假道学

“内外合一谓之至道，知行合一谓之至学”

即不至道，也不至学，可谓之“假道学

内外合一，知易行难

中国古代的这种哲学思想，所提倡的世界观与方法论，有何不妥吗？

中国古代哲学的内外合一，与当前现代欧洲大陆哲学，强调人与世界融合为一的互主题性哲学有着极为相似之处，

去中国化，就是要西化对吧，如果“中国化”说的和西方化提倡的是一致的呢？

你去为何要去中国化啊？这不是脱裤子放屁吗？

去中国化首先应该是比较文化的范畴，只有你做了系统的比较论述，可以明述哪种文化更先进更文明的前提下，提倡“去‘才有意义，否则就是哗众取宠！

你连中国文化中精髓和精华的文化都不了解，你的去中国化，只能说明，你的学识水准，还做不到内外合一，知行合一。

知之为知之，不知谓不知，如果“知”的不够深，“知”的不够广，甚至只知其一而不知其二，智慧上不能举一反三，“行”必然是荒腔走板，你知的不过是皮， 况且皮都不存，毛将焉附？  即知之不深，行之不远！

《尚书》有“非知之艰，行之惟艰”之说

如果让我翻译尚书这句话，“知”不算难，关键“行”，根本不会行，那不就是瞎掰吗？

在“知难“，行艰”这件事上，西方文化也是非常强调知行合一，西方文化体现在管理理念上讲的是可操作性，可执行性，任何的概念，如果不能系统的解析为可操作性的行动步骤，都是瞎扯 ！

没有人不承认特朗普是美国文化的代表吧？ 就拿这回美朝会来讲，这么大的议题，在朝鲜问题上，无论什么会谈，特朗普要的是可操作性，不可操作的空谈没有任何意义，抬腿走人！请别再废话！

从某种意义上来说，某些人嘴里的去中国化，和金正恩的去核化是一样的，都是不可能，去不掉的嘴炮！

“中国化”的概念很大，其中语言，习惯，饮食起居习惯，道德理念，思维方式。。。无一不是文化范畴！

我们就用西方最简单的办法“五W”，来解析一下，去“中国化”它的内涵外延究竟是什么东西？

What, Why , Who , Where , When，你说的清吗？你自己回答过你自己吗？

说不清五个，就说前三个也行，这个是最简单的量化了吧？

而我更关心的是How，How，and How 

说不清楚如何操作？ 你都不知道要“去”的究竟是什么，那你在日常生活中是如何执行的呢？你又怎么操作的呢？ 你是拿什么指导自己天天的去中国化的行动和行为的呢？

你又是拿什么检验自己的所做所为，思想上是“否‘去了呢？你是怎么判断你在“去”的路上天天进步了呢？还是你根本就不知道，你自己明明就是天天原地踏步？

所以你没有行动，光说不练？那就是典型的内外不合一，你的知行也不可能合一

这就是所说的假道学！

如果用“假道学”的东西来表现自己的高大上，这个可以有，但是以此来辱骂别人，那就没必要了！也显得不上“道”！

请那些认为自己非常西化的网友，把这里的“道”翻译成英文吧？ 

 翻译不出是吧？ 是因为你根本不懂中国文化，你根本就不具备的东西，天天急赤白脸的，去啥呀？多余！