【并且是自以为不糊涂而装糊涂的糊涂蛋】

这句话第一次读，感觉不是完全同意，

自以为不糊涂而装糊涂的糊涂蛋，再读一次非常认同！

糊涂的人都是一样的

而不糊涂而装糊涂的人，个有各自怀着的鬼胎！

有人是求被群体认同

有人是为泄私愤

有人是为彰显自己的时代敏感性

生活中太没有存在感，我需要满血激情的表演

有人是要显示自己比世界任何人都更加的悲天悯人

当悲天悯人已经成为诅咒别人利器

你有的还是悲天悯人吗？

【那些骂街的泼妇多数糊涂蛋， 并且是自以为不糊涂而装糊涂的糊涂蛋， 以看猴戏心态看待他们即可。】

猴子们真是惹不起啊！

那些骂街的泼妇多数糊涂蛋， 并且是自以为不糊涂而装糊涂的糊涂蛋， 以看猴戏心态看待他们即可。

【没看完，但对观点很熟悉。 百姓的自由和寡头的自由被犬儒硬性包装在一个包里， 实际上是两个对立的东西。 寡头自由多了， 百姓的自由自然就少了。 可是，猪嘴愤青根本没有搞清楚是为百姓争自由还是为寡头争黄瓜。 这是选举政治的普遍现象， 美国如此， 香港也如此。 当今的香港寡头们的自由比英国殖民地时期还要大， 因为英国总督的那一部分权力直接交给了香港地主财阀， 这才导致了香港GDP翻翻上涨而鸽子笼的面积不增反降， 整个香港百姓都成了地主家的奴隶（房奴）和长工。 但是， 最可悲的是。。。不自觉！】

现在像你这样能有这样的思辨能力的人真的不多了，你去看看一个我博里撒泼满地打滚的骂人大妈，你就知道这些人是什么水平了！真是让人汗颜！

http://blog.creaders.net/u/13303/201911/360321.html

没看完，但对观点很熟悉。 百姓的自由和寡头的自由被犬儒硬性包装在一个包里， 实际上是两个对立的东西。 寡头自由多了， 百姓的自由自然就少了。 可是，猪嘴愤青根本没有搞清楚是为百姓争自由还是为寡头争黄瓜。 这是选举政治的普遍现象， 美国如此， 香港也如此。 当今的香港寡头们的自由比英国殖民地时期还要大， 因为英国总督的那一部分权力直接交给了香港地主财阀， 这才导致了香港GDP翻翻上涨而鸽子笼的面积不增反降， 整个香港百姓都成了地主家的奴隶（房奴）和长工。 但是， 最可悲的是。。。不自觉！

【实际情况是美国政府确实效率很低， 政府效率和百姓满意度一定相关。】

你这句话讲的很有道理，满意度应该是这样，问题还有信任度

信任度在任何都是政府的社会资本！

实际情况是美国政府确实效率很低， 政府效率和百姓满意度一定相关。

----------

-------

【选举政治以许愿为主， 多数许愿都无法兑现，你让百姓怎么信任政府？ 以Trump为例， 竞选的时候拼命喊华尔街霍乱美国， 一上台就给华尔街松绑。 竞选的时候说富人偷税，国家制定法律让富人偷税， 但是上台之后至今不肯把税单拿出来， 百姓如果还信任这样的政府那还不是深度脑残吗。】

介绍你去看看我的一篇博文，王绍光教授的选举不是民主本身，是寡头政治。

http://blog.creaders.net/u/13303/201908/355463.html

-------

【不比不知道，一比吓一跳， 火鸡国竟然比灯塔美国高了20%。 这不科学嘛。 并且日本英国法国。】

你的想法，是大多数人的反应，别说你觉得不可思议，就是做这种社会调查的学者专家也觉得不可思议。

这也是为什么我在这里介绍过几次，目前的政治学，和社会学在实证主义学派的主导下，做过多次大型的社会调查，这个图标的数据，不是什么网上发起的投票活动，最早的是美国基金会的钱，在美国知名右翼政治学家，哥伦比亚大学政治系主任的主导下，做的大规模的社会调查，历时两年之久，是用美国统计学根据地区分布的人群计算出抽样，然后一个人一个人问答，去做抽样的人员都需要做过专门的训练，这个是中古历史上从来没有过的。

结果出来后，大家都觉得太不可思议了，但是反复论证后，发现数据和调查没有问题，在后来的多年，这样的调查有做过多次，结构基本都一样。

这些专家学者到现在，对为什么会是这样的结果，没有合理的解释，但这就是客观现实。

这些年，社会学，和政治学有新的实证主义学派兴起，在这些新的实证主义学派的主导下，做了大量的学术研究，理论上也有重大的发展。

我之所以介绍这些，就是发现这里的很多人真的是知识结构太陈旧了，他们的很多的思维和想法还停留在十多年前，说来说去就那几句话。

什么是民主，最简单的讲法，民主就是民意，他们知道大陆人真的 在想什么吗？他们知道大陆人真的要什么吗？人家专家学者，是一票一票，一个人一个人问出来的！82%！即使美国的民主选举，也从来没有谁有这么高的民意支持率啊！

这些他们都听不进的，而且会破口大骂，真是疯狂！

选举政治以许愿为主， 多数许愿都无法兑现，你让百姓怎么信任政府？ 以Trump为例， 竞选的时候拼命喊华尔街霍乱美国， 一上台就给华尔街松绑。 竞选的时候说富人偷税，国家制定法律让富人偷税， 但是上台之后至今不肯把税单拿出来， 百姓如果还信任这样的政府那还不是深度脑残吗。

不比不知道，一比吓一跳， 火鸡国竟然比灯塔美国高了20%。 这不科学嘛。 并且日本英国法国。

-----

【为什么打着民主旗号的恐怖主义，在某些人眼里，竟然具有神圣的意义？

因为某些人有不可告人的目的。】

不可告人的目的？司马昭之心，路人皆知！鲁迅早就说过，那些吃人血馒头的，其心可诛！

那些人隔岸观火，像打了鸡血，声嘶力竭呐喊，让别人去牺牲，去流血，去坐牢，连天累月用耸人听闻的新闻煽动造谣，比电影中的红卫兵还疯狂，披头散发的撒泼，真是连形象都不顾！

为什么打着民主旗号的恐怖主义，在某些人眼里，竟然具有神圣的意义？

【你跟别人讨论问题的时候，很多的情况下不去听别人说的是什么，以你自己有限的知识，去理解一切。】

这个要多解释一句，其实也不是针对你，这是大多数人固有的倾向。

现代社会的发展，科学的发展，日新月异，政治学和社会学的的理论在实证学派的研究调查基础上，也有了很大的突破和发展。

这里很多人都抱着十多年一成不变的想法， 缺乏对新的事物的了解，因为太闭塞，所以认为自己知道的是真理，自己不知道的都是不可信的，我在这个问题上，跟这里所谓的大V有过简单的交流，其思维浅薄达到可笑程度，真的不如居委会大妈，但是自以为是的程度，又没人能比！

------

【我们讨论了半天，你用了那么多惊叹号，可就是一个链接也不拿出来，不够意思呀。算了，关于民调这部分，我也不要你提供链接了】

你跟别人讨论问题的时候，很多的情况下不去听别人说的是什么，以你自己有限的知识，去理解一切。

我已经说过很多遍，这个社会调查时学术性的调查和研究，它不是网上投票，你非要链接，我给你这次调查的学术著作，你不去看，然后用一大推什么谁知道样本大小，取样人群。blabla.....你不去看，你当然不会知道。

这个学术调查，有它的学术地位，被专家学者认为是里程碑式的，被广泛引用！

【我们讨论了半天，你用了那么多惊叹号，可就是一个链接也不拿出来，不够意思呀。算了，关于民调这部分，我也不要你提供链接了。谁都知道样本大小、取样人群、取样地区等都会影响民调的准确性，2016年美国总统大选前的民调就是一个很好的例子。】

看来你还是 不懂什么是现代社会学与政治科学，学术性的社会调查。

这个不是你想象中的网上的投票，我说的这类社会调查，是大规模的，对一个一个

统计选出的抽样的样本的真人的问卷式答题，这样的调查，他不是网上投票，

没有你要的网上链接 网上链接的投票现在谁都能做是吧，你也可以发起一个

网上投票，但那不是学士性的！

他们做的大规模社会调查，用西方科学的方法，先以一个地区的人群做分析，包括性别

年龄，人群阶层的分布，然后用统计算出各个不同的人群的样品取样，动用大量的人力

去寻找这些样品，而且要保证样品的标准性，这样的规模的社会调查花了两年多

多！

用西方的标准和方法，在中国做这样的社会调查，在中国历史上是绝无仅有的，而且

这个是真正一个人一个人问出来的，所以，如果有人认为他知道中国老百姓在想

什么，人家是一个人一个人问出来的！

所以，在看看这里有些人，动不动认为他们就代表中国民意，是不是很可笑呢？

他们有什么资格认为他们的想法就代表民意呢？他们有什么资格认为中国老百姓

在想什么呢？

【“熱衷於幾十年如一日自顧自地喋喋不休”可是信口开河，要改呢。】

這個並不是說你，你不需要往自己身上啦！

【嘿嘿，我有勇气承认自己草率，你却睁着眼睛看不见事实。顺便提醒你一下：我开博发文一共只有五年历史，“熱衷於幾十年如一日自顧自地喋喋不休”可是信口开河，要改呢。】

看來你是不懂什麼是法律意義上的舉證！舉證不僅是證據的有效性，而且是需要可以定量，定性的！

否則就跟北京的出租車司機，和居委會大媽沒有什麼區別，他們的思維不是缺乏理性的問題，而是不具備系統性！所以北京的出租車司機和居委會大媽都以能坎著名，他們具有的是娛樂性！

【我只是质疑，并没有下结论。我发笑是因为想起了人大对习近平百分之百的赞同，以为你说的民调也是这路货色。这个怪我草率了。然而这类民调受不受中国政府的影响，我无法作出判断，也不相信你的说法。所以请你提供连接，我要自己去看。好不好？】

呵呵，所以我說的沒錯啊，這網上就是有這麼多人，對自己不了解，對自己根本不懂的東西，先嘲笑再說！而且，熱衷於幾十年如一日自顧自地喋喋不休！

【我只问你：对习近平的个人崇拜是不是事实？刘晓波因言获罪是不是事实？新疆再教育集中营是不是事实？封锁海外媒体是不是事实？在论坛和微博、微信删帖屏蔽是不是事实？77名科学院院士上书 要求开发观互联网是不是事实？这些事实都装着看不见，你还侈谈什么公信力和专业性啊？】

这就是你对 【当前的最大危险，是把持政权的纳粹类组织搞的国家恐怖主义。它不仅祸害中国，还将威胁世界】有公信力的举证吗？

这就是你对【当前的最大危险，是把持政权的纳粹类组织搞的国家恐怖主义。它不仅祸害中国，还将威胁世界】的举证吗？

是？还是不是？？

【再说一遍：政教合一，领袖崇拜，以党代政，钳制言论，屏蔽信息，愚民洗脑，消灭异己，关押少数民族，实行国家恐怖主义。

请你说说，哪一条不是事实啊？嗯？】

这个就是你的公信力和专业性？

打住吧！

你还是把你这张的，先举证吧！

行了，你就不需要跟我争论这个了，我不仅认识他们，而且很熟！

黎是史的博士指导教授！

【笑死，那是谁搞的民意调查呀？有独立性吗？有公信力吗】

在你笑死前，先把这个也举证一下，举证说明这些民意调查都不具有独立性和公信力！

来点专业性的举证！！

现在是不是该你举证了？

【当前的最大危险，是把持政权的纳粹类组织搞的国家恐怖主义。它不仅祸害中国，还将威胁世界】

来点有共信力的举证，具有专业性的！！