设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜欢的观点,但一定会进入挑战性的视野。  
https://blog.creaders.net/u/3843/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
苏联在这里摔下悬崖,中国能跨过去吗? 2020-08-06 08:35:22

  斯大林死后赫鲁晓夫、米高扬等人相互指控:你当年在哪儿?为什么看到错误不提出来?他们回答都说:不敢讲真话,私下都不敢,因为所有人包括决策层都被监听。即使斯大林死后肉体消灭少了,但官员还是不敢讲话,还是所有人被监听


  老高按:上个世纪五十年代,中共当权派天天宣讲:“苏联的今天就是中国的明天。”
  上个世纪九十年代,换成了中共的挑战者天天盼望:“苏联的今天就是中国的明天。”
  又过了二十年,我们可以说:从政治、社会状况而论,苏联的昨天确实就是中国的今天——尤其是两报一刊(《人民日报》、《解放军报》、《红旗》杂志)对当年苏联描述的那八个字:“对内镇压、对外扩张”,可以一字不改地用在对今天中国的描述上。
  但是,从历史命运而论,苏联的昨天,是否就是中国的今天?
  今天转发香港科技大学丁学良教授解读苏联失败原因的一篇文章。文章并非新作,是2011年苏联解体20周年端出来的。但是最近钝角网等网站又把这篇九年前的文章推出来放到首页。我读来,感到处处就是在说当今中国——尽管作者丁学良未必有“洋为中用”的影射意图,钝角网也未必有“古为今用”的借鉴用心!


  政治极端主义和利益集团绑架——苏联为何遭遇体系性失败

  丁学良,爱思想网

  两个亲身体验:经济烂摊子,民众大逃亡

  
  2011年12月25日,是苏联解体20周年。1988年年底我为了做博士论文,到苏联去做调研。此前虽然读过很多关于苏联政治经济、社会文化方面的书,但对其整个地理状况的理解还很抽象。1988年底去苏联待了好几个星期,跑过很多地方。脑子里每天都盘旋的问题就是:为什么这个地球上资源最丰富的国家,经济这么差?我1984年到美国后才直觉体认到,在这个世界上其他国家可能会遇到严重经济困难,但有三个国家不应该,即加拿大、澳大利亚和苏联。我当时想,上帝为什么对苏联这么恩惠,对中国那么不公平:资源那么少!
  这三个国家自然资源丰富到居民即使不努力干活,也不至于饿肚子。只要政府不有意破坏本国经济,让它自然运转,生产出财富是水到渠成。
  可是1990年春苏联已接近解体。我们从东柏林开车到苏联,考察了很多乡镇,发现出不去了。边境关口的人多到难以想象,大家用各种交通工具逃离本国。绝大部分都是本国产的三轮、拖拉机、破烂房车。到东欧方向去的人、车排了十几公里长,都带着各种生活用品,每天只能移动一点,那么多人不知要挪动多久才能离开。
  为什么那么多人要逃离?而且那些人大多是专业技能最好的国民,因为农民和文盲不会跑。以上是我反思苏联的两个经验起点。

  政治极端主义

  苏联崩溃的原因已被国际国内讨论过千百次了,《南方周末》也两次刊发万字长文(见2001年8月16日头版头条《苏共亡党十年祭》、2011年8月19日《苏共亡党二十年祭》)。我希望提供一点新角度反思。
  苏联的垮台是整个系统的失败(system failure),不是哪一个局部更不是哪一两位个人。如果要用一个概念来描述该系统失败的原点,我将之归因于政治极端主义。政治极端主义是从1917年到1990年代末的一个基调,只在极少数时候才有微偏这个基调的做法和政策。
  中国自从跟苏联闹翻后,一直试图对苏联的系统做一个透彻分析,当年发表了很多文章批苏。中苏公开论战已近60年,现在回顾起来,还站得住脚、颇有说服力的就是两报一刊(《人民日报》、《解放军报》、《红旗》杂志)的描述,只有八个字:“对内镇压、对外扩张”。半个多世纪前中国对该系统的这一批判,堪称经得住时间考验。
  政治极端主义体现在这个系统的所有方面。其基本点就是:放眼望去,到处看到的都是敌人,都是危险,都是阴谋,都是破坏。面对各种各样的敌人、阴谋、危险、破坏,你怎么办?那只能把所有能动员起来的资源,统统用来对付它们。
  为什么会这样?开始确实有部分事实支持这种观察和判断。
  当年列宁从西欧回俄国参与十月革命暴动的领导,在整个欧洲,绝大部分国家对他们都不友好,也有非常敌对的。因为布尔什维克说自己就是整个欧洲资本主义体系的掘墓人,别人怎么会客气待你?但也有很支持他们的,比如德国政府。所以那时有人说,推翻俄国旧政权的团体拿的是德国资助。(俄国与德国两方的解密档案都证实了列宁的布尔什维克领取了德皇的巨额马克。德国杂志曾经登出大量历史档案影印件。——老高注)
  在俄国内部,布尔什维克上台后推行的激进政策,使中产和上层阶级原来的生活方式过不下去。当权者把一些贵族家族成员全部处死,包括儿童。“内外皆敌”的做法风行一时。
  其实近代以来任何的大革命,都有一段短暂时间处于类似的非常状态。凡发生这种紧急状态的国家,政府都有一些紧急措施。问题是这之后该怎么办?
  沉浸在这种特殊时期的政权有两大类。一类把这看作极其短暂的状态,尽力创造条件使它过去,尽快回复到正常状态。另一类像苏联,就是把紧急状态中的措施变得常规化了,这才是政治极端主义的病根。
  为什么会常规化?有人说由于列宁死得太早。但我认为这只是偶然因素,很多紧急状态下的非常措施是他本人制定的。列宁有两句话很出名,其一,我们的革命专政不受任何法律的约束。不仅包括拒受旧法律的约束,也包括非常时期的一切严厉措施不拘泥于新法律。这是对内而言。其二,为了我们的目标和利益,可以和任何人联手包括魔鬼,可以干任何事。这是对外而言。
  如果是紧急状态下短暂实行的政策,那是可以谅解的。我读过列宁那段时间几乎每天的日程安排,从欧洲回到俄国,到他变成新政府首脑,只有7个月。对他来讲革命胜利太快,是意外。后来的那些应急措施都由于胜利来得太快,而不得不仓促临时决定。问题在于这些措施后来变得常规化了。
  我们也不要忘记,当年对中国的政策全不顾正义只维护自己利益的大国,首推俄苏。

  特殊利益集团绑架政策

  政治极端主义产生于非常时刻。一开始是出于惊弓之鸟的心理,而实际的内外威胁淡化以后,往往会出现一种新的推动力使其延续,那就是新生的特殊利益集团。最重要的两个,一是军工利益集团,另一个就是克格勃。我读过的所有资料都显示,从1920年代末到1980年代末,只有这两个集团是始终维护紧急状况下的一系列特殊措施的力量。当年苏联党政军系统里许多人的回忆录、苏联学者的研究,绝大部分将问题追根溯源到这两个利益集团身上。
  极有趣的资料来自苏联解体前最后两任克格勃的首脑,一个是克留奇科夫,参加了“八月政变”,后短暂坐牢;以及接任的巴卡金,原是法律教授。
  在克留奇科夫开例行工作会议时,巴卡金发现他每次都提一大堆资料读。老巴有时侧目看,发现都是报告。等老巴自己当了首脑,才知道老克读的是克格勃从全国各地和全世界最重要地点送来的秘密报告。而巴卡金发现大部分都是些垃圾,西方报刊已经有报道,还有的是没什么根据的猜测。当年老克过目后再让人整理上报,直至送最高层领导人。
  克格勃里有些人的技术、外语、专业都非常好,为什么要弄这么多垃圾?原来是把那些对他们最不利的都删掉了,留下的是对该利益集团最有用的东西。当社会出现有理有力的批评和诉求,他们要么就把这些删掉,说太平无事,体系完美有效;要么就把民间纯粹有关民生的批评和行动,弄成是敌对势力操纵、搞破坏。
  老巴当了首脑后了解到,克格勃积累了1060万份书面报告。从他们汇报的内容来看,大多数时候他们的出发点不是祖国,想不到国民利益,只有他们自己的利益。这里讲的国民利益是national interest,以人民为主体。巴卡金感叹说:他们只要垄断了最高决策者的耳朵和眼睛,也就垄断了最高决策者的头脑。使其做出的决策,最有利于克格勃的利益。
  除了克格勃,还有军队与军备产业系统。军工利益集团也是不断地给最高决策层输送一个信息:世界大战随时会爆发,我们的武器远不够。他们隐瞒信息到了什么程度?戈尔巴乔夫做了多年政治局委员,都不知道实际军费。一直以为是公开的两百多亿卢布,直到做了总书记,才知道是八百多亿。他问:为什么我以前不知道?答曰:只有三个人知道,一个是总书记,一个是负责国防的,一个是负责军工的。其他的政治局委员和书记处书记收到的数据都打折扣。老戈说,我们这么多年里每年八百多亿军费,占了三分之一的国家财政,怎么挺得住?
  所以说,那个系统为什么会崩解?根子是它的体制在四面八方全都看到敌人和生死斗争,把这作为几十年来的常规状态,进而按此配置各种资源,最后才把国家给拖垮了。这是根本的,其他都是偶然因素。

  理性纠偏力量为何不起作用?

  问题是,几百年来很多国家都遇到过紧急状况,都不得已采取过非常措施,为什么大部分国家不会长期保持这种状态,而苏联却会?问题就在于纠偏机制的缺位,理性主义的纠正力量不能及时发挥作用。
  列宁的时代要和后来的时代划分开。列宁时代有个基本规矩,只要是党内辩论,不管观点、建议、批评是什么,都合法,允许在党内公开争论。而且对说反对话者最严重的惩罚,就是把他地位降低,连开除党籍都不会发生,就是不让你做决策者而已。
  如果苏联执政党一直保持这个规矩,就会有理性力量出来纠偏。异议声音能被及时听见,因为异议者绝不会坐牢、离婚、杀头。问题在于,列宁死后这个最低安全保障没了。比如斯大林把以前的同志及他们的老婆、亲戚抓起来后,别人来找他求情,他说:我也没办法,这是系统上的操作。他所言一半是托词,一半是现实。这个系统看到的都是敌人,所以在任何一个环节的操作上,都要从最坏的考虑出发。
  苏共越来越保持高压,一直到1980年代中期为止,党内不可能对最基本的政策提出批评,否则就会被定性为叛徒、奸细,西方帝国主义派来的颠覆者。最低的惩罚是开除党籍,然后是自己坐牢、家人坐牢,很多人最后从肉体上被消灭了。
  赫鲁晓夫上台后,部分地把党内的恐怖降低,减少了肉体消灭的可能。开除党籍、坐牢、流放,还是常见。
  在这种状态下,理性主义的声音无法进入决策过程。在中等水平的民主法治国家,也一定会有部分人的头脑清醒,否认四面八方都是敌人,会要求对外制造和平,对内让人民平安富裕,增加参与权。而在苏联这个系统内,这种理性主义纠偏机制基本上不存在。
  斯大林死后,赫鲁晓夫、米高扬等人相互指控:为什么你当年不提反对意见?为什么看到错误不提出来?二三十年以前你在哪儿?他们回答时都说:不敢讲话,私下都不敢讲,因为所有人都被监听,包括决策层。即使斯大林死后肉体消灭得到控制,但党内官员还是不敢讲真话,还是所有人被监听。政治极端主义到了这种情况。
  从克格勃诞生(即“契卡”)到最后,赋予他们的任务就是这样:契卡是复仇之剑,其特权是不经法律程序就可以处死怠工者、投机倒把分子、叛徒内奸特务。在短暂的战争年代也许有必要,但后来常规化了。契卡的前两任领导都坐过沙皇的牢,都有理想,不太滥用权力,还没到明明知道自己的同志没问题也要搞掉他的地步。等他们去世,后来的人发现手中的权力谁都怕,太好使了。
  政治极端主义背后都有利益集团,他们眼中没有祖国至上,只有自己的利益。苏联的军工利益集团后来扩张到什么地步?苏共两个稍具改革意识的领导人,赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫都说:你们要的资源是无底洞,就是把整个苏联经济全为你服务,也无法满足你的胃口。赫鲁晓夫说了这点,得罪了一批人。后来老赫下台,他们起了很大作用。
  苏联军队在所有战略战术武器的项目上,都想在量上超过美国和西方,他们的经济怎么受得了?苏联经济最后被特殊利益集团控制,老百姓生活困难,少数工人农民出来请愿,又被当成阶级敌人镇压。正常社会里的理性纠偏环节,都被体制封闭死了,这才慢慢积累成系统失败。
  说到底,核心问题是政治极端主义,把1917年到1921年客观存在的非常状况人为地常规化。在此过程中,理性主义的声音和纠偏的力量越来越弱化。列宁去世后,这个渠道大体上被封。在各种内外真实威胁慢慢淡化、客观情况好转时,特殊利益集团又逐渐操纵了政治运行的关键环节,扭曲了决策过程,最后就导致体系失败;就像俗话讲的,小洞不补,大洞二尺五。除非对这个体系失败的基本动力过程作方向性的改正,否则它那辆车难以回头上正路。
  (作者为香港科技大学教授,戴志勇访谈整理)


  近期图文:

  回忆33年前举行“中国的一日”征文  
  
一叶而知秋:读《世界总有两种面孔》有感  
  
让伟人活在大时代,让凡人活在小时代  
  
史学泰斗许倬云这样回答现实问题  
  
从“往下笨”发展到“挡不住的浅薄”  
  
你看到了总统背后那个影响世界的美国吗  
  
像金鱼一样只拥有七秒记忆  
  
“美军细菌战”的中朝受害者为何没有索赔  
  
99%的人没经受住人性考验,该谁担责?  
  
中国历史上冤案平均多久能平反昭雪  




浏览(13745) (38) 评论(23)
发表评论
文章评论
作者:AYA_ 回复 盲从 留言时间:2020-08-14 15:15:31

历史告诉我们,一般地说,一个国家经历并不容易被另一个重复,可是历史令人惊诧的是,几乎全世界曾经或现存的社会主义国家都在走一条道路。。。

回复 | 0
作者:AYA_ 回复 新天狱博 留言时间:2020-08-14 15:13:38

美国在不好,也是世界上独一无二,经久不衰的制度,就像没有一个人没有是屁门一样,美国当然有贫民窟,腐败,甚至极左胡搅蛮缠暴力社区的之弊端。如果你看不到总体状况,目光总是钉在某个腋窝或沟沟,你就没救了。全世界想来美国的人多还是去中国的多呢,这从一个侧面可以看到民意选择的客观性?

回复 | 0
作者:AYA_ 回复 月光无言 留言时间:2020-08-14 15:09:46

“共产主义理念美好”的判断是洗脑的结果,许多被极左或那种国家洗过脑的人,几乎毫不迟疑相信。我也不知道那个独立思考可以导致这种结论,我原来也以为它是个好理性,和尚念歪了经,其实这也是洗脑在起作用。谁对这个理念的来由做过第一手研究,拜一拜事实,看是骗子的膏药还是货真价实?

回复 | 0
作者:AYA_ 回复 talkswitch1 留言时间:2020-08-14 15:05:39

上山下山的比较是主观愿望,不是客观实际。大外宣,大内宣最开放这个带子,老录音带子了,总听总重复放不嫌腻味?

回复 | 0
作者:AYA_ 回复 AYA_ 留言时间:2020-08-14 15:00:43

76年没有邓小平就要沉船的判断不知从何来?不知道你是否经历过那个年代,是否了解当时的社会总体状况?显然没有,因为对76年的概念都没有,邓小平在一年以后才在自己请求下被重新启用,转变国家工作重点(大船转弯)要更晚一些。在此期间国家经济其实已经在恢复道路上,对外贸易开放,引进技术也已起步,国内经济生产热情高涨。。。其实没有邓出来搅一腿,也许没有现在腐败无可救药社会状况。任何事情都有至少两面性,不能只看想要的,不看丑陋面。

中国有句俗语“心急吃不了热豆腐”“欲速则不达”,社会某方面发展过快(畸形发展),全面协调发展所需要其他方面自然没有资源顾及,畸形突进可以为今后埋下雷区。快速经济起飞同时,没有制度和政治改革,特别是对政治权力不加限制,反而加强党内“还乡团”势力力量对比,国家需要的政治,法律,人员,管理等结构性改变都没有进行,现在就像一个脊椎骨畸形儿在幼年没有得到及时矫正,成年后几乎无法正骨,沦落到这辈子就如此残疾地对付了了事一样局面。除非重投胎,这是浴火重生,社会代价比当年慢一点,全面兼顾,甚至进行政治与体制改革代价都无可比拟的大,不过,这也许是中国命运,历史要前进不可抗拒,再大代价后代也必须承担。


回复 | 0
作者:AYA_ 回复 老人与大海1 留言时间:2020-08-14 14:50:07

76年没有邓小平就成沉船的判断不知从何来?不知道你是否经历过那个年代,是否了解当时的社会总体状况?显然没有,因为对76年的概念都没有,邓小平在一年后被重新启用,转变国家工作重点要更晚一些。在此期间国家经济已经在回复的道路上,对外优先开放,以后你进技术也已起步,其实没有邓出来搅一腿,就没有现在的腐败无可救药。任何事情都有至少两面性,不能只看想要的不看丑陋的。

中国有句俗语“心急吃不了热豆腐”,社会否方面发展过快,全面协调需要的其他方面自然没有资源顾及,畸形甚至为今后埋下地雷都完全可能。快速经济起飞,对政治权力不加限制反而加强“返乡团”压榨力量,这个国家需要的政治,法律,人员,管理等结构性改变没有完成,就像一个畸形儿在幼年没有得到及时矫正,成年后几乎无法正骨,这辈子就如此残疾地对付了一样。除非重投胎,这是浴火重生,社会代价比当年慢一点,全面兼顾,甚至政治改革代价都无可比拟的大!


回复 | 0
作者:高伐林 回复 新天狱博 留言时间:2020-08-14 04:43:49

看来您也是“选择性失明”。

您批评老高对美国的问题“闭上眼睛”“扭过头去”,“在美国最危急的关头最关心的是什么?赵紫阳、文革、土改”。是这样吗?远了不说,只说“老高的博客”这首页就有下列篇目:

《美国怎样在对华错误战略的轨道越走越远》《一位华人自由派学者介绍博尔顿回忆录》《博尔顿眼中的川普对华政策》《最新民调揭晓:中美抗疫谁得分更高》……

涉及美国,而不是专谈美国的文章,就更多了:

《史学泰斗许倬云这样回答美中现实问题》《中国历史是循环,美国历史是直线》……

这些事实直接打您脸了吧?可别“闭上眼睛”“扭过头去”!

回复 | 1
作者:老人与大海1 留言时间:2020-08-13 21:25:54

是的,76年如果没有邓小平出来改变方向,这艘破船早沉了,已没有邓小平2.0了,等着沉船吧!不会很久,就在眼前。

回复 | 2
作者:下雨 留言时间:2020-08-13 10:10:57
中共必亡,只是时间问题,不过已经逃过毛泽东死的1976(只是宫廷政变结束了毛时代),逃过8964(只是导致了国家资本主义),今年2020或许是事不过三!
回复 | 3
作者:盲从 留言时间:2020-08-12 21:53:18

从历史发展角度来看,苏联的昨天就是中国的今天;俄罗斯的今天就是中国的明天,尽管各有各的特色。

回复 | 5
作者:西边的雨 回复 新天狱博 留言时间:2020-08-08 01:53:36

“就说老高吧,他在美国最危急的关头最关心的是什么?赵紫阳、文革、土改…”

没问题呀?萝卜青菜各有所爱,听老高聊天,我喜欢,因为可以让人思考。在这个场子里想聊点什么新鲜的还要上哪儿去领许可证吗?不听话就按砸锅给办了?现在就算有人想恐怕也是个办不到吧?也许真能有那么一天?盼着吧,但愿别做了白日梦。至于说美国已经到了危急关头,就更是见仁见智了,美国这二百多年,甭管玩多大,最后总是洗洗睡,它参与弄死的大家伙就还真有几个。这回就真能轮到它自己了?自己信到了十足十没问题。可想让别人信,恐怕还得多整点干货出来。 现在这样料子肯定不够,让我捡,我还是让老高接着忽悠吧。


回复 | 5
作者:新天狱博 回复 西边的雨 留言时间:2020-08-07 19:34:29

你难道没有发现吗?这些人一到美国体制问题就采取【闭上眼睛】或者【扭过头去】的态度,所以他们永远也看不到问题,这样他的结论就【正确】了。。。哈哈哈哈哈哈哈哈哈

就说老高吧,他在美国最危急的关头最关心的是什么?赵紫阳、文革、土改、一些早就被实践证明是错误的旧文章。。。试想一下,如果今天习近平把中国新冠疫情搞成美国这般光景,老高还会不会只关注这些陈康烂谷子?

回复 | 6
作者:荣浩 留言时间:2020-08-07 18:56:37

老是将前苏联比作中国,小编也太糊涂了一点。

回复 | 1
作者:fangbin 回复 一冰 留言时间:2020-08-07 06:22:23

至少毛泽东还懂得表满上搞五湖四海,懂得适度平衡各派系。习这个二杆子,懂得个屁!习还想做毛泽东?就凭他68年的上了不到一年的初中毕业生?

回复 | 5
作者:西边的雨 留言时间:2020-08-07 06:12:25

其实回望历史应该知道,至少到目前为止,还没有完美无缺的制度,也没有谁有了保票可以保证永远不遇到麻烦,甚至是大麻烦。有鉴于此,想要制度长存,能挣多少钱之类的本事大概就是最不重要的了。这东西只有在能好好活着的时候才能显出重要性来,死到临头的时候,才顾不上这个。苏联在关键时刻输给了美国,输在什么东西上面?我看它是输在麻烦还是可以变成让它过不去的坎。美国就没有麻烦了吗?别那么幼稚,BLM不是还没消停呢吗?可这玩意可能会成为美国过不去的坎吗?恐怕是白日梦,道理很简单,美国经历过比这邪乎的多的麻烦,可洗洗睡总是最后一幕,还没例外过。真以为现在这点麻烦就能让美国玩完的属于吃错了药或者忘了吃药了。当然洗洗睡可不是所有人都可以享受的待遇,目前谁有比较大的可能会睡不成应该还是呼之欲出的吧?

回复 | 9
作者:一冰 留言时间:2020-08-07 03:09:38

看来说习是毛泽东,还真小瞧他了,他的确是当世斯大林,奥布莱恩说的没错。

回复 | 5
作者:一冰 留言时间:2020-08-07 03:07:31

看来说习是毛泽东,还真小瞧他了,他的确是当世斯大林,奥布莱恩说的没错。

回复 | 4
作者:双不 留言时间:2020-08-06 18:44:40

苏联寒冷,因此农业很艰难。

回复 | 0
作者:fangbin 留言时间:2020-08-06 18:05:49

顽抗到底,死路一条。

中共的最大错误就是认为,所谓“改革开放”与前苏联不同,所以取得了“三十年的伟大成就”。殊不知,这决不是什么共产党的伟大,而是中国人民的聪明与勤劳的积累与财富。中共唯一正确的是在毛后给了人民相对一些自由,这点可怜的自由就创造出这些动天地、泣鬼神之伟业。中国这个国家,人民获得充分的自由,还可以创造出更惊人的伟业。从马斯克赞扬中国人的聪明,就可以看出倪端。

向社民党转型,采用国家联邦制,让中国的每一个省都成为北欧的一个“国”,是中国最好的出路。否则的话,只有我这样的人给共产党唱挽歌了。

回复 | 12
作者:新天狱博 留言时间:2020-08-06 17:51:31

9年的实践证明作者的看法是多么片面,美国的【体系性问题】一点也不少。其实2008年的金融风暴在作者发此文之前就已经揭示了美国和整个西方【体系性问题】的严重,作者只是采取把脸扭过去不看的态度而已。。。

川普的当选和4年执政,把美国的【体系性问题】暴露的更加彻底,今天美国500万人感染新冠,16万人死于新冠,美国政府今年财政赤字突破3万7千亿美元,总债务突破27万亿美元。美国种族冲突日益尖锐,左右矛盾激化,势不两立。。。在美国体制出现危机的今天,讨论中国【会不会摔下悬崖】这个问题,是不是有点搞笑???

回复 | 7
作者:李杜fan 留言时间:2020-08-06 13:39:00

把今天的中国和1990年的苏联简单的等同起来,根本不知道(也不想知道)今天中国的经济基础和经济模式,和当年的苏联有什么根本的区别。这就是为什么某些“公知”天天想年年盼的“中国崩溃”,竟然过了三十多年还是没有盼到的原因。“公知”们只有立场,没有逻辑。只会发泄情感,不能做客观细致的经济学分析。他们简单地认为,美国对华为等中国企业的封锁,就会让中国像前苏联一样,顷刻土崩瓦解。让事实和时间教育他们吧。

回复 | 5
作者:月光无言 留言时间:2020-08-06 13:14:31

共产主义社会主义太美好太理想,但与世界社会现实严重脱节,尤其违背人性,那么搞社会主义奔共产主义的系统垮台也就是自然的事,不会出乎历史的预料。

问题是九千万党员不管是老党员,还是对着党章正在宣誓的新党员,都不相信共产主义,都不相信共产党,那么对照苏联给中国共产党算命有什么意义?

要算命,就给中国人算命,不要根据俄国人的生辰八字给汉人算命。呵呵。


回复 | 6
作者:talkswitch1 留言时间:2020-08-06 12:21:21

虽然米国实力比中国高不少,好比中国在山腰,美国在山顶。不过中国上山,美国下山。中美那个会摔下悬崖,还真说不准。

如果和前苏联类比,各样问题中国美国都有。美国的帝国晚期症状更为明显 美国早就被金融军工等各个特殊利益集团绑死了,政治极端化趋势现在日益明显,连老人政治都和前苏联如出一辙。 拿川普当主角,可以编一大堆前苏联式的笑话故事。

回复 | 4
我的名片
高伐林
注册日期: 2010-05-22
访问总量: 15,555,567 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
文章欢迎转载,请注作者出处
最新发布
· 要是一条狗救了毛主席怎么办?
· 是中国权威部门出台一版《仇恨指
· 善良的人必须行动起来,勿以恶小
· 《青年论坛》鸣谢团中央始末——在
· 《青年论坛》的触角伸到了天子脚
· “尽到一个历史当事人应尽的责任”
· 一个民族需要有英雄——英雄没有免
友好链接
· 暗夜寻灯:暗夜寻灯的博客
· 旅泉:旅泉的博客
· 怀斯:怀斯的博客
· 海天简牍:海天别院
· 云乡客:云乡客的博客
· 老木屋:老木屋的博客
· 吴言:吴言的博客
· 寡言:寡言的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 德孤:德孤的小岛
· 虎猫:张石的博客
· 郭家院子:郭家院子
· 山哥:山哥的文化广场
· 史语:史语的博客
· 王清和:《金瓶梅》揭密市井私生
· 晚秋心情:不繫之舟
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 解滨:解滨
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
· 岑岚:岑岚的博客
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 怡然:怡然博客
分类目录
【诗】
· 一部童话引发图书界难得一见的翻
· 读书要读有趣的书:走这一条捷径
· 《长安三万里》藏着大国由盛转衰
· 世界上没有任何人是不受瘟疫侵袭
· 推荐三部中国作家描写瘟疫的优秀
· 横跨美国之旅(后记):来,享受
· 母亲节回忆与母亲有关的若干小事
· 中国百姓的诗歌江山被他们这样一
· 余英时先生在“祖国”“故乡”安然长
· 请告诉我哪句可原谅,哪句必须批
【识】
· 要是一条狗救了毛主席怎么办?
· 善良的人必须行动起来,勿以恶小
· 书里的乌托邦是曙光,现实的乌托
· 过去数十万年从动物升为主宰;今
· 孩子一出生,就能算出有多大几率
· 美国驴象两党究竟各自代表哪些选
· 以江泽民冠名的“三个代表”理论从
· 宪​法学教授眼里美国宪政
· 顾维钧和汪精卫看法相近,冯友兰
· 到美国查阅档案成了座上宾,回中
【史】
· 《青年论坛》鸣谢团中央始末——在
· 一个民族需要有英雄——英雄没有免
· 人类文明的竞争过程中,病菌插进
· 鲁迅说“民国以来最黑暗一天”留下
· “铁肩担道义,妙手著文章”背面的
· 夺得了令举世振奋的“大捷”?来,
· 文革最大受害者的另一个身份:文
· 不实之词无处不在,《革命烈士诗
· 连周恩来都承认:蒋介石还算一个
· 从长津湖到上甘岭:他的回忆颠覆
【事】
· 《青年论坛》的触角伸到了天子脚
· “尽到一个历史当事人应尽的责任”
· 犹太人和黑人:索维尔笔下的美国
· 一个青年干部的婚姻危机怎样惹翻
· 我的儿子,你的秘书:《进出中组
· 文革多少杀人犯,他是忏悔第一人
· 当你凝视深渊时,深渊也在凝视你
· 袁世凯大哉问:中国实现共和需要
· 中共的公信力是怎样磨损到最终折
· 华国锋让军权落到邓小平手里,不
【视】
· 好莱坞科幻题材电影大盘点
· 横跨美国之旅(第17天续):如何
· 横跨美国之旅(第17天):在“911
· 横跨美国之旅(第16天):见识了
· 横跨美国之旅(第15天续):地平
· 横跨美国之旅(第15天):第一位
· 横跨美国之旅(第14天续):一所
· 横跨美国之旅(第14天):不期而
· 横跨美国之旅(第13天):在造物
· 横跨美国之旅(第12天):把开胃
【拾】
· 是中国权威部门出台一版《仇恨指
· 为何这么多人认为中美难免一战?
· 科技不断进步,过去的社会形态绝
· 几乎没什么比实现中国民主宪政更
· 国家能力过于强大,就只能靠“死
· 你如果不想当井底之蛙,就不能不
· 大数据的神器也救不了计划经济的
· 一种解释:为何中国坚持另搞一套
· 俄乌只能在战场决出胜负?各方基
· 现在乌克兰战事在军事上结果已经
存档目录
2024-03-04 - 2024-03-18
2024-02-17 - 2024-02-28
2024-01-02 - 2024-01-02
2023-12-04 - 2023-12-26
2023-11-06 - 2023-11-27
2023-10-02 - 2023-10-30
2023-09-04 - 2023-09-25
2023-08-01 - 2023-08-28
2023-07-03 - 2023-07-28
2023-06-02 - 2023-06-30
2023-05-01 - 2023-05-31
2023-04-03 - 2023-04-28
2023-03-01 - 2023-03-31
2023-02-01 - 2023-02-27
2023-01-02 - 2023-01-30
2022-12-07 - 2022-12-30
2022-10-03 - 2022-10-17
2022-09-02 - 2022-09-30
2022-08-01 - 2022-08-31
2022-07-01 - 2022-07-29
2022-06-01 - 2022-06-29
2022-05-03 - 2022-05-30
2022-04-06 - 2022-04-29
2022-03-01 - 2022-03-31
2022-02-01 - 2022-02-28
2022-01-02 - 2022-01-27
2021-12-02 - 2021-12-31
2021-11-04 - 2021-11-23
2021-10-01 - 2021-10-30
2021-09-04 - 2021-09-30
2021-08-01 - 2021-08-24
2021-07-01 - 2021-07-28
2021-06-02 - 2021-06-28
2021-05-06 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-26
2021-03-01 - 2021-03-31
2021-02-02 - 2021-02-25
2021-01-01 - 2021-01-30
2020-12-01 - 2020-12-30
2020-11-01 - 2020-11-30
2020-10-07 - 2020-10-29
2020-09-02 - 2020-09-30
2020-08-03 - 2020-08-31
2020-07-04 - 2020-07-29
2020-06-02 - 2020-06-24
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-02 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-30
2020-02-03 - 2020-02-29
2020-01-01 - 2020-01-27
2019-12-05 - 2019-12-27
2019-11-08 - 2019-11-26
2019-10-01 - 2019-10-29
2019-09-02 - 2019-09-27
2019-08-01 - 2019-08-30
2019-07-17 - 2019-07-31
2019-06-01 - 2019-06-29
2019-05-01 - 2019-05-31
2019-04-01 - 2019-04-30
2019-03-01 - 2019-03-29
2019-02-01 - 2019-02-28
2019-01-01 - 2019-01-31
2018-12-01 - 2018-12-31
2018-11-05 - 2018-11-30
2018-10-01 - 2018-10-18
2018-09-03 - 2018-09-28
2018-08-01 - 2018-08-31
2018-07-02 - 2018-07-31
2018-06-01 - 2018-06-29
2018-05-01 - 2018-05-31
2018-04-02 - 2018-04-30
2018-03-01 - 2018-03-30
2018-02-01 - 2018-02-28
2018-01-01 - 2018-01-31
2017-12-01 - 2017-12-29
2017-11-01 - 2017-11-30
2017-10-02 - 2017-10-31
2017-09-01 - 2017-09-28
2017-08-01 - 2017-08-31
2017-07-03 - 2017-07-31
2017-06-01 - 2017-06-30
2017-05-01 - 2017-05-31
2017-04-03 - 2017-04-16
2017-03-01 - 2017-03-30
2017-02-02 - 2017-02-28
2017-01-02 - 2017-01-31
2016-12-03 - 2016-12-31
2016-11-01 - 2016-11-30
2016-10-03 - 2016-10-22
2016-09-01 - 2016-09-30
2016-08-01 - 2016-08-31
2016-07-14 - 2016-07-29
2016-06-01 - 2016-06-22
2016-05-02 - 2016-05-31
2016-04-04 - 2016-04-28
2016-03-01 - 2016-03-31
2016-02-01 - 2016-02-29
2016-01-01 - 2016-01-31
2015-12-01 - 2015-12-31
2015-11-01 - 2015-11-30
2015-10-09 - 2015-10-31
2015-09-01 - 2015-09-28
2015-08-01 - 2015-08-28
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-30
2015-05-01 - 2015-05-28
2015-04-02 - 2015-04-30
2015-03-02 - 2015-03-31
2015-02-07 - 2015-02-28
2015-01-01 - 2015-01-29
2014-12-01 - 2014-12-23
2014-11-03 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-29
2014-09-01 - 2014-09-30
2014-08-01 - 2014-08-29
2014-07-01 - 2014-07-30
2014-06-03 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-31
2014-04-02 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-31
2014-02-02 - 2014-02-28
2014-01-01 - 2014-01-31
2013-12-01 - 2013-12-30
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-01 - 2013-10-31
2013-09-02 - 2013-09-30
2013-08-01 - 2013-08-28
2013-07-01 - 2013-07-29
2013-06-02 - 2013-06-28
2013-05-03 - 2013-05-31
2013-04-02 - 2013-04-30
2013-03-04 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-27
2013-01-02 - 2013-01-31
2012-12-02 - 2012-12-31
2012-11-03 - 2012-11-30
2012-10-01 - 2012-10-28
2012-09-10 - 2012-09-27
2012-08-01 - 2012-08-27
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-01 - 2012-06-29
2012-05-01 - 2012-05-31
2012-04-01 - 2012-04-30
2012-03-02 - 2012-03-29
2012-02-01 - 2012-02-27
2012-01-02 - 2012-01-31
2011-12-01 - 2011-12-31
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-01 - 2011-10-29
2011-09-01 - 2011-09-29
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-01 - 2011-07-31
2011-06-01 - 2011-06-30
2011-05-01 - 2011-05-31
2011-04-01 - 2011-04-29
2011-03-02 - 2011-03-31
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-30
2010-11-01 - 2010-11-30
2010-10-04 - 2010-10-31
2010-09-03 - 2010-09-30
2010-08-01 - 2010-08-31
2010-07-01 - 2010-07-30
2010-06-01 - 2010-06-30
2010-05-21 - 2010-05-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.