格致夫：【中国国际地位1】诚实度·宜居性·发展指数
提到“中国”两字，只要你愿意，可以赋予她无数的意义。其中有一点毋容置疑，中国就是“复杂”的代名词，一个国情复杂到无以复加的国度！一线城市展现的靓丽外表，一如其财富的聚集，毫不逊色于世界上任何发达国家的任何大都市；倘若聚焦于某些边远贫困地区，则只能令人想到非洲！没错，这就是中国，一个令人爱恨交加的国度。
人人都懂得一个简单道理：要合理评价一个复杂事物，需要从不同方面综合考虑多种因素。欲评价中国这个复杂无比的国度，通常，某种单一性评价指标显然难以胜任。但现实中，人们又太容易根据某个片面指标轻率得出对中国并不靠谱的结论。
一谈及中国在国际大家庭中的地位，人人心目中都有些耳熟能详的数据，例如，令人纠结的人口世界第一；不见得不纠结的GDP总量世界第二和外贸额世界第一；钢、水泥、煤炭等产量竟占全世界一半或更高！还有一个长长的产品名单都是世界第一；中国也是发电量、能耗世界第一，碳排放比美国和欧洲的总和还要多。但考虑到巨大的人口基数，这些第一确实不算啥，只要一算人均，包括GDP在内的一些指标立刻就到了世界中游。
而这类单一指标最大的问题是反映的信息具有很大局限性，根本不能说明中国在世界上的真实地位！何况生产和消费只是反映一个国家经济发展水平的数据。就一国综合实力而言，也不仅限于经济领域，科技、教育、文化、军事、社会制度等均构成不可忽视的部分。而提到国家发达与文明程度，则还广泛涉及公民素质、社会运行机制与秩序、福利与医疗保健、国际贡献，等等。
总之，要全面衡量中国的国际地位，需要兼顾各主要方面的综合性指标体系才能做到。“中国国际地位”这个小系列，首先将选择性地评介世界上不少于10种五花八门的国家排行榜，探讨其价值与不足。最后，将尝试给出一个包含各种排行因素的综合指数排行榜。力求尽可能公正、全面、客观地“找到”中国在国际社会的真实地位。
（一）15个国家国民诚实度排名——中国人倒数第一，最不诚实！
英国东安吉利亚大学于2015年完成的这项实验是这样设计的：研究者对受试者说，你如果抛硬币得到正面，就可以得到30块钱奖励，如果是背面就没有。但我们不看测试，你凭诚信报结果给我们就行，我们只管发钱！按照统计学原理，胜负概率应该都趋于50%才对。如果哪一组调查对象赢钱的概率偏离了50%，就说明他们存在一定程度的作弊可能。
对15个国家国民的调查结果显示，有大约70%的中国人的获胜率都“不自然”，不诚实的嫌疑最大。而最诚实的是英国人，不诚实的比例仅占3.4%。完整排名如下：
1.英国 2.南非 3.葡萄牙 4.希腊 5.瑞士 6.丹麦 7.土耳其 8.美国 9.阿根廷 10.俄罗斯 11.巴西 12.印度 13.韩国 14.日本 15.中国
接着他们又做了第二项诚信测试。研究者让受试者在可上网电脑上回答一些音乐问题，还是在无监督情况下，但提醒他们不要上网找答案。题目中有三道题不是一般人能答对的，如果有人答对了这三道题中的两道或全部，作弊的嫌疑就很大。
中国人这次排名有微弱上升，排倒数第二位，土耳其垫底。之前表现亦很不诚实的日本人这次上升到第一名。完整结果如下： 1.日本 2.英国 3.美国 4.丹麦 5.瑞士 6.南非 7.韩国 8.希腊 9.阿根廷 10.俄罗斯 11.巴西 12.葡萄牙 13.印度 14.中国 15.土耳其
简评： 1】这个实验研究项目非常简单，规模亦很有限，只有15个国家受试者参与，算不上世界性排名榜。
2】其结果至少对中国人是相当客观和准确的。国人缺乏诚信，是一个不争的事实。
3】有人可能会辩称，中国人聪明嘛。不客气地讲，这根本不是聪明！除非你认为其他国家的人会不清楚这点蝇头小利！如果非要将诸如此类的表现与聪明相联系，我只能说，这是占小便宜吃大亏的行为，属于小聪明、大愚蠢。
4】国人缺乏诚信已经成为一个严重的社会问题，导致人与人之间关系被扭曲，交往成本显著提高。医患关系紧张就是典型例证。宏观地看，中国已经形成全社会性信任危机，导致人际、人与组织间很高的内耗，使整个社会的运转代价和成本提高。
5】东安吉利亚大学的研究人员提出一个客观因素：诚信度可能与经济发展程度有关，来自贫困国家的人可能更不诚实。但这恐怕只是次要因素，民族性才是关键因素。这也是最值得国人反省的方面。
（二）全球老年人宜居程度排行榜——中国居第52位
“国际助老会”是一个调查、关注全球老年人生活状况的国际组织。该组织从2013年开始对全球96个国家和地区的老年人收入、医疗状况等进行数据分析，每年发布“全球老龄化观察指数”。该指数涵盖宜居环境、收入保障、健康状况、就业适应度四个方面。其数据来源包括盖洛普民调、世界卫生组织、世界银行和国际劳工组织等。通过该观察指数给出老年人宜居程度国家排名榜。其最新的2015年度结果显示，排在前3位的国家依次为瑞士、挪威、瑞典。欧美国家排名相对靠前，美国排第9位。在亚洲国家中，日本名列第8居首位，泰国第34位，中国第52位，韩国第60位。
报告中关于中国的几项具体指标。在宜居环境方面中国表现最好，排名第28位，满意度71.2%，超过平均水平。但中国老人在收入保障方面排位最低，仅位列75名，满意度39.2%，明显低于平均值。而健康状况排在第58名，满意度46.5%；就业适应度排在第39位，满意度37.8%。值得注意的是，中国老年人的贫困率达到23.9%，而亚洲平均水平（所统计国家）为12.9%。中国60岁后老年人的平均寿命为19年（即79岁）。此外，中国拥有世界上最大的60岁以上老年人群体，2015年超2亿，老年人占总人口的比重为15.2%，预计2030年该比例将上升到25.3%，2050年则将高达36.5%！而那时全世界预计将有21亿60岁以上的老年人，将占世界总人口的21.5%。
简评：
1】该老年人宜居程度排名考量四方面的具体指标，其全球老龄化观察指数考虑的因素较全面，应该说是一个可信度较高的评价方法。
2】考虑到中国人均GDP在全世界排名90位左右，老年人宜居程度国家排行榜上居第52位，超过发展在中国之上的韩国（第60位），算是一个相当不错的成绩。这除了“国际助老会”观察指数中提到的因素，应该还与中国社会普遍注重家庭观念，特别是孝敬老人的传统文化有一定关系。
3】非常不容乐观，中国未来将面临一个严峻问题，即中国将进入老龄化社会问题。本世纪中，中国60岁以上老人将超过总人口三分之一！而那时全世界平均水平老人比例大约五分之一而已。中国将面临多么严重的经济、社会和家庭挑战，目前尚无法想象！
（三）人类发展指数排行榜——中国排在第90位
人类发展指数是衡量各国社会经济发展程度的一个标准化参数，由联合国开发计划署从1990年开始发布。该指数基于三项基本的人类发展因素衡量：即出生时的预期寿命、受教育年限（包括平均受教育年限和预期受教育年限）、人均国民总收入（按购买力平价换算）。在世界范围内可作各国之间发展程度的比较。人类发展指数将各国划分为：极高、高、中、低四个组别。只有列入“极高”组的国家才属发达国家，剩下的三组都是发展中国家。
最新的人类发展报告由联合国开发计划署于2015年底公布（根据2014年数据编制），涵盖了联合国成员国中的186个国家和中国香港地区。该指数最高的五国依次为挪威、澳洲、瑞士、丹麦及荷兰，美国排第8。在亚洲，排名最高的是新加坡，排第11位，比香港高一位，其次是第17位的韩国和第20位的日本，均属发展指数“极高”的49个发达国家组。至于有世界工厂之称的中国，虽然排名90，仍属“高”发展国家组。部分国家指数如下表：
根据该最新报告，过去25年间，全球有20亿人的生活质量得到改善，走出低发展困局。从1990~2015年，每天收入不足2美元的在职贫穷人数减少三分之二，赤贫人口减少一半至今年的8.36亿人，儿童死亡率下跌一半，饮用水和卫生条件大幅改善，但仍有超过2亿人失业，其中7400万人为年轻人。
但报告也同时指出，全球发展仍处于不平衡状态。全球80%人口争夺6%的财富，这意味着20%的富人占有94%的财富！至2016年，最富有的1%人口更会增加50%。报告建议各国采取措施减少收入不均，以便人类发展得以持续。
简评： 1】这个人类发展指数由联合国开发计划署主持，其权威性足够高。严格说来，仅仅考虑预期寿命、受教育年限、人均国民总收入三项指标，似乎略显单薄。但应该承认，就衡量人类生活发展水平而言，没有比这三项量化指标更基本的因素了。这不失为一项相当高明的指数设计，简洁、客观、实用。
2】中国2014年度排名第90位，这个成绩恰好与中国人均GDP排名一致！应该说反映了中国人生活的实际水平。国人无需对此结果有抵触，可异议的空间也并不大。
3】该榜单可清晰反映中国与发达国家间的显著差距。例如，中国2014年的发展指数是0.728，查阅总表发现，中国尚未达到绝大多数前30名发达国家1980年的水平！而仅相当于韩国1980年代末的水平。美国以及排名前三位的挪威、澳洲、瑞士35年前该指数就已经达到或超过0.81（相当于2014年第48位的发展指数）。中国要达到该水平，根据此前数据推算，至少需要10~15年，这意味着中国与美国等最发达国家的差距在45~50年左右！
4】自1980年该指数有统计数据以来的35年间，中国指数从0.430提高到0.728，增幅达到0.298。遍查总表188个国家和地区的数据，同期全世界找不出第二个国家有如此之高的发展速度！考虑到中国十多亿人口基数，这是一个非常了不起的成就。处于增幅第二位的是韩国，达到0.276。
5】中印对比，印度在此期间该指数增长0.247，达到0.609（大约相当于中国10年前水平），但增幅明显低于中国的0.298。两国间该指数的差距由1980年的0.068拉大到2014年的0.119。上表中还列出了1980年发展在中国之上、但现已被中国超越的5个国家：泰国、哥伦比亚、埃及、印尼、越南（不是全部）。
|
