我對孫維朱令事件的看法
作者：孫維同班同學 提交日期：2006-1-4 15:07:00
首先聲明一下， 我是孫維同班同學， 因為這個事件的敏感性， 本人不便公布身份，我本來決定保持沉默。 但是看到網上這麼多討論， 就忍不住出來說幾句。
首先， 我對此事了解不多， 包括孫維是嫌疑人， 也是大學畢業後才慢慢知道的。
其次， 我想說的是， 我們班同學關係的確很差， 很多人畢業後根本不願意和同班同學聯繫。 有的人乾脆不和任何人聯繫。
再次， 我們班的榮譽的確是某些人的個人榮譽。 除了少數人之外， 我們班絕大多數人不以這個班為榮。
最後， 站出來支持孫維 的七位同學中， 其中有兩位是不知情的善良同學， 不願意相信自己的同學如此。。。 其他的我想大概都是知情者。 他們應該很明白他們在說什麼。 只是有一部分人在支持孫維， 不要以為我們班都在支持她， 要知道我們班有31人， 為什麼大多數人選擇了沉默？
總結： 以本人對我們班的了解， 我認為孫維極有可能是投毒者。 而且支持孫維的幾個人(不包括其中兩人)都是和朱令關係極差， 和孫維關係很好的。
恕我大膽猜測： 為什麼大家沒有想到過集體行動的可能呢？ 為什麼有的人立場就那麼堅定呢？ 為什麼口氣那麼一致呢？ 大家不覺得奇怪嗎？
向貝志誠先生致敬。 不明白為什麼有人刻意抹黑這位執着的追兇者。
最後在說兩句， 以我對孫維的了解， 如果沒有有力證據的話﹐我不認為 她會平白無故接受不發畢業證書， 不發護照的待遇。換了任何人都會鬥爭到底的，更不用說她的特殊背景了， 她選擇了十年沉默， 這又說明了什麼？
物化二的同學， 如有冒犯， 請多見諒， 看着事態的發展， 忍不住出來說幾句良心話， 想扔石頭就請便吧.
作者：月亮正涼 回復日期：2006-1-4 15:12:10
終於把你的良心等來了！
你們班同學的關係，就衝着邱志江昨天晚上8點半對這一場人命關天的答案，急着要去睡覺，就體現得淋漓盡致了。
沒人相信孫維的鬼話說什么女生宿舍關係好的沒法說。
作者：廢物點心first 回復日期：2006-1-4 15:14:58
真希望你能用真名說話。不過已經很敬重你了。
作者：月亮正涼 回復日期：2006-1-4 15:19:19
支持你這樣的同學多出來！
作者：陸勇和 回復日期：2006-1-4 15:19:55
提問
1.孫維臉上有幾顆痣
2.朱令宿舍住幾樓
3.丘志江的自行車是什麼牌子
原諒我的小心,我現在看誰都是假的
作者：tianya蒙蒙 回復日期：2006-1-4 15:20:12
恕我大膽猜測： 為什麼大家沒有想到過集體行動的可能呢？ 為什麼有的人立場就那麼堅定呢？ 為什麼口氣那麼一致呢？ 大家不覺得奇怪嗎？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
想到過～～～ 我真的越來越感覺有可能是集體行動的結果，想想那個<東方快車謀殺案>～～～
作者：我愛鹹菜 回復日期：2006-1-4 15:21:07
就是你們全班關係很差是事實，你們全班31個人除了孫維外都認定她是兇手，沒有證據也不能在網上就給人家定罪。樓主號稱自己是同學，可我覺得無論文筆還是思維，你都照你那些同學差遠了，嚴重懷疑你的身份真實性。
作者：喧囂的灰 回復日期：2006-1-4 15:23:54
出來混，遲早要還的．
讓我們一起來等待時間的審判．
再次向貝先生致敬．
作者：mosscary 回復日期：2006-1-4 15:24:08
作者：陸勇和 回復日期：2006-1-4 15:19:55
提問
1.孫維臉上有幾顆痣
2.朱令宿舍住幾樓
3.丘志江的自行車是什麼牌子
原諒我的小心,我現在看誰都是假的
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
暈，你拿這個問人家也太不厚道了哈。我跟自己身上有幾顆痣、多少顆牙齒都沒搞清楚呢，還有，自行車經常丟，誰會那麼清楚記牌子啊～～～這些問題基本屬於無法回答的。
不過宿舍是幾樓還是可以記得住的。
作者：方一如 回復日期：2006-1-4 15:25:13
什麼同學,沒真憑實據就給自己的同窗集體潑髒水,別忘了,你也有嫌疑
作者：優雅的暴走 回復日期：2006-1-4 15:26:27
作者：我愛鹹菜 回復日期：2006-1-4 15:21:07
就是你們全班關係很差是事實，你們全班31個人除了孫維外都認定她是兇手，沒有證據也不能在網上就給人家定罪。樓主號稱自己是同學，可我覺得無論文筆還是思維，你都照你那些同學差遠了，嚴重懷疑你的身份真實性。
樓主不是那中吃飽了沒事幹的人,也沒有必要冒充ZL的同學.拜託用用你頭上的東西好好想想
作者：mosscary 回復日期：2006-1-4 15:27:31
作者：我愛鹹菜 回復日期：2006-1-4 15:21:07
就是你們全班關係很差是事實，你們全班31個人除了孫維外都認定她是兇手，沒有證據也不能在網上就給人家定罪。樓主號稱自己是同學，可我覺得無論文筆還是思維，你都照你那些同學差遠了，嚴重懷疑你的身份真實性。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
管人家文筆幹什麼？人家學化學的，幹嘛非要好文筆，你以為人人手上都能妙筆生花哈（又不是唐宋）。
不光你到說得對，證據很重要哈，臆斷終歸是不大對滴，所以案子最好重新審理，堂堂正正的多好
作者：mosscary 回復日期：2006-1-4 15:29:32
作者：方一如 回復日期：2006-1-4 15:25:13
什麼同學,沒真憑實據就給自己的同窗集體潑髒水,別忘了,你也有嫌疑
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
把案子拿出來好好審審不就知道是不是髒水了～～～
這個同學自己沒做什麼也不用怕嫌疑啊
作者：e暖石 回復日期：2006-1-4 15:33:36
現在社會哲學是明哲保身，lz不用真名可以理解，如果大家覺得sw無辜應該有更多的人出來說話，而現在大多數人選擇沉默能說明問題，順水推舟的好人誰都願意做，出來指證某個有背景的人，確實很少人願意冒險去做！！！
作者：Guns_N_Roses 回復日期：2006-1-4 15:34:31
樓主是哪裡來的馬甲？
比起其他被互相證實了的zl同學來，你太不可信了
作者：mosscary 回復日期：2006-1-4 15:35:24
不要害怕面對真相哈。
只有真相才能讓大家都釋然。
樓主也希望能真相大白，讓班裡的陰霾一掃而光～～～～～～
也許，當你們挺身而出為案件作證的時候會發現當年討厭的同窗原來也是一個正直的人
作者：fszt 回復日期：2006-1-4 15:36:20
呼喚人間正義，謝謝lz的坦誠。
至於那些攪渾水的馬甲，你們還是人嗎？我呸！垃圾們就等着報應吧。
作者：喧囂的灰 回復日期：2006-1-4 15:41:29
只有頂
ＭＯＳＳＣＡＲＹ說的對，當你和你當年討厭的同窗共同為了正義指證嫌疑犯的時候，你會發現，原來他也是正直的人．
作者：喧囂的灰 回復日期：2006-1-4 15:42:53
我們強烈要求看到真相．
作者：micobird 回復日期：2006-1-4 15:44:41
呵呵，呆會我去註冊個SW大學同學來發言
作者：jiannandemuqin 回復日期：2006-1-4 15:45:41
不管怎樣，還是等到了敢於說真話的人
作者：射雞英雄 回復日期：2006-1-4 15:50:54
樓主，你至少需要有一個在天涯已經露面的物化２班的同學來證實你的同班同學身份．
如果你是假的，你和以前陳易事件中的那個冒充的假陳易媽媽是一樣的，是一種極其惡劣和喪失人性的行為．
作者：衣衫襤褸的風 回復日期：2006-1-4 15:53:03
作者：Guns_N_Roses 回復日期：2006-1-4 15:34:31
樓主是哪裡來的馬甲？
比起其他被互相證實了的zl同學來，你太不可信了
什麼叫可信？什麼叫不可信？如果說的可信的東西就是真的，不可信的就不是真的，那就不會有冤枉二字了。。。
從lz的話中我們無從推斷他是不是真正的sw的同學，但是我覺得起碼他說出了sw其他沉默同學的心聲，這些天的辯論我一直在關注，從別人的證實也好，從sw同學的辯論中看到也好，我覺得物化2班決不是一個和諧的班集體，起碼在這一點上sw和一部分同學在撒謊。。。。。
作者：樂非兒 回復日期：2006-1-4 15:54:23
遲來的正義，總比不來的好啊！
真誠地希望這些有正義感的朱令的同學能勇敢地站出來，客觀地把自已所知道的真實情況寫出來，為朱令事件找查真兇提供幫助。
沉默的朱令之同學，是可恥的！你們明哲保身的中庸之舉難道非得等你們自已的至親遭到類似於朱令這樣的災難才會改變嗎？
一邊倒地為孫維洗脫罪名的朱令之同學是無恥的！在記得孫維是你們同學的同時，也請你們記住朱令也是你們的同學！在真兇未查出來之前，你們自已也廣義的嫌疑人，你們有什麼資格信誓旦旦地宣稱孫維不是兇手呢？
孫維在給天涯扔下一個聲明後不再現形，是難以證明自已無罪的！
有感於貝志誠先生的義舉！向你致敬，你所做的幫助朱令的事情，足以令朱令大學的任何同窗感到汗顏！
作者：海驢島 回復日期：2006-1-4 15:54:28
說出sw宿舍的樓號門牌號吧，要是誰知道你是誰呀？說不定又是開火車過來的。
作者：景芝老白乾 回復日期：2006-1-4 15:54:31
真的？假的？
作者：用點腦子 回復日期：2006-1-4 15:57:31
提問
1.孫維臉上有幾顆痣
2.朱令宿舍住幾樓
3.丘志江的自行車是什麼牌子
原諒我的小心,我現在看誰都是假的----------
----問的好，你可能是冒充人家的同學在混淆視聽，這樣的問題回答應該不難．
作者：天涯回帖不可忘 回復日期：2006-1-4 15:59:26
作者：我愛鹹菜 回復日期：2006-1-4 15:21:07
就是你們全班關係很差是事實，你們全班31個人除了孫維外都認定她是兇手，沒有證據也不能在網上就給人家定罪。樓主號稱自己是同學，可我覺得無論文筆還是思維，你都照你那些同學差遠了，嚴重懷疑你的身份真實性。
－－－－－－－－－－－－－－－－
人家樓主也許只是看到或者聽說了這麼熱的事件，才趕來看。又基於一時激動，所以發帖子，當然只能用最簡單樸實的話來說明自己的看法和立場。和那些有備而來舌燦蓮花的說客當然不一樣。
不過，樸素的事實比任何華麗的言語更加能夠得人信任。
作者：海驢島 回復日期：2006-1-4 16:00:23
沒一點新的爆料，估計又是開火車的那種。
作者：evasunsun 回復日期：2006-1-4 16:01:06
天涯越來越可愛了。
先是倫理劇場。
現在是偵探懸案。
不曉得下一出會是什麼戲
作者：靜山石 回復日期：2006-1-4 16:02:49
首先， 我對此事了解不多， 包括孫維是嫌疑人， 也是大學畢業後才慢慢知道的。
=========================================
看了樓主這句話，不知道你後面的懷疑從何而來
作者：Dollsteak 回復日期：2006-1-4 16:02:56
最後在說兩句， 以我對孫維的了解， 如果沒有有力證據的話﹐我不認為 她會平白無故接受不發畢業證書， 不發護照的待遇。換了任何人都會鬥爭到底的，更不用說她的特殊背景了， 她選擇了十年沉默， 這又說明了什麼？
-------------
我記得孫維在聲明里說她是拿到了畢業證書的。
作者：ColdBloodAnimal 回復日期：2006-1-4 16:05:07
呵呵,發個言,我都不記得我們大學女生是住三樓還是四樓了.
不過樓主的身份總得有點什麼有來頭的東西讓大家認同一下啊..
不然如何確定你就是他們的同班同學,你所說的就是真的?
另外我也懷疑一點,你的發言裡提到:
最後在說兩句， 以我對孫維的了解， 如果沒有有力證據的話﹐我不認為 她會平白無故接受不發畢業證書， 不發護照的待遇。換了任何人都會鬥爭到底的，更不用說她的特殊背景了， 她選擇了十年沉默， 這又說明了什麼？
孫維的畢業證不是在當年9月已經發給她了嗎?你到底是知情人士還是馬甲?
作者：wonderf 回復日期：2006-1-4 16:07:51
我覺得,可能當時兇手的同學也直接間接參與,兇手,拿毒,投毒,銷毀證物的過程,即使他們當時不知道她是要去害人.如果真相被查出,他們也會一起判刑,所以現在都站在一起了
作者：fszt 回復日期：2006-1-4 16:09:08
呼喚正義，支持lz。
作者：丁丁笑大人 回復日期：2006-1-4 16:09:42
作者：用點腦子 回復日期：2006-1-4 15:57:31
提問
1.孫維臉上有幾顆痣
2.朱令宿舍住幾樓
3.丘志江的自行車是什麼牌子
原諒我的小心,我現在看誰都是假的----------
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（為朱令姐姐註冊新ID）
你這些問題？？好無賴
哪有這樣問問題的啊？你可以問當時他們的輔導員是誰？或者問朱令生活有些什麼細節。
如果我問你：你的頭髮有幾根？你十年前丟了的自行車車牌號是多少？你爹臉上多少根皺紋？
估計也得氣壞了吧。問問題不要故意去刁難人家，很無賴。想證明不能用無賴的方法。
作者：therom 回復日期：2006-1-4 16:10:51
此人說話不太有水平。懷疑是有人搞怪。
作者：真的你看不到我 回復日期：2006-1-4 16:15:53
物化二的同學， 如有冒犯， 請多見諒
===========
從這句話就知道你是假冒的
作者：天涯回帖不可忘 回復日期：2006-1-4 16:17:48
正反雙方的說法最起碼一點是共同的，也是可以證明的事實：孫維在正常畢業時候沒有拿到畢業證書。那麼，就是說，她的同學在離校之際所能知道的，就是孫沒有拿到畢業證。按樓主的說法，他們班上同學關係並不好，畢業之後不聯繫，不知道其他畢業以後的動向和情況，很奇怪嗎？
而且，孫維說自己拿到畢業證書,可否請她把證書掃描上來給大家看看？
就算孫拿到了，為什麼清華要扣發，甚至是在孫維家幾經努力之後才遲發給孫維畢業證？為什麼？？？
作者：溫江風子 回復日期：2006-1-4 16:18:38
此ID是冒充清華，鑑定完畢。
作者：LeaveForLove 回復日期：2006-1-4 16:21:52
我苦苦查詢只查到25人的姓名，這位同學說是31人，那麼請說出這31人的姓名。還有哪些人畢業後根本不願意和同班同學聯繫。 有的人乾脆不和任何人聯繫。 這個情況可能只有班上的同學才了解了，這樣也就能證明你是不是孫維的同班同學。
作者：zyh_flying 回復日期：2006-1-4 16:21:53
從lz的話中我們無從推斷他是不是真正的sw的同學，但是我覺得起碼他說出了sw其他沉默同學的心聲，。。。。。。。
衣衫襤褸的風 你說話有點邏輯好不好？
你既然都無從證實他是不是真正的同學，何來推斷他說出了其他同學真正的心聲？？
這個樓主不用看肯定是假的，說得話，一沒分量，二沒新意，說得都是如我這般完全的局外人所“聽說的”，說白了樓主就是什麼 貝**的支持者而已。。難道貝**的支持者也和他一般沒腦子嗎？盡拿些無法證實，或者不願證實的東西來說，謠言就是你們這樣的人起的。。有種拿出證據！ 不要聽**說，不要說報料者是當什麼什麼官的。。拿出你的證據來！你說得這些，任何一個人都可以編出來！！
作者：豆漿油條大燒餅 回復日期：2006-1-4 16:23:47
作者：therom 回復日期：2006-1-4 16:10:51
此人說話不太有水平。懷疑是有人搞怪。
————————————————————
gjm
在孫維聲明那個帖子已經有人惡作劇了！
已經被“為朱令不再沉默”這個id騙過一回
你這個id我也不大相信
看口氣，有點像推理女王
作者：亞瑪遜河上的漁夫 回復日期：2006-1-4 16:26:39
樓主至少要證明一下自己的身份才好，因為這件事的影響太大~
你可以不說出你的姓名，但要證明自己是朱孫的同班同學~
作者：LeaveForLove 回復日期：2006-1-4 16:29:09
再加孫維朱令，還差4個。
作者：LeaveForLove 回復日期：2005-12-20 14:36:50
物化2班朱令同學名單，用時間機器查出來的，應該不全，因為朱令孫維都不在上面。
http://web.archive.org/web/20040427210609/www.tsinghua.org.cn/zmb/enter.asp?classid2=758
<option value=\"3938\">陳忠周</option>
<option value=\"9475\">鄧榴</option>
<option value=\"4306\">高菲</option>
<option value=\"30115\">金亞</option>
<option value=\"23789\">寇鵬</option>
<option value=\"16843\">李含琳</option>
<option value=\"3997\">李現平</option>
<option value=\"3892\">劉廣民</option>
<option value=\"14940\">潘波</option>
<option value=\"21960\">潘峰</option>
<option value=\"2609\">邱志江</option>
<option value=\"4308\">童宇峰</option>
<option value=\"8585\">王紅梅</option>
<option value=\"4511\">王建武</option>
<option value=\"14941\">王俊</option>
<option value=\"21961\">王琪</option>
<option value=\"27304\">徐冉</option>
<option value=\"16842\">薛鋼</option>
<option value=\"4660\">尹世學</option>
<option value=\"28062\">張磊</option>
<option value=\"35975\">張利</option>
<option value=\"6555\">張啟儉</option>
<option value=\"4659\">張眾笑</option>
<option value=\"3893\">周立泉</option>
<option value=\"35827\">左晨</option>
作者：新註冊的馬甲 回復日期：2006-1-4 16:32:49
恕我大膽猜測： 為什麼大家沒有想到過集體行動的可能呢？
——————————————————
大膽猜測的話，可能您也參與了？
————————————————
最後在說兩句， 以我對孫維的了解， 如果沒有有力證據的話﹐我不認為 她會平白無故接受不發畢業證書， 不發護照的待遇。換了任何人都會鬥爭到底的，更不用說她的特殊背景了， 她選擇了十年沉默， 這又說明了什麼？
——————————————————————
從這裡可以看出，是某位沒有認真看帖的網友的惡搞！
作者：穿木屐下樓的耗子 回復日期：2006-1-4 16:32:58
祝福朱令 詛咒邪惡的投毒者
作者：leaguekey 回復日期：2006-1-4 16:38:49
作者：衣衫襤褸的風 回復日期：2006-1-4 15:53:03
從lz的話中我們無從推斷他是不是真正的sw的同學，但是我覺得起碼他說出了sw其他沉默同學的心聲，這些天的辯論我一直在關注，從別人的證實也好，從sw同學的辯論中看到也好，我覺得物化2班決不是一個和諧的班集體，起碼在這一點上sw和一部分同學在撒謊。。。。。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
是不是“真正的sw的同學”都無法判斷，就可以認為他“說出了sw其他沉默同學的心聲”？？？？太扯了吧。
作者：奇異小子 回復日期：2006-1-4 16:40:54
無論怎樣，沉冤得雪，大快人心
作者：香草派 回復日期：2006-1-4 16:45:14
我也覺得SW的那些同學那麼肯定地為SW說好話很讓人奇怪，就憑他們的那些主觀好印象就能肯定那人沒有投毒的嫌疑？
大學時，有隔壁宿舍的同學過來和我說她懷疑誰誰誰偷拿她的錢，而且還不止一次，雖然我對那位被懷疑的同學平日印象一直很好，但也不能非常肯定地就說：她那樣的人肯定不會做那樣的事！
作者：美女大佬 回復日期：2006-1-4 16:45:53
『天涯雜談』很多人不了解zl案的中國國情
作者：tianxiaofen 提交日期：2006-1-4 9:25:00
很多人不了解中國國情，包括sw的同學，他們在那裡信誓旦旦的為別人打保票。
他們以為北京市公安局的那幫人都是吃乾飯的？當真不知道誰是兇手？可以說，當了多年警察的人，都是人精裡面的人精。象這種環境背景簡單，對手都是學生的案件，在他們眼裡都是小菜。通過交叉拷問，心理戰術，突擊審問，疲勞戰術，決不可能放過兇手。看看普渡殺人案警方的處理就知道了。sw的同學以為犯罪嫌疑人是那麼好當的？沒有大量的外圍突破，重大的犯罪嫌疑，警察會隨隨便便發出犯罪嫌疑人的傳訊？你們也太小瞧人民民主專政的力量了。
可是為什麼警方僅僅訊問了八個小時就放人了？難道通過八個小時就能排除犯罪嫌疑？隨隨便便就發了犯罪嫌疑人通知書僅僅為了訊問八個小時就放人？為什麼要家裡人領走而不是直接放出來？很明顯警方的目的就是要說明，我們沒有對sw採取非常規的刑偵手段，現在完好無損的把你們的女兒交還給你們。恐怕當時還有簽字什麼的。這就反證了sw家在當時肯定施加了大量的壓力。就算是沒有辦法證明sw是兇手，在沒有新的線索，新的嫌疑人之前，sw仍然是唯一犯罪嫌疑人。象這種殺人未遂的重大刑事案件，最後能讓唯一一個犯 罪嫌疑人順利出國，如果是一般家庭，讓他們來試試看。首先護照這一關北京市公安局出入境管理處根本就不會批。
許多人不相信sw家的高幹背景。依我看來，sw家最堅硬的盾牌不是她爺爺，而是孫孚凌。
許多人不知道政協副主席的背景。中國有所謂“四副”，即政協，人大，國家，總理的四種副職享有同等待遇。更何況孫家還有兩個“四副”，孫孚凌又是政協裡面排名很靠前的副主席，相當於執行委員。這也解釋了為什麼公安直到97年sw的爺爺去世以後仍然不敢把她怎樣。對這樣的家庭， 別說是北京市公安局當時的局長張良基，就是北京市的政法委書記要想進sw家的門，也只能提前和秘書預約，進門稱“登門拜訪”。可以想象，公安局預審科的人恐怕連給人家提鞋都不配。可以想象，這邊sw被當作犯罪嫌疑人簽名傳訊，那邊有人就可以直接通過中央政治局的常委直接給北京市公安局打電話要求放人。在這種情 況下，北京市的小警察怎麼可能對抗的了我們黨中央的“肝膽相照，患難與共”的親密戰友？
所以，sw拿那個竊聽器說事，我覺得根本不可能。一般的刑事警察哪敢對黨和國家的領導人一家竊聽？這可能嗎？如果竊聽泄漏了國家機密，誰負的起這個責任？而警察對sw說得沒有必要，是指這個案子已經被封，沒有必要動用測謊竊聽等手段了。
再其次，倘若sw真是冤枉的，這麼多年來背着這個黑鍋，就算是換作平常人家，能答應嗎?
看看那麼多上訪村的流民，想想可能嗎？更何況現在竟然有人跳出來指着sw的鼻子說你就是兇手，可是sw竟然躲在國外不疼不癢的發一個於事無補，越描越黑的聲明，換做你，你幹嗎? 再者說了，如果sw那麼無辜，北京市公安何必封案？何不一查到底，洗清sw的冤情，這樣一來凸現自己神勇，二來對受害者，sw有個交代，三來向上級表現自己的能力？
可是北京的公安竟然放着這麼有好處的事情不做，而是封案， 為什麼? 而且是一封就是十年不准動，直至如今。
中國的這種重大刑事案件如果得不到解決，大多有政治力量的干預。與這個案子類似的還有楊沫的兒子老鬼指控歌唱家劉秉義殺害他的姐姐(當年江青給在拘留所裡面的劉秉義送去了一件軍大衣，劉就被釋放出來了），青海的趙曉民案等。
最可笑的是到現在清華的團支書還在粉飾團結友愛的班級氣氛。大家都知道大學裡面丟了個錢包都會被大家疑神疑鬼，而且很快就會被查出來。可是他們班出了投毒殺人案，每個人都是嫌疑犯，大家都跟沒事人似的，可能嗎？就算當時不知道是有人投毒，可是後來知道了，而投毒者未伏法，大家還是和以前一樣團結友愛？別逗了！
sw的申明裡面還有一個邏輯缺陷就是，sw的哥哥證明了清華的有毒化學品管理不嚴。可是，如果是隨便的一個人能夠帶走有毒的化學藥品，可是為什麼他要拿走的是鉈，而不是氰化鉀之類的更常見的毒品呢? 而且如果不是專業人員，有誰知道這個藥品的下毒劑量，有苦味需要用某些飲料遮蓋？而外來的對鉈屬性熟悉的專業人員又怎麼可能只對zl而不是其他人投毒？所以兇手肯定是在他們系裡。全班只有sw用這種藥品作實驗，除非兇手想要嫁禍於人，否則沒人會想到用鉈來投毒，因為對絕大多數人來說，一想到毒品肯定是和氰化鉀之類。所以說來，還是sw有最大的嫌疑。
本案最為弔詭的地方是sw遠走他鄉以求得自由，可是小貝等人堅決不放，整個事件越鬧越大，sw現在有如被判了無期徒刑又被假釋，或者是有人身自由的無期徒刑。天下千夫所指，眾口鑠金。
作者：morejoyjiji 回復日期：2006-1-4 16:48:55
有沒有水平沒關係，是不是同學不要緊。
重要的是，我們看到了良心
作者：情愛筆記 回復日期：2006-1-4 16:50:18
我不相信這位是SW的同學
作者：衣衫襤褸的風 回復日期：2006-1-4 16:52:09
請leaguekey和zyh_flying兩位同學看清楚了再說話啊，我說的心聲又不是指他們認為誰是兇手？？
作者：LeaveForLove 回復日期：2006-1-4 16:52:14
強烈要求lz爆料。說出自己是誰。
作者：orchid2k5 回復日期：2006-1-4 17:01:26
From: \"wing_eagle2002\" <wing_eagle2002@...>
Date: Fri Mar 8, 2002 4:58 pm
Subject: classmates of Zhu Ling\'s wing_eagle2002
Offline
Send Email
www.public.iastate.edu/~casperx/pc92cn.htm
Tsinghua PC92 ListTsinghua Chemistry \'92
NameCurrent AddressEmail
劉麗敏? ? ?
張 磊SOHOO simon@...
張 利 ? ? ?
孫 維 ? sunxc@... ?
朱 令 ? ? ?
左 晨 West Viginia Universityczuo2@...?
李現平 河北省石家莊市179信箱44分箱喬國強轉050002 ? ?
王惠霞 廣東省汕頭市汕頭大學理學院515063 ? ?
李含琳15-C Schilletter Village, Ames, IA 50010,
USAhanlin@...(h)
楊春光 ? ? ?
尹世學 清華大學14＃216 xueshi@...
張眾笑 清華大學30＃331 ? 010-62783872
潘 峰 清華大學27＃500 gpanfeng@... 010-62783174
王建武 清華大學30＃331 ? 010-62783872
童宇峰 北京市玉泉路19號(甲) 中科大研究生院9753班 611室 dr.t@...?
王 俊 中央財經大學會計系97級,研究生新樓中二門417房 ? ?
邱志江 ? ? ?
陳忠周 清華大學29#420 ? 010-62785690
張啟儉 清華大學29＃419 zhangqj@...
周立泉 清華大學15＃119 zhoulq@...(o)
劉廣民 青島海爾集團空調器銷售總公司 266101 ? 0532-8938199
鄧 榴 北京市玉泉路19號(甲) 中科大研究生院9753班 425室 100039 ?
010-62783872
潘 波 清華大學30＃331 ? 010-62783872
寇 鵬 清華大學30＃331 redpuma@...
王 琪 清華大學30＃514 ? 010-62783872
高 菲 廣東省汕頭市汕頭大學科學院材料科學與技術研究所 515063??
金 亞 清華大學新齋821 jinya@...?
薛 鋼15-C Schilletter Village, Ames, IA 50010,
USAcasperx@...(h)
徐 冉University of Massachusseett,
Amherstranxu@...(h)
王紅梅350 North Loop Rd, #B110D, Stony Brook, NY
11790hongwang@...
王曉紅 ? ? ?
歡迎光臨物化二班同學錄
I am sorry that this list is so incomplete.
If any of you know further detailed information about our
friends we miss
so much, please let me know.
You know how important it means to me, to you and to all of our
friends,
right?
作者：飛火流星 回復日期：2006-1-4 17:02:07
搞混水的吧，啊哦~~
作者：景芝老白乾 回復日期：2006-1-4 17:15:09
呵呵！數了一下，恰好31人！基本可以確定樓主的身份！
-----------------------------------------------------
-----------------------------------------------------
劉麗敏? ? ?
張 磊SOHOO simon@...
張 利 ? ? ?
孫 維 ? sunxc@... ?
朱 令 ? ? ?
左 晨 West Viginia Universityczuo2@...?
李現平 河北省石家莊市179信箱44分箱喬國強轉050002 ? ?
王惠霞 廣東省汕頭市汕頭大學理學院515063 ? ?
李含琳15-C Schilletter Village, Ames, IA 50010,
USAhanlin@...(h)
楊春光 ? ? ?
尹世學 清華大學14＃216 xueshi@...
張眾笑 清華大學30＃331 ? 010-62783872
潘 峰 清華大學27＃500 gpanfeng@... 010-62783174
王建武 清華大學30＃331 ? 010-62783872
童宇峰 北京市玉泉路19號(甲) 中科大研究生院9753班 611室 dr.t@...?
王 俊 中央財經大學會計系97級,研究生新樓中二門417房 ? ?
邱志江 ? ? ?
陳忠周 清華大學29#420 ? 010-62785690
張啟儉 清華大學29＃419 zhangqj@...
周立泉 清華大學15＃119 zhoulq@...(o)
劉廣民 青島海爾集團空調器銷售總公司 266101 ? 0532-8938199
鄧 榴 北京市玉泉路19號(甲) 中科大研究生院9753班 425室 100039 ?
010-62783872
潘 波 清華大學30＃331 ? 010-62783872
寇 鵬 清華大學30＃331 redpuma@...
王 琪 清華大學30＃514 ? 010-62783872
高 菲 廣東省汕頭市汕頭大學科學院材料科學與技術研究所 515063??
金 亞 清華大學新齋821 jinya@...?
薛 鋼15-C Schilletter Village, Ames, IA 50010,
USAcasperx@...(h)
徐 冉University of Massachusseett,
Amherstranxu@...(h)
王紅梅350 North Loop Rd, #B110D, Stony Brook, NY
11790hongwang@...
王曉紅 ? ? ?
作者：幸福密碼 回復日期：2006-1-4 17:24:42
樓上質疑LZ身份的人,不必在此就身份問題糾纏不清.不管他是不是真的物化二班的同學,他能以他們的角度來說話,就已經起了一個好頭.我們的目的之一也是希望物化二班的同學能有一個或幾個站出來,說出他們了解的事實.
我們離真項還很遠,所以我們要真話!
作者：景芝老白乾 回復日期：2006-1-4 17:27:38
為什麼刪貼？
作者：一吐一走廊 回復日期：2006-1-4 17:39:03
唯恐天下不亂，鄙視你
作者：bbdpj 回復日期：2006-1-4 17:49:15
做個記號，晚上再看。
作者：二杆大煙槍沒了 回復日期：2006-1-4 17:51:03
你們說天天在這灌水,
哪天斑竹生氣了,封貼了.會不會封我們灌水的ID啊?
是否要弄個馬甲上來灌?
在線等.
作者：二杆大煙槍沒了 回復日期：2006-1-4 17:52:02
暈,發錯了.
作者：專門註冊 回復日期：2006-1-4 17:56:30
動動腦子，我相信樓主的身份，完全符合事實情況！
還有人會上來的，我們等着，看看這個班級大多數人的心思！
有隱情啊！！！！
作者：專門註冊 回復日期：2006-1-4 17:58:17
物化2班已經釘在恥辱柱上了，能否洗乾淨一點也看你們同學的努力了！！！！！
作者：東風夜放花千束 回復日期：2006-1-4 18:00:44
劉麗敏? ? ?
張 磊SOHOO simon@...
張 利 ? ? ?
孫 維 ? sunxc@... ?
朱 令 ? ? ?
左 晨 West Viginia Universityczuo2@...?
李現平 河北省石家莊市179信箱44分箱喬國強轉050002 ? ?
王惠霞 廣東省汕頭市汕頭大學理學院515063 ? ?
李含琳15-C Schilletter Village, Ames, IA 50010,
USAhanlin@...(h)
楊春光 ? ? ?
尹世學 清華大學14＃216 xueshi@...
張眾笑 清華大學30＃331 ? 010-62783872
潘 峰 清華大學27＃500 gpanfeng@... 010-62783174
王建武 清華大學30＃331 ? 010-62783872
童宇峰 北京市玉泉路19號(甲) 中科大研究生院9753班 611室 dr.t@...?
王 俊 中央財經大學會計系97級,研究生新樓中二門417房 ? ?
邱志江 ? ? ?
陳忠周 清華大學29#420 ? 010-62785690
張啟儉 清華大學29＃419 zhangqj@...
周立泉 清華大學15＃119 zhoulq@...(o)
劉廣民 青島海爾集團空調器銷售總公司 266101 ? 0532-8938199
鄧 榴 北京市玉泉路19號(甲) 中科大研究生院9753班 425室 100039 ?
010-62783872
潘 波 清華大學30＃331 ? 010-62783872
寇 鵬 清華大學30＃331 redpuma@...
王 琪 清華大學30＃514 ? 010-62783872
高 菲 廣東省汕頭市汕頭大學科學院材料科學與技術研究所 515063??
金 亞 清華大學新齋821 jinya@...?
薛 鋼15-C Schilletter Village, Ames, IA 50010,
USAcasperx@...(h)
徐 冉University of Massachusseett,
Amherstranxu@...(h)
王紅梅350 North Loop Rd, #B110D, Stony Brook, NY
11790hongwang@...
王曉紅 ? ? ?
---------------------------------------------
不將此事調查個水落石出，你們都將無法洗刷自己的投毒嫌疑
作者：reedinrain 回復日期：2006-1-4 18:01:05
樓主還是最好證明一下自己 這是很有必要的 真的
朱令現在的照片我到現在都不敢看啊
怕做噩夢 真的
作者：reedinrain 回復日期：2006-1-4 18:07:48
不過要真是如他所說是31名學生
而不是20幾個人
那麼我覺得是能證明他是Z和S的同學的
作者：reedinrain 回復日期：2006-1-4 18:09:16
最後， 站出來支持孫維 的七位同學中， 其中有兩位是不知情的善良同學， 不願意相信自己的同學如此。。。 其他的我想大概都是知情者。 他們應該很明白他們在說什麼。----------
--------------------
--------------------------
如果真如他所說 那麼真讓我噁心
這樣的同學啊 這樣的班幹部 |
