最近网络上再次热炒一篇《清华新任副校长：中国大学的导向出了大问题》的文章，据说内容来源于施一公这位“诺奖级研究成果”、“新任清华副校长” 在2014年9月“欧美同学会——中国留学人员联谊会第三届年会”上关于中国的创新人才培养的主旨演讲。 读罢全文，我的感觉是，如果文章的内容真出自其口，那么，不论他“36岁被聘为普林斯顿大学分子生物学系历史上最年轻的正教授、40岁拿到终身讲席教授”也好；“46岁先后当选美国人文与科学学院外籍院士、美国国家科学院院士、中国科学院院士，2008年，他放弃美国终身讲席教授职位回国，成为中国‘千人计划’的首批成员”也好， 那些光环只能表示他过去在学术专业上取得的成就，而现在，施一公恐怕出了大问题。 这问题不只是思维上的，更可能是人品上的。我绝对相信他的智商没有丝毫问题，因此，他作为清华的副校长，对年轻的留学人员如此这般地忽悠，这个才是大问题。 “大学里根本的导向出了大问题”是他的观点之一。 但现今的中国社会，哪行哪业不是出了大问题？司法枉法，官场腐败，医疗黑心，教育愚民，食品有毒，空气、水源污染，工商制假售假……真是满目疮痍，处处触目惊心。施一公见多识广，请问世界上还有哪个国家是如此不堪？这难道仅仅是大学的导向出了问题？！施校长对最本质的问题视而不见，老夫还如何与你谈起知识分子的“良心”两字？ 施校长在演讲中谈创新，讲到了登月和高铁，我在几年前也正好与人讨论过这两件事，有人也问我：中国人造飞船都登月后返回地面了，难道国力还不强大吗？回敬施校长这个问题的瑞典教授说：“如果我们有你们中国的经济体量，我们能把五百个人送到月球上并安全回来。”（施一公语） 而我则会告诉你答案的另一面：因为人造飞船不是批量制造，你可以不惜一切代价，所以你能成功。但你至今造不出自主知识产权的具有商业竞争力的大飞机，而且还会在很长一段时间内无法造出来，因为一旦参与到商业竞争之中，你就无法不惜代价了。相似的例子还有：朝鲜和伊朗都能搞出原子弹，你能说朝鲜和伊朗也是科技强国吗？况且，在任何一个民主国家，纳税人首先会问：我们为什么要造飞船登月？ 就在你施校长作报告的几个月前、2014年5月，一条中国官媒发出的“中国拟建中俄加美高铁”的新闻铺天盖地在网络上热传，报道援引中国工程院铁路专家王梦恕的讲话，详细披露了这条从俄罗斯东北部穿越白令海峡、经过阿拉斯加进入加拿大最终到达美国大陆本土、全程长达一万三千多公里的高铁。我一个大学毕业的亲戚激动的从中国打电话来告诉我，以后回国可以直接从加拿大乘高铁回家了。我听了真是无言以对啊，连身为工程院院士的专家都这般无知，对自己大学毕业的亲戚又何必苛求？ 你不要问我信不信中国会不会建这条高铁，纽约时报当时采访了美国的出租车司机，连他们都不信！你不要问我信不信中国能不能建这条高铁，我想问一问曾在美国留学、生活的施校长，你可曾见过有国产的汽车在加、美大陆上跑的？韩国有现代、起亚，中国有什么呢？这就是你的产品的技术和品质，以至于你对你自己的产品都无法自信和不敢承担由此引发的法律责任。这里面涉及到的技术和法律问题需要一定的专业知识来理解，普通人可能不一定懂，但你堂堂施校长也不懂，提出这样幼稚的问题来，未免太失水准了。中国是不是强大的问题，我在加拿大，走进超市就已经清楚了：一瓶连汤带水2升装的的韩国泡菜，可以卖到12.28加元，而同样驰名的中国四川榨菜，一袋500克才卖1.38加元。这样的吐血价，其实里面隐含了太多的问题，对一个把自己的传统产业都能做烂的国家，我看，大谈反思，比大谈创新具有更深远和积极的意义。 在一个一切以政治为挂帅的教育体系里，创新出问题却归咎于大学的“就业引导教育”和“鼓励科学家创办企业”，施校长实在是本末倒置了。 创新实在是需要一个公平竞争的社会氛围和公平正义的司法体系来保障的。创新是建立在社会和谐、科技和社会财富稳步积累的脚踏实地的基础上的。这实在是一个系统大工程，而非你所谓的搞一个研究型的大学闭门造车就可以解决的。在一个合法财富得不到法律保障、知识产权得不到有效保护，而买官卖官可以成就大业，行贿受贿可以一夜暴富，大量赃款可以转移国外的社会里，对年轻人大谈创新，真是太居心叵测了。 就在我写这篇文章之时，北京昌平的学生家长因为教育不公，无奈之下在区政府门口点火自焚，你堂堂施校长，怎么看呢？我等着你的长篇阔论呢。在国内时，我的工作是搞工程研发的。就在我工作的黄金时期，我家里的房屋被违法强拆了，我不得不走上维权上访的道路，我想创新呢，但我还能创新吗？当一个青年学生走上社会，面对高企的房价和不断上涨的物价，他满脑子想着的是创新呢，还是满脑子想着怎么搞钱？当你步入中年，家人求医住院，你计划着如何创新呢，还是计划着寻名医、塞红包？孩子考试升学，你盘算着继续创新呢，还是盘算着托关系、进名校？堂堂施校长，你又怎么看这些问题呢？ 就在上个星期，温哥华当地的华文报纸报道了大温哥华地区的高中华裔学生王瀚颉在今年的英特尔国际科技工程大奖赛中获得冠军的消息，他研究的细菌发电项目最终拿下了这项大奖。我们不妨看看他创新成功的幕后：温哥华的知名学府不列颠哥伦比亚大学为中学生常年无偿提供实验室，他每星期最少三次在高中放学后赶到不列颠哥伦比亚大学做实验，实验经常进行到深夜甚至凌晨，而教授无偿进行指导……我想请问堂堂清华的施校长，你清华大学为学生提供了什么创新的条件？你清华大学为社会做了什么脚踏实地的实质性的贡献？ 再来看看我的家乡上海市青浦区吧。2004年3月起，当时主政青浦的区委书记巢卫林和区长蒋耀以老城区改造为借口，在青浦区盈浦街道的城中南路、南门街和32号地块拆迁中，竟拆除了大半个青浦老城，十余年时间过去了，城中南路、南门街至今还是一片拆迁废墟。而在这些年里，1949年8月出生的巢卫林，从文革插队落户的初中学历华丽转身为“在职大学、工学硕士和高级经济师”；而1963年10月出生的蒋耀，也从上海海事学院毕业的学历迅速换档到“上海交通大学管理科学和工程博士，高级工程师；曾在哥伦比亚大学商学院、哈佛大学肯尼迪政府学院、复旦大学管理学院、清华大学公共管理学院学习经济与行政管理课程”（参见百度百科简历）。短短几年里，一个据说连勾股定理都没有搞清楚的半科盲都成了工学硕士了，一个连工程图纸都不识的半桶水都成了工学博士了，这真是一个再好不过的成就中国梦的创新时代，施校长还在担心什么呢？好励志哦！ 窥一斑而见全豹，一个区县级的官场都搞的不弄个假博士似乎已经不好意思再混下去了。官场从上到下，假学历泛滥成灾却习以为常，无言不假，无事不假，却不以为耻而反以为荣。最雷人的是，明明知道你假我假都是假，做重大决策的时候却个个胆略无比比具有真才实学的专家学者魄力还大，造成后果遗害社会后患无穷，这才是毒化整个社会、毁坏整个社会的大问题，而不是仅仅大学出问题。 施校长在演说中最后说：“我并不是悲观。其实，我很乐观，我每天都在鼓励自己：我们的国家很有前途。尤其是过去两年，我真切的看到希望。现在无论是在政治领域，还是在教育领域，深层次的思考和变革，这个大潮真正地开始了。…… ” 而我不得不说：真是到什么山头捉什么柴，拿谁的好处谋谁的利，坐什么位置讲什么话，吃什么豆子放什么屁。你施一公回避、掩盖当今中国最本质的问题，却用你耀眼的学术光环掩护着去做高级五毛的勾当，那实在是大才小用了。
张智斌 2016年5月28日 写于 温哥华
选自Zhi Bin Zhang （张智斌）的Facebook 《家园守护者》社区 https://www.facebook.com/%E5%AE%B6%E5%9B%AD%E5%AE%88%E6%8A%A4%E8%80%85-1732054487077920/?view_public_for=1732054487077920
附图： 加拿大超市中韩国泡菜Vs中国榨菜。中国榨菜只能以这样的吐血价出场，其中包含了太多的原因。 
|
