 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
举世瞩目的苏格兰独立公投终于落下帷幕，英国首相卡梅伦在公投结束后发表了这样一番讲话：“今天，全世界都在注视我们。苏格兰人民的各种声音，我都听到了，听进去了。你们是我们的同胞，不是我们的敌人。我们一定会重视你们的关切。我们过去可能互相抱怨，互不信任，我相信你们也是为了苏格兰的明天会更好。让我们放空自己，放下包袱，为苏格兰，为联合王国为下一代的幸福，走到一起来！感谢所有投票的同胞，感谢独立派运动领袖的君子风度，感谢大家！”
卡梅伦的讲话如此贵族气质，如此绅士风度，感动了英伦三岛：苏格兰的独立公投，没有输家，只有双赢：苏格兰赢得了自由选择的尊严，英国避免了国家分裂。
卡梅伦的贵族气质和绅士风度也感动了全世界，更启发了全世界：苏格兰独立公投的和平解决，向世界提供了一个非常有益的启发、借鉴和示范：在维护国家统一的过程中，优雅的政治文明比任何武力、暴力更有效；只要政治家和社会各方尽到努力，太多棘手的政治问题都可以通过真诚对话、平等协商的办法得到和平解决。作为现代政治文明和工业革命的发源地，曾产生过莎士比亚、洛克、牛顿、休谟、斯密、密尔、边沁、法拉第、瓦特、凯恩斯、邱吉尔、哈耶克等等世界级伟人的伟大国度，不列颠再次赢得了全世界由衷的尊重。
英国政治家和政府对苏格兰独立公投自始至终持尊重态度，也向全世界展示了优雅的政治文明和强大的制度自信，体现了一个现代文明国家对政治伦理的恪守，以及对民意的高度尊重。尽管如此，苏格兰公投期间，对以卡梅伦为首的英国政治家而言，其日子用“度日如年”来形容当不过分——如果苏格兰“离婚”成功，英国人口将减少540万，国土面积减少三分之一，其世界大国地位和影响力必然遭受严重打击。更遭的是：苏格兰一旦独立出去，难保威尔士和北爱尔兰不效仿一番。如此一来，大英帝国就真的“国将不国，民将不民”了。这就难怪卡梅伦在演讲中谈到“你们离开英国那就真的永远回不来了。苏格兰人民们，你们真的想好了吗”时，竟哽咽难言……虽然女王发言人用轻描淡写的口吻表态：“任何认为女王想要影响公投结果的想法都是完全错误的”、“女王陛下坚信这是苏格兰人民自己的事情。”但作为一位深爱其祖国和人民的女王，其内心真实感受如何，只有上帝知道！
英国政治家和政府之所以对苏格兰的独立公投一直持尊重态度，是因为他们秉持这个政治伦理和价值观：国家的存在，是为了每个人更好地生活；国家存在的法理基础，是业经全体民众的同意。所以，决定苏格兰是否独立的权利，在于所有生活在苏格兰的人，因为那既是他们的切身利益所在，更是人之为人的一项基本权利。正因为这种理性、豁达、包容、真诚的态度，很大程度上感动了中立民众，从而避免了国家分裂的遗憾乃至悲剧。同时，使“独”派心平意和地承认公投的结果——他们的“离婚”要求，赢得了更多的政治权利，所以虽败犹胜。
苏格兰独立公投的和平解决，是世界政治文明史上值得大书特书的事件：它最重大的意义，并非分裂危机降临之时，才通过理性、豁达、包容、真诚的态度解决危机，而是揭示了这样一个道理：在一个多民族或多种族组成的国家中，唯有这样的政治伦理和价值观溶入到制度之中，这个国家才能避免分裂危机：国家的存在，是为了每个人更好地生活；国家存在的法理基础，是业经全体民众的同意；政府的权力，必须业经公民的授权；民族与民族之间；种族与种族之间；加盟共和国与加盟共和国之间，自治区域与自治区域之间，必须实现宪法和法律上的完全平等。只有这样，才是避免国家分裂的根本。换言之，未雨绸缪才至关重要！否则，当分裂问题降临时，纵然政治家和政府的态度再理性、豁达、包容、真诚，也将无际于事。——正因为如此，古今中外，举凡涉及到国家统独问题，战争几乎是唯一解决办法。苏格兰之前，在没有外力干扰条件下通过公投和平解决的统独问题的，只有挪威1905年脱离瑞典的公投，以及1993年捷克和斯洛伐克联邦“离婚”的双边公投。有鉴于此，本文结束之时，极有必要重复下面一番话：
在维护国家统一的过程中，优雅的政治文明比任何武力、暴力更有效；只要政治家和社会各方尽到努力，太多棘手的政治问题都可以通过真诚对话、平等协商的办法得到和平解决。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：水晶 |
|
留言时间：2014-09-20 05:46:19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
