今年是甲午之年，又是中共“洋务运动”取得可喜成绩之后的经济转型之年。南海的争端加上钓鱼岛的的领土之争，不仅中国内政处于社会转型期的关键时刻，中国的经济是否能够摆脱“洋务”之羁绊，是否能成功把出口转成世界村的强力商品，也就是能够生产出不需要靠多大手腕大家都争相购买的商品，以维持中国内部经济的正常运作，这是考验刚刚上任短暂几年的习近平主席的抉择和大智大勇的关键时刻。
任何人都明白中国需要和平；但任何有智慧的人都明白习近平需要在这一关键时刻立威、立信、立德。战争是转移国内矛盾和取得实际权力的有效手段。但这次的对手是以美国为代表的强势国家。美国能够扶持中共成为一个工业化国家；即使中共以有限战争手段先针对越南下手，美国的反映和中国所能够走出的几步棋，实际都很难预料而且有限。
西方针对俄罗斯的乌克兰问题手段有限，针对中国的西沙与越南的争执能有多少招数？假如中国先胖揍了越南，使得越南、菲律宾、日本等联手，又能对中国产生多少威胁？
中美之间的大战不可能产生；即使产生，也是两败俱伤。美国人不是不清楚。 但美国人的局部战争，能局限在什么范围。如果在钓鱼岛的局部战争中，中国打掉美国一艘航母，守住钓鱼岛，美国人的反映是什么？会扩大到世界大战？还是会全面侵华？
混沌理论的基本结论告诉我们就是当未知的变量超过三个的时候，结果就是不可预测的。中国卸下“韬光养晦”亮剑世界，上与西亚国家联合修好修建高速铁路直达远方的出海口，下与美国争夺南中国海的出海权益，总得来讲，我个人还是支持习近平的这步棋的。但下一步棋怎么走，险象环生。中国一方面需要山本五十六的赌博智慧，再一方面需要林彪的深思熟虑，具体技术细节的拿捏体会。
在我分析胖揍越南这一技术细节的是否之前，我先做一最坏的打算，就是中美之间开战的局部战争，中国能否击败美国的重返亚洲的战略布局。
我们知道小布什总统上台之初的2001年就吆喊要重返亚洲。只是因为911的发生，使美国的重返亚洲政策拖延了10年。这10年之中中国经济发生了翻天覆地的进步。但是即使有这种翻天覆地的进步，中国也只是刚刚实现了工业化；其标志是取消农业税。中国只是完成了自2000多年前以来的又一次社会转型。2000年前的春秋战国时期的社会转型是把中国从一个农业繁荣阶段转入农业成熟阶段的社会飞跃。而这次的工业转型距离下一次的可预见的社会转型却是非常短时间的。它必须在几个百年内完成下一个社会转型阶段。即市场的扩大和市场规则的普及和运用。以我们演化论学者的分期称为工业社会向商业社会的演化转型。
所谓工业就是指产品的快速大批量生产。工业社会遇到的首要问题是快速大量生产的商品如何尽快地被市场消耗和市场的购买能力与资源的开发利用能力。这里必然存在一个行业和分工的细化与合理配置问题。我们把后工业时代的这种市场配置和分工细化过程叫做社会的商业化工程。所谓今天中国的社会转型，遇到的就是这样一个社会的商业化过程。这个过程需要的是创新的产品、创新的思想、技术的提升和改造、成本和能耗的降低。中共的“洋务运动”，开放以美国为代表的资本家过来“筑巢引凤”并把产品重新销往美国市场。也就是说，美国人帮我们解决资金、技术、和市场问题；我们只是出一个劳动力赚取微博的体力报酬。当然在这一劳动过程中我们学会了技术、存了点钱可以自己做个买卖；但一旦美国像当初扶植日本和亚洲四小龙一样把这个链条转向越南、泰国、菲律宾等其它还在工业化道路上蹒跚摇曳的国家，我们必然也会遇到日本这样的经济止步的问题。
在我们国内的创新不足，提升技术改造的综合环境因素不足的时候，把持现有市场并开拓新兴市场必然是一个大国的当家人的愿望。然而由于国内土地、劳动力、原材料等成本提高，传统工业产品在美国的市场就会萎缩，新兴的非洲市场还远没有完全形成，西亚的市场内部也面临巨大的压力，购买力减小；南美洲的几个国家虽然经济在持续增长，但他们是中国在传统工业产品方面的海外竞争者。由于地缘的因素，市场和工业产品方面的互补性非常小，因而中国必须瞄准地缘四周的国家和市场。然而地缘四周，仰赖美国大哥的鼻息追着喊，谁会听中国这个也要仰赖美国鼻息的二哥呢？
美国的重返亚洲，就是在这个条件下实施的。10年前小布什总统因为反恐耽误的工程，今天奥巴马也还要拾起来。其原因不仅仅是像奥巴马讲的要美国继续引领世界，而且还有是要以中国为引导者的新的市场规则还是要美国和西欧已经建立起来的市场规则。具体来讲，南中国海的航行权利是要中国建立“此山是我开，此树是我栽”的管理权力，还是要继续维持目前的公海权力。
美国和西欧国家是早先工业化并转型成为商业性国家的先驱。他们具有丰富的经验和深厚的远瞻性。当后于他们工业化的德国和希特勒吞并苏台德地区而没有被西方国家制止酿成世界大战的教训还在眼前的时候，他们会默认中国吞下南中国海吗？我想肯定不会的。
中国要完成社会的商业化转型，建立合理的生产配置和市场调剂，在独裁和思想禁锢的社会、文化环境下，能创新和继续并加深分工细化吗（这里分工细化，指的是制造合理的公平的就业机会）？我也不认为是可以的。民主社会和独裁社会，在人类的历史演化上，本来就是演化向不同道路的两个逻辑思迪方程的分叉。他们各自都形成了自己的社会混沌效应和形态特征。今天中共的甲午之战，含有太多的希腊和波斯战争的特点。中美的较量，也只能以希波战争的特点继续，不太可能以新达尔文主义的思想展开。
中国不希望打仗，中国也不能打仗。但是既然亮剑了，也就没有缩回去的道理。面对美国军事高官的点名的告诉来支持他的小兄弟们，中国应招回应的无论是军事将领还是文官的美女花瓶，都是幼稚的强词夺理，暴露他们不但实际的人际关系中的博弈水平太差，而且更缺乏理论修养。习近平大哥如果在这时候缩头，也许用独裁的手段能够治理国内“防民之口甚于防川”，但你需要的立威、立信、立德都会失去一些光泽。而下一步的对弈，需要的山本的勇气、林彪的精明，你能唤出什么像样的人物来参谋下一步棋如何应对？
我前面说过，我支持习近平的亮剑一步棋。但下边棋怎么走，也是非常惊险需要多多的智慧。打通南中国海的航道犹比美国向西部进军的美墨战争，联俄抗美，建立南中国海新的贸易区，发展海洋为基础的贸易新协定，是中国和西亚为代表的农业文明圈向贸易文明社会形态演化不可避免的一步迟早的硬棋。
美国的战争准备，依照两次伊拉克战争的实际来看至少需要三个月的时间，中国可以占去地利的优势。一旦美国宣布跟中国开战或有运兵开战的实际步伐，中国就可以先发制人。用岸基导弹摧毁运输中的美国海上实力。宣布只进攻钓鱼岛周围和向日本或周边国家集结的美国军队。如果能打掉一艘美国航母再向其逼迫和平谈判就可以达到实际控制南海的最终目的。如果这种局部战争中美国协同日本袭击中国的岸基导弹，中国就可以以直接消灭日本武装力量为目的。这种战争打的是高科技战争。我不是中国的军人，我也不懂中国在这样的战争中的胜算如何，只有军人可以评估。如果没这个把握，对美国这样拥有实力的国家，还是不能够采取军事讹诈的态度。那么下边想胖揍越南的想法，就更不宜搞得过大。只能是想办法看美国无暇顾及的时候，捞取一点点局部利益为上着。
