两个月前那次车祸，真可谓让我收获颇丰啊！ 不仅修车花费巨额（还好，保险公司买大单），还收到了两张罚单。 因为对罚单的不理解，我写了博文《“都是写博惹的祸”– 后记》，引来了网友的支招。最后，罚单作废。一切太平。而从罚单的处理中，我又长了些见识，获得了如何处理这种事情的经验。同时，还增加了对美国司法机构的了解和信心。。。这么多收获，我也不能独贪是吗？在此，我愿与大家分享我的处理方式和一点心得体会。

   大家一定好奇网友到底支了什么招？这位做好事不愿暴露网名的网友建议我可以给州议员写信，表示我对这一执法的质疑与质询。网友在给我的QQH里写道“他们是你们选出的代表，有义务关注你对于法律与法规在制定与执行中的质疑”。经这位网友的提醒，加之也确实为了搞清“Driving vehicle at safe speed”是一种什么样的违规条律，适用于什么样的情况，我写了一封信给州议员。一个星期不到，议员办公室的秘书给我打来电话。她对我惨遭车祸，还要拿两张罚单的处境深表同情。并向我解释了“Driving vehicle at safe speed”的定义。定义上说：“No person shall drive a vehicle at a speed greater than is reasonable and prudent under the conditions and having regard to the actual and potential hazards then existing, nor at a speed greater than will permit the driver to bring his vehicle to a stop within the assured clear distance ahead…”。 这个定义的关键有两点：第一：你必须预先知道是否安全，才能做出相应的调整。第二：定义没有给出具体的安全速度上限。按照这个定义，我便有申述的空间。她建议我应该去听证，不要轻易放弃。最后，她告诉我，虽然她也认为不合理，但州议员没有权利干涉司法程序。他们唯一能做的，就是给我寄来那份资料，以便让我在法庭上据理力争。

   在这之前，我确实已要求了听证。听证的日子就在今天。

   带上州议员办公室给我寄来的材料，我早上按时到市区法院。一进门，就见到那位处理过我车祸的警察帅哥。他对我友好地招招手，说要和我谈谈。 来到一个小房间，我们分别坐下。他告诉我他会为我尽力减免罚款。说到关于“Investigation by Police Officer”的第一张罚单，他说只要我拿出有效的保险卡，就可以去掉 （当时我只有一张过时的保险卡在车上）。我马上电话保险公司，让他们给我做证。一分钟的功夫，第一张罚单飞了,或废了。

  接下来，他开始跟我做庭前协商。他告诉我说“Driving vehicle at safe speed”的违规要带3个罚点。我需要两年内不违规才能去掉。如果我不要求听证，他可以将我的违规降级，让我没有罚点数。我完全明白他的意思；那就是：紧箍咒可以去掉，“血”还是要出点滴。他还“威胁”我说，如果我坚持听证，就得听任法官的裁决。我也许连这个“优惠”都拿不到。没有什么商量余地，我自信我的申述理由充足，没有道理不赢。所以，我平静地坚持要求听证。

   我们一起走进了小法庭。一位中年女法官紧接着也进来了。帅哥警察报告了我们庭前协商的结果， 并先入为主地摆出了他给我的“优惠”条件。法官询问我的态度。我表达了“无错”态度，并申述了我的理由。 法官大概也认可了我的理由，对警察说，“我认为她不会接受你的提议，还是来听证吧！”。于是，警察先来到法官面前， 一手按圣经， 一手宣誓：保证证词属实。 他将车祸原委从他的角度作了汇报。 法官问我是否有异议。 接着，轮到我宣誓和陈述。 我强调，在正常情况下，我的驾车速度是绝对安全的（符合定义的）。 由于当时其他路面情况很安全，我没有办法预先知道转弯处的情况会与别处不同。因此，无法用与路况相应的安全速度行车。等我意识到路面情况不佳时，已经为时太晚。。。

   听了我的申述，法官很快作出了决定：Ms. Yulu is not guilty!  哇！大获全胜！既不要出“血”，也没有紧箍咒。虽然这只是意味着省了一百多刀的小事，但毕竟代表着正义，公正获得了支持。有理还是能走遍天下的，那怕是法庭这样的小天下。。。就这样，另一张罚单又飞（废）了！

   通过这次听证，我感觉美国的法制还是比较健全的。起码，老百姓吃了罚单后， 觉得不公正的话，可以要求听证，并出庭申辩。当然，通过我这个例子，也暴露了一点问题：还有很多法律条文设定得不够科学或不够准确，有着好多模糊的地方。比如，Driving at safe speed 的应用范围和它的不确定性就是一例。所以，通过我的这一经历也想提醒大家---假如觉得我们遭遇了不合理或不平等的待遇，遇事之后我们不应简单地逆来顺受，而应该发挥我们自身的聪明才智，运用自己所有的权利和义务（包括出庭，包括与议员取得联系等等），通过合法的渠道去进行合理、有效与持久的抗争。为自己争取获得平等与合理的对待。

   最后也告诫大家：如果你认为你自己有理，千万不要在庭前协商中让步！不要被眼前的小利蒙蔽。警察如果觉得他100%有理，为什么会向你让步呢？第二，在听证前，一定要做些功课，有所准备，以便在申辩时，做到有理有据。

写于2011， 三月十四号。

上接：

爱车“出院”了。。。