數字模型分析: 中國處於十字路口

-- 據佩恩數據分析, 對照中韓政治經濟發展進程, 種種跡象表明: 中國正處於社會轉型的十字路口.

佩恩表根據各國詳細的經濟貿易統計數據分析經濟發展趨勢.  其詳盡的數據分析對於建立數字化模型分析系統的人們找出宏觀趨勢有一定幫助. 以下主要從中韓的貿易經濟活動對比分析詳情.

I. 人均收入差距

如上所述，佩恩表的數據用於計算收入差距。 佩恩表以2005年的國際貨幣元為基準單位，計算各個國家的實際人均國內生產總值。根據這種分析方法，1990年的中國人均收入，大體上類似於1963年的韓國人均收入。從那時起，此收入差距不斷收窄。 截至2007年，兩國之間的收入水平有21年的差距，如表1所示。在跨越不同國家與年份對收入水平進行估算與比較時，  可能由於不準確的增長率估計和貨幣購買力的差別，會導致出現統計錯誤。  因此，更重要的是找出估算的總趨勢，而不是刻板地偏執於估計的數字。 

《表1》 中國和韓國實際人均國內生產總值GDP

                                            （單位：國際元 ，2005年不變價格）

註：中國的數據為第2版本。此版本數據基於對官方公布增長率最新的修正。

來源：Alan Heston, Robert Summers 和 Bettina Aten，佩恩表6.3版本，賓夕法尼亞大學經濟產量、收入、價格國際比較中心，2009年8月。(http://pwt.econ.upenn.edu/)。

為驗證上面的估算值，我們用國際貨幣基金組織（IMF）提供數據來估算收入差距。IMF公布了自1980年以來每個國家按現行價格和不變價格轉化率及購買力平價（PPP）轉化率而得出的人均GDP時間序列數據。利用該數據庫，我們能估算中國和韓國的收入差距。首先，我們能用兩國的PPP轉化率，將以元計算的現行價格下中國人均GDP轉換成韓元。例如，中國在2010年現行價格下人均GDP值是29,669 元。基於兩國的PPP轉化率，2010年的29,669 元等價於5,998,777 韓元。為將其轉換成實際人均GDP，可運用韓國的GDP平減物價指數（2005年為基準年）。那麼，2010年現行價格的5,998,777 韓元等價於2005年不變價格的5,360,166 韓元。這意味着在考慮了兩國的PPP的情況下，2010年中國人均GDP在實質上等價於5,360,166 韓元。在這種情形下，中國2010年人均GDP最近似於韓國1985年人均收入。因此我們能得出結論，到2010年為止，依據收入水平，兩國間存在25年的時間差距。運用同樣的方法，我們也能得知中國2007年人均GDP最近似於韓國1981年人均收入。這意味着到2007年為止，兩國間有26年的差距，這和表1的結果稍許不同。即使依據收入水平而估算的時間差距與表1不同，我們仍能得知2007到2010年間中國縮小了與韓國的收入差距。

另一種驗證收入差距的方法是比較反映收入水平的代理變量。有一個代理變量是高等學校的入學率。由於中國和韓國在收入水平上升時都急切地想提高高等教育的入學率，在收入水平和高等學校的入學率之間應會有密切的關係。根據世界銀行數據，中國2009年高等學校入學率為24.5%，與韓國1983年高等學校入學率接近。因此我們也能得出結論，兩國間存在26年的差距，這與上面的估算相符合。

另一個代理變量是農業增值對GDP的比率。隨着收入的提高和工業化的進行，兩國的這一比率都應會下降。根據世界銀行數據，中國2009年農業增值／GDP比率是10.3%, 這同韓國1989年比率接近。

從以上的估算我們能得出結論，到2009和2010年為止，中韓兩國收入存在約20－25年的差距。

如表1所示，中國自1990年以來逐漸但不斷地縮小與韓國的收入差距。考慮到韓國年平均增長率自上世紀九十年代中期顯著地放慢的事實，中國縮小與韓國人均收入差距的速度在不久的將來可能還要加快。

中國經濟在收入方面的一個重要特色是存在相當大的地區差異。例如，Fleisher, 李和趙（於2010年）及潘和何（於2010年）從人力資本和社會資本的角度分析了地區間的不平等。因而很有可能中國一些地區的人均收入水平遠遠落後於韓國平均水平，同時一些城市的居民可能同平均標準的韓國人幾乎一樣富有。例如，北京2007年人均GRP（地區生產總值）是57,277 元，同時期的全國人均GDP 是18,934 元。

另一方面，貴州人均GRP只有3,762 元，這意味着北京的收入水平大約是全國平均水平的3倍，而貴州的收入水平僅僅是全國平均水平的1/5。依據表1，中國2007年實際人均GDP是 7,868國際元，這意味着北京2007年的實際人均收入是23,803國際元，而貴州的實際人均收入是3,029國際元。在這種情形下，我們可以說北京2007年的實際人均收入按票面價值與韓國相一致，而貴州的實際人均收入接近於韓國在1970年代實際人均收入。表2顯示了每個地區以國際元表示的實際人均收入，並顯示韓國收入水平與各地區收入水平相當的各年份。當我們利用IMF數據庫計算北京和韓國的收入差距時，我們能發現北京2007年人均GRP與韓國1995年人均GDP最近似。考慮到中國2007年人均GDP與韓國1981年人均GDP最近似的事實，這意味着北京和韓國的收入差距比中國和韓國的收入差距小得多。

表2顯示了中國各個地區的收入水平，其範圍是廣泛的。一般來說，像北京、天津、上海這樣的大城市，其實際人均收入水平接近於2000年代韓國的水平。沿海地區省份，比如山東、江蘇、浙江、廣東，其收入水平與1990年代韓國的水平相似。中國相對不發達的西部內陸地區，其收入水平與1970年代韓國的水平相似。

《表2》各地區實際人均GRP （2007年）

                               和韓國與之相當的年份

來源：作者使用來自 http://pwt.econ.upenn.edu/ 和中國2008統計年鑑（中國北京，中國統計出版社）數據計算得出。

韓國在80年代發生了政治經濟大轉型, 因此中國當前正處於類似的轉型巨變時期.