LG 和大多数男士一样，喜欢和历史啊军事啊等题材有关的东东，看到有趣的资料，还不忘向我当一回“二道贩子”。而本人和大多数“头发长见识短”的女人一样，在历史知识方面是比较严重的欠缺 ( stereotype 哦，很不幸地说)，所以每每当他如数家珍地对偶进行“中国近代史”的“恶补”时，偶总是会很崇拜，很不好意思地问：“这些东东你是从哪里知道的捏？”每到此时人家就会拿谱，说这都是“从小到大“的知识积累。当然，这个回答又会得到偶“你的记性真好哦，可是怎么我每天提醒你做这做那，却从来记不住呢？”的回应。这里说句题外话，夫妻保持各自不同的兴趣爱好绝对是让感情保鲜的一个好方法，至少会让你时有对对方“刮目相看”的机会，说不定不时来个“fall in love all over again ” 也未可知, 呵呵.

不过时间长了，偶也看出门道了 -- 说是“从小到大”的积累，最多也只是真相的一部分；另外的那些东东，其实多是在网上和电视节目中“淘”来的。偶业余时间上网主要是看博写博; LG 呢，虽然对俺的博文也有读的“义务”(以前心血来潮的时候也还给俺贡献过几篇短文笑话)，但他经常光顾的网址却只有三种：投资，DIY， 和军事历史论坛。而家里唯一看的中文电视凤凰卫视，除了“天下收藏”和“一虎一席谈”等和偶一起常看的“固定节目”以外，他基本上就是“独霸”那些历史啊军事啊政治啊之类的节目，而这些节目中常常有许多各种历史题材的片子。

俗话说，近朱者赤。久而久之， 俺这个对历史本来很不感冒的人，也开始陪着看了一些相关的节目。看得多了，就有一个感想 -- 似乎最近一段时间，随着一些“解密”的史料的曝光，中国的似乎正在涌动一股“还原历史人物真面目”的“暗流”！ 有意思的是，这不仅仅限于对以前“铁板钉钉”的“反面人物”有“翻案”的意思，甚至对一向被当成伟大的正面人物来歌颂的，如康有为，孙中山等人， 似乎也有“重新评价”的倾向。。

单说这段时间作为系列节目播出的“凤凰大视野”(http://phtv.ifeng.com/program/fhdsy/)，就有关于康有为，曾国藩，李鸿章，袁世凯，和孙中山的专题。正在播放的关于晚清在中国的外国人的节目“镜花缘”， 通过对赫德，丁韪良等外国人世纪之交在中国的经历，再现了不少相关的史料。这些节目涉及的内容非常广泛，比如火烧圆明园，义和团的前因后果，鸦片战争的真正起因，等等， 有些内容和我们这么多年来接受的“正统”教育非常不一样。慢慢地，我发现，在我脑海中一直“根深蒂固”，作为真理来接受的一些东西，开始在慢慢动摇了。

1) 晚清政府的一系列“卖国求荣”的“不平等条约” ，到底有多大程度是因为自己不接受已经改变的世界局势和游戏规则的“自取其咎”(看清引号，请勿拍砖)，又有多少是“外国列强”在“坚船利炮”之下对中国的“巧取豪夺”？中国过去一百年的衰败，到底在多大程度上是一个没落的帝国在世界新局面出现之时, 不能“与时俱进”而被时代列车抛弃的必然后果？我们在将中国“百年屈辱”的责任推到帝国列强身上的时候，是否也应该进行一些对中国传统文化和封建制度的自省呢？

2) 袁世凯当皇帝，到底是历史的“倒退”，还是当时内乱频仍的中国更需要的“力量平衡”？ 一向主张君主立宪，后来曾经加入共产党的杨度，为何一直力主袁世凯称帝？ 梁启超主张的“开明专制”，是否真的是更适合中国历史和现状的“药方”？

3) 孙中山是否也是被神化的历史人物？为什么这位并没有参与武昌首义(武昌首义是黄兴领导的)，而且实际政治成就也非常有限(民初的名记者黄远庸对他的评价是‘大而无实’， 就连章太炎，也说过孙中山“天性褊狭”， “为人卤莽轻听”，“名为首领，专忌人才，此仆辈所以事事与之相左也”这样的评语)，在许多人心目中不过是一个“figurehead” 的人物，会被国共两党一直奉为“国父”？

至于后来的国共之争，共产党上台后的一系列 historical events，以前已经撰文讨论过(见下面链接)，这里就不再多说了。

当然，还原历史的真相，并不是一件容易的事。即便在美国，不是也有许多“尘封的往事”人们"不愿意"提起吗？James Loewen 就写过一本名为“Lies My Teacher Told Me: Everything Your High School History Textbook Got Wrong” (http://www.amazon.com/Lies-My-Teacher-Told-Everything/dp/0743296281/ref=pd_cp_b_0)的书；书中列举了许多美国历史上不为人知，或者因为种种人们“不愿提起”的史实。其实在美国和西方其他国家，因为这样那样原因“隐瞒”历史真相的事情一直在发生； 远一点的，比如欧洲移民对印第安土著的屠杀和掠夺(一直到今天，印第安人还被困在那些所谓的“保留地”里，靠着政府“特许”的一些谋生手段比如开赌场勉强生存)；近一点的，比如直到1990 年才真相大白的卡廷森林屠杀案(当然如果深究这个惨案的背景，就可以发现波兰是做了德国和苏联两个对立大国的牺牲品 -- 这种遭遇似乎在波兰这个国家的历史上不断重复)；日本国内对“南京大屠杀”的矢口否认等等(这里要说一点的是，中国政府在统计自己的战争伤亡方面的无能也是间接导致日本政府否认历史的原因之一 )； 当然还包括反恐战争的许多决策内幕，美国中东政策中的利益分配等等正在发生的“历史”等等。虽然这些对历史的“扭曲”和“隐瞒”，不见得都是由政府直接干预或者影响的，但后果却是“异曲同工”的 -- 那就是一部充满漏洞和谎言的历史。

列宁说，“忘记历史就意味着背叛”。 可是当我们面前的历史充满漏洞和谎言的时候，又怎么能指望后代子孙不会重复曾经发生过的错误和悲剧呢？

本博言论自由，欢迎讨论，但请本着相互尊重的原则，勿用侮辱性的语言； 帽子标签等用语恕不欢迎，谢谢。

相关文章：

共产党得天下的天时地利人和-- 看“人间正道是沧桑”有感

终于把这部50 集的电视剧看完了，不容易。总的感觉后半部分有点牵强，有些为了把一些重大历史事件写完而故意拖沓的“嫌疑”，不如前面半部紧凑。 西安事变，中条山战役，重庆和谈，东北战场，平津战役，一个个写过来，最后居然以老董在湖南起义结尾，倒是有些让人意外(上次写过对前半部的感想，小U 说这个角色是国民党元老程潜的化身，我还觉得不大象，这样看来，倒又有些道理了)。中国现代史上国共两党之间的各种矛盾，如此集中地反映在瞿杨两个家庭身上，当然是艺术作品的夸张和浓缩，但还是不免让人感到有堆砌的痕迹。

看了此剧，对中国历史上风云变幻的这25 年，有了一些以前没有的了解和新的感想。尤其对于共产党如何从势力单薄的在野党，变为与执政党分庭抗礼，直至最后“终成正果”，除了他们经常提到的“得民心者得天下”外，其实也还要感谢天时地利的因素，因为如果没有美国和苏联的作用，甚至如果没有日本人的入侵，今天的中国不可能是共产党的天下。虽然历史没有“假如”，但反过来看一看这段历史，可能对今天的我们也会有一些启发。

先说日本人的“作用”。三十年代中后期，共产党经过九次围剿之后，不得不从红色根据地江西狼狈撤退，开始了所谓的“长征”(其实实质就是溃逃)。后来终于得以在陕北安定下来，最多也只能说是偏居一隅而已。不料芦沟桥事变一声炮响，日军进入中国境内，蒋介石不得不暂缓剿共，将主要精力用于对付日本人。西安事变更是将老蒋“逼上梁山”，尤其是因为当时美国人苏联人的“威胁”(共产国际也起了关键的作用)，蒋不得不接受与当时本没有什么谈判资本的共产党第二次合作的“安排”。共产党的军队从“共匪”摇身一变，成了和正规军平起平坐的八路军和新四军。人是少点，火力也差点，但这却是一个共产党政权急需的喘息和输入新鲜力量的机会。尽管八路军和新四军在抗战当中伤亡也很可观，但许多正面战场的大战和恶战，还是由国军主打的。可以说，抗战八年，给了共产党养精蓄锐，羽毛渐丰的绝好机会。说共产党日后的得势要感谢日本人，似乎听起来很刺耳，但事实就是如此。

抗战胜利后，国共两党的对抗不可避免，双方又回到了战争初期西安事变后的对垒局面，只是共产党的力量已非昔日可比。老蒋迫于民意的压力，可能也有胜利者的姿态的意思，三次发电报请老毛到重庆谈判，那意思肯定是吃准了老毛绝对不会来的。想不到老毛顺水推舟，决定来重庆谈判，倒给老蒋一个下不来台(剧中描写杨立青领导的重庆办事处情报人员们为了不让消息泄露，和立仁的情报部门“真戏假作” ，让老蒋对毛的真实意图猜测错误，对谈判的准备措手不及。历史上这个情报战好像是李克农主持的)。据说据说老蒋的确曾经计划在重庆暗杀毛，但最后没有得逞，而美国人在这场谈判的促成上也起了决定性的作用。

这边两方还在筹备谈判呢，那边厢东北战火已经打响。这东北战场本来两军实力悬殊，共军照常理是不可能胜的。但斯大林无视和国民党政府的战胜国之间的协议，不仅给共产党军队大开 灯，把日军遗留下来的武器技术等毫无保留地交给共产党部队，甚至还秘密将日本战俘运到东北战场编入共产党的纵队。这一下改变了双方力量的平衡，共军势如破竹，连下三城，国民党部队虽然是全副美式装备，“武装到牙齿”，却也难逃兵败如山倒的命运。尽管苏联老大哥在今后的日子里对新生的中国共产党政权有过很多伤害，但在内战的关键时刻，斯大林站在了共产党小兄弟身后，给了共军关键的支持，也是不争的事实。从这个角度来说，中国共产党欠苏联老大哥的，可也不是一笔小债哦， 这还不算后来的各种兄弟援助，包括几乎提供原子弹的核心技术和人员支持。后来两共翻脸，这些恩怨和得失就很难再算清楚了。中国政府后来在谈到中国核武的发展时，只字不提苏联的援助，把“功勋”全都算到钱学森等人身上，其实是很不地道的的做法。当然这是题外话了。

这样看的话，共产党最后得到天下，除了老毛的“雄才大略”，民心所向，和国民党自身的致命短处(比如派系林立，官员腐败等)，还有许多外在的因素起过关键作用。

既然是观后感，最后还是谈谈对剧情的感受吧。这个剧之所以吸引人，除了贯穿全剧的历史背景和冲突以外，当然更因为剧中人物之间错综复杂的关系。有意思的是，剧中的人物在感情上几乎都不如意，不是因为主义的不同而导致有情人难成眷属(瞿恩和立华)，就是因为无法超越家庭关系的宿怨而不能结合(瞿霞和立青)；而最后走到一起的，除了瞿恩和林娥算是情投意合以外(可惜好景不长，瞿恩这个“大共产党”在江西剿共之后留下来打游击，不幸被捕，就地枪决， 行刑人正是立仁和范希亮)，其他的几对都属于有名无实的“凑合夫妻” -- 老董和立华十几年来没有名分，而且因为老董戎马空偬，四处为家而聚少离多；瞿霞出人意料嫁给老穆，除了想避开对立青的感情，恐怕也是想在老穆身上重新找回对她十分重要的兄长的影子；而立青为了“照顾”失去丈夫和孩子的林娥，决定娶她，尽管知道她的心里除了瞿恩，再也无法容下他人(而他自己也一直生活在初恋的瞿霞的影子里不能自拔)。其实这样做本身就是很残酷的，立青的“我不下地狱谁下地狱”的做法，实际上是把自己和林娥都推到了人伦不堪的地步(瞿恩是他的老师)。 也许创作者想以此来表达“国家危难，何顾儿女情长”的无奈和痛苦，但总感觉还是有些太戏剧化了。就像本文开头提到的那样，把国家的各种矛盾和冲突如此集中地安排在两个家庭的成员身上，好看是好看，但至少削弱了可信度和真实感。

剧中的几个女性，我喜欢的只有林娥一个。看到后面，越来越感到瞿霞这个人物让人难以忍受 -- 当然她铁窗八年，出狱后又遭受兄长牺牲这样的打击，对国民党有刻骨仇恨是完全正常的反应，但那种处处摆出的受害者心态和作派，实在让人难受。要知道，共产党在那个时候本身就是地下党，当权者有权把你投入监狱，当然国民党的监狱使用酷刑这些做法是为人不齿，但既然决定投身革命，就别指望人家会把你当成掌上明珠那样捧着呵着。明明喜欢立青，却因为立青的哥哥是把自己投入大牢的“主谋”，又是奉命枪杀自己哥哥的“凶手”，因此宁愿嫁给自己并不爱的老穆，也不愿委屈自己。其实杨立仁也不过是执行命令，身在那个位置，他又有什么办法？还能指望他对校长造反不成？自己嫁了人，看到立青和林娥结婚，心里又酸溜溜的。从开始的假天真，到后来的阴阳怪气，这个女人实在不值得杨立青如此痴迷。所谓得不到的都是最好的，在这个剧中也算是发挥到了极点吧。立华作为亲共的国民党员，到莫斯科大学留学，又和大共产党瞿恩有那样刻骨铭心的柏拉图式的感情，如何坚持自己的信仰，倒是一个很值得疑问的地方。对这个角色自始至终不喜欢，总觉得太做作，脸谱化，当然演员长得不好看也是一个原因，呵呵。一个朋友在看到中间几集林娥出现以后，发了一句感叹说：“终于出来了一个漂亮的！”， 也的确是我的感叹。当然林娥这个角色的魅力不仅在她的漂亮，更在于她的智慧，大度，和内敛的张力(比起瞿霞，她受的苦难并不少多少，但她却能够泰然处之)， 难怪心如止水，老谋深算的立仁也要动心了(又是一个得不到的，呵呵)。

前一阵子大家热议的“潜伏”，俺这个来美十几年，只认认真真看过两部全的电视剧的非粉丝，总算是跟着凤凰两天打鱼，三天晒网地看完了(因为该剧每天在晚上八点播放，而这学期俺正好三个晚上都有课)。对这部红透半边天的电视剧，感觉还不错，但总觉得孙红雷演的特工余则成，有点太假深沉，大概是因为俺骨子里不喜欢这种太有城府的男人吧，呵呵。剧情编得当然是朴觫迷离，引人入胜，但真正认真推敲起来，也还是有不少牵强附会的地方。几位女主角中间，左蓝太假，晚秋太嗲，还就是翠平个性鲜明，越看越可爱。总的来说，瑕不掩玉，盛名之下，还算可符。

好不容易这部戏在凤凰演完了，却又看到下一部连载的广告。一看主角还是孙红雷， 就有点倒胃口 -- 小眼睛"帅哥"演技的确不错，但老是看一个人，还是有审"美"疲劳滴，所以也没放到心上。不过，这个剧因为播映的时间是晚上十点多，所以有两次下课回来，老公也刚好从地下室干完活上来，两个人弄点酒酿汤圆之类的宵夜坐在沙发上说说话的当儿，正好赶上播映时间。一看屏幕上杨家兄弟在黄埔军校的镜头， 老公就来了兴趣 -- 我家掌柜的和天下大多数男人一样，喜欢各种历史，军事题材的东东，对什么北伐战争，国共合作，皖南事变，抗日战争，西安事变，解放战争等东西的了解往往让俺这个半历史盲咋舌(俺有时真觉得愧对俺那教了一辈子历史地理的老外公，呵呵)。 不过，尽管一直不太喜欢打仗的影片，俺对于这段历史还是很有兴趣的。 主要的原因么，大概还是和家庭背景有关 --俺爷爷就是国民党军官出身； 而外公呢，则是背叛了封建家庭，早早参加革命的地下工作者(当然后来被打成“叛徒”，一辈子窝在家乡当教书先生，此是后话)。而且，亲戚中也有黄埔后期毕业，后来在国民党军中任职的长辈。所以，俺也来了兴致，每天晚上和老公一起熬夜一个钟头，在这部名叫“人间正道是沧桑”的作品中品味历史的沧桑。

剧情围绕杨家三兄弟在1925-1949 年这二十多年的经历展开。详细情节可见这个链接(http://space.dianshiju.cctv.com/article/ARTI1226449503027584) ，好像还可以在线观看，这里不多赘述。 尽管只看了四分之一(总共五十集，太长了)，但还是非常喜欢这部将波澜壮阔的历史画卷和荡气回肠的人性悲欢巧妙地揉合在一起的作品。相比“潜伏”，我更喜欢孙红雷在这部作品中的表演，因为杨立青这个形象，比起余则成来说，发挥的余地要大得多，也更适合阳刚的孙红雷的个人特点。当然，立青身上除了军人的硬气，更有胆大妄为的“反叛”精神，和侠骨柔肠的男儿情怀。这些都被孙红雷演绎得很到位。我最喜欢看他那副一本正经却又不以为然的样子，一双小眼睛一边翻白眼，一边警惕地注视着周围的“状况”，把一个训练有素，令行禁止，却又内心高傲，十分有个性的军人形象活现出来。他的哥哥，前黄埔教官立仁也是一个很有内涵的形象。这位后来官至国民党中统高位的前教书先生，和他的弟弟耿直顽劣的个性完全两样，是一个城府很深，为了达到目的不惜牺牲一切的功利主义者。扮演立仁的是以前没有见过的黄志中 (俺说过对现在的明星需要扫盲的么，呵呵)， 内敛的表演可圈可点。都说薄嘴唇的男人“阴”， 而这位反派人物，正好有一张微微下撇的超薄嘴唇！他和妹妹立华对弟弟“渐行渐远”的亲共倾向十分头疼，却又拿这个弟弟没有一点办法，一家三兄弟之间的“主义”之争，生动地反映了那个年代的许多无奈。不过，即便两兄弟在主义上势不两立，但手足情谊和黄埔精神，仍然是连接两人的纽带，于是他们之间，演绎出了许多惊心动魄的故事，此是后话，俺还没看到那里来呢！

相比“潜伏”，这部剧是非常的“阳盛阴衰”，两个女主角，立华和瞿霞(后来还来了个林娥，不过俺还没看到她出场呢)，都比较脸谱化，比起几位男主角来，显得苍白得很。 俺尤其不喜欢立华的扮演者，也许是造型的问题，反正看起来十分死板，毫无魅力，完全不可想象这样一个没有一点女人味的人，会让大军阀董建昌和大共产党瞿恩为了她明争暗斗。瞿恩的妹妹瞿霞，相对来说要生动一些(有意思的是，这两个角色的造型十分相似，两个演员也长得很像，只不过立华的形象更“硬”一些)，和立青的对手戏也还能出彩， 但有些地方的“假天真”，还是让人起鸡皮疙瘩。片中另外两位男主角，瞿恩和董建昌也塑造得不错，尤其是后者，把个驰骋疆场，却又善于见风使舵的军阀头子演得有血有肉，十分难得。另外一个看点，当然是昔日黄埔同窗之间的友情，“钢刀归钢刀，同窗是同窗”，铁血男儿之间的真挚情谊，让人动容。

遥想那铁马金戈，英雄辈出的年代，实在让人热血沸腾。今天的年青人，恐怕是很难想象那种为了理想抛头颅洒热血的激情的。当年那些好男儿好女儿们，无论姓国还是姓共，大都是真正有理想的革命者。好多人都像瞿恩， 立青， 立华一样，还有俺的外公他们，出身富裕家庭，受过良好的教育，有理想、有学识、讲真理、讲人道，真正是为民族复兴的“事业”倾尽毕生，让人钦佩，值得纪念。可是因为主义之争，权力之争，造成父子反目，兄弟成仇，爱人分道，朋友扬镳, 又多么让人叹息，感慨！ 拥有那么多优秀人才的国民党最终因为派系斗争和难以控制的腐败问题，不敌代表劳苦大众的在野党，令人蹉叹， 却也是历史的必然。不过，想想现在的共产党， 与当年的国民党相比，真是有过之而无不及呀。 “反腐败，将亡党，不反腐败，将亡国”， 这句老蒋名言，用在今天的中国，可能也是很恰当的了。

二十五年的爱恨情仇，二十五年的恩恩怨怨，二十五年的是是非非，在故事结束的那一刻，化作杨家三兄弟(妹)被海峡阻断的目光。这一刻，是无可奈何花落去， 还是似曾相识燕归来？ 他们会有“相逢一笑泯恩仇”的那一天么？

祖辈的故事 - 我的爷爷奶奶

上周六看了“恶棍特工”， 正好周日去邻居Patrick家小坐，自然提起这部电影。Patrick一听老公对二战片感兴趣，马上告诉我们他有很多这个题材的影片，并主动找出几部借给我们看。其中一部叫“ Conspiracy”，是关于纳粹在屠杀犹太人之前进行的一场“头脑风暴”会议，俗称“安西会议”。整个影片的场景就是这个会议室，通篇全是与会者就这个直接由希特勒下达的“任务”进行的非常深入的理论和实践讨论，没有任何其他情节和镜头，但却十分引人入胜，当然也令人感叹不已。听着这些法律专家，宣传专家和其他方面的学者和盖世太保副头目海得里西进行的那些理论性极强的讨论(比如：如何定义犹太人，如何对待和德国人以及其他人种通婚的犹太人及其后裔；如何消灭犹太人种，但又利用他们的聪明才智和体力 -- 方案之一：阉割青年犹太男性，但却不杀死他们，让他们进行强体力劳动等等)，真让人毛骨悚然。会议最后，海得理西起身离开之前，随手从桌上拿起一张唱片放进唱机，舒伯特“C 大调弦乐五重奏”第二乐章那如诗如画的乐曲流出，影片就在这美妙的音乐声 中结束, 那种深刻的反讽，让人欲哭无泪。

Reinhard Heydrich

Dr. Wilhelm Stuckart, Secretary of State

Dr. Friedrich Kritzinger (Left),
State Secretary of the Reich Chancellery

犹太人在二战的遭遇一直是我感兴趣的话题，但对整个排犹运动的来龙去脉，并不是十分了解。看了这部影片，我的疑问更深了-- 是什么样的原因，让一个民族对另外一个民族有如此深重的仇恨？那种蔑视的口气，简直不是一个人种对另外一个人种的态度，而是把犹太人当作猪狗在对待啊！如果是从人种的优劣来看，日尔曼人毫无疑问是优秀的，但犹太人也绝对不是什么劣等民族啊？这个疑问，我在写“恶棍特工”的评论的时候，顺便提到了。也就引来了西岸对此的讨论和由此而来的以下对话。录在这里，让更多人看到。有兴趣对这个话题进行讨论的朋友也请不吝指教。

西岸：

昆汀以前的东西我的确不太喜欢(feel like a bit "over-rated", especially regarding "Pulp Fiction", 文中也说过了)，不是说不好，是不大对我的口味。不过这部我的确很喜欢，不是随大流，呵呵。我不知你最后一句中的 “这部影片”指的是“Taking Woodstock”， 还是“恶棍特工”。后者好像和现在的“经济”和“生活水平”没有太大关系，还是我太dense，没有看出来？李安一直是我喜欢的导演，尽管他的“色戒”不敢恭维，但他对美国社会的了解和把握，在中国人中是无人能出其右的。 还没看，说实话对这段历史不是太感兴趣，所以还没打算去看呢。你既然推荐，那是一定要看的罗。

看完这部，老公从邻居那里借来一部Conspiracy，讲述德国盖世太保召集一群有关专家“头脑风暴”为屠杀犹太人寻找理论依据和具体措施的片子，非常震撼。不知你听说过吗？片子最后，会议结束，将军顺手拿起桌上一张唱片，放进留声机，影片就在舒伯特的C 大调弦乐重奏声中第二乐章中结束。难以想象，一个民族会对另一个民族有这样的仇恨，蔑视。你对德国人对犹太人的仇恨根源能否作个解释？Thanks.

作者：西岸 留言时间：2009-09-02 14:34:44

我说的这部片子指的是李安的TAKING WOODSTOCK，里面反映了当时人们那种纯朴不提防的心态。里面不少镜头其实是几乎一模一样地模仿纪录片镜头，如裸体在水中等。恐怕也是美国第一部细致描写吸毒后HIGH的感觉的片子，算是突破。李安是唯美主义者，那种演唱会人群在吸毒后看似海浪的镜头非常优美。

至于纳粹排犹的因素很多，首先整个欧洲都排犹，而且有历史，一战时的法国上尉（忘了名字）间谍案是世界名案，当然也是冤案，就因为这个上尉是犹太人，就有出卖法国的嫌疑。犹太人的历史和与当地社会不容和的现实都是使人反感的原因。犹太人历史上不许有土地，只能经商。但经商的信条是“厚礼多销”，而不是老中那种“薄利多销”挣辛苦钱的概念。而要做到这一点，行业垄断是必须的。至今全世界的粗钻石生意是美国犹太人控制的，这一年全球粗钻石价格是由纽约不超过5个犹太钻石商人一商量就定了，他人无法变动，否则就没有生意做。

这种经商方式势必使人反感，偏偏犹太人又是社会弱势。另外犹太人一直保持自己的生活方式，与当地格格不入。那种几年不洗的脏兮兮的黑外套，年轻男人留大胡子和辫子等（尽管属于少数原教旨分子），自己的学校，不关心当地公益事业(倒也可以理解，社会不待见的人关心什么公益），都使人觉得其不是社会一员。等到社会矛盾激化了或经济不好，拿犹太人做靶子就是政客转移社会愤怒的方式。欧洲所有国家都有排犹历史，并非德国特殊。