最近一些年，18世纪法国贵族成为一个很热的历史研究主题。 我现在正在阅读“The Frence Nobility in the Eighteeth Centure  Reassessments and New Approaches"以及“The French Nobility in the Eighteenth Century"。 这是我最近买的五本法国贵族研究中的两本。

这两本书属于历史研究中两个不同时代。 “ The French Nobility in the Eighteenth Century”出版于1976，是法国修正主义史学中经典之作， 他的基本论点，1970年前法国历史研究，文学艺术和教科书上的法国贵族形象，基本是大革命创造出来的。实际上18世纪的法国贵族相当开放，代表法国社会最精力充沛，最向前看的一个集团。 之后的研究基本证明他的观点。 法国贵族一直在吸收第三等级中的佼佼者，从财产，从阅读，从社交种种方面，并不存在一个有别上层资产阶级的封闭的贵族团体。

“The Frence Nobility in the Eighteeth Centure  Reassessments and New Approaches"出版于2006年，是本论文集。 导言题目为”Nobility After Revisionism", 论文要点是对修正主义学派的出发点和分析技术做更深入的分析，发展更新的分析技术（New Approaches）。

请注意，四十年里面法国大革命历史研究已经走过了两代。

我只看了两书最开始的部分。 从目前所知，“真实历史”中的法国革命和教科书创造的“法国大革命幻想”实在有天渊之别。 18世纪的法国危机重重，但社会政体演化也极为迅速。 路易十四创造出来的专制政体在法国大革命前已经维持不下去，正迅速向“立宪政体”演化。

中国人常有的误区是，法国专制王权代表法国教士和法国贵族的利益。 但“西方历史学家”近年的历史研究，要说的正是路易十四从贵族手里剥夺了大量权力，集中到王权手中，大贵族沦为凡尔赛宫庭舞台上的玩偶，中下贵族（传统意义的军事贵族或配剑贵族）对专制政权效忠，因为专制政权为他们提供了新的就业机会。 从这个意义，贵族和王权的关系是微妙的，也因此，贵族在启蒙运动中扮演相当重要的角色。

既然如此，那么法国为何又有法国大革命？ 其中有多少谎言，误判， 贪婪，必然？ 

据说王岐山对托克维尔的著作情有独钟。 托克维尔本身是贵族， 虽然鄙视七月王朝，但支持波旁王朝的复辟。 他本人的例子其实正是18世纪法国贵族的一个写照。 不少法国贵族亲身参加法国大革命，站在革命一边，如拉法耶特， ”左派“历史学家乔治勒费弗尔于1939年出版的名著”法国大革命的降临“实际已经明确提出法国大革命是贵族发动的这一观点。

既然近年法国大革命研究如此突飞猛进，如何对19世纪上半叶托克维尔著作进行再解读就是一个很实际的问题。 不了解法国大革命前真实的法国社会，仅仅简单根据不正确历史资料比附中国和法国，恐怕只能谬误千里。

这是一段读后感

附

狄德罗的”百科全书“是法国启蒙时代的名著， 法国大革命的思想源泉。 有意思的是下列事实。

在1789年以前，所有的出版商大约印刷了24000部《百科全书》，在那个时代这 是个惊人的数字，其中至少11500部到了法国读者手中，成了法国最畅销的著作。从经济角度来看，出版商最初的投资大约7万里佛，收益高达250万里佛， 是投资的35倍。

《百科全书》因其售价高昂、体积巨大，基本属于贵族和大资产者的读物。换言之，那些拥有《百科全书》的“高尚的读者”，更有可能是未来大革命推翻的对象。

当时法国人均GDP为两百法郎。 百科全书售价大体也在这个量级。在现代美国社会，肯花几万美元购买一套书的又是哪种人呢？  当时法国人口2800万，购买百科全书的一万多户占法国千分之二，在某种意义，”百科全书“成为上层家庭必备的读物。