香员外喜欢王老虎，爱恨皆可，汉堡牛肉恐怕不愿意那样，greener field 地球多多。

你眼里, 美国制定宪法条文的相关依据,无异于“天要下雨，娘要嫁人，寡妇改嫁，产妇临盆” , 其实根本不需要依据的？！……

yes。美国是上帝赐予人类的礼物，上帝他老人家说啥就是啥，美国宪法是上帝主持制定滴。

悄悄的告诉你一个常识，美国总统就任，手按圣经，以上帝的名义宣誓。知道不？

==============

哦,节样几啊,你还对喃? 所以,美国有权,以善帝的名义, 独裁全世界,堆波? 看来并非独裁不对, 关键看能否出示善帝的独裁委任状,堆博?

你能把善地授予美国的委任状复印一份给大伙儿瞅瞅么?

先给大伙儿验明正身. 要不然以后阿狗阿猫都说自个儿是善帝委任的还得了么?

标题似乎很深奥，但是没看懂啊， 友好和冲突都是帮助中共巩固政权， 作者似乎最高理想就是破坏中共政权， 不能友好，也不能冲突， 那怎么办？

把坛子里的烂木头砍了修篱笆？ Trump修好了墨西哥篱笆再修加拿大篱笆，就一根烂木头削成7纳米的薄片也不一定够用， 再说烂木头也不结实。

以上是玩笑。 跟中国过份友好试图悄悄进村不行， 给中共打上甘岭的机会，自取其辱确实不明智。 你的标题没毛病。

维持中国的难度和北韩不可同日而语。

老兄跟金三讲逻辑吧。

这篇的逻辑完全不通。 游牧蛮族全民皆兵，但也不是能一定打败农耕人。低人权社会在某些方面成本相对低而已。任何政权都没有无限的统治资源，中共也不可能不惜一切代价，得不偿失到一定程度，中共也吃不住。长期而言，让中共宣传站住脚的还是经济持续发展。如果没有这一点，中共宣传就会象文革思潮一样被中国社会抛弃。所以归根到底，还是要看贸易战科技战的效果

鼠以, 你眼里, 美国制定宪法条文的相关依据,无异于“天要下雨，娘要嫁人，寡妇改嫁，产妇临盆” , 其实根本不需要依据的？！

制定联邦宪法的客观依据………告诉你一常识:……

常识，天要下雨，娘要嫁人，寡妇改嫁，产妇临盆，这是不需要客观依据滴。你的，明白？

=========

哦, 原来如鄙!

先别来你这类无赖的通病: 肆意串改， 缩减别人原文关键内容，再对面目全非的东西, 加以"反驳”。

不光是制定联邦宪法的客观依据，更具体点是:

制定联邦宪法各具体条文的客观依据！

鼠以, 你眼里, 美国制定宪法条文的相关依据,无异于“天要下雨，娘要嫁人，寡妇改嫁，产妇临盆” 的依据？！

顽斯你以为，“天要下雨，娘要嫁人，寡妇改嫁，产妇临盆”丫根儿都没有客观依据而是一帮人胡思乱想出来的， 或从印地安土地的石头逢理，叭叽一下蹦出来的?

交你点幼儿知识:

天为啥不下冰,雪，而下的是雨，人类最基本的智慧决定,都有明确依据.

如果您娘要嫁人,她定有依据.依据可能是您爹没咯！ 或是您娘变心啦，或你娘嫌您爹收入不够花， 等等。如果都不是,那定是您娘欲重婚，那是换华滴！再就是您娘脑子出毛病啦？

“寡妇改嫁”的依据是丈夫死了，并遇见新欢! 其他举一反三，依此类推。

织倒波？

就您这付模样还宪法,宪法呢,别丢您!

第二，拥枪不是川普支持的，拥枪权是美国宪法条文里面有的。多年来美国在“控枪”...

=======

问题在于,美国宪法的相关条文又制定的客观依据是什么? 而这一系列美国宪法条纹制定的依据,以及为满足这种特有的依据, 在世界范围所使用的手段,所满足的经济条件, 对于同时代的世界绝大多数国家, 可以复制吗?

告诉你一常识: 只有当[不控抢] 就会威胁到其政权存在之时,控枪就必然会通过.而政权存在的一个最重要因素,也是主要因素是: 经济基础.

美国人难道不知道中共会不惜一切代价而保权？

=====

狭隘！

如今世界,哪个国家政权不是“不惜一切代价而保权”？总统,主席，总理等仅仅属于国家政权的代理人.别混淆概念.

对于任何国家政权, “不惜一切代价保权”是绝对的! 只是各自保权的“代价来源”和“获得代价来源的具体手段和空间”存在巨大性质和数量差别而已。

“Don’t walk in front of me… I may not follow
Don’t walk behind me… I may not lead
Walk beside me… just be my friend”
Albert Camus

分享这个，我觉得川普是懂的。

中国的角度，这个说法也有道理，美帝国主义亡我之心不死嘛。我认为中美问题是美国造成的，你leader怪跟随者，没道理的。

“中共可以不惜一切代价“ 是因为中国是防御战，美国是侵略战

对了，你不会叫毛主席，你会叫川普大总统，虽然他是支持拥枪的，哈哈！

我早说过人对死亡的恐惧和态度决定人的行为，太多的人以为可以叫毛主席来帮忙，我不是那样的人，首先不就是死吗？我可以早去见我得上帝啊，可以跟他老人家聊聊，我tried，开始一直怕打不过老虎，不过后来有枪了，我就不怕了。Where is your gun？

我在前面的博文里提到，我对农业社会前群居前的人类生活状态和思维感兴趣，农业社会群居后的人类花样，我认为自己看透了很多。你想当你独自面对一个老虎的时候，你怎么办，叫毛主席？不过你喜欢玩枪的，我想你可能还是明白啥叫自救的。

你的短短留言把双簧说透了。

打个比方，一位英俊小伙跟一位家里还有吃不饱饭的肥婆联姻。过去几十年，肥婆没变成美女，咋办？离婚后还要纠缠？哈哈！

无论老习还是老川头，都是只考虑自己的利益，不在乎中国老百姓的死活，什么普世价值，人权了，统统放一边去。老习对权力看得很重，经济利益可以放在第二位。老川头把经济利益放在第一位，只要能获利，中共继续独裁专制，对老川头来说，无所谓，甚至羡慕。

这里面也有美国不服气，赢不了的无奈。那些支持中国的美国西方人士很多就是这样一个认知，用阿妞博的肥猪论，跟着肥猪混也不错。

就是，中国五千年好死不如赖活，谁也改变不了。美国人过去几十年这种认知加固固了。后现代，后集权，美国改别的国家政权吃了那么多亏，美国如此强大也改变不了委内瑞拉，俄罗斯和中国不让改，给美国的就是一个信号，别。我不认为美国人还想来一次“上甘岭“, 本篇的主题。

反正，美国是不会把产业链放在敌国的，这除了对他的国家安全构成危胁外，钱也跑进了敌人的口袋，有那么傻的人吗？

no，不用汇报，还好，你还没有反复读宪法条文，其实中华人民共和国宪法条文读起来也很棒的。

看来你算是个透明的老小孩，不懂啥叫colluding, 恐怕一生也没那样的经历，挺好的，继续。

美国才不管中共会怎样呢，美国是要建立一个民主国家的经济圈，产业链都在民主国家里边，这样除了保障美国自己的国家安全之外，还是对这些国家的经济支持，至于说到时候中共会怎样，就看他造化了！美国才不管呐。

你不就是还想吃包子吗？不能自救的体现。

The Ascent of Money: A Financial History of the World is a 2008 book by Harvard professor Niall Ferguson. 可以读读这本书。

关于金权，你可以研读古罗马开始到意大利文艺复兴和以后money的作用，可以读读尼克松去除美元金本位后money的演变，也可以想想你个人的经历中是否有过花钱消灾。川普如果能连任，那么我就要看他是否audit美联储，甚至取消掉美联储，理想主义口炮只是言论自由的体现，how to use money才是real。

几年前我写过天朝还能维持多久，提到热兵器的作用，现在的高科技也被考虑在内的。这么说，牛员外家对面有个王老虎，牛员外最后恐怕不是要想着王老虎家吃年夜饭，而是搬的远远的。当然在搬以前，还是会尝试尝试把王老虎当王员外的，毕竟年夜饭还是很丰盛，有各种肉包子包子。

我不知道你老兄的人生经历，感觉老兄也是理想主义者，不怎么open，对人性的了解还不够。我早已去中国话，no，我不是中国人，任何人种，宗教信仰，都不是我的敌人，我只是认为人不能救人，大多数人也不能自救。