为什么选择一个国家或地区居住？这个问题只有留给那些有选择权的人。更多的人是出于无奈或实用。

爱国要像爱家一样，前提是家真还不错。现实中的家，有的好，有的坏。爱当然是应该自愿的、真实的，可以爱、也可以恨，根据实际情况。

心中有自由，才有进一步的现实自由。世界人是存在的，只不过人们被现实的强大定式所迷惑了而已。

哪里有强迫，哪里就有反抗。在美国和中国都是一样的，所以不接受强迫的观念。

正当的爱，应该是自愿的。至于说一种规定，那可以遵守或违反。和尚不吃酒肉，这当然是一种规定。

现实中的人被国家、民族、组织等绑架或束缚，要真正做一个自由人确实并不容易，要做一个公正的人也不容易。所以要培养独立思考、独立人格。

有没想过，这种宣誓入籍，其实包含着很大程度的强迫性呢？大多数底层人类是没那么多选择权的。为了生活，被迫接受了那个宣誓而已，或者说无所谓。

同意水蛇意见，吉歌被反对不骂娘，这点好。估计是躲什么地方喝着咖啡，观看“傻仔们”在跟贴，跟贴多了不知可获啥好处

并不是每个人都有爱国情操的。爱国不是中国五毛理解的那样肤浅。美国人对爱国的定义是”为国家服务的热情“。即便那些国会议员，虽然他们都在为国家服务，但是如果他们说的动机是通过服务国家而为自己牟利，也不是爱国的。爱国是有崇高内涵的。包括愿意为国家献出自己的生命。爱国也不是要爱这个政府，三权分立的政体和民主，共和两党。美国人认为，爱国就像爱家一样自然。因为无论家是穷还是富，都是一个人得到最多关爱的地方。因此，爱国就是一种升华的情感，别人是不能强迫的。因此，新移民入籍的时候，爱国并不是充分且必要的条件。即便是在美国出生的人宪法也没有这样的要求。但是要求美国人不能出卖国家利益。

如果没有共产党这个邪恶的毒瘤，分化了中国人这个群体，我们不可能来讨论这个爱国问题。我们生活在美国的大部分人都达不到美国对于爱国的定义。那些认为中国政府的所作所为符合中国人民的利益，而且美国在中美两国关系中是错误的一方的美籍中国人至少存在着一个令人费解的问题。这个问题这些人从来都不正面回答。那就是，你为什么选择美国籍，居住在美国？你们认为世界的未来和希望在中国一方，你为什么选择在美国居住？你们能否谈谈，在前面两个前提下，你们选择留在美国的原因/动机？

网上认识吉歌多年。

吉歌有很多真知灼见，也有不少歪理邪说。

但是，吉歌身上绝无那种对异己的残酷斗争，无情打击，以及当年政工组干部扣帽子，定罪名的卑劣伎俩。

可惜没有世界人这个籍。

中华文化无平等，人人争当“人上人” .多维的垃圾认为，当了”美国人”就可以高人一等，把脸抹白了就是 美国人，骨子里充满 人上人 的文化劣根。

【如果别人告诉你必须做美国人，那你就坚决不要做，因为你真正的身份是自由人。】

听起来不错，你认为你想怎么样就怎么样吗？ 可是如果你离开了自由世界，你怎么做自由人？ 当你回到中国的时候，你就变成了土共的奴才。

自由是要争取的，自由世界的出现，是通过铁血斗争得来的，如果你回到专制王朝，你如果你不愿做奴才，还想做自由人，那么你就得冒着牺牲生命的危险来进行斗争，在这种斗争中，你就将升华成为一个自由战士。

一般人讨论“做个美国人”是从法律角度，个人与国家关系上出发的，而你却把人抽象化，“大家都是人”，“人都是自由的”。你们根本不在一个层次上，争论没有意义。

“酒肉穿肠过，佛祖在心中”甚至可以上升为信仰的最高境界，但不知道哪个方丈哪个和尚在寺院里是这样践行的，呵呵。

具体点，像那条鱼要趁机痛打美国，你说说这样的行为要归属什么？

"美国公民必须爱美国"

相对而言，说美国公民必须服从美国法律，比较具体。爱美国，则很空泛。家门口挂一面国旗，和替美国上战场，不是一个数量级的爱。更何况一个行为可以同时被不同的人解释成爱国和恨国。看看川普，自称爱国，却被弹劾。普通人就更容易对这个定义纠缠不清。

博主，你真的这样认为？

[吉歌:

有些人虽然身在美国，但学到的是美国的糟粕而不是精华。他们仍然不明白自由的大道，因此也永远不可能解放，这真的很可悲。]

简单明了真道理，网民太多歇斯底里。嘿嘿。

吉歌哎，你丫第 二条 ：“ 美国公民必须爱美国。”，这有错吗？

美国入籍宣誓词中一句：“我将真诚的效忠美国”

如果你丫和好战友小脓鱼已入美籍，看清了，当你丫举着拳头对着的是美利坚国旗，不是锤子镰刀。像小脓鱼，号召要趁疫情痛打美国，这做人就有问题了

你当俄杂党奴，别人不想。