设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  法国刘学伟博士的博客
  历史学博士,中国社科院世界政治研究中心特邀研究员在这里评论时事和研究政治制度。
网络日志正文
种族间存在明显智力差异证据充足吗? 2015-11-24 14:08:52

关于环境、智力、文化的读书笔记

第二部分


人类种族之间存在明显智力差异的宏观证据

现在接着第一部分说。感兴趣者,请回头看第一部分。这样论述自然更完整。数日后,还会有第三部分,然后就结束了。这个第二部分是整文的核心部分。

在林恩和玩哈林的《智力上的种族差异》( Race Differences in Interlligence)一书的总结论中,关于人类种族间的智力差异,作者 Richart·林恩总结了10个整体性的论据。这里把顺序调整一下,归并一条,俭省一条,现剩八条,复述(也有少量发挥)如下:

第一、新达尔文主义进化论关于生物学演变的基本原则是,当一个物种的下属种群占据不同的环境并在地理上被分割以后,它们的基因就会分别各自发展(分道扬镳),先成为不同的变种(亚种),然后变成不同的物种。变种(亚种)与物种的区别在于有没有生殖隔离。具体到人,各个种族当然是智人这个物种下面的亚种。

人种的分化也只可能循同样的途径。各方面的基因都会根据各自的具体环境分头演化。(热带居民肤色变深而温/寒带居民肤色变浅。)比如包括身高体重、体型、肤色、头发和眼睛、基因疾病的流行程度和血型在各个种族/族群之间,都有差异,这些差异也都在演变。认为唯有智力不会因为他们各自长期所处的复杂程度不同的环境分头演化是不合逻辑的。当然现代人类社会环境复杂程度开始趋同,智力的发展也会趋同,但离真正同化还相当遥远。因为这个趋同的时段还远不及以前大不相同的时段长,并且迄今为止,趋同的程度还有限 。

第二、特定种族在不同的地理环境、不同的国家中的IQ分数的稳定性只能用基因因素来解释。低智商的种族如此,高智商的种族亦如此。

首先是欧洲人无论在欧洲本土,还是在以他们为主体的殖民地,还是在他们仅占少数,甚至极少数的其它种族的地盘,他们毫无例外地可以表现出优良的素质,取得优秀的发展成就。

其次、犹太民族和中日韩三个东亚民族也是这样,无论他们在自己的故土上,还是在别人的土地上,是在发达富裕的国家中,还是在贫穷落后的国家中,是居于多数,还是居于相对的、甚至绝对的少数,除了华人在新加坡,他们一般也从未在海外拥有全面的政治权力,但是他们依然毫无例外地可以取得极好的发展成就。

而祖居撒南非洲的尼格罗人,则无论是在他们的祖国,还是在他们占绝对多数的移民地(加勒比海岛国),还是在拉美的发展中或半发达的国家,还是在西欧北美的发达国家,无论是他们自己握有政治主权,还是处于被支配的少数地位,他们的发展水平都是一贯的最低。

那些混血种族占主导多数的国家/地区(主要是拉丁美洲),其发展水平,总是居于前述两类种族自行主导的国家/地区之间,完全没有例外。

第三、在多种族混居的环境中,无论这个特定环境的整体发展水平(国家是穷还是富)如何,处于哪个洲份,他们也各自稳定地保持各自的智力和发展特征。高的恒高,低的恒低。那些混血的种族的发展成就也毫无例外地处于前述两类种族的中间。

如果说各种族的智力发展,由环境决定,当如何解释,上述三类种族,在无论何种发展水平的多种族混居的国度中,总是按照一样的固定的顺序排列发展水平?

第四、不同种族的素质解释了新石器时代人类先祖由采集-狩猎时代向农耕时代的转变程度。高素质的种族成功、完整地完成了这个转变。素质较低的种族依次只部分、局部或完全没有完成这种转化。素质最低者直到现代依然停留在采集-狩猎时代。

第五、种族的素质差异在以后建立城市和文明的过程中也起着决定性的作用。文明的特征是文字、数字系统、律法和政府机构等。在旧大陆,除了撒南非洲,各个主要种族都建立起了文明。在新大陆,印第安人建立起了一些半截文明(有城市、农业,但没有金属工具、牲畜动力和文字与数字的不发达等)。在撒南非洲,则没有建立起过早期文明。而且这些文明持续的长度和历代、直到当代的成就都表达了建立这些不同文明的不同种族的素质水平。

比如书面文字,没有一个撒南非洲或类似的原始部族,拥有过自行创立的文字。连那么辉煌庞大的印加帝国文明还是结绳记事呢。本人还亲自询问过一些非洲朋友,他们的当地语言有没有办法表达巨大的数字。他说没有。如果有必要时,他们就使用英语法语或阿拉伯语的相应词汇。

第六、收养研究表明,不同种族的孩子在同样的家庭环境中成长,长大以后,他们还是顽固地表现出自己种族本身的智力特征,并不因相同的成长环境而表现出同等或近似的智力水平。(不要把IQ指数和他们达到的学业和事业成就混淆。前者是潜力,后者是这个潜力在具体环境中的具体表现。这是可以依据努力和外人的帮助等发生更大改变的。)

其实、种族混居就相当于群体上的收养研究。不同的种族进到同样的环境中。(这个同样的环境可以是在富国、也可以是在穷国、或中等发展的国家。)然而,这些不同的种族还是顽固地表现出他在母国所具有的一切。同化/融入从来都不完全。只有同样或相近的种族,同化/融入才能良好进行。

有心理学家提供实验证据说明,被良好的家庭收养的智商较低的儿童其实在十数年中就可以取得十几个点的智商改善。那么进入发达国家居住的非裔的各项生活条件,比在非洲可是好了太多。如果智商仅依靠环境就可以改善得那么快和多,300年的时间,在美国的非裔实在应当取得更大的智力进步。事实上,在美国,两个种族之间的智力差距已经由300年前的两个标准差缩小到一个。照这个速度,再过300年,这个差距就应当差不多消失了。

第七、双胞胎研究都表明,个体智商具有高度的遗传性。遗传基因完全相同的两个双胞胎,分别在不同的家庭环境中长大,他们会表现出与环境完全无关的高度智商同质性。大体上是80%的遗传,20%的变异和外界影响。(不要把这个同质性的纯智力g与学业成绩混淆。不要把液态智力和晶化智力混淆。)

一个种族的智商,就是这个种族所有成员的个体智商的匀值。不能设想,种族的智商没有遗传性。其实,研究每一个特定种族到不同环境中的表现,就是这种放大了的双胞胎研究。但是事实上,他们无论走到哪里,都没有抛弃母国的遗传基因和遗传文化。改变慢而有限。

美国的大批黑人离开故国已有三百来年,十来代。他们的智商其实已经比一直在故土的同胞高出一个标准差。也就是平均一代1.5百分点的增长。那么3000年是100代。不同的种族/民族在不同的环境中生长,他们的智力差距可以演化得相差多少呢?

第八、种族差异在如此众多的不同的地域和发展阶段的国家中、在早期和随后的文明的以数千年为跨度的发展中的高度稳固性,和无论在哪里的调查都可以发现的智力的遗传性,需要一个符合逻辑的科学的解释。

其实,根据林恩提供的材料,笔者都还可以给人类不同族群之间智力有差异加一条雄辩的证据。就是那些现在还在各个偏远地方残存的还生活在石器时代的原始部落民的智力状况。根据到那些地方去过的人类学家的描述,他们当然是人,但如果认为他们的智力和比如欧洲人一样,那是极为可笑的。举个例子,在他们的数学里面,只有四个数字,分别是:一、二、少(few)、多(many)。如果有七件东西需要计数,他们会说:二、二、二、一。那么不同的人类族群拥有不同的智力水平不就已经证明了吗?

人类的智力怎么可能是在还没有走出非洲以前的某一天就被哪位神仙锁定而以后再也不发展了呢?怎么可能在这之后的10万年中,在境遇如此不同的各个族群中像操练中的士兵齐步走那样地齐步发展呢?不是想故意地发掘、挑起这个人类各个族群之间智力有差异的争论,而是不承认这个差异在全球甚至国别治理上实在是造成了极大的困扰。

举一个例子。联合国2000年提出一个雄心勃勃的减贫计划,要到2015年把世界的贫困人口减掉一半。现在到了2015年,这个任务也已经完成。问题是,这些减掉的贫困人口,绝大部分都在中国,在那些二等智力国家里,也有少量减贫成绩。在三等国家,撒南非洲,那贫困人口就是有增无减。所以还是“理想很丰满,现实很骨感。”
     联合国的官员问,“中国做得到,为什么其它地方做不到?”这篇文章应当可以解释为什么其它地方做不到。

就智力的种族差异问题而言,只有基因基础+加环境影响的理论能够解释上列所有的事实而没有重大的漏洞。那些不承认基因对智力种族差异有重大影响的其它理论都无法自圆其说。

在这个理论里,有长期的以千年计的环境对智商的绝对影响力甚至掌控力和短期的,以数十年计的环境变化的相当有限的影响力两个部分,不可混淆。

前面已经说过,文明的持续长度和发展水平决定了该文明的持有者的素质水平。这个素质水平与文明发展水平之间的关系就和鸡与蛋的关系一样。好蛋孵好鸡,好鸡生好蛋。两者互为因果。恰到好处的适应环境的难度为文明和该文明持有者的智力和文化(合称素质)的成长提供最好的条件。难度太低,则文明发展的潜力得不到用武之地,从而可能长期停留在原始或半原始的状态。难度太高,已经成型的文明也会因应付不下来而发展艰难、萎缩、乃至崩溃,或者被别的更强大的文明吞并。中间当然还是有一些神秘而解释不清的东西。就是有些文明为什么应付挑战的能力比另一些文明更高,有些显然较弱较后进的文明为什么还可能战胜较强的较先进的文明。不得不承认,有时候暴力、存粹的暴力会比什么都管用。比如如何解释13世纪蒙古民族几乎征服了整个世界。

那些政治正确论者有两个互相根本矛盾的基本观点:第一、只要是人类,即或个体的智商有差别,任何族群的群体智商都是相同的,因为政治正确不允许有这个差别,因为这会导致种族歧视。(这个判断就意味着,虽然10万年来人类族群在不同的环境中的分头发展,但是在智力领域,不允许留下任何痕迹。你看到的有关存在差距的任何证据都命中注定地只可以是假的和错的。)第二、现在存在的族群(智力)差异,完全是环境所造成。这个环境如果被改造,(比如孩子被他族收养。)这个差异只要半代人(十几年)就可以被完全抹除。我的问题是,如果智商可以改变得如此之快,那么不同的族群,在比如3000年间,处于不同的环境,(简单地说,就是先进或落后。)他们的智商可以演化出多大的差别?

其实在人类的未来,不同种族的生活环境肯定也会趋同,那么智力水平在环境的影响下自然也会趋同,至少不会变得差距越来越大。不过这个过程要真的呈现出巨大效果,(比如差距不再是一到两个标准差,而是仅有几个百分点。)恐怕还需要超过一百年,好几代人的努力。

不过,如果世界的未来不是逐步走向大同,而是一直保持巨大的发展差异,甚或进一步两级分化,富国愈富而穷国愈穷,那笔者上段的美好设想也就会落空了。

对种族歧视导致全部种族差异理论的证伪

一个被左派自由派一直坚持的观点是:少数群体的劣势地位完全是多数的强势群体为了维护他们的统治地位通过系统的歧视强加的,不具有任何客观性和合理性。这个观点尤其在美国非常流行,因为那里的黑人在当初的确是作为奴隶被强行掳来,以后一直至今受到很多公开的和暗中的歧视。

但是这个理论放到许多其它多民族多种族共居的地方,则会出现很多的说不通的情形。

比如在加勒比海的许多岛国(比如海地)里,黑人占绝大多数,政治权利一直都由黑人执掌。但那里并未掌权的白人,亚洲人、乃至混血种人,都能取得比黑人更好的社会经济地位。这个优势的地位并不是通过政治压迫经济剥夺得来的。

这种情况在东南亚地区也毫无例外地出现。在那里的除了新加坡的九个国家中,华人都是少数,都没有执掌政治权利,一直受歧视甚至一度受迫害直到被大规模屠杀(印尼1960年代大规模排华)。但是,只要屠杀停止,在无论多么严苛和不公平的竞争条件下,他们都能取得社会经济发展水平上的优势。

马来西亚前总理马哈蒂尔写过一本著名的书,名叫《马来人的困境》。这部书的名字就表达了马来人的一项极大的困惑。就是作为马来西亚国家的两个种族之一,并且是土著加多数的马来人,在几乎一切方面(首先是在学业和商业方面)的竞争中,都远落华人之下风。

他说,由于长时间以来,马来亚地广人稀,气候湿热,种植水稻只要两个月的劳作,就可以足够一年用度,无论再懒再笨的人,在这里也容易生存。不像华夏的地方,竞争激烈,非优秀者无法生存。

他甚至引用摩尔根的基因学说、豌豆定理,来说明由于马来人近亲通婚的陋俗,对自己种族的危害。同时褒扬华人的近亲不婚制度,积累了优秀基因。

为了捍卫他们作为主导民族和土著民族的利益和尊严,马哈蒂尔在这本书中提议了一大堆照顾马来族的政策。这些政策的相当一部分,也确实在马氏当政的22年中,和直到今天,在该国实施。其效果就是,在牺牲华人很多的利益的前提下,马来人的境遇得到相当的改善。但两个种族之间的差距,至今依然明显存在。

在欧洲历史上的犹太人也是这样,他们一直都是受歧视和迫害的对象,也一直可以取得比欧洲人更好的社会经济发展水平。他们被歧视的原因与黑人正好相反。那是因为他们表现得太过优秀。

其实,只要你把政治正确的教条暂时悄悄放到一边,只要你不是白痴,你都可以看到,那些优秀的民族/种族,无论他们在居住地的国家中是处于多数还是少数,是掌权还是不掌权,这个国家是富裕、中庸或是贫穷,甚至还受到种种歧视,他们都能取得优越的社会和经济地位。而那些不那么优秀的民族/种族,无论他们是在故土还是侨居地,是居于多数还是少数,是掌权还是不掌权,在穷国中还是富国中,甚至还受到种种照顾,当然也很可能受到歧视,他们的社会经济地位都会落后。显而易见,种族/族群差距,绝不仅仅是由于歧视造成的。

简单地说,歧视是建立在差距的基础上的。还是先有差距,然后歧视才可能加剧差距。但认为差距完全由歧视造成,这就不是实事求是。比如,在美国中小学里对亚洲学生的学力仰视也是先建立在已经/早已客观存在的差距之上,然后这个差距又被这个仰视所强化。作为一个亚洲孩子,在班上你得不到全A,不能名列前茅,那都无脸面对其他种族的同学。人家可能对你说:“你是亚洲孩子吗?怎么会那么差?”其实你只是有两门课得了B甚至只是A-,所以你只好自己加倍努力。

再看国际上,大家都知道,富裕和贫穷的国家在地图上呈块状分布。也就是说,一些挨在一起,或相隔万里的国家,只要人种文明的渊源相同,无论是在他们的发源地,还是在移居地,都可以富裕,也都可以贫穷,也都可以中庸。出了几个坏总统或好总统之类的临时性现象,也不能解释这种差别。因为你必须回答:那些地方为什么总是出不了好总统?反之亦然。其实富裕的原因相似,中庸或贫穷的原因也相似。那就是固有智商和固有文化加在一起的综合素质的不同。

在古代和中世纪,总之,在西方殖民主义大发扬之前,各个文明,各个种族,都在自己的地盘上独立发展。取得成就不大的,或中途灭亡了的,不能说都是受到(西方)先进种族/民族/国家/文明的剥削压迫的结果。无数的古老文明是自行崩溃的,或者是先有内乱,然后外敌乘虚而入给灭掉的。

中部非洲、东南亚亚热带、巴西亚马孙雨林里的气候太宜人,采集/狩猎的方式可以一直维持部落的生存,真的可能是那里的原始的部落生存方式一直不能进化的直接外部环境原因。这些外部环境原因积累太久,自然会影响到那里的人民的智力发展。智力难道能不是在人类与自然、和人与人的复杂的合作与斗争中发展起来的吗?采集-狩猎文明、游牧文明、农耕文明和工业文明、电子文明,对人的智力的要求和促进能是一样的吗?亚马孙丛林里不穿衣服的部落里的孩子,能和硅谷的小学里的孩子一样聪明吗?还是回归常识吧。

多种族混居国家的种族阶梯举例

撒南非洲:白种人-印度人/混血种人-黑人,三个阶梯。只有南非有相当数量的白人。其它撒南非洲国家的白种人乃至印度人的数量都非常之少(1-2%)。在殖民时代,白人拥有政权。现在包括在南非,白人统统都没有执政权。但他们的经济社会优势地位依然稳固。除非是被没收财产然后被扫地出门(例:肯尼亚1970年代)。

印度人在非洲从未拥有政权。他们远比黑人富裕应当用智商解释。

澳大利亚:那里的土著比撒南非洲的土著还要落后。与后来移入的白人各方面的发展是天壤之别。那些土著的生活水平在欧洲人没有去之前也是极度地底下。那并不是西方殖民主义所导致。

巴西人口分四类:处于顶端的是白种人和少量的日本人。中间是混血种人,底下是黑人和印第安人。有精巧的不公开的但遍布各处的种族歧视存在,它们加剧了IQ造成的社会差距。但无法说差距都是种族歧视压迫造成。

比如日本人,当年也是作为契约劳工来到巴西。现在它们仅占1%人口,社会地位经济水平竟明显居白种人之上。他们从未拥有政治特权,其成功只能用聪明加努力来解释。

英国的人种分四类:欧洲人、东亚人、南亚人和撒南非洲人。种族阶梯是欧洲人/东亚人居顶,南亚人居中,撒南非洲人处于底部。南亚人的中庸地位也是只能用智力中庸来解释。

加拿大人口分六个种族/民族:英裔、法裔、亚裔、撒南非裔和印第安人/纽因特人。前三与后三的发展水平相隔悬远。至少亚裔加入高阶只能用智力来解释。

加勒比海岛国有四个族裔:欧洲人、华人、混血儿和黑人。殖民时代以后,这里的绝大多数人口都是黑人或混血儿。他们一定执掌政权。欧裔和华裔都是绝对少数(1-2%)。但他们社会经济地位一定最高。然后混血儿,然后非裔。这种现象绝对无法用种族歧视/压迫之类的理论来解释。

东南亚:华人、印度人和马来人。东南亚有10个国家,这个排序无一例外。华人只有在新加坡是多数,握有政权,其发展之好,举世称羡。在其它国家中,从马来西亚、泰国、印尼、菲律宾、缅甸、越南、老挝、柬埔寨,华裔的比例依次递减,这些国家的富裕程度也依次递减。最后三个国家曾经全盘公有制,经济水平还受第二种因素削减。到东南亚的华人,一开始也都是穷人,(并不像现在去美国的多是知识分子、大学生。)他们也都是从底层干起,用了数十年,两三代人的光阴,才爬到顶层

当我无数次问到东南亚的华裔他们为什么会比当地人更成功时,他们的回答通常是:华人更努力,更节俭,更能计划长远。一般不会首先提到更聪明。但是难道努力、节俭、计长远不是聪明的一部分吗?不够努力,不够节俭,不计长远难道不是不够聪明的表现吗?

亚裔无论在何处都是模范少数民族。他们最大的优点是聪明/勤劳而又不惹事。但是亚裔只有智力的优势,在学业和经济上表现优异。可是亚裔(华裔)政治上野心不足,从未想过统治别的民族/种族,或自己独占一块地盘。新加坡是唯一的偶然的例外,那可是成就非凡。

不过也得承认亚裔/华裔比起西方人的综合素质还是有差距。比如在东南亚的殖民时代,都是西方人在当统治者,中国人只能当“帮凶”,去帮着真正的“洋人”去统治当地的土著。其实在那个时代,西方殖民者在东南亚的人数,远不及华人多。但他们能把当地土著包括华人管得服服帖帖,甚至在他们走了之后还怀念他们(比如香港人),他们当年就拥有的软实力,中国人直到今天也还没有赶上。

不过,西方人在中国的殖民事业却没有成功。这也证明,华夏人,华夏文明,比马来人,马来文明,还有印度文明,强大得多。

林恩认为,中国人在东南亚成功的根本原因是他们比当地人高出16点的智商。正如在美国白人相对黑人的成功来自于他们多出15点的智商。然后才是那些软实力,文化优势。

印度人的智商与马来人相近,他们更成功应当来自于文化因素。

夏威夷:四个种族。欧裔/亚裔、混血、土著。拉美:欧裔/亚裔、混血、非裔。

美国:华裔/欧裔、拉丁裔和非裔。【法国:欧裔、亚裔、阿裔、非裔】

这些排序,万国不变,万古不变。除了智商+文化,还能有什么符合逻辑的解释?


 

浏览(22709) (19) 评论(20)
发表评论
文章评论
作者:再逢战国 留言时间:2015-12-06 08:26:39
其实评价智力发展情况只看这个民族具体的发展情况就可以。 哪来那么多的争论?在科学技术, 文化, 语言文字,艺术成就等方面, 其分别非常明显。
回复 | 1
作者:krl 留言时间:2015-11-30 18:34:39
所谓0123456789阿拉伯数字其实是印度人发明的,经过几个世纪从阿拉伯传到欧洲。印度人也发明了基于这种数字的加减乘除算法。别太小看印度
回复 | 0
作者:法国刘学伟博士 留言时间:2015-11-30 15:08:38
再回复漫步遐思
请参看我本文第一部分的“环境、环境、环境”一节。现在某种族的智力是他的全部历史的环境因素的积分。美洲的印第安人就没有积累起多少智力历史。玛雅和印加的文明积累都已崩溃。印度的古老部落就没有积累起过什么文明基因。后来的雅利安人则积累较多,但与欧洲的比也少许多。
欧洲人是古希腊罗马人积累了很多。中间AC500-1500年的中世纪,尤其是前500年,西方人又丢失了很多。所幸后来追了回来。其实那些传统是文化,而不是血统。现代的欧洲人,几乎都是罗马时代的北方蛮族人的后代,但是他们通过基督教和阿拉伯人,成功继承了古希腊罗马的文化。他们有了伟大的传承。
中国人其实是这个世界上唯一的从古至今一脉相承,血统和文化双双继承下来的第一代文明民族。西方的当代文明已经是第三代。连希腊罗马文明都已经是第二代。它的前面还有西亚四个加克里特岛五个文明是它的父辈。
回复 | 1
作者:漫步遐思 留言时间:2015-11-30 14:18:24
一般认为印度人主要是公元前14世纪左右迁入的古代雅利安游牧部落与当地达罗毗荼人的混血后裔。在文化上跟欧洲雅利安人也完全没有渊源,也是另外的后来独自发生的文明。按照你的理论,他们的智力发展水平跟欧洲雅利安人也完全没有关系才对。你如何自园其说?
回复 | 0
作者:法国刘学伟博士 留言时间:2015-11-30 13:36:45
再回复漫步遐思
我这文章已经有18000字,还是会有疏漏,谢谢你指出。
美洲的土著印第安人的确也是黄种人,但他们渡过白令海峡的时间一般认定是在公元前2-1万年。那个时候,还是旧石器时代,人类文明,包括东亚的文明都还没用发生,还属于史前。印第安人在人种上的确与东亚人接近,但在文化上则完全没有渊源,是另外的后来独自发生的文明。他们的智力发展水平显然不如东亚人(东北亚人)。你找到我的一个逻辑不周延之处,我堵起来就可以。但是我转述的核心观念(不同种族的发展阶梯有客观性)你能驳倒吗?
我的家庭医生就是一个犹太人,我和他的交流远远超过不知多少个10分钟。除了谈医学,也谈过很多其他问题。我们甚至参加过一次他们犹太人的节庆活动。我在那里第一次看见还有黄头发的犹太人。黑皮肤的倒是没有看见。但我知道有从埃塞俄比亚来到以色列的大卫的子孙。不过你说的那两个犹太人的定义显然会自生冲突。比如,至少理论上,任何种族/民族的人都有可能皈依犹太教,从而成为犹太人。而犹太母亲所生者,可能并不皈依犹太教。而这个犹太母亲本人则可能是其他种族的人,仅是因为信教而成为犹太人。那么她的子女就完全可能既没有犹太血统也不信犹太教。那他的那个根据你转述的规矩来源于母亲的犹太人的身份就会很滑稽了。
关于印度的种族十分复杂,简单地说,有和欧洲血统没有关系的更老的原始土著和公元前1500年间分数批进入的带有地中海/欧洲血统的种族。他们的发展水平实在是有差异。这些都是定论,没有争议的。
关于硅谷的印度人是何种姓居多,则的确是揣测。其依据是根据广泛测试和印度的实际发展水平估算,印度人的平均智力只是中等(和东南亚马来人相当)。但在硅谷有很大成就的印度人的智力显然很高。
回复 | 1
作者:漫步遐思 留言时间:2015-11-30 13:03:01
今年8月,谷歌任命43岁的印度裔美国人桑德•皮采(Sundar Pichai)为首席执行官引起轰动。百事可乐、微软、Mastercard、Adobe Systems、Sandisk等大公司近年来都由印度移民执掌。此外,两个美国最保守州的州长是印度裔,白宫高级顾问以及美国卫生总监也是印度裔。

在硅谷,印裔占就业人口的6%,但16%的初创公司都有印裔参与创办的足迹。

2014年的美国人口调查显示,美国的印度裔(不是犹太人!)是所有种族中收入最高的,家庭收入中位数达到了91,195美元,超过华裔的84,300美元。印度裔的很多家庭是男主外,女主内,许多女人并不出去工作,丈夫没有后顾之忧。而华裔多数夫妻双双打拼职场。

中国过去30年移民美国的人,可以说是中国智商最高的一批人。这些人绝大部分在给白人和印度人打工。这就是你说的华人在美国的成功?用你自己的逻辑,是不是可以说印度人智商超过华人?
回复 | 0
作者:漫步遐思 留言时间:2015-11-30 12:39:08
另外,“低种姓可能是当地更老的土著”。“高种姓是3000年前从中亚迁来。在美国硅谷有成就的印度人想必多是高种姓。”这种建立在“可能”、“想必”基础上的论点有多少价值?
回复 | 0
作者:漫步遐思 留言时间:2015-11-30 12:12:41
回复法国刘学伟博士:

你如果真的读过人类学的入门书籍,就不会连一些人类学最基本的概念都弄错。你所谓的东亚人种(“黄种人”),人类学里称作亚洲人种。主要特征是黑色且较为硬直的头发,眼有内眦褶,体毛不甚发达,肤色中等。主要分布在亚洲东南部、东部以及位于南北美洲的大陆。也就是说,你认为低智商的北美原居民也是“东亚人种”。

你如果跟一个犹太人哪怕交流过10分钟,就会被告知犹太人不是一个种族。根据犹太教律法《哈拉卡》的定义,一切皈依犹太教的人(宗教意义)以及由犹太母亲所生的人(民族意义)都属于犹太人。
回复 | 1
作者:法国刘学伟博士 留言时间:2015-11-30 10:46:52
何在落后地区(比如撒南非洲)【添上】发展制造业【五个字】。
回复 | 0
作者:法国刘学伟博士 留言时间:2015-11-30 10:40:48
回复青灯苦禅师
你关于电脑软硬件的比喻很有意思。但是,80386上运行Windows3.1会很慢的。如果要运行Windows10那就是天方夜谭了。软件和硬件总是并行发展的。说来说去,测量的方法还是大体上有的。比如测电脑的速度不是有一个penchmark的程序吗?
关于假如这些是真的,我们应当、可以如何办?这的确是个难题。
能做什么?我想至少可以有这些:
1.欧美应当亡羊补牢,尽可能高筑移民门槛,原则上只接受高技术移民。比如有硕士博士文凭的人可尽量留用。
2.生育鼓励制度应当适当修改,逐步纠正劣生学(越穷越差越生)的现状。以日本为例,就是人口萎缩也比人口劣质化明显要好。
3.中国更要高筑移民门槛(也是只接受高技术移民),不可重滔西方种族过多多元化的覆辙。
最大的困难是如何让那些落后地区至少适度地发展起来。不同国度/种族之间差距太大,如同一国之内,贫富/种族之间差距太大一样,是不安定之源。这里真有难题,就是“穷人如果被照顾得太好,穷人就会越来越多,”直至社会不堪重负。但是如果照顾得不好,他们的反叛情绪就会越来越大,社会自然不得安宁。恰到好处的折中很难拿捏,而且这个点也很可能根本不存在。穷国怎么也帮不起来,也是类似的难题。那些针对最穷最失败国家的国际债务,先给再免,免完再给,终究是没有一个止期。这是为什么?世界大同恐怕是永远也做不到的。尽力而为吧 。关键是不要让整个人类每况愈下。中国应当尽早明白,自己和那些穷兄弟,其实不是一类人。如何在落后地区(比如撒南非洲),恐怕是一个太大的难题。以我看,大致要到东南亚和南亚也进入中国当下类似的中等收入陷阱之后,低端制造业才能真正开始向地球上的最后一块人力资源低地转移。
回复 | 1
作者:法国刘学伟博士 留言时间:2015-11-30 09:48:19
回复漫步遐思
你说的犹太民族会跨越种族是一个及特殊恐怕是绝无仅有的例外。那是因为犹太民族长期流离失所,散居各地,而其中有一支长期居住埃塞俄比亚,与当地黑人混血所致。这些黑皮肤的犹太人在以色列依然成就最低,这事众所周知。你可以去查阅相关书籍,比如也是linn的《The peuple choised》。
你可能还会说中华民族也跨越种族。但那是一个政治概念,不是我们这里讨论的人类学概念。
本人使用的亚裔一词,一直是指东亚黄种人。可以包括东南亚人,但通常不包括南亚印度人。
南亚印度人又可能是一个特例,那里有种姓制度。低种姓可能是当地更老的土著。高种姓是3000年前从中亚迁来。他们之间,一直没有血液交流。在美国硅谷有成就的印度人想必多是高种姓。印度裔在美国的成就恐怕有文化和语言等的明显影响,不单单是智力所致。每一种理论都会有一些边缘的解释起来有困难的地方。谢谢你指出。但是那个万国不变、万古不变的种族成就阶梯难道你认为不是事实吗?
在奴隶制度被废除以后,第三世界有很多民族人口作为契约劳工被运到美洲。一两百年下来,他们的境遇各不相同。东北亚中日韩三个民族就算混得最好的。而非裔总是混得最差。这个需要解释。
1970年代新移民法生效以后来美的华人的素质的确是以前的华人移民不能比。一个种族、一个民族之内也有智力水平相异的不同群体。
至于你说“华人在美国根本谈不上成功”,本人的确不敢苟同。华人的人均收入不及印裔我承认,但会强过白人的平均,这难道还谈不上成功吗?只能有第一是成功吗?那前面还有犹太裔呢!印裔也不成功了?不过现在犹太裔青年的学业成绩已经被亚裔全面超越。建议你注意有关的资料。比如可以参看这篇文章:《The Myth of American Meritocracy美国唯才是举的神话》http://www.theamericanconservative.com/articles/the-myth-of-americanmerito-cracy/comment-page-3/#comments
还有就是建议用平等的口气说话,不要居高临下。
回复 | 1
作者:漫步遐思 留言时间:2015-11-30 07:10:54
无知者无畏的典型。犹太人不是一个种族,这个基本常识都没有就敢开牙。只要去过以色列就知道,犹太人有白人,也有黑人。黑人犹太人主要来自非洲埃塞俄比亚。你说犹太人智商高,非洲黑人智商低。那么黑人犹太人的智商高还是低?

“亚裔”也不是一个种族,印度人怎么能和华人混为一谈?印度人在海外远远比华人成功。美国少数民族中印度人的收入最高。华人在美国根本谈不上成功,历史上很长的一段时间里,美国华人和苦力是同义词,在洗衣店、中餐馆、赌场里干活。即使今天,中国智商最高的那批人,来美后基本还是给白人和印度人打工。照你的逻辑,印度人的智商比华人高?
回复 | 0
作者:青灯苦禅师 留言时间:2015-11-28 13:40:01
我与博主的观点是不一样的。

我的观点简要如下:
(1)人种之间智力/智商是有差别的(这一点与博主一样),但我们没有一个好的办法来度量它。
(2)现在流行的智商测试办法,其测量出来的结果并不能真实地反映真正的智商/智力。所以,
(3)基于当前这种智商测试的结果来评价各个种族是不恰当的。

在我看来,大家对智商的定义都很模糊,在这个基础上定义一套办法来测智商就会有疑问。

如果我们把人脑与电脑做个对比,对这个问题的认识可能会稍微清晰一些:电脑有软件程序,也有硬件。如果我们想比较两台电脑“智商”的高低,我们是想比较它们之间硬件的先进程度还是软件硬件一起比?

当然测试总是通过一问一答的方式进行,所以每次回答问题,总要牵扯到软件。就是说,如果智商只是硬件之间的差别,那么在这种测试中,我们就很难把软件与硬件分离开来以判断两台电脑“智商”的高低。

比方说,两台电脑,一台是80386,另外一台是奔腾,我们把前者配备Windows3.1 而把后者安装DOS 1.0。如果让人来测它们的“智商”,其表现程度,大家自然可以猜到。

要谈的有很多。简而言之,还是先让大家来判断一下,下面的哪一个算是智商的定义:

(1)计算机的纯硬件(CPU + ...) <-> 人的大脑结构
(2)计算机的硬件 + 基本的BIOS; <-> 人的大脑 + 刚出生的智力
....
(N)计算机硬件+最后的应用软件; <-> 后天学习后,人的智力

当我们搞清楚了智商到底指的是什么之后,才能想办法去寻找测量它的办法。当然了,这种办法客观上也许有,也许根本就没有,在我们这个世界里不是什么都能测量的,如果忘了这个原则,不妨回想一下当年所学的测不准原理。

还有最后一点,就是说这个话题本身比较敏感。退一万步讲,如果我们发现了一套有效的测量智商的办法,并发现人群A 的智商比人群B 的智商低,下一步怎么办?

(1)把人群A 给杀掉?
(2)限制人群A 的生育 (计划生育他们)?
(3)把人群A 现在在某个区域内,不让他们的基因扩散?
....

就是说这种研究的目的性,第一步是区分种族,那接下来第二步是什么?
回复 | 1
作者:大玩家 留言时间:2015-11-28 07:32:45
很好的文章,有理有据。我现在在加勒比的trinidad and tobago, 完全印证了作者的观点。
回复 | 0
作者:东晓风林 留言时间:2015-11-28 03:01:34
智力差别,用智商来衡量未必全面。
要证明不同人种之间智商有差距,技术上还有难度。

生活事业的成功也不仅仅与智商有关,还与情商等因素有关。

文化的差距,行为模式的差距,是明显的,可以量化研究的。
比如在同等收入下,储蓄率高低,教育投入的比例,娱乐时间分配等等,这些东东与文化关联更大,与智商有关系,但不直接的。
回复 | 0
作者:偶灯斯陋 留言时间:2015-11-27 02:19:37
关于智力,智商,请博主参考阅读发表在《美国心理学者》期刊的美国心理学会 official position paper by Neisser et al (1996):Intelligence: Knowns and Unknowns (智力:已知的与未知的) http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.134.1282&rep=rep1&type=pdf

关于理查德 林恩, 参考阅读:http://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/individual/richard-lynn , 林恩算是相当有名的“科学”种族主义者。
回复 | 0
作者:相当大 留言时间:2015-11-25 21:37:28
你说“negro (黑人)的叫法是来源于尼罗河”? 是你猜的还是看到别人说的?
回复 | 0
作者:老豆子 留言时间:2015-11-25 15:34:12
您的课题需要非常谨慎。 现今世界主流价值观讲求平等、反对歧视。

我也一直关注智力问题。 这是个非常复杂的问题。
首先是同一种族个体之间的智力差异。 毫无疑问这一点大家心里明白嘴上不说。 看看我们的同学同事,有的聪明有的笨。 应该说是有遗传和基因的因素在里面,也有“后天”的教育、经历、营养等等因素。非常复杂。 现在有科学可信的手段来量化个人智力哪些部分属于基因和遗传,哪些部分属于后天的呢?

第二,一个种族的平均智力,这就比较困难地做科学的量化了。从一个种族经济水平、文化水平来判断并不科学严谨。比如中国有落后地区如东北, 东北人比珠三角长三角的人智力低?

第三, 智商和智力不是一个概念。打个比方: 智商是考托福,智力是英语水平。但当年留学生托福考600到了国外根本听不懂讲不出。 智商测试只是个片面和局部的智力量化手段。

第四, 群体智力。 一群高智力的人可以表现出智力低下。所谓一人是龙、三人成虫。 这涉及到文化、习惯、体制,等等吧,太复杂了。

最后,正因为有太多不明白不确定,所以更需要研究,而非躲避这个课题。 以前加拿大多伦多大学有个教授研究后说东亚人智力最高,挺轰动的。
回复 | 0
作者:法国刘学伟博士 留言时间:2015-11-25 00:29:58
本文之一的序言中就已经说明,本文的内容绝大部分都是抄来的,这是读书笔记。这些书和文章都是公开发表的英文书刊。主要来自Richard Lynn的著作。下一期会给出详细的references。
欢迎大家发表意见,最好是批驳的意见,指出论据有哪些漏洞。但不要使用政治正确的大帽子。那不是科学态度,而是反科学的态度。
回复 | 1
作者:smelley 留言时间:2015-11-24 20:40:39
请问您这研究能在英文科研刊物上发表吗? 我相信人人平等, 也一直相信人种之间是是有差别的,不能因为人人平等就不承认我们的差别是不是. 但现在这个不能直接说了。 政治不正确。 学术界纯粹学术可以以事实说话么?
回复 | 0
我的名片
法国刘学伟博士
注册日期: 2011-07-20
访问总量: 1,089,100 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 【学伟论道】俄乌战争新状况,如
· 学伟论道|“超级星期二”后的美国
· 【学伟论道】台湾选举赖清德胜,
· 【学伟论道】法国移民法投票结果
· 【学伟论道】OpenAI宫斗大戏的深
· 【学伟论道】这次习拜峰会最大的
· 【学伟论道】以巴之争,两国方案
分类目录
【政治学研究】
· 西方内部,文明竞争,劣胜优败,
· 【学伟论道】西方民主与东方民主
· 冼岩:中国是否应该趁机与俄罗斯
· 对西式和非西式民主分野的一些思
· 西式民主在中国传播为何如此坎坷
· 刘学伟概述移民/民族/种族…平等
· 刘学伟挽救法国沉疴第二计:税民
· 以管窥豹黄马甲,西式民主啥困局
· 刘学伟:萧功秦谈新权威主义2.0
· 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录
【时事评论】
· 【学伟论道】俄乌战争新状况,如
· 学伟论道|“超级星期二”后的美国
· 【学伟论道】台湾选举赖清德胜,
· 【学伟论道】法国移民法投票结果
· 【学伟论道】OpenAI宫斗大戏的深
· 【学伟论道】这次习拜峰会最大的
· 【学伟论道】以巴之争,两国方案
· 【学伟论道】华为和比亚迪的成就
· 【刘学伟在法国国际广播电台发言
· 【学伟论道】美国最高法推翻大学
【游记】
· 刘学伟钟琪:夏威夷火山探秘之旅
【教育、文化、生活】
· 钮效东:从拜尔斯退赛谈起
· 法国教育制度中最值得我们学习的
· 在法国接受精英教育,绝不比在中
· 那些让人荡气回肠的古典爱国诗篇
· 法国的退休老人怎样生活?
【历史】
· 林彪事件再考察(4/4) 萧功
· 林彪事件再考察(3/4)萧功秦
· 林彪事件再考察(2/4) 萧功秦
· 林彪事件再考察(1/4)萧功秦
· 刘学伟中美贸易谈判最后一公里观
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· “天下”者,谁的天下?
· 新三国(三个文明)演义概述
· 浅论中国的2.5次革命与2.5次共和
【中东】
· 刘学伟:西方在叙利亚何以满盘皆
【东亚、东亚国际关系】
· 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 中国应对日本,战术背后当有战略
· 钓鱼岛与南海诸岛:中国之远谋,
· 东亚与中国:一个文明的重新崛起
【海外华人、亚裔】
· 亚洲人就是新犹太人…… 刘学伟译
【中国】
· 刘学伟:特朗普能成为乱世枭雄吗
· 一个物质比精神富裕得快许多的国
· 刘学伟:马克龙访华底气尚存之因
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:刘晓波为何没能创造历史
· 十八届三中全会决定是政治改革1.
· 十八届三中全会决议之教育改革0.
· 十八届三中全会决定之经济改革2.
· 刘学伟讨论“带路党”的结束语
【意识形态】
· 西方内部,文明竞争,劣胜优败,
· 钮效东:从美国人口普查结果谈起
· 新西兰杀手“大置换”宣言摘录批判
· 刘学伟概述移民/民族/种族…平等
· 以管窥豹黄马甲,西式民主啥困局
· 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟推荐邵晟东:共产主义之我
· 刘学伟:刘晓波为何没能创造历史
· 平等相对论发凡
【西方衰落】
· 西方内部,文明竞争,劣胜优败,
· 刘学伟挽救法国沉疴第二计:税民
· 以管窥豹黄马甲,西式民主啥困局
· 刘学伟:特朗普能成为乱世枭雄吗
· 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密结论
· 刘学伟:东方崛起大数据探秘结论
· 刘学伟:东方崛起之大数据探密十
【东方崛起】
· 西方内部,文明竞争,劣胜优败,
· 全球抗疫,东亚为什么能胜出?
· 以管窥豹黄马甲,西式民主啥困局
· 刘学伟:特朗普能成为乱世枭雄吗
· 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
【美国时事评论】
· 【学伟论道】特朗普上法庭映照的
· 【学伟论道】拜登的中国政策初探
· 刘学伟:美国大选,特朗普胜算几
· 从中美贸易战看特朗普的交易艺术
· 美国中期选举各类奇葩结果试解读
· 美国中期选举,风在往哪边吹?
· 刘学伟:特朗普能成为乱世枭雄吗
· “西北阵线”的白人种族主义太黯然
【法国/欧洲时事评论】
· 欧盟选举:岁月难静好,生计尚可
· 刘学伟挽救法国沉疴第二计:税民
· 公益劳动法能否是法国的救命药?
· 以管窥豹黄马甲,西式民主啥困局
· 刘学伟:法国难以走出的移民困境
· 为何加泰罗尼亚独立运动无法成功
· 刘学伟:马克龙执政半年反思与前
· 加泰独立公投:多元文化和国家认
· 【学伟论道】欧洲恐袭,伊于胡底
· 法广采访刘学伟:法国并未出现“
【移民和恐袭】
· 新西兰杀手“大置换”宣言摘录批判
· 刘学伟概述移民/民族/种族…平等
· 刘学伟:法国难以走出的移民困境
· 刘学伟:东方崛起大数据探秘附录
· 【学伟论道】欧洲恐袭,伊于胡底
· 关于当代国际移民问题的一些思考
· 刘学伟:“问题移民”以外的三个“
· 刘学伟:恐怖主义导致民意过度右
· 伊斯兰极端主义的病根在哪里?
· 刘学伟:西方人搬起了恐怖主义的
【人工智能】
· 【学伟论道】OpenAI宫斗大戏的深
· ChatGPT真的会威胁到人类的整体
· 【学伟论道】人工智能畅想曲
· 人工智能会毁掉西方的橄榄形社会
· 刘学伟:人工智能畅想曲
· 人工智能会毁掉西方的橄榄形社会
· 阿尔法狗战胜给人类的启示
· 人工智能畅想曲
· 传统Taxi与Uber大战之我见
· 聪明的民族是否理当先发财?
【国民综合素质】
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密附录
· 刘学伟:东方崛起大数据探密结论
· 刘学伟:东方崛起大数据探秘结论
· 刘学伟:东方崛起之大数据探密十
· 刘学伟:东方崛起大数据探密十二
· 刘学伟东方崛起大数据探密之十一
· 刘学伟:东方崛起大数据探密之十
· 刘学伟:东方崛起大数据探密之九
【过往目录1】
· 驳刘学伟:东方崛起之大数据之几
存档目录
2024-03-08 - 2024-03-14
2024-01-15 - 2024-01-15
2023-12-25 - 2023-12-25
2023-11-13 - 2023-11-27
2023-10-10 - 2023-10-10
2023-07-03 - 2023-07-26
2023-06-21 - 2023-06-21
2023-05-31 - 2023-05-31
2023-04-10 - 2023-04-29
2023-03-22 - 2023-03-22
2023-02-10 - 2023-02-24
2022-12-12 - 2022-12-12
2022-11-14 - 2022-11-28
2022-09-18 - 2022-09-18
2022-08-08 - 2022-08-15
2022-06-05 - 2022-06-26
2022-04-19 - 2022-04-19
2022-03-13 - 2022-03-27
2022-01-11 - 2022-01-28
2021-12-13 - 2021-12-13
2021-11-12 - 2021-11-22
2021-10-12 - 2021-10-12
2021-09-13 - 2021-09-22
2021-08-11 - 2021-08-31
2021-07-15 - 2021-07-15
2021-06-21 - 2021-06-21
2021-05-19 - 2021-05-19
2021-04-09 - 2021-04-09
2021-03-22 - 2021-03-22
2021-02-23 - 2021-02-27
2021-01-24 - 2021-01-24
2020-12-03 - 2020-12-09
2020-11-13 - 2020-11-13
2020-10-14 - 2020-10-31
2020-09-10 - 2020-09-29
2020-06-03 - 2020-06-03
2020-01-20 - 2020-01-20
2019-12-17 - 2019-12-17
2019-10-14 - 2019-10-24
2019-08-05 - 2019-08-05
2019-07-01 - 2019-07-01
2019-05-16 - 2019-05-31
2019-04-08 - 2019-04-08
2019-03-06 - 2019-03-24
2019-02-27 - 2019-02-27
2018-12-05 - 2018-12-27
2018-11-08 - 2018-11-08
2018-10-31 - 2018-10-31
2018-09-04 - 2018-09-04
2018-08-13 - 2018-08-25
2018-06-05 - 2018-06-23
2018-04-12 - 2018-04-14
2018-03-03 - 2018-03-29
2018-02-04 - 2018-02-11
2018-01-15 - 2018-01-31
2017-12-05 - 2017-12-29
2017-11-06 - 2017-11-29
2017-10-03 - 2017-10-30
2017-09-02 - 2017-09-27
2017-08-02 - 2017-08-29
2017-07-04 - 2017-07-22
2017-06-22 - 2017-06-26
2017-05-02 - 2017-05-09
2017-04-03 - 2017-04-28
2017-03-03 - 2017-03-24
2017-02-08 - 2017-02-26
2017-01-22 - 2017-01-22
2016-12-14 - 2016-12-30
2016-11-06 - 2016-11-29
2016-10-12 - 2016-10-25
2016-09-06 - 2016-09-06
2016-08-02 - 2016-08-27
2016-07-13 - 2016-07-23
2016-06-13 - 2016-06-24
2016-05-17 - 2016-05-17
2016-04-06 - 2016-04-29
2016-03-02 - 2016-03-24
2016-02-11 - 2016-02-11
2015-12-08 - 2015-12-08
2015-11-10 - 2015-11-25
2015-10-21 - 2015-10-21
2015-09-12 - 2015-09-30
2015-08-04 - 2015-08-26
2015-07-03 - 2015-07-07
2015-06-19 - 2015-06-26
2015-03-20 - 2015-03-25
2015-02-17 - 2015-02-17
2015-01-08 - 2015-01-30
2014-11-03 - 2014-11-03
2014-09-08 - 2014-09-21
2014-08-20 - 2014-08-20
2014-07-04 - 2014-07-30
2014-06-19 - 2014-06-29
2014-05-27 - 2014-05-27
2014-04-02 - 2014-04-02
2014-03-20 - 2014-03-23
2014-02-06 - 2014-02-25
2014-01-17 - 2014-01-17
2013-12-04 - 2013-12-18
2013-11-14 - 2013-11-18
2013-10-02 - 2013-10-02
2013-09-18 - 2013-09-18
2013-08-19 - 2013-08-28
2013-07-02 - 2013-07-28
2013-05-29 - 2013-05-29
2013-04-12 - 2013-04-17
2013-03-04 - 2013-03-04
2013-01-02 - 2013-01-28
2012-12-05 - 2012-12-22
2012-11-17 - 2012-11-17
2012-10-08 - 2012-10-18
2012-09-06 - 2012-09-28
2012-08-13 - 2012-08-21
2012-07-12 - 2012-07-12
2012-06-25 - 2012-06-25
2012-05-20 - 2012-05-23
2012-04-15 - 2012-04-27
2012-03-02 - 2012-03-25
2012-02-06 - 2012-02-20
2012-01-11 - 2012-01-21
2011-12-02 - 2011-12-31
2011-11-01 - 2011-11-30
2011-10-07 - 2011-10-27
2011-09-04 - 2011-09-12
2011-08-04 - 2011-08-28
2011-07-19 - 2011-07-29
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.