为什么我们追求平等？

“人人生来平等”，对中国人而言，是一个传说。“人上人”才是每一个中国人与生俱来、刻骨铭心的理想。美国人有美国梦，中国人也有中国梦。中国梦很简单，就是把其他人都压在下面，当“人上人”。

中国人没想过，从来也没想过，不平等的思想和社会制度，伤害的是每一个人，也包括“人上人”。今天中国之社会隔膜、人情淡漠、经济畸形、法同虚设，其根本在于我们本来就没想构建一个平等的社会，而一个不平等的社会，出现上述乱相，实属正常。

先说一个人人皆知的事实：高考。高考成了现在这个样子，是人见人烦。可是，为什么一项体现机会均等的公平的考试制度，会堕落到如此地步呢？关键在于，中国的高考，是给人分等级的。上了大学，是“天之骄子”；没上大学的，不知道叫什么，也没人关心他们——他们被社会遗忘了。“天之骄子”，还有三六九等。一等，清华北大；二等，“985”；三等“211”，四等，“一本”；五等，“二本”；六等，“三本”。还有什么“高考状元”，从省市县，到每个学校，都有自己的状元。中了状元的，就和范进老爷中举一样，欣喜若狂；落榜生，就像被判了死刑一样，感到暗无天日。

所以，高考是一柄双刃剑——对成绩好的，是“捧杀”。上了清华北大，和著名大学的，大有“指点江山”不可一世的雄心，实际上，眼高手低夸夸其谈者，居多；对成绩差的，是“棒杀”。才进入学校和社会，就被贴上了“智力无能”的标签，极大地扼杀了他们的自信心和创新能力。他们遇见清华北大的，先矮了半截，以为自己是“残疾”人、智力残疾。

老子说：“不尚贤，使民不争”。孔子说：“选贤与能”。老子的话，没人听；孔子的屁话，倒是有人觉得香。事实是，人和人是绝对平等的，即使是清华北大之“高材生”，与落榜生之间，也没有实质的差异。或者说，他们之差异，只是对那一次考试而言。

科举，是“选贤与能”的成功实践。同时，也是中国社会不平等的集中体现。人们之所以愿意忍受“十年寒窗”，恰恰说明，“一朝金榜题名”所带来的收益，远大于“十年寒窗”的付出。中国人是世界上最聪明的民族，聪明人，是不会作赔本买卖的；聪明的民族，更不会。

举人的收益，包括：1，特权，例如，见了县太爷，不必下跪了；反过来，乡下人，要是见了举人，是要叫老爷的。2，税收优惠；3，超额收入。“三年清知县，十万雪花银”，要是读书人，再能入了仕途，谋到一个县太爷，白花花的银子，将和河水一样流到自家院子里。这种“买卖”，不是任何一种商业行为可以比拟的。

正因为科举，有其他行业不可比拟的收益，才使得全社会将其全部才智投入进去；特别地，科举在中国，是公平和公开的，除去什么娼妓、戏子、乞丐不能参加之外，谁都可以进京赶考。于是，传统中国深陷科举之陷阱，难以自拔。中国社会，停滞不前，也就有了初步的答案——没有人，不把最优势的资源，投入科举；当科举耗费了全社会最优势的人力资源于《四书五经》之时，还有多少人、多少智慧能用于发明和创新呢？

要是科举所得， 与其他行业的平均所得，大体相当，显然，人们不会放着其他道不走，却偏偏选择“华山路一条”。全社会、所有人，都放弃其他路径而选择科举，只能说明一个问题，即：科举之收益，远远超过其他产业的平均收益。但恰恰是科举之超额收益，把中国永远锁定在低水平均衡的泥潭里，动弹不得。

可见，不平等，绝不是什么好事情。不平等是一个“黑洞”，具有强大的、无可抗拒的引力，将所有经过它的资源，全部吞没。

事实上，任何一个国家和任何一个历史时期，不平等都是现实，而平等是人们为之努力、为之奋斗的理想。一个社会，或者选择平等的社会秩序，或者相反，根本不存在中间状态。因为，不平等是一种难以遏制的社会毒瘤，如不斩草除根，必然像癌细胞一样，毁掉整个社会的健康。

中国人，认识不到这一点。认为，一个人，特别是国家和政府的最高领导人，有点特权，没啥。于是，皇上就有了特权；皇上有了，皇上他爹，也有了；他儿子，也就有了。皇室自然，全都有了。皇室有了，和皇室关系紧密的，也就有了。

特权阶层产生了，只好，“刑不上大夫”——要是能止于大夫，也就罢了。但实际上，在一个等级制社会，每一个人都有特权。不同在于，有的人，特权大；有的人，特权小。皇帝压迫所有人，其他人，压迫所有他可以压迫的人。除了皇帝，每个人对上是奴才，对下，是皇帝。每个人都以压迫其他人的快乐，抵消被压迫的痛苦。被压迫得越强烈，他压迫别人的时候，也就越来劲儿。反正，要找回来。太监出宫，就是这种状态。从上司办公室出来、面对下属的人，也是这种劲头儿。

特权就是一种瘟疫，传开了，就止不住了。上世纪80年代，朱德同志的孙子，犯了事，照样处理。可是，三十年之后，一个叫李刚的保定市城区分局副局长的儿子，开车在校园内撞死自己的同学后，居然高喊：“我爸是李刚”。分局副局长，也就是一个基层警官、科级干部，特权有多大，已经令我们吃惊。

但，我们不要仅仅指责李刚父子，不是他们没错，而是不全是他们的错。君不见，“一个李刚倒下去，千万个李刚站起来”，这种事已经多到让我们麻木的程度了吗？根本在于，我们从来不该给予任何一个人、任何一点特权，无论他有多么“伟大光荣正确”。就像西方，人人平等，总统、最高领导人也要接受监督，出了错误，要负责；犯了法，要接受审判，无一例外。

中国历史上，有被砍头的皇帝；但是，从来没有一个最高统治者经过审判，被判有罪坐牢的。这表明，最高领导人，还有特权，还在享受特权，人们也能默认他们所享有的特权。只要一个人、有一点特权，特权就会像池塘里的波纹布满整个水面。也由于此，我们所追求的平等，必须是完全、彻底的平等，是全局的平等，而不是局部的平等。

不平等对社会之伤害，不限于政治上；经济上的不平等，同样是致命的。在一个充分竞争的市场中，每个行业的利润率，大体是一致的。如果，某一行业的利润率超高，则更多的投资者，将会进入，并加剧竞争，直到其利润率与社会平均利润率相当，为止。就像在高速路上行车，每一个车道的车速，大体是一样的。

前提是，自由——即：不能设置进入门槛，任何资本都可以自由进入某个产业。否则，就是垄断。垄断的唯一目的，是获取超额利润。房地产，就是这样一个市场。

在中国，土地是国有的。其他任何组织和个人，都没有土地的最终所有权。换言之，所有中国人，都是“暂住者”，这一点，无人例外。“小产权”房，是为一例。为什么国家坚决打击“小产权”房呢？因为，要是“小产权”房合法化，所有城市周边的所有集体土地，一夜之间，就会像洪水一样冲进房市。房地产价格，暴跌无疑；房地产市场的泡沫，必然崩溃。

对此，政府有足够清醒的认识。但，对“小产权”房超常规的、严厉打击，说明两点：第一，房地产的高价，是政府一手造成的；第二，政府从没想让房价，降下来。抑制房价的所有措施，作秀而已。

不仅如此，控制土地供应，始终维持着一个利润超高的行业——房地产业。换言之，房地产业与其他行业，有巨大的利差。所有资本，都是追逐利润的，都是追逐超额利润的。于是，正如郎咸平先生所言，全中国的产业，被房地产套牢。全中国的资本，都兴冲冲地扑向房地产业。

据不完全统计：七匹狼做地产，美的做地产，海尔做地产，雅戈尔做地产，苏宁做地产，国美做地产，苏泊尔做地产，格兰仕做地产，奥康做地产，娃哈哈做地产，喜之郎做地产、奥克斯做地产、长城床垫做地产、长虹做地产，五粮液、郎酒、水井坊、阿里巴巴都在做地产，神奇的地产，让72行最后都殊途同归。

为什么？超额利润。大多数行业的利润率，在5%左右。IBM这样的高科技企业，也是如此。闽南某个知名品牌服装企业一年的销售额做到39亿，利润只有1个多亿。可是，房地产企业的利润有多高？有说100%、200%的，也有说7，80%的，但最差不会低于20%。在国外，要是某一企业或行业的利润率奇高，是要受到监管的。因为，在一个充分竞争的市场中，是不可能出现超额利润的。

房地产业的超额利润，带来了什么？第一，创新停滞。既然房地产赚钱，那么容易赚钱，不需要技术创新，不需要提高生产率，都能赚钱，哪个企业还会投入资金于技术创新啊。第二，产业结构失衡与萎靡。“一半是火焰，另一半是海水”，房地产业是火焰，其他产业都成了海水。不过，产业是相互关联的，“一枝独秀”的产业是不存在的，产业失衡的最后结局是，集体萎靡。第三，假冒伪劣泛滥。房地产业赚取超额利润，其他行业，也不会善罢甘休。因为，超额利润会引起连锁反应，带动全社会的物价上涨和通货膨胀。要是其他行业的利润率达不到房地产业的水准，它们就无法生产和生存。为了生存，怎么办？造假。

我们追求平等，并不是仅仅因为平等是我们的理想。而是，社会各阶层之平等，将构建没有隔膜之和谐；政治上之平等，将废除所有特权和特权阶层；经济上之平等，将带来产业之均衡发展和技术进步。平等有益于社会，有利于社会中的每一个人。历史上，我们被“官本位”锁定；现在，我们可能被“官本位”和“房本位”再次锁定。

19世纪早期，在俄罗斯漫无边际的草原上。一个赶马车拉着草垛的农夫和坐在车上，准备去城里读书的孩子，一问一答：

农夫：要是所有人，都认为读书是一件高贵的事情，还有谁种田啊；没人种田，天底下的人不全都要饿死吗？

孩子：要是所有人，都去种田，还有谁明白世界上的其他道理啊。

农夫叹了一口气，没有说话。——这是俄罗斯伟大的小说家契科夫小说里的一段话。

只有平等，可以解决俄罗斯农夫的困惑；只有平等，可以解决中国面临的所有问题。这，就是我们追求平等的原因。

2011年7月18日星期一，19:00

北京望京家中