最近微信有一篇文章很火：《根本没有元朝，世界史学界都在嘲笑中国》，还有一个山寨版的，把清朝加进去了《揭穿歷史騙局！中國根本沒有元朝跟清朝》。
那么这篇揭穿了历史惊天骗局的大作出自何人之手呢？
文章最早应该追溯到2006年12月30日《每日电讯报》发表的一篇文章《Outrage as China lays claim to Genghis Khan》。
最搞笑的是《每日电讯报》的英文是The Telegraph （The Daily Telegraph），可能是因为有个T开头把，作者以为是“泰晤士报”，于是最早这篇文章就有了这样的标题：
“英国《泰晤士报》文章 《中国居然把成吉思汗当成中国皇帝》“
其中所引的原标题是意译的，文章作者并没有翻译原标题而是直接用了英文。我猜想作者的英语水平不是一般的弱，只是依靠丰富的想象力，借用网上自动翻译软件，能猜个大概。很可能就是有人在国内论坛上提到过这篇过文章或者发表过评论，被作者看到整理成文。再经过不断转发就有了今天网上流行的版本，标题也变得更劲爆。
英国人这篇文章以国内建成成吉思汗纪念馆和展开纪念活动为背景，讲中国把成吉思汗作为自己的英雄而引起的争议。既有外蒙古人和中国人的争议，也有中国学者内部的争议（中国学者也有不认同成吉思汗的）。
先不说这个文章的作者Graeme Baker是不是世界“史学界”的人，单凭一篇英国报纸上的文章就说“世界史学界笑话中国了”，就足以使我相信作者是个不负责任，胡乱忽悠的主。如果说“英国人笑话中国了”还差不多。英国人的这篇文章也暗示中国这样做是为内蒙古留在中找借口，说其实内蒙好多人想独立。还提到文革期间内蒙有30多万人受到迫害。
要说这个英国人的文章就有点没事找事耳，有挑拨离间的嫌疑。历史上英国人也被法国诺曼人征服过并成为了英国的王室。尽管欧洲人讲究血统论，英国人被外族征服依然不以为耻，不但承认其正统而且以皇家血统为荣却是不争的事实。这和中国被蒙古征服又称元朝为自己的朝代有何不同呢？
再说为什么中国人把元朝纳入中国朝代，要一直追溯到元朝，这其实正是当年蒙古人自己搞的。（成吉思汗并没有征服中国，而是他的孙子）元朝是忽必烈自己取的名，他改用宋朝官制，重新起用科举制，整个社会制度全盘中国化。这一点有点像当年的罗马虽然军事上征服了希腊，但在文化上却反被征服。
今天在内蒙的蒙古人有500多万是外蒙的两倍占蒙古人的大多数（其他蒙古人在俄罗斯和世界各地）。最近看到有内蒙古人写的文章说和外蒙古人的差距很大，不光是生活水平（内蒙要好得多），而是内蒙的蒙古人继承了蒙古的传统而外蒙是学苏联往欧洲人身上靠。。。不管怎样，这500多万在中国境内的蒙古人绝大多数认同自己的中国人身份（中国公民），他们在内蒙修建成吉思汗馆，纪念自己的祖先又有何不不妥呢？
其实如果是认真讨论元朝是不是属于中国，完全没有问题。要我说，像这种学术性的话题，应该留给历史学家们去研究。你应该至少懂得一点蒙古历史和中国历史吧？像现在网上的各种大喷们，有几个人能坐下来读历史？还不是借题发挥，东抄西凑的乱喷。
借用文章里的话“不能...恶意的歪曲事实，以迎合今天的政治需要”。 中国政府鼓吹成吉思汗是中国人固然有和谐反对蒙独的舆论成分。那么，写这种文章的，故意夸大无限上纲炒作元朝清朝不是中国朝代，借机大骂中国人是“唯一的..不要臉的被征服、被奴役者、不知羞恥的奴才...”又是为了迎合什么样的需要呢？
参考：
《Outrage as China lays claim to Genghis Khan》http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1538174/Outrage-as-China-lays-claim-to-Genghis-Khan.html
|
