 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
“一国两制”错在哪？- 兼谈事实与原则之别
西方文化与其他文化不同的地方在于，他们历史上出了三个极为特殊的人物：苏格
拉底，柏拉图和亚里士多德。这三个人，几乎是我们今天文明的基础的全部(如果你
不算其他文化所有的“怪力乱神”的话)。
简单地说，他们三人的功绩是：苏格拉底将人类各民族古代普遍的浪漫文学情怀，
转弯到对真理的追求；柏拉图揭示了在真理中，“原则”，的重要性；亚里士多德
发展了事实的作用，和与原则的区别。
我们古老的中国文化，如同其他民族的文化一样，不用说，没有发现这些区别。至
今，遗憾的是，也不懂这些区别的意义。中国文化的“特色”是，因为不仅不知这
些区别，而且还将事实，中国人称为“自然” - 即，苏格拉底所谓“经验” - 作
为行动的准则。“一国两制”，就是一个简单的例子。事实，就是自然，就是什么
发生了，就是一种客观事物。任何客观的，自然的，事实，事例，等等，都是一个
意思，即，我们的感官所能感觉到的物质和事物。
关键的问题在这里：任何这样的事物，从哲学上看，都是相对的，都是有缺限的，
因为它们都发生在我们周围的宏观世界，即，物理世界，中，也就是都在时间和空
间的范围之内。而人的存在，区别与动物在于，我们有个大脑。大脑的作用是思维。
思维的作用是追求完美，不满足与有缺陷的事物。完美，就是人类的理想。理想，
就是追求一种原则，就是上面提到的，柏拉图第一个发现其重要性。我们初中学几
何，为什么要“证明”三角型三内角之合等于180度呢？为什么不能一次次的画，一
次次地量，来求其精确值呢？(同祖冲之对圆周律的作法，西人叫“兀”)。凡是推
导(基于亚氏的“三段论”)，必然出于原则；凡是追求精确，必然基于事实或经验。
我不想恶心我们的邓大(小)人，不认为如网友说他是在吐痰时说的，为了应付英国
萨切尔夫人的权宜之计(注)。虽然他的伟大名言(大实话)或“智慧”，是诸如“猫
论”和“石头论”等。我觉得，他提出的“一国两制”是符合中国文化传统思维的。
这个传统文化的特点是“重二轻一”，是“阴阳二分”。因为中国人眼睛所见的世
界，多数情况下是“自然的”事物，是男女，阴阳，日月，君子小人，皇帝和臣民
等等。所以，就以这样的“自然物为行动”的准则。西方传进来的马列主义，虽然
是偏激之说，也不是这样的。用毛泽东的话说，叫“不是东风压倒西方，就是西风
亚倒东风。在路线斗争上没有调和的余地”。习进平是毛邓不离口，不会不知道毛
的这个意思。他为什么还重提老邓的一国两制呢？是利益决定的。凡是符合共产党
利益的就干，凡是不符合共产党利益的就不干。什么自相矛盾，长远利益与现实利
益的矛盾，他都不懂，也不去想。说到底，就是整个一个“机会主义”，毫无原则。
他个人是这样，我们整个共产党都是这样，整个传统文化都是这样的。
不管什么自相矛盾，不懂什么是原则，因而没有原则，只有利益，只有权宜之计 -
这就是所谓“一国两制”的本质。
========
(转自阿妞不牛博客）
《不看好“一国两制”。那玩艺据说是老邓一边往痰盂里吐痰，一边想起的给撒切尔的一个台阶下，目的就是先把香港弄回来再说。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：pia |
|
留言时间：2014-10-03 15:06:13 |
|
|
兔子还是滥竽充数的风格，不求甚解。先问问自己，当时的一国两制是什么含义？
一国指的香港属于中国。白话叫北京领导香港。两制指的是经济体制，大陆公有制，香港私有制。 |
|
|
|
作者：五步蛇 |
|
留言时间：2014-10-03 08:25:11 |
|
|
作者：秋念11 留言时间：2014-10-03 02:43:06
原则应该是一国一制
=============================
就那么简单的道理， 作者居然不明白。为什么不能明白倪?
因为作者阁下被柏拉图，亚里士多德苏格拉底了. 站不高， 看不远, 看不宽, 看不深， 看不透。
所以在作者眼里， 武力推行“万国一制”---“民主自由”
和平维持“一国两制”---“独裁专制”。
作者， 给别人讲可能不容易明白。
给您这位“哲学家”提个醒应该有所启发吧：
1。 今天的人类世界, “国家”的存在是被绝大多数人和民族所认同的.
2。 今天的人类世界是一个极端不理想， 不完美, 甚至是一个为争夺财富资源而充满残酷血腥的世界. 是一个人与人之间， 国与国之间， 贫富差距， 武装力量极空前悬殊的世界.
在这样一的世界, 采用万国一制将意味着什么?？？？？？？？？ |
|
|
|
作者：五步蛇 |
|
留言时间：2014-10-03 08:02:40 |
|
|
“关键的问题在这里：任何这样的事物，从哲学上看，都是相对的，都是有缺限的， 因为它们都发生在我们周围的宏观世界，即，物理世界，中，也就是都在时间和空 间的范围之内。而人的存在，区别与动物在于，我们有个大脑。大脑的作用是思维。 思维的作用是追求完美，不满足与有缺陷的事物。”
================================================
问题的关键在与作者根本没有闹清楚自己究竟在说什么.
首先请问作者：
1） 词面上看, “民主”, “人权”， “自由”, 乃至“普世价值观”等“理念”，“理想”本身，对于（今天的）人类`世界, 究竟属于相对的还是绝对的?
欧美发达国家通过极其特殊手段， 特殊条件，特殊代价维持的政治体制, “民主标准”又属于相对的还是绝对的?
换言之，绝对的概念或理念与相对的存在之间的最根本区别是是什么?？？？？
2） “思维的作用是追求完美，不满足与有缺陷的事物。”
再请问作者：
张三追求完美是否意味着张三已经获得或实现完美了?？？？人类世界存在绝对完美的事物吗？
王二根据自己的具体实际条件， 能力， 现实情况而购得一辆普通廉价二手车， 你能指责王二“不坚持原则”吗？？？你能指责王二“反先进技术”吗？？？ |
|
|
|
作者：秋念11 |
|
留言时间：2014-10-02 23:43:06 |
|
|
|
作者：皇帝没了 |
|
留言时间：2014-10-02 19:35:31 |
|
|
一国两制的实践，这是一个不切实际不负责任的幻想。 邓猫让中国摸着石头下海，是死路一条的。 |
|
|
|
作者：俞先生 |
|
留言时间：2014-10-02 08:13:35 |
|
|
邓小平提出一国两制方针的时候是看到香港的一些进步因素，包括开放和自由。他说，以后中国也要再造几个香港。对于以后怎样管理香港的问题，估计他只有远景，没有具体的思考。现在的中国统治者的想法估计连邓小平的都不如。就是说，从邓小平的想法后退了。比邓小平要保守很多。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
