研究历史，不允许假设吗？

作者：花蜜蜂 留言时间：2013-05-16 21:44:22

老高。

研究历史，不允许假设吗？

蜜蜂认为：你说的没错，言论自由原则下，谁也不能不允许假设历史。

因为你的文章已经例出那么多的假设提问，他们都在这么做，有多大的意义不晓得——如果如果会如何。

蜜蜂是学文艺创作的，再为你发挥一步：表演历史，更是几乎可以融合编导的主观意识，知识范围，海阔天空，形象思维，把如果和可能都转变成已经或者结局，表演完了观众起立鼓掌，反复演变，获得娱乐观众收益票房，如此而已。

显然，蜜蜂观察到：你老高和野石博的讨论分歧不在这里。

老高你不是在“假设历史，”你是在按你的意思“解释历史。”

在你解释历史的时候，加进了你的创作元素，就是野石博认为的“篡改历史”误导后人。

呵呵！

他也不是吃饱了撑，你如果那么正确无辜，他多此一举打那么多字不累吗？

那位民国第一美男汪精卫在中国历史的重要关口——外敌侵略民族危亡的时候，不仅仅是个人“主和”而是在“主和”不成之后“通敌投降”投降之后“倒戈相向”自己的同胞。他的行为谁也不能假设成“曲线救国。”汪精卫作为中国近代史上一大奸逆，是老蒋国民政府依据事实定罪。

老高你那么聪明的人，需要蜜蜂反复说明这一段简单又简单的历史，不是很多余吗？哈哈！

蜜蜂的父亲一辈参与了全国抗战，老婆一家更是亦步亦趋追随国民政府从南京到重庆，为抗战作贡献，还有成百上千英烈流血牺牲，成千上万人民浴血奋战换来抗战胜利国立世界五强。假设没有抗战和胜利，会如何？

这段历史被老高你如此这般花言巧语一“解释”就全部“假如”了。你以为人家都是傻子和哑巴吗？

嘿嘿！