西西弗斯： 死了都要爱，爱国基因的不可抗性

花蜜蜂 留言时间：2014-11-15 21:08:21

西西弗斯，

讨论爱国的问题很久了。为什么一直有对立意见，还是因为没有认识到“代表性”的问题。

美国的民主就最体现“代表性”的民主，首先是“候选人的代表性”，然后是“选举人的代表性，”最终是“总统的代表性。”你嘲笑布什可以但是他代表你打阿富汗、伊拉克，美国人到那里会讨人嫌！呵呵！

民主的原则是“少数服从多数。”少数人方的选举失败会迅速表态服从。（高尔当年搞半天一张一张数票实际上是乱搞，最后还是得服从法院判决，美国法律不允许你无休止纠缠而影响国家事务。）

40%左右的美国人因为种种原因不参加总统选举，蜜蜂问过美国朋友们，他们说主要是不了解总统候选人、（仅仅只有几个月时间夸夸其谈，没有政治能力和工作实践范例）所以不相信他；再就是不满意现在的选举程序——选举人制度。比如在德州，你基本上没有悬念只有服从共和党的选举人，民主党永远是少数。参与投票还是不参与投票本质上没有多大意义；而且，选举时候，给出两个烂苹果，不吃也得吃一个！许多人选择不吃不恶心，嘿嘿！

蜜蜂居住地这个城市，民主党议员想要反对共和党议员的提案，就只有在投票之前集体逃亡出境到外州去住进旅馆躲避，害得政府法院派警察到处逮人。哈哈！你不能越过州界！

所以，在中国就是制度民主了，一人一票选举自己才满意的总统，只会是永远的梦想——你不懂得“被代表的民主”你就永远不懂服从。

中国人“不满意就闹”的性格永远不能获得民主。比如这次香港学生占中，目标冠冕堂皇，违法满不在乎。现在有183万香港人民签名反对，他们却并不在乎。所以，他们要的不是一人一票选举特首的民主，他们要的是"你们必须服从我们"——这是什么东西呢？专制嘛！哈哈！

中国共产党的接班人是在党内逐级提升和推荐领导人，中央委员会投票选举决定的方式，其代表性本质上是一样的，只是在野反对派没有机会表达自己的意愿心里难受而已。江泽民的三个代表基本上陈述了中国民主化过后的“代表性”问题，中共中国中国人是一个有机结合体你无法剥离。

就是中国民主了，共产党员也是中国公民，他们人数众多参加选举有什么党能够与之竞争呢？开放党禁中国可能马上有一万个十万个鸡毛蒜皮党出现，互相抵消浪费选票。所以，谁能获得多数票当国家领导结果还是没有悬念的。

作为民主派，应该用自己的爱国理念走群众路线，提出善良的结合中国实际的解决社会和经济、民主和法治、公平和正义、人民幸福的设计。争取获得人民的共鸣，才能在将来获得选票。

现在的民主派还仅仅停留在仇恨过去、不断指出现实社会问题的阶段。跟中国的草民网友一样水平，除了口水就是指责抹黑，极端分子还制造许多谣言，愚蠢地蛊惑骚乱，这些不成功的手法，经常被人民立即识破。还为政府提供镇压依据。根本还提不出任何解决任何国家、经济、社会、生存等方面具体实际问题的办法，提不出令人信服的强大经济策略和完善现实社会的方案。

想想看谁选他们啊！

嘿嘿！

顺便说一句，薄熙来在重庆做的工作，不仅仅唱红歌，也是在有责任心地脚踏实地探索中国的前进路径，工作是有目共睹的，现在中央提出雷锋精神、王岐山反腐、丝绸之路计划、给农民工户口方便孩子上学、廉租房建设、改善民生的措施等，实际上是薄熙来探索路径的延续。不是么？

盲目抹黑薄熙来你也就陷入认识中国的一贯误区。

呵呵！