不少网友对《习近平有回天之力吗》一文作了评论。有的赞习，有的贬习，有的对改革的前途忧虑甚至失望，等等。现择重点谈谈我的看法。

1．说实在的，对中国的未来我有时也觉得挺悲观的，觉得未必有人可以阻挡既得利益阶级最后篡夺党和国家的领导权。可是我总不甘心承认改革没有希望了，有以下理由。一，革命战争时期和毛泽东时期培养的好干部还没有死光，他们还掌握有相当的权力。二，虽然对习近平反腐有不同看法，我还是很赞同他的努力的。一些胡锦涛时期无法触动的难题在习手中迅速见到成效，比如打倒军中大老虎夺回对军队的控制权，初显习处事的魄力。习近平可能不象毛泽东那样博大精深法力无边，但是只要他知人善任，从善如流还是可以有所作为的。三，习近平的对手，或者说继续改革派的对手，也就是既得利益阶级，虽然遍布中国大地，但并不是一个成熟的己经联合起来的阶级。划分这个阶级的界线并不是那么清楚。只要处理的得当，包括给他们安排合理的生财之道，给予出路等，大部人都不会顽固作对的。四，如果说邓小平可以修正毛泽东的路线，那么今天就有人可以修正邓小平的路线。这种事从共产党建立至今已经发生过很多次，表明了共产党的灵活性。只要领导权还在好人手中，党还是有可能在一定程度上恢复到正常的状态。五，如果共产党能够认识到坚持一党专制的僵硬路线于已于社会都不利，进行具有中国特色的民主改革，把一部分权力交还给人民，则更有利于党的自身的健康。六，继续改革的下一个目标可大也可小，方法也有多种。只要运筹的好是可以事半功信的。七，比较一下今天中国和当年星星之火可以燎原时的中国，我们应该对未来更抱有信心。革命的乐观主义精神还是值得崇尚的。

2．伏牛网友说历史不是某个英雄人物所能改变的。此话对了一部分。是时势造英雄还是英雄造时势的问题早己提出，我觉得两者都对，在历史上都存在过。比如毛泽东在建立新中国时所起的作用，还比如邓小平上台后就能把毛泽东的路线整个扭转过来。在一定的时期，当社会条件逐步成熟时，一个好的领袖能最早地看到机会，最有效地团结和组织起队伍，最巧妙地策划步骤去完成一定的史命。任何一个国家，团体，企业，或者任何一场革命，一场运动，甚至一场游戏都必须慎重地解决领袖的问题。值得庆幸的是至今为止中国在这个问题上还没有出现大问题，因而避免了象苏联解体那样的大失败。这样的幸运还能保持多久呢？这就要看习近平和他的同志们，以及后继的接班人的所作所为了。

3．关于习近平。俗话说人不可貌视海不可斗量，我觉得还是不要过早下结论为好。习近平得到父亲真传，家教甚好。为官二三十年经验也谓丰富。从网上各种报导来看他为人可以说正直，谦虚，低调。能够坐上一把手的交椅说明也够有本事的。上台后政迹不错，三把火烧的挺旺的。给人的印象与胡绵涛不同，与江泽民就更不同了。俗话又说不当家不知油盐柴米贵，做一个十三亿人口大国的当家人谈何容易，不宜苛求。我想如有能人辅佐，习近平一定可以做出一番成绩来的。

4．Ticker s网友说人类社会发展到现阶段，只有西方的民主+私有制是中国的唯一出路。还说如试公有制+民主制度，必然走回毛的老路上。不知Tickers网友看了我的《中国问题的几点思考》没有。历史是按照螺旋线发展的，表面上看似重复，实际上已经上升了一个层次。在今天想要回到毛的老路上都不可能了。我从不赞成走老路，只想探讨今后的路可能怎么走。中国能实现民主+私有制当然比现在强，但依然是步西方资本主义的后尘。一则很难超过西方，二则继承西方社会的弊病。人类不可能永远停留在民主+私有制上，而肯定要过渡到一个更新的社会形态去。公有制+市场经济+民主就是社会发展到今天的自然的出路。希望能与Tickers网友进一步讨论这一问题。