【川普对美国政体的危害在于他的不守规矩。】

是这个意思。

对总统最基本的要求是守法，这样说不过分吧？

川普的问题在于不断exploit法律的底线。

他做商人时这样做，优劣可以讨论，至少scope可控；做总统还这么做，其危害就不言而喻了。

老度是川普政府的宣传部长，忽悠起来一套一套的，但基本上是禁不起推敲的。我已懒得理他。

川普对美国政体的危害在于他的不守规矩。他不是炸药包，没法摧毁现有体制，但他像硫酸，会日复一日地败坏、腐蚀这个体制。他的堕落、欺骗，霸凌行为为美国的青少年树立了一个非常坏的榜样。

确实有部分华人是因为极端反共才支持川普的，对这些人，我理解他们，但他们太天真，太感情用事了。不过，大部分黄川粉，其实并不是那么反共，我没见过他们写过几篇正儿八经的反共文章，非但如此，他们有的还对习近平毕恭毕敬，有的甚至强烈支持中共收复台湾的，有的支持中共对新疆少数民族的镇压。黄川粉的主流其实是精致的利己主义者与排外、仇外者的大杂烩。如同那些东欧移民，这些黄川粉也是对权力与财富顶礼膜拜，整天就盼着一个能横扫一切的政治强人做他们的救世主。蔑视道德是他们的一个共同特征。

在违法方面，川普比尼克松更甚。

当年美国两党对违法行为都是深恶痛绝，当然，主要是选民的意向。尼克松所谓“沉默的大多数”并不支持违法行为。

从1982年波兰军管起，东欧来了大批政庇难民。这些人就像“反共”黄川粉一样，浑身散着共党的气味，以撒谎为荣，以暴力为荣。共和党被这群人劫持了。

错了，这并不能证明“民主选举不是产生合格领导人的有效途径”。

尼克松、田中等人都是民主选举产生的领导人，在民主制度下，这些人不能为所欲为。

川普也一样，前sessions 和McCahn 等人就没有执行他的违法命令。

俺认为，川普对民主制度最大的危害是在选举中多次煽动暴力而且以“暴乱riot”相威胁。

【今天的yahoo首上的标题很有意思，”穆勒报告表明椭圆办公室里并没有一个里通外国的罪犯，但有一个自大的傻叉“。”作为总统是不合格的“。】

是的，这正可证明民主选举不是产生合格领导人的有效途径，党和国家的领导人因该是组织部门和纪检部门联合推荐，然后由党中央政治局评议审定，并且应该确立接班人制度，先进最高层锻炼几年，这样接班才是可靠的，有利于党和国家最高政权的平稳过渡。

我对美国的民主制度仍有信心，尽管川普当政下的美国是个低谷，民主架构经受了前所未有的冲击。弹劾话题，引而不发是民主党的最佳选择。将川普的所有不当行为充分曝光更为重要。巴尔这么做，我看主要是出于政治动机---竭力保护、挽救共和党，而不是出于个人经济利益的考虑。

自从有了巴尔做AG，川普明显比以前更有恃无恐了。我觉得巴尔是个partisan，在play politics，这与他的总检察长的身份是不符的。他比他的前任塞兴斯差远了。国会在与巴尔的较量中能否占上风，还需进一步观察。国会能否取得无删节的完整穆勒报告，可能还需在高院解决。下个月穆勒、巴尔到国会作证时，将会电视直播。到时会有好戏看。

巴尔表现得像黄继光一样。他这样做的目的很清楚，但是动机是什么？我们过去被告知黄继光堵枪眼是为了共产主义解放全人类的崇高理想和事业，那么67岁早已经淡出的巴总长他为了什么？我觉得如果我们能够清楚看出他的利益所在，那么这是民主制度的一种悲哀，如果我们无法找到他此举所得，那么民主制度也是非常可怕的。

我们知道律师处处为客户谋求最大利益，在陪审团、在法官前面强调、夸大对被代理人有利的一面，甚至扭曲事实。现在的问题是，巴尔代表谁的利益？他那种接近公开篡改、撒谎的底气那里来的？

Happy Easter!

你提到的这个是主因。穆勒报告有一段话："Because we determined not to make a traditional prosecutorial judgment, we did not draw ultimate conclusions about the President's conduct. The evidence we obtained about the President's actions and intent presents difficult issues that would need to be resolved if we were making a traditional prosecutorial judgment."而且穆勒在第221页提到动机的重要性，援引一个案例：

An improper motive can render an actor's conduct criminal even when the conduct would

otherwise be lawful and within the actor's authority. See United States v. Cueto, 151 F.3d 620,

631 (7th Cir. 1998)

“穆勒决定不起诉川普，也不起诉小川普”

我还没有研读穆勒报告。不过据我所知，穆勒不起诉川普的原因之一是司法部的指导、即不起诉现任总统。

穆勒报告有一点我不太明白，穆勒决定不起诉川普，也不起诉小川普，有一个共同的原因，那就是检察官们无法确定川普及他儿子的intent。在决定是否犯罪时，intent这么重要吗？如果intent真的这么重要，那川普想炒掉穆勒可是非常严重的intent，这时穆勒似乎又认为intent不是那么重要了。我感觉这里有些不够一致的地方。

川普要炒穆勒才是他最最具危险性的举动，幸好被McGahn给阻止了。根据穆勒报告及媒体的报道，不少白宫高官及川普顾问都拒绝了川普的一些无礼/非法要求，可能是出于正义感，也可能是怕承担连带责任，或者兼而有之。我估计这些人在潜意识里都在将川普与尼克松类比，不知不觉就有了自我保护意识。而他们这种对川普的抵抗客观上挽救了川普的政治生命。

巴尔走得实在太远了，为了保护他的老板已经赤膊上阵了，我对他已完全失去信心。国会与司法部的博弈最终可能要由最高法院来裁决。

川普还是要感谢尼克松。如果不是尼克松的前车之鉴，他肯定会炒了McCahn、Sessions，那他就真的被Fxxk了。

巴尔在散发报告前搞记者招待会，让司法部信誉尽失、颜面扫地。

【我问你：你怎么知道老川是这么说的？而且，怎么就你知道和你的消息来源知道，偏偏穆勒却不知道？难道你是大仙？】

西蒙老兄的脸颊又红肿了一些，不好好学习，天天自抽。

虽说川普竞选班子没有里通外国，但他们与俄罗斯人可是心照不宣，配合默契。这也是非常不道德的。他们的所作所为已动摇了公众对选举合法性的信心。而且，在妨碍司法公正这个问题上，我认为川普是有罪的。巴尔的说法无法让人接受。川普应该在国会正式道歉以避免被追究刑事责任。

"在万维我从不骂人，今天破列，一群死鸭子，"嘴硬""

----川普、川粉，这群活鸭子，天天叽叽喳喳，呱呱呱呱，嘴也不软啊。

"你大概是引用穆勒报告里的话吧！如果是的话那就误解你了，道歉！

不过，你还是需要多多求真知啊！因为老川说‘Oh my God. This is terrible. This is the end of my Presidency. I'm fucked.’能说明他有问题吗？如果国家级别的调查就是基于这句话，而且花了3千万美元也没查到什么，那就比曹操杀吕伯奢一家还没来头了！"

---还是老建议：多听少说，以免总是闹笑话。可能你也不在乎闹笑话，那就另当别论。说句老实话，我觉得你看的东西太少，而且非常偏，缺乏讨论时政必须的基本知识储备。

非常赞同！Bill Barr is a ruthless manipulator of public opinion.

白痴眼里出西施：哼哈二将---御用美容师巴尔及满嘴谎言的歪嘴律师朱利安尼，这两条川普豢养的pit bulls，在脑残川粉眼里都成了“是公正看待此事的”。salmon你知道“公正”两字如何写吗？你与昔日的张铁生有一拼。誓死保卫川主席，打倒一切反动派！

尽管你的英文问题不少，我还是勉强看懂了。你所谓的“context ” 是个什么东东，说出来让我听听？你的川总是个dead horse？这可是大逆不道啊。穆勒报告是dead duck？错得离谱！它可是穆勒提供给国会的弹药库啊。川普需要被好好收收骨头。

这个不用辩解，直接予以否认，比如川普，小喽SimonN，还有一袋又一袋的脑残川粉。。。，抵赖比辩解省力多了。

不过，川普的最后一句话显然没说对。At the end of day, Trump wasn't fucked. Instead, American people got fucked. As always, Trump the Great is the winner.