| 从对莫言的攻击看当今华人思维逻辑之混乱 老几 “你不配作中国公民的榜样”，这是我的老友看了莫言在诺贝尔文学院发表的演讲后的评论。虽然这位网友是正牌哲学家出身，这里却犯了一个最简单不过的逻辑错误。 这位网友在攻击莫言不配作中国公民的“榜样”时，理所当然地假定了“莫言是中国公民的榜样”。这句话是莫言演讲中自己说的？老几没有现场听，书面发言上也没有看到。 或许是莫言或某人某时说过，那么作者首先应该拿出来作为依据。然而通篇没有见到说明 “莫言是中国公民的榜样” 这个假定的出处。因而只能认为，这个假定是评论者自己发明的。在逻辑上，“莫言不配作中国公民的榜样 ”建立在本不存在的假定的基础上，因而是个伪命题。 以上只是政治代替逻辑一个小小的例子。类似逻辑混乱甚至荒谬到了极点的例子，万维网上，比比皆是。有人经常说中国人（包括已被中共剔除在中国人圈子之外的海外华人）没有逻辑，这些朋友好像就是专门为了来证明这一点似的。 比如这位网友说：“我只想听一听，他是否有真诚的话，使人心感动，让我可以将政治暂时不提放在一边。”在这位网友看来，莫言显然是“不真诚的”。为什么？这位网友说了“莫言的演讲，不仅不提一句作家的社会责任感，社会的正义感。还好像故意模糊是非曲直的界限。因为他特别提到，一个人在不能分辨对错，不能区别好坏时，所面临的“灰色”地区，是写作的重要题材。说什么写这种感受时，就会超越政治，超越争论，成为大于政治的永恒的文学作品。” 这里不难看出，这位网友的“让我可以将政治暂时不提放在一边”显然是假的，至少是不真诚的。因为这位网友受不了“超越政治，超越争论，成为大于政治的永恒的文学作品”。以己之不真诚而攻击别人之不真诚，这中间到底有多少说服力呐？ 再看看莫言说了什么？莫言说，“我获奖后，很多人分享了我的光荣，但我的母亲却无法分享了。我母亲生于1922年，卒于1994年，她的骨灰，埋葬在村庄东边的桃园里。去年，一条铁路要从那儿穿过，我们不得不将她的坟墓迁移到距离村子更远的地方。据开坟墓后，我们看到，棺木已经腐朽，母亲的骨殖，已经与泥土混为一体。我们只好象征性地挖起一些泥土，移到新的墓穴里，也就是从那一时刻起，我感到，我的母亲是大地的一部分，我站在大地上的诉说，就是对母亲的诉说。”（见http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=543836&id=1213347&dcid=7） 老几不才，却也能从中感到一个儿子对母亲深深的爱。子欲养而亲不在！更有何比这更痛？！焉为不真诚哉？！ 我的这位朋友还说了，“除了在文学造诣上，我看不出莫言在任何其他方面，在人格，道德，正义感，勇敢，智慧等等方面，有任何过人之处。该不该责怪莫言呢？如果他是普通人，不该。谁让他得了诺贝尔奖呢？” 按照这位网友逻辑发展下去，是否任何在中国境内做出成绩的人，如果不是口喊着，“打倒中国共产党”做出来的，都有可能受到道义上的谴责。问题是这样一来，有没有可能一边喊着“打倒中国共产党”一边做好自己的事情哪？显然毫无可能！那么请问一下，如此一来，欲置职业道德于何处？ 华人最大的毛病是缺少宽容，这是长期受共产党斗争哲学毒害的结果，而绝非有人动不动就指责中国传统文化所造成。己所不欲，勿施于人！老祖宗早就说过，如今几人以此实行？ 在老几看来，这些近乎荒谬的逻辑的产生，是以“低级道德”即“社会道德”作为衡量事物的标准，完全忽视“高级道德”即“自然道德”的必然结果。至于各种谩骂，则不仅违反了“自然道德”同时也违反了“社会道德”（见温家宝的普世价值是个大忽悠）。 相关文章 “你不配作中国公民的榜样”- 听莫言演讲感想 莫言演讲全文http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=543836&id=1213347&dcid=7） 温家宝的普世价值是个大忽悠 |
