设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  老几的博客
  民主就是保证反对你的人有说话的权力与有理无理无关
网络日志正文
从“以三流人物的识见揣摩一流人物的胸襟”看共产党流毒 2012-12-22 13:06:43

 

从“以三流人物的识见揣摩一流人物的胸襟”看共产党流毒

老几

 

有人说,历史是个任人打扮的小姑娘。作为消遣,老几很喜欢读“老高”的文章,喜欢看人如何打扮“小姑娘”。

最近读老高以三流人物的识见揣摩一流人物的胸襟,很有一种怪异的感觉,不吐不爽。

看得出来,“老高”对这句话很是欣赏。只不过照此逻辑,不光是袁世凯,您不能评,毛泽东,邓小平,希特勒,斯大林等等;一个都不能评,评了也没有价值,因为他们有“一流人物的胸襟”,而你我只有“三流人物的识见”,或者是不入流的识见。一句话,您“揣摩”不了,瞎评论。

问题是老高除非证明自己是一流人物,否则以老高研究评论历史之多之深,难免有人会觉得,老高这是自打而光。老高学识如此渊博之人(绝非讽刺)尚且如此,让老几这种无学之辈,情何以堪?

从大陆出来的人,难免会身受共产党的毒害(包括笔者在内)。这里说的主要是思想上的,本文标题就是最好的例证。其逻辑与“三个代表”有异曲同工之妙。不同之处在于共产党是公开地剥夺他人的思想,老高是隐晦地否定他人思想的价值。

有意思的是运用同样的逻辑,共产党受到当然的谴责,而老高却能赢得某些同情和支持。这恐怕就是有知识的好处。

以似是而非的逻辑研究历史,得出的结论难免也是似是而非。历史成为任人打扮的小姑娘,这是不是原因之一?

老几以这不入流的识见,妄自揣摩老高博主的胸襟,吹毛求疵,目的是将前面所讲的批评思维再进行一步。

顺祝大家节日快乐,万事如意!

 

老高相关文章

以三流人物的识见揣摩一流人物的胸襟

大狗要叫,小狗也要叫

 

浏览(1139) (0) 评论(21)
发表评论
文章评论
作者:庄锐 留言时间:2012-12-25 16:15:28
主要的是他“三流”之文隐晦有所指,你和另几位都提到了这一点。

我这人不喜转弯抹角,所以这一次就干脆直接了当地批评了他。
回复 | 0
作者:庄锐 留言时间:2012-12-25 16:10:05
老几,我可能没有表达清楚。

我不是说任何人都不能搞政治,不能发表政治观点。 我的意思是两点: 一是假学术之名搞政治是欺骗; 二是我本人讨厌任何搞政治的人。 因为搞政治的人就是谎话连篇,没有几句实话。 我想学术与政治还是有一个界限的吧。

我对他有这个印象好久了,所以我已经几乎不读老高的文章了。前些天就是“颠覆”两个字使我进去看,看了没几个字就发现还是受骗了。 他说的那些东西他自己就重复过多次了,换了个题目重发而已。 所以就评了一句:哪有什么颠覆的信息?

这就是引起他一篇长文的几个字评论, 而且接着“三流”和“小狗”的又是两篇。 你可能不知道,老高毕竟是武大同学。所以我没有公开地批评,他也还是要顾着了一点面子的。 以前我对兰冠云和另一位,都是我公开宣布不再理他们的。 老高当然仍然坚持他的说一套做一套,我没有“义务”或兴趣去理会。只是我再在他那里评论的机会就几乎没有了。

他内心里是有一个定式在那里,丝毫不是学术甚至也不是政治。 是什么? 我武断地可以说,他就是失意后的“愤愤”而已。 只是他不像其他人,泄愤也仍然没有失态。 这一点我还是佩服且尊重他的。
回复 | 0
作者:老几 留言时间:2012-12-25 14:39:09
庄锐兄
思想自由,学术自由,搞不搞政治言论都应该自由。有些问题需要摆明观点,仅此而已,过分了就有侵犯他人言论自由权利的嫌疑。当然,这不是针对庄锐,而是对哪些什么是自由都搞不清的以谩骂为高尚者们的劝告。
回复 | 0
作者:庄锐 留言时间:2012-12-24 06:36:55
我同意老几关于立场与学术研究的观点。 

只是,涉及立场问题就不是他标榜的公正历史; 而是搞政治!这就是我的一个观点。 
回复 | 0
作者:老几 留言时间:2012-12-23 14:27:05
安博兄节日好!
高和庄各有各的道理,就让他们接着争吧。咱们也跟着学习,嘿嘿。
回复 | 0
作者:安博 留言时间:2012-12-23 12:53:37
几兄前面的评论句句在点子上,高和庄两个人的评论我都喜欢看,也顶一下老兄的评论。
回复 | 0
作者:老几 留言时间:2012-12-23 09:44:43
pia兄节日好!

你的评论回回都在点上。

老高与庄锐之争更多的是个立场之争,不是学术之争。庄锐对待历史“应该站在普通社会人的立场说话”是一种平民情怀,对高先生的精英思想是不适用的。谁也不可能说服谁,我也不想掺乎其中。不过对待不同意见,以一流三流来暗讽有些让人不敢恭维。

老高眼比头高式的研究历史,着眼点全在“揣摩一流大人物”身上。我自来只当是娱乐,看着一片叫好声,回回不禁暗乐。

老几一介草民,对历史的帝王将相学,自然向来是不以为然的。“洪洞县里无好人”自来就没有变过。

庄锐的问题是没有理清学术自由的涵义。学术自由不仅包括学术研究的自由,同样也包括批评和被批评的自由。

正如所言,自由讨论,人格平等,没有大狗小狗。偶尔会有疯狗,嘿嘿。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2012-12-23 03:13:09
老高的意思好像是:自己虽然是条小狗,只是“三流”甚至不入流,但仍然要狂叫,三流人物讨论争鸣,一定会催生新的一流大人物,催生大狗。所以现在老高也是本着这种精神,努力钻研。小狗叫一叫变不了大狗,三流喊一喊也成不了一流,这是常识,看来愚公要移山老高要努力。

可取之处是老高的“自知之明”,在“揣摩一流大人物”的时候,不自以为是,不自以为能洞察能读懂“一流大人物”,力求避免“差之毫厘谬以千里”;以这种精神,老高看到了另一个袁世凯,一个历史的巨人。以同样的精神,不自以为是的老高也应该能够看到另一个毛泽东,一个历史的王者。当然老高或许喜欢双重标准,搞政治这是必备。

一流三流小狗老狗的说法与人本主义格格不入,有点奴才的味道。做研究要"忘我"却是很中肯,"忘我"是接近客观的前提条件。以自己的视角自己的价值观自己的胸襟去评判过往的历史巨人(袁世凯,毛泽东),这种"本我而非忘我"的结果肯定是谬以千里。以己之谬而洋洋自得,只是贻笑大方。当然娱乐价值还是有的。
回复 | 0
作者:吴言 留言时间:2012-12-23 01:52:13
郭沫若兄,神龙首尾都不见,只好再借老几的园子给你回话。
没错,我完全理解和同意劉小波“沒有敵人”的宣言。意见和我们不一致的、甚至骂我们的,我们做不到基督耶稣的打你左脸,将右脸也给他打的境界,但不用我们认为不耻的方式回击他们,是可以学习的。
老几和老高的讨论都是君子之争,我们跟贴的也可以之为范。
顺致圣诞快乐!
回复 | 0
作者:老几 留言时间:2012-12-23 00:25:09
降龙十巴掌老兄

“降龙十巴掌”佩九阳神功方可天下无敌, 不宜练九阴神功。 嘿嘿。
回复 | 0
作者:老几 留言时间:2012-12-23 00:14:11
吴言兄节日好!

老高本来的意思他知我不知你也不知。咱只不过是照常理推而论之罢了。
高先生文中说得很清楚
“中国社科院学者马勇先生说了一句话,我深有同感。他说:以我等三流人物的识见去揣摩袁世凯这个民国一流大人物的胸襟,往往会差之毫厘谬以千里,距离真实的袁世凯相去太远。”
老高欣赏这句话,或许真的不等于他不支持其他人“揣摩”和“瞎评论”那些一流人物。但他既然“深有同感”,又从洋洋洒洒一大篇中单挑这一句,并无一句让“小狗也叫”之类的话,您叫别人如何理解?

老几不会读心法,只好行使一下说话的权力,发表一下自己的看法。本来以为老高会就此解释一下原意,不想人家并没有“语焉不清”,却是老几自己的逻辑混乱,真正使人大跌眼镜!

其实老高当然是正确的,“三流人物的识见去揣摩一流人物的胸襟”,是意不在此。老几此文当然意也不在此。若以为别人都是傻子,就是自己犯傻之时。

老几说过对老高带有几分敬意,不过是假日玩个嘴皮子而已,就不再往里面深究了。 叔本华、尼采、鲁迅等人若在万维,保不住老几也要跟这些一流人物们玩个嘴皮,被他们嘲笑一番,作为节日笑料。哈哈。

无言兄好好享受海鲜吧,咱们还是来些羊味吧:)
回复 | 0
作者:老几 留言时间:2012-12-22 23:19:33
逍书记好。不好意思,老几刚被入党就叛党了,嘿嘿。老几这厢也有礼了-感谢不追究咱的反动言论:)
回复 | 0
作者:老几 留言时间:2012-12-22 23:07:59
gmuoruo好!感情代替理性是人类通病,每人都多少有一点,并非什么大不了的问题,太过就不妥了。
回复 | 0
作者:老几 留言时间:2012-12-22 20:44:13
谢谢阳光兄支持!

大家节日快乐。回头致意。
回复 | 0
作者:gmuoruo 留言时间:2012-12-22 15:56:48
吳言博,老高也許沒那个意思,但卻給几个土共潑皮利用。這些潑皮自己給土共洗腦至殘,最怕別人知道真相。
看來你是信奉劉小波“沒有敵人”的宣言的,但土共潑皮可不管這些。多觀察萬維,就知道“毛左,左毛”的意思了。
回复 | 0
作者:降龙十巴掌 留言时间:2012-12-22 15:44:09
无言老兄说得对,

老高欣赏自打耳光,不等于他支持其他人自打耳光,关别人什么事?

他刚才意识到他这一辈子都浪费在揣摩比他高出两等的人物的心思上了,自然不会太高兴。

所以无言老兄也不必自打耳光去揣摩比你无言又高一等半等的老高的心思了。

不过话说回来,有道是以小人之心度伪君子之腹,往往也是一度一个准的。所谓“一流人物”还只能有“三流人物”们揣摩得准也未可知。

哈哈哈哈!
回复 | 0
作者:吴言 留言时间:2012-12-22 15:08:41
--“老高”对这句话很是欣赏。只不过照此逻辑,不光是袁世凯,您不能评,毛泽东,邓小平,希特勒,斯大林等等;一个都不能评,评了也没有价值,因为他们有“一流人物的胸襟”,而你我只有“三流人物的识见”,或者是不入流的识见。一句话,您“揣摩”不了,瞎评论。

我不认为老高是这个意思。他欣赏这句话,不等于他不支持其他人“揣摩”和“瞎评论”那些一流人物。就和您老几哥的“保证反对你的人有说话的权力与有理无理无关”一样。
叔本华、尼采、鲁迅等人也嘲笑过很多很多人,你就权当笑耳,啊。
圣诞快乐,Fish Market今天的海鲜不错哦!
回复 | 0
作者:逍遥津 留言时间:2012-12-22 14:52:58
楼上那位郭傻却是"一百步笑人十步",人家老高无论好歹也比你要强,你老人家除了仇恨还是仇恨,是一百年末变的老古董,整一个"蒋匪帮"。
回复 | 0
作者:逍遥津 留言时间:2012-12-22 14:47:58
自从洒家在老高文后指出他一再宣称的"共产党死于自己人手中的人数比死于他人手中的人数还要多"之考证是站不住脚的是违反史实和常识的,他不但不认错却用什么下班后时间不够用作理由,并恼火地质问为什么不去同情屈死的人之后,咱就很少去拜读这位"史学家"的文章了。

老高人是不错的一个人,但无可否认他是"精神原子弹"爆炸后的产物,其结果人家已经"与时俱进"了,而他却在原地踏步踏。

楼主认为他中了我党的"留"毒或许也是有的••••俺书记这厢有礼了
回复 | 0
作者:gmuoruo 留言时间:2012-12-22 14:23:14
同意!老高編輯新史記總的說來很理性,儘力以探求真相為目標,但一碰到袁世凱就感情代替理性。我多次給他提意見,似乎已惹得他很不高興。難得樓主也有同感。
老高大概沒意識到他的一个”三流人物品一流人物“其實也是土共洗腦后遺症之一。中国社科院学者马勇自認三流是他自己的事,但以此推人則是以非理性的借口堵別人的口。
回复 | 0
作者:love阳光 留言时间:2012-12-22 13:46:22
Ding!写得好!
回复 | 0
我的名片
老几
注册日期: 2009-05-03
访问总量: 1,062,462 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
反对人身攻击
反对人身攻击
版权所有
最新发布
· 神奇的美国,神奇的中国
· 原始佛法的传承 上
· 习【杂阿含经】第1经 (第1卷)
· 耶稣与佛教
· 小议孔子与康德的道德哲学
· 兔子的范例简介
· 智能机杀人,谁该负责?
分类目录
【老几论科学】
· 谈谈引力波的测量
· 未来科学的突破点:经络学说
· 宣教士论中医
· 中国传统文化被科学点中死穴(4)
· 中国传统文化被科学点中死穴(3)
· 中国传统文化被科学点中死穴(2)
· 中国传统文化被科学点中死穴(1)
· 从盲人摸象看人类对世界的认知
· 点穴功夫真实存在吗?
· 试论东西方文化在求知上的区别
【智慧道德解1】
· 大道泛兮,其可左右
· 道虽小天下莫能臣
· 道,可道,非常道
· 专气致柔,能如婴儿乎?
· 再论“国之利器,不可以示人”
· 国之利器,不可以示人
· 不宜过度解读《道德经》
· 老子的道德观
· 以正治国,以奇用兵,以无事取天
· 《道德经》“反者道之动”的启示
【智慧道德解2】
· 漫谈老子的道法自然
· 老子评定君主的标准(上)
· 善人者不善人之师
· 玄牝之门,是谓天地根
· 不尚贤,使民不争
· 知者不言,言者不知
· 天下皆知美之为美斯恶已
· 老子的知常曰明
· 功成身退,天之道也
· 无身无患 - 老子的荣辱观
【谈谈方法】
· 数字谎言与因果倒置
· 什么是正确的方法?
· 唯物论对笛卡尔上帝的反驳
· 一根筋与小国寡民
· 人类的“道德”不能至上
· “我思故我在”与“我在故我知”
· 用休谟定律判断ABC事件
· 谈谈方法,笛卡尔,王阳明,枪(4)
· 谈谈方法,笛卡尔,莫言,枪(3)
· 谈谈方法,笛卡尔,莫言,枪(2)
【自然逻辑】
· 从丛林规则看逻辑学的问题
· 黑格尔与老子的三
· 黑格尔与老子思想的异同1
· 斯宾诺莎对笛卡尔科学上帝的挑战
· 连接真假与美善的斯宾诺莎
· 从阿波罗事故分析看美国人的笨
· 关于双重标准的逻辑问题
· 自然逻辑漫谈
· 自然逻辑才是终极真理
【传统文化】
· 小议中西哲学(2)从毛泽东现象
· 小议中西文化的本源 (1)
· “道”为什么不能够说清楚?
· 谈谈孟子的“四端之心”
· 老子的道德与基督教义异同
· 价值困惑及其“反”动
· 追根溯源中国思想文化
· 庄子的天籁
· 孔子与老子之道的异同
· 围棋,易经,及自然道德
【儒家选读】
· 小议孔子与康德的道德哲学
· 临丧不哀,无以观之!
· 什么是文明?
· 与Huixiang论孔子
· 糊涂的「中庸」
· 年末谈谈中用之道
· 名不正则言不顺
· 不在其位,不谋其政
· 君子喻于义 小人喻于利
· 君君臣臣是为了统治阶级?
【戏说休谟】
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律7
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律6
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律5
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律4
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律3
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律2
· 西方文明的九阳神功-休谟因果律1
【戏说黑格尔】
· 对黑格尔存在即合理的误解
· 例解辨证与诡辩
· 漫谈黑格尔的真理与真实
· 漫谈形式逻辑与辩证逻辑
· 黑格尔的“存在”
· 黑格尔小三“存在”1
· 黑格尔的小三哲学
【胡思乱想】
· 孤胆英雄赵云和文鸯
· 道德是内裤?
· 小议政治正确
· 简评阿妞不牛和冯胜平的酱缸思维
· 这个老师思想有问题
· 浅议科学实证主义
· 老孔大旗迎风飘扬
· 凡所学,皆有梦乎?
· 为什么那么多人恨美国?(中英文
· 新西游招魂篇
【提倡批判性思维】
· 兔子的范例简介
· 中国有没有哲学?
· 小议科学真理爱国道德大棒子(上
· 从“以三流人物的识见揣摩一流人
· 对批判于丹者的批评
· 中国社会需要学会批评思维
· 从对莫言的攻击看当今华人思维逻
【随想】
· 神奇的美国,神奇的中国
· 阿妞牛不?真牛!
· 有恒产者有恒心
· 马克思的悖论
· 国庆随感:爱国
· 对中军哲学评述的感想
· 逻辑随笔(1)
· 从存在与时间说起
· 歧路亡羊的哲学
· 一种简易的意识训练方法
【康德哲学】
· 小议孔子与康德的道德哲学
· “我思故我在”的逻辑分析
· 人的认识是如何可能的(四)
· 人的认识是如何可能的(三)
· 人的认识是如何可能的(二)
· 人的认识是如何可能的(一)
【希腊古典哲学】
· 理性的放荡
· 古希腊哲学的万物之源
· 帕拉图的形式 (1)
· 魔戒,帕拉图,与实用
【易经道德经】
· 周易漫谈之二:卦象
· 周易漫谈之一:概论
· 筮与哲学-易理与像数之争(zt)
· 《周易經傳》的哲學知識學探究(z
· 新年伊始话太极
· 易经的形成和作用
· 关于“流产”问题答何网友
· 再论东西方的哲学存在
· 无极和太极的区别
· 东西方哲学概念上的惊人相似
【易经乱弹】
· 漫话混沌科学与算命仙(四)
· 漫话混沌科学与算命仙(三)
· 漫话混沌科学与算命仙(二)
· 漫话混沌科学与算命仙(一)
· 一个凳子“阴阳”所引发的血案
· 易经符号之“道”(2)
· 易经符号之“道”(1)
【职场杂记】
· 轻松一刻:三笑获奖
· 职场胡侃:业奴与清洁工
· 职场嗅事
【环境问题】
· “阴霾”到底是个啥?
· 应对环境变化中的碳排放
· 以忽悠加霸道为主的科学
【生活空间】
· 智能机杀人,谁该负责?
· 多患难,少浪漫
· 丙申年献辞
· 吃饭吧唧嘴关你嘛事
· 新时代英语写作(1)导言
· 《大卫的诗》送别亡友
· 难后的真话几则
· 铁屋为大风所破歌
· 送别寡言博
· 送给爱抬杠的网友
【素月诗抄】
· 【醉花间】思亲
· 七律·悼林昭
· 七律·游北戴河
【天南地北】
· 快讯:澳网半决赛李娜又赢了!
· 澳洲一面倒支持叶诗文
· 中华医学在澳洲被正式承认
【时事政治1】
· 洪洞县里无好人
· ZT:道法自然——老庄的治国理政思
· 真理是个“坏”东西!(微博)
· 西方民主完全不适合当代中国
· zt 毛泽东谈历史:如果再度请回
· 中国传统文化与现行政治制度(4)
· 中国传统文化与现行政治制度(3)
· 中国传统文化与现行政治制度(2)
· 中国传统文化与现行政治制度(1)
【时事政治2】
· 闯王不纳粮,床铺不纳税
· “思出位”之不列颠
· 鲁迅: 纪念刘和珍君
· 从“把在中国的每个人杀死”说起
· 再谈胡温(围脖)
· 评“胡温10年之害甚于文革”
· 美国是不是精英政治?
· 精英主义是新时代的愚民思想
· 试问今日中国谁主沉浮?兼回寡言
· 奇怪,为什么停止追究温家宝贪腐
【自言自语】
· 吐槽
· 知行合一与人格分裂
· 想要使坏不容易
· “倒送”撒切尔夫人
· 主席不如乡长
· 民主的要害在于“思在”
· 从狗改不了吃屎说起
· 外星人,咱能不能不吹牛?
· 人类不是橡皮泥
· 李娜赢球,我又被中国了!
【参考文章(转贴)】
· 论存在结构与语言结构
· 《公孙龙子》的逻辑正名思想
· 《公孙龙子》的逻辑正名思想
· 《梳理中华文明的基本脉络》
· 赵林:论莱布尼茨的神学思想
· 诗经时代的君子淑女zt
· zt康无为:日本启蒙思想家——福泽
【佛法 解脱道】
· 原始佛法的传承 上
【写作心得】
· 新时代英语写作(4)信息ABC之C
· 新时代英语写作(3)信息ABC之B
· 新时代英语写作(2)信息ABC之A
【时事政治3】
· 孔子版犯我中华虽远必诛
· 六四 -真正的暴动
· 时代对领导人的道德要求
· 澳洲大选,正在投票
· 旧文一篇祭奠毛泽东
· 老子61 - 论国际关系准则
【不了母子情】
· 老子的做人之道:自胜者强
· 思念
· 思亲-感蜉蝣之暮兄之生命何辜
· 【醉花间】思亲
· 不了母子情
【知识探索】
· 人类历史上最伟大的十大思想家
· 从科学角度看道的确定性与非确定
· zt 宇宙文明时代人类的新哲学思
【宗教信仰】
· 习【杂阿含经】第1经 (第1卷)
· 耶稣与佛教
· 清明节与复活节的文化信仰
· 对人类影响最大的牛人
· “不好拿儿女的饼给狗吃”
· 哲学家们的上帝 (3)
· 哲学家们的上帝(2)
· 哲学家们的上帝(1)
· 改转布袋和尚歌
· 《金刚经》里面的哲学
存档目录
2020-09-10 - 2020-09-10
2019-08-18 - 2019-08-18
2018-11-19 - 2018-11-19
2018-09-16 - 2018-09-16
2018-06-19 - 2018-06-24
2018-05-12 - 2018-05-18
2018-02-05 - 2018-02-22
2018-01-12 - 2018-01-25
2017-12-03 - 2017-12-17
2017-11-25 - 2017-11-25
2017-08-05 - 2017-08-26
2017-07-28 - 2017-07-28
2017-06-02 - 2017-06-02
2017-04-16 - 2017-04-16
2017-03-12 - 2017-03-12
2017-02-04 - 2017-02-18
2017-01-07 - 2017-01-29
2016-12-10 - 2016-12-31
2016-11-06 - 2016-11-13
2016-10-01 - 2016-10-29
2016-09-04 - 2016-09-11
2016-08-15 - 2016-08-15
2016-07-01 - 2016-07-01
2016-06-04 - 2016-06-29
2016-05-24 - 2016-05-24
2016-04-01 - 2016-04-04
2016-03-04 - 2016-03-20
2016-02-07 - 2016-02-28
2016-01-09 - 2016-01-30
2015-11-27 - 2015-11-28
2015-09-05 - 2015-09-25
2015-08-05 - 2015-08-11
2015-07-01 - 2015-07-29
2015-06-11 - 2015-06-30
2015-05-31 - 2015-05-31
2015-04-09 - 2015-04-16
2015-03-07 - 2015-03-15
2015-02-01 - 2015-02-22
2015-01-02 - 2015-01-26
2014-12-20 - 2014-12-31
2014-10-02 - 2014-10-15
2014-09-05 - 2014-09-21
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-04 - 2014-07-27
2014-06-01 - 2014-06-29
2014-05-09 - 2014-05-31
2014-04-05 - 2014-04-26
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-08 - 2014-02-28
2013-12-01 - 2013-12-18
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-07 - 2013-10-29
2013-05-04 - 2013-05-14
2013-04-03 - 2013-04-30
2013-03-01 - 2013-03-31
2013-02-01 - 2013-02-28
2013-01-01 - 2013-01-29
2012-12-01 - 2012-12-31
2012-11-01 - 2012-11-28
2012-10-30 - 2012-10-31
2012-09-01 - 2012-09-15
2012-08-05 - 2012-08-30
2012-07-02 - 2012-07-31
2012-06-29 - 2012-06-29
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.