权力的来源及其股票性质 特有理 2020-3-12
经过长期的沉淀和贯通，最近终于有了一个自己满意的对社会权力（Social Power）性质的认知。也就是权力既有政治属性，也有经济属性，更具有自然属性。当把这三种属性结合在一起，解读权力就像解析几何一样，把政治“图形”所蕴含的自然规律透彻地解析了出来。 壹| 权力的自然属性 以往，（我自己）总不经意地把权力与能力混淆。认为权力就是对各种社会资源掌控的能力。但其实，即使我也有扛200近麦子走两步的能力，但这并不保证我有定于一尊的资格。权力的根源，在于自然通过个体的利益衡量体系所产生的行为控制机制。个体行为取向的矢量合成就是权力的来源。这里有一点需要强调的是，行为取向既可以是主动的、自愿的；也可以是被动的、甚至是被迫的。且在社会中，主动和自愿的个体数量并不必须是多数。原因很明显，谁先掌控了胁迫的工具和资源，谁就具有了胁迫他人行为的能力。这种能力通过被胁迫个体的利益权衡机制，而迫使那些被胁迫个体按照胁迫者的意愿来规范自己的行为。从中可以清楚地看到，能力转换成权力需要三个决定因素：1、影响他人利益权衡思维的影响力。这种影响力可以是个体的，也可以是群体的。2、影响者掌握了胁迫影响抵抗者的必要资源。这些资源是多层次、多方面的。但关键是影响力和资源的组合效应，可以保持资源始终掌控在影响者手中。3、最关键的一点，就是被影响者利益权衡体系的逻辑跳变门限阈值。这里又涉及到了智力水平和精神力量。也就是说：当一个人很容易被别人欺骗，那么他就会很容易将自己的行为置于别人的影响范围，从而向影响者输出权力元素。权力元素的输送包括：对资源的让渡，对思想意识的认同和宣传扩散，对行为的支持、默许、接受、不反对，以及对指使的服从与执行。另一方面，当一个人很容易就屈服于利益的压力，他也会被迫调整自己的行为方向以趋利避害。反之，越是高智商、越是具有坚强精神意志的人，越不容易成为别人权力的输送者或垫脚石。 贰| 权力的政治属性 政治体系不仅仅是权力的实施体系，也是权力的集纳体系。政治体系是权力集纳和实施的综合体系。我感觉，人们往往把政治体系单纯看成是权力实施的体系，而忽略了政治体系对权力的集纳作用。政治体系涉及两个主要方面：权力的来源，和权力的实施。以第壹部分的自然属性为基础，权力的政治属性并不难分析。 从我个人的思考概况来说，权力的来源可分为三个层面：1、暴力胁迫；2、欺骗诈取；3、理性赋予。不同的政治体系，具有不同的权力来源模式。对于极权专制体系，权力必来自于暴力和欺骗；对于选举政治体系，暴力胁迫已经被排除，但其中既有理性赋予的成份，也同时包含了欺骗和诈取。由此可以清楚地看到，社会政治模式的提升，就在于如何提高权力来源的理性赋予成份，并有效抑制权力来源的暴力成份和欺诈成份。而当今选票政治的主要缺陷之一，就是对政治欺诈缺乏足够的抑制能力。从而使选票政治环境变得越来越虚伪，社会思维变得越来越感性和冲动。所谓的欺诈，包括虚假的承诺，似是而非的施政理念，以及操控性质的信息释放。但是，政治欺诈还不是选票政治最根本的问题；选票政治最根本的问题是权力来源的正义性。 理性赋权是选票政治的核心问题，也是社会政治更深层次的问题。一方面，理性赋权具有表面的正义性；可另一方面，个体的理性赋权又有社会层面的非正义性。所谓的“表面正义性”，是指赋权机制表面规则的平等，以及赋权的自主和自愿。而“社会层面的非正义性“，是指赋权者的利己理性所导出的施政选择，必然存在着与他人利益相冲突的成份。那么，在一个精心计算、精心谋划、精心布局、精心实施的理性赋权体系中，权力就会逐渐落入精致利己的群体手中。那么，社会政治权力的实际掌控，就必然服从自然分布所决定的少数社会成员手中。且这个群体必然会用获得的权力为自己而非社会谋取最大的利益。 叁| 权力的经济属性 权力的经济属性是对个人生活产生最直接影响的一个方面。相对于政权，权力的经济属性普遍被表达为金权。金权不仅仅表现在金钱本身的资源获取能力，也体现在经济运行的模式，以及经济与政治的交互关系。当人们天然地把金钱当作商品交换的媒介时，很多人却没意识到，金钱早已成为权力的流通媒介。因为权力才是人类社会最高级别的资源。 一方面，在精神层面，人类拒绝赋予权力以商品的属性。因为人类意识到，一旦承认权力的商品属性，社会权力就会重新回到彻底的丛林状态，已经构建的赋权政治体系就会迅速崩塌。但是在另一方面，由于社会经济结构的不断复杂化和经济活动层次的逐渐深入化，经济体系与政治体系的重合度已越来越大。且由于现代科技的发展，特别是信息技术的深入应用，政权与金权已经找到一个完美的兑换平台。也就是通过有政治目的的信息操控，从而控制选票的走向，使得金权的投入可以有效地兑换成对政权的掌控。 金权与政权兑换的最大问题，是权力到底来自于善还是恶？ 众所周知，金权所代表的是天然的私利。那么在选票政治体系中，当金权与政权可以有效勾兑的时候，政权的社会利益走向必然会逐渐与金权的社会分布重合。因此，在金权与政权的双重作用下，社会利益的分布必然会形成两级不断分化疏远，且中间拉伸而变得扁平的形态。更关键的是，由于恶比善更容易获得私利，则社会的道义精神就会不断被打压、被侵蚀，而社会的恶性就会不断滋生和膨胀。当选票政治与极权政治同时演化的时候，二者的本质就会越来越接近。都会形成少数人或群体对政权和金权的绝对掌控。 肆| 极权政治与经济的关系 前面重点分析的是选票政治的权力状态，对于极权政治，有一个值得单独探讨的话题，就是政权维护与经济稳定的关系。一般认为，在极权政治模式下，经济是为政治服务的。这也是马克思“经济基础与上层建筑“思路的根源。但是有一个有趣的现象，就是极权政治的模式能起到对经济稳定的有效作用。这作用来自于极权统治者对权力的维护。 谈到维护，必然涉及资源。于是人们很容易想到中共的维稳经费，以及大量的维稳从业人员。然而这还是表面。探讨这个问题，必须联系权力的自然属性和经济属性。 回顾权力的自然属性，其中一个重要概念就是权力的输送。毋庸置疑，任何人都不会愿意将权力轻易输送给他人，但人的心智和精神决定了支配行为的意志屈服点（Threshold）。那么，作为权力拥有者，被支配者的心智和精神越孱弱，支配者手中的权力就会越牢固。因此，作为一种本能的意识，极权统治者都会处心积虑地摧残社会成员的心智，打压社会成员的思想精神。其后果自然是举国上下奴才遍地，但社会的创造能力却极端低下。当科技发展推动生产力不断提高时，科技所产生的经济动力则有效弥补了社会成员本身的能力低下。而资本的国际化，又使得极权社会能够用不道德手段，来获取先进技术以弥补自己社会创造力的不足。因此，极权社会如中国这样的国家，虽然会有大量的低素质社会成员的劳动力剩余，但这种剩余却恰恰成为极权体制维护政权稳定的主要人力资源。 由于极权社会拥有大量与现代文明有巨大差距的社会成员。在现代的经济环境中，这些大量的百无一用的社会成员就只有一条生存的出路，那就是充当极权的打手。这些人依托着专制的权力，既可以实现自身的就业来养家糊口，更可以对敢于反抗极权的人进行全方位的发泄以获得社会存在感和精神满足感。充当维稳工具于是便构成了极权社会中一个最稳定、最巨大的就业市场。在这种模式下，维稳与就业形成了一个良性的互动关系。极权体制也因此在科技发展和资本全球化中获得了巨大得利益和新的生机。 可以看出，只要极权体系的物质资源足够供给维稳力量的需要，极权政治就处于一个非常稳定的状态。统治者只要在维稳支出上出手大方，少数的反抗者和众多的沉默者是翻不了天的。 但是，可但是，极权体系的维稳机制极度依靠物质资源的供给。因为那些维稳力量早已丧失了人性而变得连禽兽都不如。一旦没肉吃没骨头啃，他们翻脸不认主子那是必然的结果。 这里就自然涉及到下一个话题： 伍| 权力的股票性质 既然权力具有经济属性，那就必然具有在经济中占重要地位的股票属性。这就意味着，社会成员会对有利于自己的权力进行全方位的投入。且这种投入并不仅仅是金钱的投入，也包括了思想的投入、影响力的投入、以及对权力维护的投入。这种投入以极权环境中最为典型。 除了上边提到的维稳职业，极权体制中的所有既得利益者也都会像投资股票一样，看涨极权所带来的利益分成。除了做对冲的，谁也不愿看到极权的“股价“下跌。这些人，就是持有极权股票整天满世界喊”牛逼“的家伙。 不过，既然是经济属性，“极权股“有涨也必会有跌，利益实体也必会有生有灭。美国近期的股市就是最好的例证。尽管你可以说现在的股市遍地是黄金，但极权政治可没那么光鲜。现在这个时代，一旦垮下去，续命可就难了。当黑天鹅漫天飞，灰犀牛遍地跑，有几个正常人愿意变卖自己的灵魂去抄底买进”极权股“的？当极权统治的维稳资源不足，恐慌性“抛售“必如洪水猛兽。从现在的情形看，中共的极权体制离崩溃已经不远了。也许有人不服地问：既然说像股票，看涨的机会就有的是，谁说中共就撑不住啦？那么我的回答是： 只有极权专制这个“股票”没有跌停！
|
