设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
文化视角的博客  
通过文化的角度来看世界  
网络日志正文
中国的无现金社会不会被美国接受 2017-09-01 12:01:56

中国的无现金社会不会被美国接受

最近以来,移动支付和无现金社会一直是中国民众感到自豪的一件大事,甚至被认为是当今世界的一大创举。人们甚至津津乐道于,就连乞丐都挂一个二维码,人们对其施舍都不需要现金了。外国的领导人和游客也都为此而大呼惊讶,没想到中国已如此的先进了,而自己相比之下简直就是一个乡下人。

我们必须承认,移动支付使得绝大多数国人的生活更加方便。但同时,也是很多老年人感到困惑,因为他们对现代科技知之甚少,让他们自己使用智能手机并下载各种软件实在是难为他们了。好在会有年轻人帮助他们,但老年人还是更习惯于现金交易。

就在无现金热潮席卷中国大陆时,海外渐渐有更多冷静的声音指出其潜在的问题,比如金融垄断的现象。

本文想要指出的是,大陆对无现金社会如此兴奋,如此自豪,主要还是出于对世界的了解有局限性。用自己的经历来想象世界,认为自己所经历的就一定是世界各国人民同样经历的。实际上,正象某些网友所谈到,美国是世界上第一个实现无现金的社会。在美国,除了极为贫困的人们以及刚来美国的新移民,人人都有信用卡。本人可以说已有二十几年无现金的生活经历了。身上带上十块二十块往往还是为了单位喝咖啡需要缴上两三块钱的现金。除此之外,一卡在手,走遍全美国。

但更重要的是,美国社会不会接受中国式的无现金现象。这是因为中国从未有过真正的信用卡系统,所以无论是中国大陆居民,还是刚从大陆来到美国的留学生或新移民都还对信用卡没有真正的认识和了解。信用卡提供的不仅仅是方便,更是保护作用。如果你在使用信用卡付账后发现有问题,你可以立即打电话给信用卡公司,要求取消这笔交易。信用卡公司会立即冻结这笔交易,同时进行调查。如果你所说的问题确实存在,交易将会被取消,你没有任何金钱上的损失。

同样,很多人有这样的经历。如果你的卡被盗或丢失,造成他人使用你的卡购买其他东西,如你能尽速地与信用卡公司联系,则所有被盗用的购买金额不会算到你的账内,信用卡公司承担这些损失,而你不会有任何金钱损失。甚至如果有人盗用你的卡一次性地购买昂贵的东西,例如珍珠项链,等等,而你平时很少购买这些物品,则不等你报案,信用卡公司会立即阻止这笔交易,并马上和你联系以确认是你在购买这些昂贵物品。

而中国式的无现金交易就是美国的借记卡(debit card),虽然方便但缺少保护,钱一出去,就很难追回。由于中国没有真正经历过信用卡,所以不了解信用卡的用途,自认他们已越过了信用卡阶段。所以我说,这是因为大陆居民对世界了解的局限性所造成的。

而习惯了有信用卡保护的美国消费者将很难接受中国式的无现金社会。实际上,美国早已是无现金社会了,但现金永远是而且必须是被商家接受的。

读者可至智库网址 http://wenhuashijiao.blogspot.com/ 查阅更多的评论文章。

 

 


浏览(442) (5) 评论(23)
发表评论
文章评论
作者:双不 回复 文化视角 留言时间:2017-09-02 11:29:29

有没有安全问题有关的例子? 我还没听说过不安全的事。

回复 | 0
作者:文化视角 留言时间:2017-09-02 11:26:04

回复 双不 和 西岸:

先要谢谢你们的讨论。我想双方都已把自己的观点摆了出来,这就达到了交流的目的。您二位主要还是注重在使用方便这一点。这点我在文中已经表明了。确实使国内的民众方便了。

但是我谈的是安全。这个安全不是使用那一瞬间是否安全,而是资金在进入这个流通渠道之后的安全性。而这种安全性是美国社会最为关注的。即使移动支付比信用卡更方便,但若没有文中所提的那些安全保障,美国的消费者是不会接受的,也因而是无法推广的。我想这才是我与二位看法不同的地方。

关键在安全,也就是说在任何情况下消费者的利益都会得到保护。但中国的移动支付做不到。钱花出去就回不来了。

回复 | 0
作者:双不 回复 文化视角 留言时间:2017-09-02 10:56:25

<哈哈,如果一个技术发展以要饭是否能利用,到是一绝。>

对,行动支付就是可以方便到这个程度,信用卡做不到。 你能否找到信用卡能做,但行动支付不能做的?

回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2017-09-02 10:09:27

大概有一个概念应该没有异议,就是人类发明什么工具,都是为了更方便,更保险,更安全,成本更低。苹果付对比信用卡,显然体现了这些特点,除了最后一项,毕竟你需要一部手机。但对比阿里付和苹果支付,显然前者也满足最后一项,因为两者都需要手机,但阿里付不需要对苹果付是必须的读卡机(因为手机上有这些能力)。

而避免一个专用设备,也就提供了灵活度,灵活意味着方便。

那么当人们发明了比如手机这种很灵活的通讯工具后,你是否还坚持用座机更好的想法呢?这是很容易做出判断的。所以,一旦类似阿里付(因为不一定是阿里或者微信)这种支付手段进入美国,就是一定会替代现有的支付方式的。

有一个概念是使用惯性的概念,比如至今可能有些老人也不愿意使用信用卡,而是更愿意现金。但这不代表未来。

回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2017-09-02 09:56:23

不需要再有读卡机,不仅仅是成本上的节约,更是方便了很多,比如那些街头小贩只需要一张印有二维码的纸就能实现交易。读卡机有可能出故障,一张二维码坏了,你再打印一张就是了。

而这种模式能实现的前提是人类已经有了手机作为通讯工具,何必再生产一个专用的信用卡读卡机来做同样的事情?

我们这里谈论的是支付手段,与钱具体是用什么表示并没有关系,不论中国的移动支付,还是美国的手机支付,背后是信用卡还是现金卡还是现金都是没关系的(苹果付是信用卡,星巴克是现金卡)。中国信用卡没有美国发达,使用现金卡的概念在移动支付里是能理解的。

而如果在美国,你也可以挂靠信用卡(当然任何支付手段都是喜欢你用现金的,比如paypal,因为可以行使银行功能多挣钱)。

换句话讲,你现在觉得用信用卡挺好,那么你用中国的这种基于QR码的移动支付,你还是在用信用卡,只不过多了很多对你有利的功能,你不需要带卡,你不担心丢卡,你不担心卡上的数据被偷(因为手机是有密码的,而且这是类似paypal的有保护壳的支付,对方不知道你的信用卡具体信息),你可以在任何地方用卡而不需要问商家是否可以用卡支付。。。

回复 | 0
作者:西岸 回复 文化视角 留言时间:2017-09-02 09:43:52

我感觉你在这整个问题上有一个误区,就是对技术应用的意义不太清楚。

你用纸做一个风车,风一吹就转。你把这个过程反过来,就是个风扇,而前者大概在几千年以前就存在了,风扇的出现才多少时间?

但这里有什么“新技术”嘛?

中国的移动支付与美国的电话支付从技术角度讲是不同,但两者都不是什么新技术,而是对现有技术的应用。

美国的电话支付里使用的电话,并不需要其通讯功能,你用苹果付把手机设定为飞行模式,也就是关掉通讯功能,也是可以支付的。

因为手机不过就是提供一个数字信用卡的概念,而不是用来与银行交流数据,交流数据的能力是由商店里的读卡机提供的。

因此美国的手机支付其实不过就是信用卡支付的另一种形式,只不过增加了两项功能。第一是你不需要携带卡了,而手机如今人人都带。第二是因为手机需要密码,客观上等于给你的信用卡加了密码。

但中国的移动支付除了这两项,还具有第三项,就是与银行的数据交换,这是由两项东西实现的,顾客自己的手机,和商家提供的二维码(就是一张纸)。

也就是不需要商家提供读卡机了。

回复 | 0
作者:log_in 留言时间:2017-09-02 06:24:22

这种争论没啥用。谁爱用啥谁用啥。没准中国人民就是喜欢移动支付,简单方便快捷;美国人民就喜欢刷卡,写支票,付现金;中国老百姓喜欢高铁,所以高铁遍布全国;据说美国人民不喜欢高铁,所以他们死也不造高铁。

回复 | 0
作者:双不 回复 文化视角 留言时间:2017-09-01 19:27:20

个人计算机的出现也不是从无到有的革命,不过是计算机越做越小了,小到了人人可以拥有了。智能手机也是计算机更小了可以装进手机里了。

回复 | 0
作者:双不 回复 文化视角 留言时间:2017-09-01 19:22:28

从技术角度,你说的可以理解。但移动支付的要点是这个方法推广的效率。很早就听说美国有电话支付的技术,但中国后来居上推广了这项技术,而美国可能还是为使用什么标准而仍在争吵。

移动支付肯定比信用卡要好,因为中国人有这两种选择,但选了移动支付。

回复 | 0
作者:文化视角 回复 西岸 留言时间:2017-09-01 18:29:27

从本质上来看,移动支付并不是什么太大的技术革命,不是从无到有的真正意义上的革命,例如个人计算机的出现,互联网的出现,甚至智能手机的出现。这些都是观念上的革命。阿里巴巴和移动支付不过是现有技术的应用,是分支,是利用现有技术。不算真正意义上的创新。

回复 | 3
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.