设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
forevernile  
风在云上,云在水上,水在我心上。  
        http://blog.creaders.net/u/10860/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
《零八宪章》真正的敌人 2017-07-21 07:28:36


刘晓波去世,享尽身后哀荣。关于刘晓波的新闻和评论占满了海外各大中文网站的头版头条。这位因《零八宪章》身陷囹圄,死于肝癌的异见者,被加上了一个又一个的光环,殉道者、圣人、中国的甘地。但是他们并不在意刘晓波内心真实的想法,他们并没有去阐释弘扬《零八宪章》,为中国的民主自由作一丁点实际的事情。而是借刘晓波之死作政治煽情,把刘晓波作为一个政治符号榨取剩余价值。

能代表刘晓波真实想法的,只有他的《最后陈述》。在他的最后陈述中受到最广泛讨论的是“我没有敌人,也没有仇恨。”。

敌人与仇恨是对偶概念,相互解释其实就是循环论证,没有意义。有人把“我没有敌人”解读为『让不同政见者公开发表自己的见解和观点,让不同的思想有自由表达的渠道』。这不是“我没有敌人”,而是“我不是敌人”。刘晓波是不是敌人不是他自己能决定的。有人说刘晓波的思想已经进入众生平等的佛法境界。但是,用出世的理念来诠释似乎很难完整说明这句话的政治内涵。有人说因为没有敌人而无往不胜。这种解释如果放在六四的天安门也许是恰当的。但是把这句曾经在天安门广场发出的宣言放进《最后陈述》的上下文去解读,结果可能发生很大变化。注意,下面这段话很多人只引用第一段,尼罗河认为只有三段文字在一起解读才是刘晓波的真实意思表达。

『因为,仇恨会腐蚀一个人的智慧和良知,敌人意识将毒化一个民族的精神,煽动起你死我活的残酷斗争,毁掉一个社会的宽容和人性,阻碍一个国家走向自由民主的进程。所以,我希望自己能够超越个人的遭遇来看待国家的发展和社会的变化,以最大的善意对待政权的敌意,以爱化解恨。

众所周知,是改革开放带来了国家的发展和社会的变化。在我看来,改革开放始于放弃毛时代的“以阶级斗争为纲”的执政方针。转而致力于经济发展和社会和谐。放弃“斗争哲学”的过程也是逐步淡化敌人意识、消除仇恨心理的过程,是一个挤掉浸入人性之中的“狼奶”的过程。

正是这一进程,为改革开放提供了一个宽松的国内外环境,为恢复人与人之间的互爱,为不同利益不同价值的和平共处提供了柔软的人性土壤,从而为国人的创造力之迸发和爱心之恢复提供了符合人性的激励。』

这段话非常清楚地表明刘晓波在六四之后对中国政治的发展有了一个比较清醒的认识。随着执政党深化改革,以经济发展和社会和谐取代阶级斗争,中国已经发生了深刻的变革。《零八宪章》中很多诉求如今都已经成为现实。包括城乡平等,公民教育,社会保障,财税改革,私产保护。出现了和平、宽容、互爱的人性环境。很明显,刘晓波已经意识到尽管他坚持自由民主的政治理念没有丝毫动摇,但是从总体方向上看,他的主张与中国执政党并行不悖。这就是他在20年后重申“没有敌人”的正解。

但是,如果刘晓波与中国执政党并行不悖,又怎么会被加上“颠覆政权”的罪名?同样也是民主运动标志性人物的鲍同这样写道:『《零八宪章》里面所写的内容,几乎统统都是宪法上讲了的。我们只是要求认真落实执行,没有别的新的东西。在正常情况下,本来全部是当局可以接受而没有理由拒绝的。』。

这段文字有一个小学经常考的错误,“几乎统统都是”。“几乎是”与“统统都是”,在逻辑上是不能同时为真的。就凭这一点,可以断定这位刘晓波当年的战友没有说实话。尼罗河并非咬文嚼字,也无意给民主斗士们补习小学语文。只是《零八宪章》与现行《中华人民共和国宪法》尖锐对立是白纸黑字无可否认的。在尼罗河看来,《零八宪章》涉嫌“颠覆政权”最主要是政府的合法性问题。

《零八宪章》对民主有如下界定:『民主:最基本的涵义是主权在民和民选政府。民主具有如下基本特点:(1)政权的合法性来自人民,政治权力来源于人民;(2)政治统治经过人民选择,(3)公民享有真正的选举权,各级政府的主要政务官员必须通过定期的竞选产生。(4)尊重多数人的决定,同时保护少数人的基本人权。一句话,民主使政府成为"民有,民治,民享"的现代公器。』。

这一界定指向是非常明确的。现行宪法规定了中共的领导地位。而中共之所以领导中国是依靠武装斗争夺取政权。并非“经过人民选择”,所以不具备“合法性”。

如果说没有经过人民选择的政府就不合法,所有以非法定方式获取权力的政府都是不合法政府。但是,中国从有史以来历朝政府都是以暴力推翻旧王朝而建立的,包括一直在指责中共不是合法政府的国民党政府。从这个意义上,中共政府显然具备历史合法性。

《零八宪章》的民主要求简单说就是一人一票全国大选产生国家最高权力。这样的民主会给中国带来什么?必须基于中国社会现状的前提下分析才能得出符合客观实际的结论。

首先,中国社会没有保证公正选举必须的诚信。中国文化从来就没有把诚信视为立身之本。在儒家教义中,诚信必须服从于仁义礼智的规范。中国的诚信之士早就被世世代代的昏君酷吏斩尽杀绝。当今的中国,从国家级宣传机器,各行各业的专家学者,到社会最底层的小商小贩小作坊。无不是能骗则骗。在这样的社会环境下,任何一个政治人物都无法真正得到选民的信任。而更重要的原因是中国社会没有共同的价值,只有各自的利益。结果是全社会良知沦丧。真假、善恶、是非、一切的标准都以利益为转移。如果不相信这是中国社会的基本现状,尼罗河可以举几个例子。

2008年7月,甘肃发生三鹿奶粉婴儿肾结石。在X线照片上没有阳性结石影像,说明结石与钙无关。专家们明知如此,却发布通报说,甘肃当地区域的可能水质偏硬,溶于水中的钙、镁等盐类较多的水,非常容易诱发肾结石。初步确定与奶粉无直接关系。

中国是农业大国,搞清楚转基因有没有对人类健康的危害,是中国科学工作者义不容辞的职责。对这个问题,欧洲和俄罗斯的科学家积极行动,反复通过实验证实转基因农作物有害健康。而中国科学家不仅没有人进行相关实验研究,复旦大学生物系某教授还公然宣称转基因无害健康已经是科学共识。

复旦投毒案二审法庭辩论。十三个小时的时间,控辩双方的核心问题只有一个,黄洋是死于林森浩投入饮水的二甲亚硝胺还是死于急性爆发型乙肝。辩护方请到的具有30年法医资质的胡志强以辩方“具有专业知识的证人”出庭作证。胡志强明知黄洋的乙肝病毒表面抗原阴性。却以存在乙肝抗体认为黄洋的死因是重型肝炎导致的肝功能和多器官功能衰竭,与林森浩投毒仅仅是是时间上的巧合。

可举的例子还有很多,比如雷洋“嫖娼死”,于欢刺杀辱母者,薄熙来事件等等,几乎每一个引起全社会广泛关注的事件中都可以看到形形色色的颠倒黑白指鹿为马。更不要说没有得到人们关注的角落里有多少蝇营狗苟见不得人的事情。

八九六四之后有个观点,认为中国无法实现民主选举主要是因为中国人教育水平低下。从尼罗河举出的这些例子来看完全不是什么教育水平问题。而是全社会,特别是社会的精英阶层丧失社会责任感和正义感。其中就拥有知识的人,拥有权力的人,拥有话语权的人。掌握司法裁判的人。而所谓的人民,也就是《零八宪章》说的国家的主人,权利的合法拥有者。中文语境里有两个非常形象的词,我是打酱油的酱油民和我只负责吃瓜的吃瓜众。

如果现在中国实行一人一票的直选民主,可以预料的是比郭文贵爆料更夸张的爆料,比方市民造假更大胆的造假。没完没了的诉讼。永无结果的争吵。口水战迅速升级为人肉搜索,人身威胁。到那个时候,不要说什么俄国干选,连日本韩国菲律宾越南老挝柬埔寨都要冲上来插一腿。对吃瓜众和酱油民来说,谁掌握了高音喇叭筒谁就是真理的代表。为控制媒体不惜动用武力(文革时代很多武斗都是为了控制媒体)。最终结果还是回到枪杆子里面出政权的历史合法性上。这肯定不是中国人民最初希望的民主自由。也不是为中国带来繁荣富强的民主自由。

如若真的有诚意为了中国的发展而推进民主自由,第一要务是培养全社会的诚信和公正意识。揭露谎言,揭示真相。引导人民(吃瓜众酱油民)辨别真假,分清善恶。相信人民的内心固有的良知。当人民了解事实真相,自动会做出是非的评判。这就要求社会对言论自由有起码的宽容。

但是当今的中国社会有可能出现言论自由的局面吗?看看海外中文媒体就知道可能性基本为零。在这些网站的冠冕堂皇的自我介绍页面上,可以看到巨细无遗的免责声明,名目繁多的发帖守则,就是没有保障言论自由的承诺。更没有为那些因为自由表达思想而遭受侮辱和威胁的人承担保护的义务。

尼罗河本人在那个臭名昭著的中宣部海外据点文学城就被两次封名。第一次是因为连续发表反对转基因的文章被封名。第二次是因为揭露清华投毒案真相,不仅被封名而且全部文章都被删除。更可笑的是在某村网站,尼罗河的文章本来几乎篇篇上首页,突然就在博客主页上会自动消失。原因不过是因为给该网站“总裁判”的自由泳提出了一些不同的见解。不封名也不删帖,但是有办法让你的文章没有人能看见。如果让海外中文网站这些版主们网管们去管理中国媒体,结果可想而知。

自由是美国的核心价值。而言论自由是核心中的核心。没有言论自由就没有一切自由,也就没有人权,没有民主。随着川普统治集团获得权力。美国的自由民主正在受到前所未有的挑战。川普总统把所有对他不利的新闻报道一概斥为“假新闻”,而他所谓的“假新闻”,除个别新闻细节确有失实被相关媒体撤销,绝大多数内容都是来自包括白宫和国会在内的美国权威机构。由于这些“假新闻”正在动摇川普政权的合法性,川普将美国主流媒体称为“人民公敌”。而坚决拥护川普反对美国核心价值的人齐刷刷地为刘晓波高唱赞歌。如果川普有幸统治中国,这些制造“假新闻”的记者们就会像张志新一样被集体割喉然后绑赴刑场。而那些支持川普的刘晓波支持者就是刽子手的当然人选。

刘晓波可以自以为没有敌人,但是《零八宪章》有敌人。这个敌人就是整个中国社会。包括中国的历史文化和人民以及由此产生的政党和政府。也包括把刘晓波作为政治符号来反对中国和中国执政党的人。从这个意义上说,刘晓波要中国成为西方殖民地300年不无道理。但是尼罗河无法同意。因为一个国家领土和主权是这个国家全体人民人权的基本保障。主权是全体国民人权的集合,也是最高意义上的人权。在绝大多数中国人民受到奴役与极少数人受到监禁之间,毫无疑问应该选择后者。

我相信大多数中国人会同意我的观点。这也是自由的人民对自己命运作出的选择。他们宁可在强有力的中央政府集权专制下过和谐小康的日子,有一点尔虞我诈,受一点不白之冤。即使是多吸雾霾不过是自作自受,远远强似兵祸连绵背井离乡,甚至被人刀砍活埋,奸淫妻女。《零八宪章》还是算了吧,那不过是山寨版的美国宪法。“月圆之夜人不归,花香之地无和平”的悲剧不许重演。


浏览(2512) (5) 评论(42)
发表评论
文章评论
作者:frank_ly 留言时间:2017-08-01 00:16:27

关于“几乎统统都是”不能同意博主的这个观点:“在逻辑上是不能同时为真的。"

1,这个表达如同 almost all, 没有逻辑问题,表达也没有矛盾。

2,这个结论不能形成博主的逻辑关系:“就凭这一点,可以断定这位刘晓波当年的战友没有说实话。”,因为,退一步讲,即使“几乎统统都是”是误用,也不能得出 “就凭这一点...”的结论。

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2017-07-25 16:49:37

真正崇高伟大的只有精神,文明,智慧,。。。。

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2017-07-25 16:45:00

说中国人崇洋也是事实,但是中国人的崇洋所是有保留有底线的。所以真正的中国人骨子里是有一种傲气的。这一点林语堂就很典型。他也喜欢西方文明。但是他知道中国文明的精髓所在。那些甘做洋奴的人其实素质很低。根本就不能理解真正崇高伟大的东西。

===========================

1. “但是中国人的崇洋所是有保留有底线的”?

什么底线, 中国应该再被殖民主义占领三百年??

还是: 绝大多数中国人, 对于“洋为中用”是有原则的.而这个原则体现了一个民族特有的智慧。

2。“所以真正的中国人骨子里是有一种傲气的。”??

这是句废话. 显然,如果在这里,把“中国”改成“俄罗斯”, “美国”,“菲律宾”,“北韩,南韩”。。。。。都一样。

傲气咋滴? 可以是好人,可以是强盗,可以是太监,可以是鲁智生,可以是钱学生。。。

中国人不同于其他民族的是她的独特的经历,独特的文化,独特的智慧,独特的精神.

3。 “根本就不能理解真正崇高伟大的东西。”???

“东西”一般无“真正崇高伟大”之说, 因为人类判别真正崇高伟大的首要依据是人类获得:“东西”所使用的手段是否文明,是否违背公德,是否合理,合德,合法,合乎人类文明规范, 人类可复制性有多高? 即,是否来自打,诈,抢,杀,以强凌弱, 。。。

回复 | 0
作者:柱柱姐 留言时间:2017-07-24 15:22:06

感觉是,我们要不想有敌人,我们就不要树敌。如果我们做了敌对的事情,然后再说我们没有敌人,老实讲是稍微有点不准确。零八宪章据说是根据七七宪章写的:

http://www.meihuanews.com/news/n1596t0.html

回复 | 0
作者:蓝色尼罗河 回复 lcqyc 留言时间:2017-07-23 16:40:20

说中国人崇洋也是事实,但是中国人的崇洋所是有保留有底线的。所以真正的中国人骨子里是有一种傲气的。这一点林语堂就很典型。他也喜欢西方文明。但是他知道中国文明的精髓所在。那些甘做洋奴的人其实素质很低。根本就不能理解真正崇高伟大的东西。

回复 | 1
作者:蓝色尼罗河 回复 苦行僧 留言时间:2017-07-23 16:34:39

一个医学生本科毕业只是学会了查书而已。真正的背景是工作。有医学教育加临床工作的人谈到具体的疾病死亡问题才能信马游缰又没有偏差。

发了转基因的文章请告诉我一声。谢谢。

回复 | 0
作者:苦行僧 回复 蓝色尼罗河 留言时间:2017-07-23 14:37:14

生物和医学有很大差别,但也有相同之处。我是分子遗传学博士,从事十几年的免疫学研究(以动物疾病为模型研究人类自身免疫病),讲授过《疾病的生物学》,因此想从我的角度来与你讨论这个问题。由于涉及专业知识较多,我不想草率去写,因此需要一段时间。

回复 | 0
作者:lcqyc 回复 蓝色尼罗河 留言时间:2017-07-23 13:35:54

不错,刘晓波希望被奴役300年。中国是一个以儒家文化为基础教育的国家,100年前的几十年间被西方奴役,那时西方给中国带去的是什么!是鸦片,是大面积国土的丢失和亿万两白银的流失。如果今天再被殖民几十年后中国就会是四分五裂的内战不断的国家,看看今天被民主了的伊拉克,利比亚,埃及。还有正在挣扎中的叙利亚,民主化了的俄罗斯。这些国家比没有民主化之前进步了多少,人民的幸福感又提高了多少。中国不是一个多民族文化国家,在中国生活的任何民族最后都被汉化。现在的世界能够代表黄种人的国家只有中国,因为这个国家可以不受任何外部因素影响和制约。其实刘就是个想做奴才的人,可惜中国人没给他一个机会而已。

回复 | 2
作者:蓝色尼罗河 回复 苦行僧 留言时间:2017-07-23 13:29:13

说你看走眼是因为你以为我是生物背景的。生物背景与医学背景最大的区别是生物没有学过病理诊断内外妇儿药理。

好吧,不谈背景。洗耳恭听。

回复 | 0
作者:苦行僧 回复 蓝色尼罗河 留言时间:2017-07-23 06:20:08

我没看走眼,所以才愿与你讨论。另外,因为你很多产,所以想借一方宝地将我对转基因食品的了解同大家分享。

回复 | 0
作者:太山 回复 蓝色尼罗河 留言时间:2017-07-22 18:52:30

要发言请便。只要保证嘴巴干净,我不会拉黑你。

-------

我跟你不同, 即便你嘴不干净,我也憋得住,

回复 | 0
作者:蓝色尼罗河 回复 太山 留言时间:2017-07-22 18:50:22

要发言请便。只要保证嘴巴干净,我不会拉黑你。

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2017-07-22 18:49:56

跟个无知愚蠢的人都过不去, 你好意思。

回复 | 0
作者:太山 回复 蓝色尼罗河 留言时间:2017-07-22 18:48:33

你的留言已经证明你的无知和愚蠢。如果你连这篇文章的论点论据都看不懂。当然没有与你讨论的必要。这是给你的最后回复。

====

没错, 我无知,愚蠢。您很聪明, 发现了这个新大陆. 不过,好象 美国宪法没说无知愚蠢不能发言吧?

回复 | 0
作者:蓝色尼罗河 回复 太山 留言时间:2017-07-22 18:43:14

你的留言已经证明你的无知和愚蠢。如果你连这篇文章的论点论据都看不懂。当然没有与你讨论的必要。这是给你的最后回复。

回复 | 0
作者:太山 回复 蓝色尼罗河 留言时间:2017-07-22 18:40:16

既然你连我什么论据支撑论点都不知道。真的与你没有辩论的必要。

==============

我要是不知道谁的论据,或无言可回, 俺就封笔.我绝对不会, 更没理由咬牙切齿,愤愤不平。按什么没看懂几胡说八道,让别人,让更多网友来鄙视我阿? 你着哪门子急?

回复 | 0
作者:太山 回复 蓝色尼罗河 留言时间:2017-07-22 18:34:45

鉴于你阅读能力的严重缺陷。与你讨论没有任何意义。也不会回答你任何与本文无关的问题。如果你坚持要辩论。有个条件。你先列出本文的主要论点。和至少四个分论点。以及你认为可能作为论据的文字。并注明论点与论据的相关性。然后从论据开始逐一反驳。直到否定主要论点。

---------------------------------------------

哈`哈哈, 这就奇怪了,好比一个人吃某餐馆做的红烧鸡,第一口就吃出没煮熟的鸡醒味儿,告诉老板,

老板说:别别别, 您先起码吃掉半只,一只鸡腿,一只翅,半个鸡头,起码五口鸡胸肉,. 再说.

大概每个人到您店进餐都得自带一盒痢特灵.

再说了, 仔细看看, 好象下面留言者,以至万维所有留言,都没按您的《留言规则》 吧?

赶快行使你的私人权力, 拉黑不就结了. 你这好人, 尾巴一翘,就知道你独裁德性又发作了.

回复 | 0
作者:太山 回复 蓝色尼罗河 留言时间:2017-07-22 18:21:23

我一开始就怀疑你的阅读能力。果然你是个文盲。文章盲。

“放弃毛时代的“以阶级斗争为纲”的执政方针。转而致力于经济发展...”

这段文字是刘晓波的《最后陈述》。你不同意可以跳下黄海与刘晓波的骨灰辩论。

===================

哦, 不是你的论据, 而且,因为是刘某《最后陈述》(第三者的陈述)中的摘录,不属于论据,也不能当论据? 你小学老师交给你的? 那你不是吃多了撑着,写出来干吗倪? ,

回复 | 0
作者:蓝色尼罗河 回复 太山 留言时间:2017-07-22 17:39:19

直接说,你的什么论据支撑你的论点?

×××××××××××××××××××××××××××

既然你连我什么论据支撑论点都不知道。真的与你没有辩论的必要。估计你连本文的论点是什么都看不明白,不要说什么论据支撑论点了。劝你不要在这里丢人了。有时间给死去的那个人烧点纸。求他原谅你的愚昧无知。

回复 | 0
作者:蓝色尼罗河 回复 太山 留言时间:2017-07-22 17:28:04

作者,你能说"笼子面前虎兔平等" 吗? 

××××××××××××××××××××

鉴于你阅读能力的严重缺陷。与你讨论没有任何意义。也不会回答你任何与本文无关的问题。如果你坚持要辩论。有个条件。你先列出本文的主要论点。和至少四个分论点。以及你认为可能作为论据的文字。并注明论点与论据的相关性。然后从论据开始逐一反驳。直到否定主要论点。

回复 | 1
作者:蓝色尼罗河 回复 太山 留言时间:2017-07-22 17:22:08

众所周知,是改革开放带来了国家的发展和社会的变化。在我看来,改革开放始于放弃毛时代的“以阶级斗争为纲”的执政方针。转而致力于经济发展和社会和谐。放弃“斗争哲学”的过程也是逐步淡化敌人意识、消除仇恨心理的过程,是一个挤掉浸入人性之中的“狼奶”的过程。

=============================================“放弃毛时代的“以阶级斗争为纲”的执政方针。转而致力于经济发展...”?

怎么着, 这就是你的“论据”?

请问, 当今世界共230多个国家和地区,有几个没有[放弃毛时代的“以阶级斗争为纲”] ?有几个不是“致力于经济发展和社会和谐”???

然而,有几个(百分比)国家能够与今日中国比独立自主,比经济发展,把社会和谐和平, 比科研教育,国防? 特别是非欧美发达国家中,有哪个能与今日中国比?

所以,你的“论据”毛钱不值.

××××××××××××××××××××××××××××××

我一开始就怀疑你的阅读能力。果然你是个文盲。文章盲。

“放弃毛时代的“以阶级斗争为纲”的执政方针。转而致力于经济发展...”

这段文字是刘晓波的《最后陈述》。你不同意可以跳下黄海与刘晓波的骨灰辩论。

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2017-07-22 15:00:44

仅仅给你讲很清楚, 别在那里胡弄人,胡弄你自己。

定律一: 客观现实世界,没有无条件的客观存在。忽然冒个人类统一的所谓 “宪政民主“ , 有前提条件吗?换言之,美国或西方支撑其 ”宪政民主" 的具体条件,代价,手段是什么? 在其资本主义经济模试发展过程的各个历史阶段(时间), 其实施过程都一样的吗? 压榨黑奴,控制外劳,种族隔离,对外殖民主义战争扩张,等算反”宪政民主“吗?

定律二: 只要肉弱强食的丛林法则存在于人类世界一天,人类统一的, 至高无上的法则,惟有丛林法则。除此以外,再没有,也根本不可能有人类统一的行为准则!

道理很简单::用同一个笼子关进老虎和兔子的后果是什么,不言而喻!那么,如果这个笼子是老虎自己订制的呢?

作者,你能说"笼子面前虎兔平等" 吗? 

回复 | 1
作者:太山 留言时间:2017-07-22 14:40:07

众所周知,是改革开放带来了国家的发展和社会的变化。在我看来,改革开放始于放弃毛时代的“以阶级斗争为纲”的执政方针。转而致力于经济发展和社会和谐。放弃“斗争哲学”的过程也是逐步淡化敌人意识、消除仇恨心理的过程,是一个挤掉浸入人性之中的“狼奶”的过程。

=============================================“放弃毛时代的“以阶级斗争为纲”的执政方针。转而致力于经济发展...”?

怎么着, 这就是你的“论据”?

请问, 当今世界共230多个国家和地区,有几个没有[放弃毛时代的“以阶级斗争为纲”] ?有几个不是“致力于经济发展和社会和谐”???

然而,有几个(百分比)国家能够与今日中国比独立自主,比经济发展,把社会和谐和平, 比科研教育,国防? 特别是非欧美发达国家中,有哪个能与今日中国比?

所以,你的“论据”毛钱不值.

回复 | 1
作者:太山 回复 蓝色尼罗河 留言时间:2017-07-22 14:22:56

。。。。不论谁相信还是不相信,都无法否认我的论点。因为我的论点建立在论据基础上不建立在谁信与不信的基础上。

=======

我, 原来如此. 你的"论点建立在论据基础上” ? 新大陆! 

告诉您一常识:谁的论点都建立在论据基础之上的, 即使是诡辩家也是如此! 问题在于,并非谁的论据都正确,都足以支撑其论点!换言之,“论据”绝非“正确”的代名词!

什么叫反驳,反驳八成是指出对方论据的片面,不完整, 不足以支撑其论点,甚至论据本身就是荒谬的. 

哟,好伟大,人家都不知道“因为你的论点是建立在论据基础之上”? 别让人笑落门牙! 

直接说,你的什么论据支撑你的论点?   

回复 | 0
作者:蓝色尼罗河 回复 苦行僧 留言时间:2017-07-22 11:58:31

你看走了眼。我是医学背景,军医大学本科。血液学硕士博士。15年临床。其他时间做研究。欢迎讨论。

回复 | 0
作者:蓝色尼罗河 回复 Stoneskier 留言时间:2017-07-22 11:54:15

我家菜地都是non-GMO. 自己吃,不卖。

回复 | 0
作者:蓝色尼罗河 回复 苦行僧 留言时间:2017-07-22 11:53:23

你看走了眼。我是医学背景。血液学。15年临床。其他时间做研究。欢迎讨论。

回复 | 0
作者:Stoneskier 留言时间:2017-07-22 11:25:38

你在美国专买NON-GMO食品吗?

回复 | 0
作者:苦行僧 回复 蓝色尼罗河 留言时间:2017-07-22 10:42:50

我会在有空时找来读读,再写文章回你的观点。另外,不知你是否有生物学博士学位?如果有,我就以学术讨论的方式写,如果没有,那我就以科普的方式写。这里是一篇很早的文章,关于爱滋病研究方面的,如果你有兴趣可读读。http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/17325/title/A-Controversy-That-Will-Not-Die--The-Role-Of-HIV-In-Causing-AIDS/

回复 | 0
作者:蓝色尼罗河 回复 太山 留言时间:2017-07-21 19:28:33

你的荒谬在于你整个论述过程,自始至终有个变相的,莫名其妙的假设:即,人类世界存在于一个完全理想的, 对每个国家都一样的公平的, 无弱肉强食的丛林法则存在的世界环境.

你荒谬地假设,当今世界各国满足自己国家国民的欲望诉求, 言论诉求, 和抗击国际舆论战攻势的能力都荒谬地视为一个世界各国都是统一的, 完全一样[常数]。

××××××××××××××××××××××××××××××××××

这篇文章没有你说的这两个假设中的任何一个。批判你自己杜撰的论点没有意义。就如同扯着你自己的头发无法飞起来。

回复 | 1
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.