设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
新天狱博客  
不唯西,不唯书,不唯毛,更不唯邓。  
        http://blog.creaders.net/u/11266/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
贸易战:习近平让步了吗? 2018-04-11 08:51:07

编者:习近平在博鳌讲话之后,许多人开始解读为习近平开始向川普的压力低头,尤其以美国媒体和港台媒体为甚。例如:美国媒体先是把【相当幅度】翻译成【significant】而不是【considerable amount】,完全失去了原文的【弹性】。然后又有人把【significant】翻回到中文,变成了【显著】、【大幅】。【相当幅度】是不是等于【大幅】,这个完全是看你怎么理解,不用我浪费时间。。。我可以理解美国媒体是为了怕川普一意孤行,在给他找台阶下;我也可以理解一些华媒【爱屋及乌】的另一个方面。习近平究竟有没有做出【重大让步】,或者像一些网友说的【怂了】,下面是FT中文网吴佳柏、米强的分析。


FT 中文网:习近平博鳌讲话并未做出重大让步

尽管习近平在这次讲话中提出了扩大开放的四项计划,这次讲话并未降低中美爆发贸易战的可能性。

上周中美威胁要对涉及1000亿美元的双边贸易流征收惩罚性关税,中国国家主席习近平在这之后的首次高调公开亮相中并未做出新的重大让步。

在中国政府于海南岛举办的年度会议博鳌亚洲论坛上,习近平在演讲中概述了开放中国外商投资环境和贸易制度的四项计划。

习近平提出的大多数举措都是之前曾经宣布过的,他也没有透露有关这些举措实施时间和方式的新细节,这加大了世界最大的两个经济体最早在6月卷入一场贸易战的可能性。

习近平表示,中国政府将为外资金融服务公司“放宽市场准入”,放宽汽车、船舶和飞机行业的外资限制,改善外资经营环境和降低进口关税。

在美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)结束其首次访华之旅后不久,中国政府官员在去年11月首次提出要进一步扩大金融行业开放,并取消汽车行业外资持股不超过50%的限制。特朗普政府官员一直批评中方的这些提议“太少,太晚”。

“中国不以追求贸易顺差为目标,”习近平还承诺,将“相当幅度降低”汽车进口关税。在他发表演讲前数小时,特朗普在一篇推文中抱怨,中国对进口汽车收取25%的关税,是美国对进口车关税的10倍。“这听上去像是自由或者公平的贸易吗,”特朗普发推文说,“不,这听起来像是愚蠢的贸易。”

外国投资者和外交官希望,习近平将利用这次博鳌论坛演讲阐述大胆的新改革,并提供具体细节和实施时间表。然而,他的这次讲话基本上是他在2017年1月瑞士达沃斯世界经济论坛(WEF)上讲话的翻版。习近平在达沃斯的那次演讲中寻求把中国定位成全球贸易和经济开放的捍卫者,尽管中国的国内投资环境高度受限。

“这次演讲是习近平做出的又一次努力,目的是披上全球化和市场导向经济改革积极倡导者的外衣。”康奈尔大学(Cornell University)的中国专家埃斯瓦尔•普拉萨德(Eswar Prasad)表示,“关键问题是,他实际上是否会推动广泛的经济和金融改革,还是只实施在他看来必不可少,并且足以维持体面增长的微小改革。”


浏览(598) (2) 评论(32)
发表评论
文章评论
作者:远方的孤独 回复 新天狱博 留言时间:2018-04-15 16:43:06

你说的很对,美国没有力量四面出击。我一贯的认知川普和习大是不会对抗的,表面的都是给自己国内反对者的消费。击鼓传花是当今世界解决问题的法宝。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 花蜜蜂 留言时间:2018-04-15 10:17:43

过度估价川普是一个普遍现象:一方面是媒体为了赚钱吸引大家眼球,另一方面是一些人饥不择食,明明知道川普是一滩狗屎,却偏要说它香的不得了,这和郭文贵有相似之处。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 远方的孤独 留言时间:2018-04-15 10:10:11

没人知道川普哪句话是真的,但是不管他说什么,美国没有力量四面出击,看看2003年的伊拉克战争为美国带来了什么,就清楚了。可惜,美国人记吃不记打,没几年就忘了2008年的灾难了。

回复 | 0
作者:花蜜蜂 留言时间:2018-04-15 10:01:12

不管是导弹还是贸易战,这才刚刚开始。阿妞那边已经在欢呼胜利了。嘿嘿!

回复 | 0
作者:花蜜蜂 留言时间:2018-04-15 09:58:54

许多人没看出:普金、习近平、川普。谁更有权力?谁更有能力?还不说,川普能够同时对付另外二位?

嘿嘿嘿!

回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2018-04-14 21:19:14

新博引用的康奈尔大学(Cornell University)的中国专家埃斯瓦尔普拉萨德(Eswar Prasad)的话难道读不出来,国际上没人会信中国政府说的?你认为川普是真信了?

回复 | 0
作者:双不 留言时间:2018-04-11 19:59:07

习做了让步,因为没有好办法,因为对手是二糊糊的川普。任何鸡毛蒜皮的事都可能让川普玩命启动贸易战或更狠的。要想避免杀敌一千,自伤八百的战事让步是高棋。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 log_in 留言时间:2018-04-11 17:46:50

分析的很对。认为习近平讲话是针对川普的咋呼而发,那是因为说话的人从自己的角度观察问题。习的讲话当然是从中国的角度出发,说的是他的【一带一路】。。。川普自己问题重重,从通俄门调查,到stormy daniels,从叙利亚到边界墙,从他为所欲为,任人唯亲,到他的内阁都是一些吹捧他的马屁精。中期选举如果能够使川普成为跛脚鸭,对美国是一个福音;如若不然,美国很可能重蹈2008年的覆辙。

回复 | 0
作者:log_in 留言时间:2018-04-11 17:32:04

倾向于理解习近平博鳌的讲话和与美国的贸易战是两码事。

一个原因是自2017年初,中国政府高层已经在不同场合多次表示将扩大改革开放,进一步开放市场,降低关税等,而且这些意愿已经写入了十九大报告和人大政府工作报告。中国政府的外经贸政策,金融政策一向有长期发展战略,按部就班推进,极少突发奇想,温家宝那个四万亿还是八万亿救美国除外。

习的讲话是面对全世界谈中国的既定政策,并非回应川普。习根本没有直接就中美贸易争端公开说过任何话,这事让小的们去对付川普就成了。这次贸易争端对美国极端强硬,外交部商务部都明确表示根本就没有谈判,也不可能在关税威胁下谈判,这属于对川普方面直接打脸。

川普政府现在很被动,甚至可以说危机边缘,焦头烂额,先不说通俄们被揪住不放,如果国会中期选举失败,民主党已经放出话来,只要掌握国会,立即启动弹劾他的程序。习大大没准愿意拉川普一把也说不定,所以不排除未来给他让点利,但川普要知趣,身段放下来,中方从来愿意谈判,但前提是你丫犯浑不行。这个信息已经明确递给川普了。

回复 | 1
作者:安文 回复 新天狱博 留言时间:2018-04-11 15:20:39

对,关键就在时间点上。口头承不承认只是面子问题,事实上满足美方贸易部分要求,并且会落实。就怕特朗普得寸进尺。

回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2018-04-11 14:08:21

操这些心呢,中国政府不至于愚蠢到开发金融市场到了汇率能被外国货币控制的程度。毕竟亚洲各国,包括中国都经历了九十年代末期的亚洲金融危机,其起因就是马来等东南亚国家开放金融市场,使得强势外国资本可以利用市场操作汇率。

另外就是不太可能开放人民币,除非有成为世界主流货币的地位和实质。而只要守住这个底线,也就不是真正的开发金融市场的概念。

而不过就是某种融资集资代理的概念,使得外国金融公司在中国类似高盛在美国的作用,提供金融服务,尤其是投资服务,但直接不参与投资。

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2018-04-11 12:39:11

【为什么附和你的人不多呢?不要说,你是“正确的少数”哦】

如果你是说万维上【附和你的人不多】的话,I don't care。。。呵呵呵呵

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 gugeren 留言时间:2018-04-11 12:36:27

【为什么附和你的人不多呢?不要说,你是“正确的少数”哦】

金融界资深人士刘梦熊对美国之音说,习近平只是重复了中国先前的承诺:“2001年中国加入WTO的时候,做出了一系列承诺。概括而言,就是市场准入,消除关税和贸易壁垒,尊重知识产权,15年过渡期后,实行完全市场经济。这些承诺大多没有兑现。以汽车行业为例,中国出口到美国的汽车,美国只征收2.5%的关税,但是美国的汽车出口到中国,中国收人家25%的关税,相差了10倍”。。。所以【相当幅度】以后,是多少?20%?21%??

我的劝告:要自己动脑子,不要人云亦云。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 pia@ 留言时间:2018-04-11 12:25:25

要说的就是这个。。。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 摩诃笨蛋 留言时间:2018-04-11 12:23:13

关键是川普这样做的目的是什么?是为了连任还是为了真的解决问题。我的看法是前者。因为美国的问题比贸易逆差严重的有的是。例如:政府债务问题。CBO预测2020年美国有1万亿赤字,2028年总债务从现在的21万亿急升到33万亿美元。如果美国和朝鲜、叙利亚、伊朗任何一国发生战争,这个数字还要继续攀升。还不要说和中国、俄罗斯对抗,这要比神马贸易逆差严重得多。为什么川普根本不提此事??要知道奥巴马当政的时候,共和党可是把政府债务当成头等大事呀。。。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 安文 留言时间:2018-04-11 12:13:02

[习讲话后半部分是不是针对美国]

不能说完全没有针对美国的意思,但是同样说完全是对美国让步,也是看问题的眼光有问题。。。

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2018-04-11 10:54:21

习的讲话基本是重复去年1月份在达沃斯的发言,承诺进一步开放市场,为的也是扛起全球化自由贸易的大旗。换言,习的承诺其实是老调重弹。

川普对老调重弹似乎很高兴,这表明他也只是放个嘴炮。川普的要求,中国答应了吗?没有。

回复 | 0
作者:摩诃笨蛋 留言时间:2018-04-11 10:45:59

关键的关键,川普要看习近平做什么而不是说什么。当初中国加入WTO的承诺绝大部分没有兑现,川普要看到实际兑现,哪怕是一部分,否则中美之间的贸易关系不会再回到过去一二十年的层面。

回复 | 0
作者:安文 回复 新天狱博 留言时间:2018-04-11 10:41:47

希望你看过美国对中国提出的贸易要求再说习讲话后半部分是不是针对美国。当然选择性回避就无从讨论了。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 安文 留言时间:2018-04-11 10:31:55

习近平的讲话当然是针对全球化的,有推动他自己的【一带一路】的目的。不是针对美国自三月份以来的行为的。我觉得主要是听者有心的成分多一些。

如我前述,个人的立场、角度、解读的方法不同可以理解。

回复 | 0
作者:安文 回复 新天狱博 留言时间:2018-04-11 10:25:09

习近平如果想不给外界妥协的印象,非常容易。避开美国贸易要求,更加面向周边国家,欧洲国家开放即可。然而习近平恰恰根据美国提出的种种要求一项一项回答。

其实认为习近平讲话没有让步的文章很少,绝大多数都是认可习让步。技不如人,让步也是一步棋,没什么不能承认。只是担心中国经济的独立性还有多少。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 gugeren 留言时间:2018-04-11 10:25:00

我已经说了:【咱这次不打嘴架,讨论问题,好不好?】

所以请讨论问题。

回复 | 0
作者:gugeren 回复 新天狱博 留言时间:2018-04-11 10:22:09

【咱俩的区别是:我是就事论事,让事实和数据引导结论;你是政治正确、美国优越,然后找数据证明你已经有了的结论】

呵呵,这倒是你的一厢情愿。

你以为,就你是【让事实和数据引导结论】,别人都不是?

为什么附和你的人不多呢?不要说,你是“正确的少数”哦。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 安文 留言时间:2018-04-11 10:19:44

这是因为博鳌刚好举行,时间上巧合的可能性是有的。是不是有一箭双雕的意思,不好猜度。这两位记者指出习的讲话没有什么新内容,几乎和他去年在达沃斯讲的相同。

【得到了川普的肯定】川普那是再给自己找台阶下。

【习的让步已经是共识】显然这两位作者不同意这样的说法。。。所以【共识】值得商榷。

回复 | 0
作者:安文 回复 新天狱博 留言时间:2018-04-11 10:10:55

问题是他在贸易战的节骨眼上按照美国提出的要求一项一项回应,这就不是巧合了。习的让步已经是共识,也得到了川普的肯定。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 秋念11 留言时间:2018-04-11 10:04:18

秋总的看法与我相似。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 安文 留言时间:2018-04-11 10:02:53

反方的意见是:如果习近平没有在2017年1月就说过类似的话,说他让步还情有可原;现在说他是对川普今年三月开始的言行让步,好像牵强。当然如我所说,很大程度上看你自己的理解。

回复 | 0
作者:安文 留言时间:2018-04-11 09:48:35

目前从习近平发言上看,他让步了。习近平星期二说,中国将在汽车投资方面放宽政策,今年降低对进口汽车的征税,并改善对知识产权的保护。所有这些都是美国在与中国贸易中提出的主要要求。

至于行动上,估计很快就会看到大部分落实。

回复 | 0
作者:秋念11 留言时间:2018-04-11 09:44:55

国家主席习近平提出扩大开放,并应对了美国的各项要求逐一做出让步,包括大幅度放宽市场准入,创造更有吸引力的投资环境,加强知识产权保护,主动扩大进口。什么原因使得习近平急于发出让步表态?--- 死拉活扯,和美国没有关系,美国自己不这样,倒要求人家那样,搞笑了。再说中国针对世界,不是美国。贸易战则照打。为什么万维5分遍地,而且欺骗性十足?

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 gugeren 留言时间:2018-04-11 09:29:19

你高兴就好。。。

恕我直言,咱俩的区别是:我是就事论事,让事实和数据引导结论;你是政治正确、美国优越,然后找数据证明你已经有了的结论。。。不过咱这次不打嘴架,讨论问题,好不好?

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.