设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
新天狱博客  
不唯西,不唯书,不唯毛,更不唯邓。  
        http://blog.creaders.net/u/11266/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
驱散中美关系上空的乌云 2018-10-19 11:55:07

编者:复旦大学张维为教授最近在美国哈佛大学谈中美关系,从西方基督教文化的根源谈起,论述西方文化的排他性和东方文化的包容性对中美关系,特别是贸易战的影响。深入浅出,入木三分,值得大家阅读。首先承认我本人对基督教的了解甚少,只是为了对基督教有个了解,参加一些圣经学习活动,所以难免有不客观的地方。但是对上帝的【唯一性】和【排他性】印象很深,所以对张教授的说法比较认同。


qAyH-hmhswin2515970.jpg


和世界最大的消费市场发生贸易摩擦,是不可能胜出的

非常高兴能够在中美关系发展的这个关键时刻,举行这么一个国际论坛。感谢各位尊贵的来宾和知名学者,你们的到来使这个论坛满堂生辉。

40多年前的1976年1月,《时代周刊》首次把中国领导人邓小平作为封面人物刊登出来,同时还在他的图像边上用大幅字体提了一个问题:“中国:是朋友还是敌人?”(China: Friend or Foe?) 这表明当时的美国,在周恩来总理去世后,在毛泽东主席身患重病时,对中美关系将如何演变充满了不确定。但40多年过去了,许多美国人今天似乎还在问这个问题:“中国:是朋友还是敌人?” 

bFSa-hmhafis3154206.jpg

40年过去了,很多美国人还在提这个问题:“中国:朋友还是敌人”最近,不少美国朋友和中国的美国问题专家都在说:现在美国社会的主流对中国越来越消极,甚至敌视,许多平时对中国比较友好的人士也不敢出来说话了。美国副总统彭斯先生最近的讲话给人感觉中国已经是“敌人”了,甚至是很恐怖的敌人,他认为中国正在干预美国内政,甚至“要换一个美国总统”。其实这是很多美国人的想法,特别是很多哈佛人的想法。(全场笑)

  我本人倒是希望这些都是“假新闻”,毕竟40年间,中美的各种交流增加了上百倍:以双方的贸易为例,2017年的中美贸易额是1979年的233倍。双方的人员交流也从无到有,今天每天都有14000人来往于中美之间,每17分钟有一架飞机飞往对方国家。当然由于特朗普总统发动了不明智的中美贸易摩擦,刚刚过去的中国国庆“黄金周”,中国访美游客数量下降了40%多。

  这里我要补充一句。中国今年的国内消费规模近6万亿美元,这还是按照美元官方汇率计算的。如果按照购买力平价计算,消费市场更大。换言之,中国已经是世界最大的消费市场。和世界最大的消费市场发生贸易摩擦,是不可能胜出的。

  我也知道有些人对中美关系还是持谨慎乐观的态度,美国社会,特别是年轻人关心中国的人越来越多。在许多与中国交流多的州和市,从官员到企业界都对中国非常友好。中国美国商会的最新调查也表明,尽管特朗普总统挑起了中美贸易战,但多数美国在华企业继续看好中国,其中三分之一计划进一步增加在华投资。

  究竟哪种观点是主流,我们可以再观察一会儿。即使是悲观观点暂时占据主流,我们也不必过度悲观,毕竟英文中有个富有哲理的说法:Things may have to get worse before they get better (情况只有变坏之后才可能变好),中国人也有个同样意思的表述,叫“好事多磨”。这符合事物发展的辩证法,只有不断地克服问题和矛盾,我们才能达到知己知彼、合作共赢。这也使我们这次在哈佛大学进行的交流变得格外富有意义。

  我们需要直面问题,坦诚沟通,唯有这样才有利于尽快驱散中美关系上空的乌云,使我们双边关系走上比较健康发展的道路。所以我将坦诚地提出自己的观点,也愿意回答大家的任何提问。我强调“任何提问”,没有禁忌。

9rdd-hmhafis3154226.jpg


美国对中国三个认知误区背后的思维逻辑是你输我赢、零和游戏

我想谈谈美国对中国的三个认知误区:

认知误区之一:所谓的“修昔底德陷阱”,即一个守成大国和新兴大国的冲突乃至战争难以避免。

认知误区之二:中国要向世界推销中国模式。

认知误区之三:中国奉行扩张主义。

限于时间,我不准备详细论述每一种误解,而是希望揭示这些误读背后的文化逻辑,从而在一个更大范围内对这些误读进行解构。

让我们还是回到“中国,是朋友还是敌人”这个问题。恕我直言,这个问题背后是比较典型的西方式或者说美式思维逻辑,这种逻辑的最大特点是黑白分明、非此即彼、你赢我输、零和游戏。

同样逻辑的论述还有美国前总统乔治•布什所说的:“要么与我们在一起,要么就是我们的敌人”(you either with us or against us);还有特朗普总统与中国贸易争端的假设:中国贸易顺差,便是中国得了好处,美国吃了大亏。

依我个人之见,远比这两位政客更加睿智的两位哈佛教授似乎也没有摆脱同样的逻辑,我指的是萨缪尔•亨廷顿教授,他多年前提出了“文明冲突论”,还有格雷厄姆•埃利森教授,他提出了“修昔底德陷阱”,尽管埃利森教授的本意是力求避免中美两个大国爆发冲突。我认为这两种观点背后的逻辑还是零和游戏、你赢我输,是一方崛起必然要以另一方衰败为代价。

中国有着历史没有中断的古老文明,我们的政治文化传统似乎比欧洲的更加包容和淡定。我们一直认为寸有所长,尺有所短,不同文明、不同民族完全可以互相借鉴,取长补短,最终实现双赢多赢。

如果以中国政治文化的视角来提出问题,我们可能不是问“这个国家是朋友还是敌人”而是问“这个国家是朋友,还是将要成为朋友(a friend or potential friend?)”

换言之,在中国政治文化中,特别是处理国与国关系的政治传统中,所有国家都是现在的朋友或者未来的朋友,我们不以意识形态划线,不以政治制度划线。即使某个国家由于种种原因目前与中国的关系困难重重,但我们坚信,最终我们可以创造条件化敌为友。中国今天外交政策的最大特征,我个人认为,就是与所有国家打交道,力争与所有国家都成为朋友和伙伴。

透过“朋友还是敌人”和“朋友还是将要成为朋友”这些字面的差别,我们可以看到中西方两种政治文化传统的差别,特别是宗教传统的差别。

 欧洲历史上有上千年的宗教战争,不同的宗教之间,同一宗教内部不同的教派之间都打过无数的仗。相比之下,中国历史上也有各种各样的战争,但鲜有宗教战争。这种巨大差别很大程度上,我个人认为,与西方一神教传统有关。一神教传统往往意味着:你和我的信仰不一样,你就是异教徒,我是正确的,你是错误的乃至邪恶的,我必须把你变得与我一样,否则你就是我的敌人。

相比之下,中国宗教传统本质上是包容与综合的,所以中国历史上出现了儒释道互相交融、相得益彰的局面,使中国成功避免了长期宗教战争的煎熬,这大概也是中国文明得以延续数千年而没有中断的主要原因之一。

当年伏尔泰、莱布尼茨、斯宾诺莎等欧洲启蒙思想家面对政教合一、宗教战争频发的欧洲,都高度羡慕和赞扬中国这种他们称之为“自然宗教”的传统,也就是切近自然、非政治化、非零和游戏的伟大传统。

当然中国宗教传统还有一个特点,即不允许宗教干预政治,所以中国政教分离的传统源远流长,我们对此感到自豪。

正因为如此,如果从中国人的视角来看待所谓的“修昔底德陷阱”,就会发现埃利森教授所举出的16个案例几乎都是笃信西方政治文化中非此即彼、零和游戏的国家。这种情况拿到今天来比喻中国这样一个不相信零和游戏的国家是没有说服力的。换言之“修昔底德陷阱”(认知误区之一)显然不适用于中国。

同样,中国也没有传教士的传统,中国从来不想改别人家的信仰或者把自己的模式强加于人。如果说今天很多发展中国家把眼光投向中国模式,那很大程度上是他们都尝试了西方模式而失败了,甚至是非常惨痛的失败,所以他们想从中国经验中获得启发,这是发展经验的交流,对于发展中国家,对于包括美国在内的西方国家,对于整个人类社会都是有益的。总之,中国要推销自己的模式的认知(认知误区之二)也是难以成立的。

我还要指出,埃利森教授的16个案例中所有发动战争的国家都是迷信军事征服的国家。这也是中西方政治历史的一个重大差别。

欧洲历史上的帝国基本上都是军事帝国,武力征服他国是他们信仰的一部分。欧洲帝国的崛起一直伴随着殖民战争,只是在经历了两次世界大战后,才痛定思痛,走上了和平整合的道路。

中国没有西方军国主义的传统。郑和十五世纪上半叶下西洋的时候,他主力舰的排水量百倍于80来年后哥伦布发现美洲大陆的“圣玛利亚”号,但中国没有对他国殖民。中国是一个修建长城的民族,长城是防御系统,不是进攻系统。

这种政治文化差别在中美两国对战争的态度中也显示得很清楚。

1890年前后,美国成了世界最大经济体,美国就发动了美西战争,占领了菲律宾和古巴等西班牙殖民地。相比之下,中国在2014年按照购买力平价成为世界最大的经济体,以中国今天的军事实力,中国也许可以在24小时内收复所有被邻国占领的南海岛礁,但中国没有这样做,而是主张通过谈判解决分歧。

我们还可以追溯到1964年刚开始拥有核武器之时,中国就宣布不首先使用核武器,不对无核国家使用核武器。如果今天所有核武器国家都能这样做,我们这个世界今天就可以免除核战争的恐惧了。

美国媒体把这样的中国说成是好战,显然是荒谬的。中国只是从自己近代史上遭受一次又一次的西方入侵中,认识到没有强大的国防,就会任人宰割,所以才开始了追求民族复兴和强大国防的目标,并且取得了巨大的成功。今天中国人对自己的国防能力很有信心,中国不会接受任何国家对中国核心利益的挑战。总之,中国奉行扩张主义的观点(认知误区之三)显然也是站不住脚的。

  这使我想到了大约一个世纪前,英国哲学家罗素到中国来访,当时西方世界刚刚经历了惨痛的第一次世界大战,他对西方文化崇尚暴力的传统进行了深刻反省,对中国崇尚和平的传统给予高度赞扬。但当时中国许多知识界人士由于国家被西方列强一次一次打败,丧失了必要的文化自信。罗素则富有远见地指出,终有一天,当中国人拥有足够自卫能力之际,中国人崇尚和平的文化将造福整个世界。

  我个人认为,这很大程度上就是中国今天的情况。中国通过自己数十年的不懈奋斗,经济上发展起来了,获得了充分的自卫能力,但中国不侵略他国,当然也不允许他国侵略中国。在此基础上,我们在全世界推动和平与发展,包括共商共建共享的“一带一路”倡议,我们主张建立新型的大国关系,共同建构人类命运共同体。

与其做出一种愚蠢的冷战的选择,不如做出明智百倍的合作共赢的选择

我们正处在历史发展的一个关键时刻,我们的选择将变得非常重要。我们看到美国有一种力量想把中美关系拉入冷战。这既不符合美国的利益,也不符合中国与整个世界的利益。我记得约瑟夫•奈教授在探讨软实力的时候曾说过,宣布中国为敌人,中国就可能成为你的敌人。这种可能性确实存在,但我们都不希望这种局面出现,我们今天聚集在哈佛大学就是为了避免这种局面的出现。

FE61-hmhhnqs8707864.jpg

张维为教授和约瑟夫·奈教授回答现场听众提问关键是与其做出一种愚蠢的冷战的选择,不如做出明智百倍的合作共赢的选择,使中美两国尽早摆脱阴影,走上合作共赢的道路。中美这两个世界上最大的经济体,双方的利益已经十分密切地捆绑在一起,求同存异、合作共赢是唯一正确的选择。

中国方面对于这种选择没有任何困难,因为我们的文化中有和而不同、合作共赢的基因。实际上美国在自己崛起的过程中,也曾经展示过这样的包容的文化。美国国父之一富兰克林就非常认真地研究过中国儒家的著作,他认为人类“需要通过孔子的道德哲学达到智慧的完美顶点”(Confucius’moral philosophy was “the gate through which it is necessary to pass to arrive at the sublimest wisdom ”)。托马斯•杰弗逊、约翰•亚当斯、托马斯•佩恩等美国奠基人都从儒家学说汲取了大量的智慧。

同样,中国在自己崛起的过程中也从美国汲取了大量的知识和智慧,我们一直在向美国学习,现在还在向美国学习,今后还要向美国学习。但这样做不是照搬美国模式,照搬别人的模式从来都不会成功,而且在座的美国朋友也会同意美国模式本身存有不少问题。

在这个意义上我们的眼光是超越美国模式的。我们在中国的大地上进行了人类历史上最大规模的改革和探索,这个过程中也有很多成功的经验,其中不少内容,我个人认为,值得美国朋友研究乃至借鉴,特别是和而不同与合作共赢的经验。

我们希望美国能够客观地、实事求是地认知中国,我们不是乞求美国这样做,我们永远不会乞求美国这样做,而是认为这样做符合美国自己的利益。我曾对《纽约时报》记者说过,如果我们这么苦口婆心地向你们一遍又一遍地解释中国,你们还是不愿意客观地理解中国,那我们真没办法了,我们其实也不在乎,我们就让你们继续在黑暗中徘徊吧(we could leave you in darkness),最后后悔的将是你们,不是我们。

世界历史已进入一个关键时刻。我们要防止任何把中美关系推向冷战的努力。冷战是基于一种恐怖平衡,即所谓的MAD (mutually assured destruction互相确信的毁灭)。这种选择会产生对双方和对世界都极为严重的后果,甚至是罗素先生所说的“发疯”。

而我们今天完全可以选择比MAD好百倍的MAP(互相确信的繁荣mutually assured prosperity),这种选择将给中美两国人民和整个世界带来更多的和平和繁荣。如果我们还能更为勇敢地向前迈出一步,共同为构建人类命运共同体而奋斗,那我们两国的关系就会发展得更好更顺利。

最后,再次感谢这个机会,使我能直接在哈佛大学的讲坛上,在介绍中国文化传统和讨论中美关系的同时,还对三位有全球影响力的哈佛教授的论述提出了自己坦诚的看法。也希望我今天的这个演讲不会被解释成“干涉美国内政”。谢谢大家!(全场笑,热烈鼓掌)


浏览(2517) (33) 评论(100)
发表评论
文章评论
作者:溪谷闲人 留言时间:2018-10-25 19:48:18

中国永远都是一个“发展中”国家,中国的“朋友圈”永远在“第三世界”。美国和西方发达国家是不会带中国玩儿滴。尤其是习二中国腚于一尊之后。

美国和西方的价值观,永远认为中国“落后”;千万不要以为可以融入西方世界。天真、幼稚地认为可以与西方平起平坐。

中国与欧美日仅仅是生意关系,绝对不可能成为“中国式朋友”。

再者说,“中国式朋友”有几个不是下三烂、白眼狼滴?

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 溪谷闲人 留言时间:2018-10-25 19:14:06

狗哈私企勤撸管,西谷咸仁挺不住....哈哈哈

回复 | 0
作者:溪谷闲人 回复 新天狱博 留言时间:2018-10-25 17:38:17

新天同志撸太监也算是一大发明,挺不错嘛。

请参考博文《皇帝女儿不愁嫁,大豆转战东南亚》

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 溪谷闲人 留言时间:2018-10-24 20:35:04

狗哈私企勤撸管,西谷咸仁挺不住....哈哈哈

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 贾舟子 留言时间:2018-10-24 20:33:16

【Andrew Nathan,Perry Link,Elliot Sperling, Robert Barnett,Stanley Toops,James Millward,Peter Perdue,Linda Benson,Gardner Bovingdon】

首先要说贾舟子博这次拿出几个人名,比以前的大刷子要好。但是,这几位并不是什么经济学家,大部分是鼓励疆独和藏独的人。此外,大部分被拒绝入境是在习近平掌权之前,不知道贾舟子博想说明什么?

回复 | 0
作者:贾舟子 回复 新天狱博 留言时间:2018-10-24 18:04:39

中美关系:

上有乌云,下有张维为带来的雾霾。

回复 | 0
作者:溪谷闲人 回复 新天狱博 留言时间:2018-10-24 17:47:27

新天同时不用再吃豆腐渣了,脑袋瓜子都吃傻了,逮着个太监没完没了滴。

美国大豆转战东南亚,源源不断进中国。巴西、阿根廷也向中国出口美国大豆,自己的大豆自己吃,营养丰富。

中国以国家名义发文:猪要节约喂养。

回复 | 0
作者:贾舟子 回复 新天狱博 留言时间:2018-10-24 17:22:01

[把谁拒之门外了??张五常吗?美国的新自由主义者们?能举出个把例子吗??]

[我先举一个例子,希望贾舟子博也像我这样用实例说话,而不是用大刷子。。。美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院院长Geoffrey Garrett今年7月访问中国,并接受专访。。。]

好吧,盛情难却,给你列几个人:

Andrew Nathan,Perry Link,Elliot SperlingRobert Barnett,Stanley Toops,James Millward,Peter Perdue,Linda Benson,Gardner Bovingdon

(另外,还有若干名英国,德国,澳洲的学者/学生,签证被拒。)

如果你看了以上英文名字,不知道他们是谁,那我就向你推荐一本书:《Chinese Cooking Starter Kit》。这本书可以教你做一些有用的事情。:)

如果你知道他们,那就请你回头把过去几年的有关中国的电视新闻和社交媒体再过一遍!答案尽在其中!

由于中国经济飞速发展,成就卓越,有人得志便猖狂,张维为就是其中一位。他和金灿荣、李世默等人,到处演讲,宣扬“四个自信”、“中国崛起”、“美国衰落”,给「爱国巨婴」注射了一剂剂鸦片,给国家领导们喂了一颗颗「摇头丸」。习近平开始对外国记者、外国学者动粗。他用拒签或拖延日期等招术来惩罚或刁难对中国稍持批评态度的亲华学者。稍微关注中国局势的国人都知道,过去被中共领导捧为座上宾的“外国专家”,现在都纷纷吃了习近平的闭门羹。 以上名单仅列出了其中小有名气的几位。不要以为,邀请了一两位美国老好人来作秀访问,就能遮人耳目。

再回到张维为所质疑的那句话: Friend or foe? 习近平已经给出了坚定的答案:Friend? Foe!

关于此话题,恕不回复你的新问题。

最后,劝你好自为之,远离张维为之流。

回复 | 0
作者:右撇子 回复 新天狱博 留言时间:2018-10-24 13:09:01

美国人开始与中共接触到时候,其实就是像您说得那样“看得很远”,看到“合作可以共赢”,到现在才发现,原来这一切都是在忽悠!所以美国人现在不想再“看得远!”

回复 | 0
作者:右撇子 回复 新天狱博 留言时间:2018-10-24 12:53:52

[知道你仇共,不过还是要看的远一点。。。]

这话等于说:“我知道你仇恨流氓,但是还是要看远一点”!!!

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 右撇子 留言时间:2018-10-24 12:36:35

我说的是宗教。共产党不过才有90几年历史,宗教的历史要长的多,影响也大得多。知道你仇共,不过还是要看的远一点。。。

回复 | 0
作者:右撇子 留言时间:2018-10-24 11:43:04

中美关系上空的这片乌云其实就是中共正在实行的,与现代文明背道而驰的政治实践!

回复 | 0
作者:右撇子 回复 新天狱博 留言时间:2018-10-24 10:05:12

[西方宗教认为行善并不重要,对主的专一,唯命是从,才是最重要的。]

今天的中共早已取得西方宗教的地位了!今天中共不是坚持党性吗?入党宣誓是怎么说的?为党献身!这可是比“对主的专一,唯命是从”更进一步!

回复 | 0
作者:右撇子 回复 新天狱博 留言时间:2018-10-24 09:55:49

西方基督徒曾经有过政教合一的中世纪,但经过马丁路德的宗教改革后已经脱胎换骨了,诞生出了现代极具包容性的现代民主政治。张维为没有提到这一点,还暗示西方人今天还是排他的。

中国传统上的确没有过政教合一的黑暗时期,中国的宗教从来没有如此高的地位。但是今天的中共政治却是名副其实的政教合一政治!只不过不是以宗教的名义而已!马列政党凌驾于国家之上与宗教凌驾于国家之上有什么差别?今天的中共更甚于中世纪的基督教!

所以,张维为所说的中西方“排他性和包容性”,事实上应该正好倒过来!

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 右撇子 留言时间:2018-10-24 09:23:25

【中共是文明世界的敌人,这个结论不是基于任何理论,而是基于中共自己的实践和表现!】

这就属于【政治正确】的范围了,不在本文讨论的内容。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 右撇子 留言时间:2018-10-24 09:22:01

【他所谓的中国政治包容性体现在哪里?对政治异见人士赶尽杀绝是政治包容性吗?】

他指的是西方宗教的【排他性】和东方宗教的【兼容性】。例如:东方宗教认为行善永远是好事,西方宗教认为行善并不重要,对主的专一和唯命是从,才是最重要的。也就是说:除了本教之外,其他都是邪教。。。

西方曾经经历政教合一的黑暗时期,中国的宗教从来没有如此高的地位。这是中西文化的一个重大差别。

回复 | 0
作者:右撇子 留言时间:2018-10-24 08:36:31

不是美国把中共当作敌人,而是中共的所作所为就像是一个敌人!中共在中国的政治实践就是一种政治排他性的实践,独吞一切政治和经济资源的政治实践。这样的政治实践就是文明社会感到可怕的地方!有这种政治实践习惯的人,一旦获得了全球控制权,必然也会把这个习惯推广到世界各地。中共今天对国内政治反对派赶尽杀绝,将来获得全球控制权后也必定会对美国赶尽杀绝!这不是猜想,而是基于中共过去的表现得出的结论!

回复 | 0
作者:右撇子 留言时间:2018-10-24 08:21:13

中共是文明世界的敌人,这个结论不是基于任何理论,而是基于中共自己的实践和表现!

中共的独裁实践已经表明了,中共不允许政治异见的存在,对政治反对派赶尽杀绝,实行言论管制。所以中共自己才真正是张维为口中所说的“文化排他性”。

独裁政治是典型的“排他政治”,独吞所有政治和经济资源。张维为实在是恬不知耻自称自己具有“包容性”.民主政治因为允许反对派和异见的存在,才有包容可言。独裁政治居然大谈包容性,实在可笑!

回复 | 0
作者:右撇子 留言时间:2018-10-24 08:07:18

[我们的政治文化传统似乎比欧洲的更加包容和淡定]

这个张维为纯粹是睁眼说瞎话!他所谓的中国政治包容性体现在哪里?对政治异见人士赶尽杀绝是政治包容性吗?搞网络言论管制也是政治包容吗?

什么是西方文化的排他性?西方有政治反对派,可以骂总统,中共也可以在西方办报纸新闻广播,如何排他了?

回复 | 0
作者:小猪乔治社会人 留言时间:2018-10-24 01:55:22

要么就是我们的敌人

回复 | 0
作者:hapoi 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-10-24 00:25:23

谢谢提供这些我完全陌生的人物和其派系立场观点。

我本来想清楚表达的观点是,1)中国自辛亥革命推翻皇权以来,民主授权政府及民意代表是全民共识,问题仅仅是这个民主选举的公正性问题。但现在的中国一股官方支持的实权主流直接质疑民主选举的制度。2)民主的定义就是民众对国家或地方政府或民意机构的政治授权,而政治制度是任期不断授权后建立及改进完善的治理体系。民主属政治范畴,不必然带来富裕,不必然带来世界和平,不必然与民主国家关系友好,不必然和专制国家敌对,不保证成年人的性高潮,不保证中国饭量特别大的“饭桶”吃得饱。民主就是解决非皇权国家的政权合法性问题。当然统治者往往可以用战争或特殊时期长期推迟民主选举。比如蒋介石以“动员戡乱”时期为由推迟选举,毛泽东以各种运动及文化大革命来推迟民主选举对政权的正式授权。3)毛泽东之后的中共当局完全是政治文盲治国,没有政治授权的半点意识,就后来的接班人形成习惯,成为世界奇葩。4)为了说明剥夺中国人民政治权利的合理性,大肆宣传中国民众在海外行为没有礼貌没有教养没有素质,这是非常奇怪的对强国人充满洗脑意味头脑轰炸,即中国人民民主素质不够。

回复 | 0
作者:kkllyy 回复 新天狱博 留言时间:2018-10-23 16:44:54

我当然不是只说川普,美国政经各界都是这样认为的。

我当然也知道美国的商人是去中国赚钱的并去抢占市场,但这也正是中共吸引他们去飞蛾扑火的方法,当然刚开始是会让他们赚些钱并占领些许市场,但最终目的是获取技术,并逐步将其吃掉。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-10-23 10:52:30

【盎格鲁人有喜欢杀人和玩枪的基因】

这个我同意,管你是什么体制。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 新天狱博 留言时间:2018-10-23 10:39:56

【这个话说得不对。美国外交的霸权主义是有历史传统的,中国的【弱国无外交】才几天。重点是:那些宣扬中美冲突是因为中国体制的问题,中国成为【民主政体】之后,冲突就没有了的说法是忽悠中国老百姓,就像【高薪可以养廉】、【市场化可以解决假药问题】、【市场化可以解决教育问题】、【市场化可以解决养老问题】一样,用心险恶】

---- 我是喜欢做逻辑实验的。您没有办法证明,假如把中国和美国掉个个。中国的霸权不会比美国更严重。哪个民族更喜欢霸权,有几个参考指标。1爱国主义热情度。2 对土地的贪婪度。3有无超越民族的人文主义价值观。4对屈辱历史的记仇程度。5民族理性程度。我认为这五点中国都不如美国。之所以中国不霸权,或者历史上总是被霸权,是因为翅膀一直没有机会硬起来。

美国的问题,是极端文明人与极端野人对半分。Chris Hedges 说,盎格鲁人有喜欢杀人和玩枪的基因,指的就是那一半野人。川普时代,代表着土匪流氓野人上台狂欢,文明人忍气吞声的时代。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 贾舟子 留言时间:2018-10-23 10:19:04

【最近几年,习近平封杀言论,把过去亲华的美国学者都拒之门外,你难道不知道?】

我先举一个例子,希望贾舟子博也像我这样用实例说话,而不是用大刷子。。。

美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院院长Geoffrey Garrett今年7月访问中国,并接受专访。。。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 安文 留言时间:2018-10-23 10:03:26

【更乌云密布了,核竞赛快要开始了】

川普扬言退出由里根和戈尔巴乔夫签署的【中程导弹协议】,我觉得说明两件事:

1)戈尔巴乔夫的【改革】彻底破产。中国应该庆幸没有走戈尔巴乔夫式的道路,不然今天就是一个分裂的中国。

2)川普连里根订的协议都敢随意退出,说明这个政府的稳定性和成熟性很差。和这样的政府订的任何协议、妥协都是可以随意被取消的。所以谈判可以,不要轻易做任何让步。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 贾舟子 留言时间:2018-10-23 09:56:22

【最近几年,习近平封杀言论,把过去亲华的美国学者“都”拒之门外,你难道不知道?】

把谁拒之门外了??张五常吗?美国的新自由主义者们?能举出个把例子吗??

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 kkllyy 留言时间:2018-10-23 09:43:35

本来不想涉及川普,但是既然你提起川普,就顺便说几句。川普基本上是一个自恋狂,川普的出现除了反映美国政治体制的致命问题之外,说明不了什么。美国企业跑到中国去,不是为了【慈善】、【不是因为中国【祈求】他们去,是因为他们要盈利、要抢占市场。川普的那一套就是在赌场上玩的bluffing,美国连一个小小的伊拉克都摆不平,更不要说和中国以及俄罗斯对抗。川普赌的是中国领导人还像朱荣鸡、胡锦涛、瘟家饱、汪洋那样妥协。这样他就可以连任下一届。至于后果和代价他是不管的。。。就像布什不管他的减税、去监管和伊拉克战争一样。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-10-23 09:30:47

【世界上最信奉霸权主义的,的确不是美国人,而是中国人。】

这个话说得不对。美国外交的霸权主义是有历史传统的,中国的【弱国无外交】才几天。重点是:那些宣扬中美冲突是因为中国体制的问题,中国成为【民主政体】之后,冲突就没有了的说法是忽悠中国老百姓,就像【高薪可以养廉】、【市场化可以解决假药问题】、【市场化可以解决教育问题】、【市场化可以解决养老问题】一样,用心险恶

回复 | 0
作者:安文 留言时间:2018-10-23 09:12:55

更乌云密布了,核竞赛快要开始了。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.