设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  南来客的博客
  讲那过去的事情
网络日志正文
zt 中国是怎么失去韩国的? 2017-03-10 04:46:45

北外教授谢韬:中国是怎么失去韩国的?“杀鸡给猴看”为什么错了?||凤凰周刊独家采访生活在朝鲜核爆恐惧中的长白县居民 

2017-03-10 博士高管汇 海外博士学者圈

不为君王唱赞歌,只为苍生倡公平。高度认可海外博士学者圈理念的,可加个人微信号交流



1

How Did China Lose South Korea?

How did China-South Korea relations fall so far so fast?




杀鸡给猴看?却成了鸡飞蛋打!


今年原本是中韩建交25周年,对于中国的传统而言,原本是该好好纪念的。可惜现在两国却面临着持续加深的冲突。

 

对中国来说,两国关系恶化始于去年七月朴槿惠同意部署萨德导弹防御系统,韩国觉得自己是正常的,谁让朝鲜不停搞核试验,中国又管不了呢?

 

 

乐天集团成了替罪羊。中国官方支持的媒体号召全国范围的抵制,还有某少将养眼要军事袭击萨德系统。。。

Outraged by such a move, some Chinese government-affiliated media called for a nationwide boycott of Lotte, which has extensive investments in China. A Chinese major general was so upset by the land deal that he published an op-ed piece in the Global Times, offering ten countermeasures against Seoul, one of which is to launch “surgical attacks” on the site of THAAD.

 

而仅仅两年前,中国的媒体还在高唱中韩关系进入了历史新高度。朴槿惠是唯一一个来参加大阅兵的美国盟友。

 


朴槿惠还是来参加阅兵的几十个国家和政府首脑中,唯一跟我国领袖共进午餐的人,他们之后的交谈破例从二十分钟延长到了三十分钟。

 

这种午餐,一般是为美国或俄罗斯总统准备的。从中可以看出,中国当时对韩国给予了高度重视。

 

可惜蜜月是那么短暂!如果有的话。为什么中国为了阻止萨德系统不惜得罪韩国?

 

从1949年开始,中国一直把美国在朝鲜半岛驻军视作对自己的威胁。至于萨德,被很多中国人看成是美国建立亚洲的“北约”的重要一步。

 

With respect to THAAD, many Chinese view it as “a key step for the United States to build an Asian version NATO, and an important move for the U.S. to build an anti-missile system in the western Pacific region.” Besides, some analysts claim its deployment could shift the strategic balance slightly in favor of Washington by giving it better early warning and tracking of Chinese ICBMs (intercontinental ballistic missiles). Thus China seems well justified in its opposition to the missile defense system.

 

不跟美国正面冲突,中国却把气撒在韩国头上。这叫做“杀鸡给猴看”。

 

但问题是:这只鸡值得杀吗?杀鸡的后果是什么?杀鸡真的能吓跑猴子吗?

 

回国中韩两国的关系,我们花了25年走到今天,真心不容易啊!双边贸易额高达3000亿美金,每年几百万人次的民间交流。

 

这么美好的画面突然逆转了,即使只是短暂的,但伤害确实永远的!虽然也许对韩国的损失更大。但这会逼着韩国投向美国和日本的怀抱。而此前的朴槿惠政府,原本是想跟中国走近一些,跟美日保持一定距离的。。。

 

 

After all, Park’s decision to attend the military parade in 2015 was widely viewed as a clear indication of her determination to forge a closer relationship with Beijing while distancing Seoul from Washington and Tokyo.

 

最后,中国对韩国的强硬立场,不仅会让那些美国一直宣扬中国威胁论的人说:看吧,我说对了,中国就是个威胁!

 

而那些东南亚的国家,也会感到不寒而栗。毕竟之前几个国家都因为南海问题对中国耿耿于怀,它们一直活在中国越来越强大的忧惧里。因为这些国家对中国的历史记忆,并非那么美好。

 

多年来,我们一直在塑造“睦领友好,团结合作”的国际形象,提升我们的软实力,而如今这种艰辛努力可能要付诸东流了!

 

这些国家会怀疑:中国真的会和平崛起吗?

 

Finally, Beijing’s harsh stance toward Seoul will in all likelihood not only play into the hands of those in Washington who have been hyping about the China threat, but also send shivers across Southeast Asia where anxieties about a powerful China — which are deep-rooted due to historical memories — have been on the rise due to renewed tensions in the South China Sea. It is not unlikely that many years of efforts to cultivate good neighborly relations and friendly cooperation” with Chinas neighbors, to improve its soft power, and to convince the world of a peacefully rising China will quickly come to naught.

 

为了朝鲜,中国人民付出了二十万士兵的鲜血,可不仅没有换来感恩,却只得到了恩将仇报和怨恨。

 

中国和韩国甚至美国的外交关系陷入僵局,唯一的得利者只有朝鲜。三胖或成最大赢家。

 

这还不够讽刺吗?历史总是在重演,我们该问问为什么了!

 

Nearly 200,000 Chinese soldiers lost their lives in a war that was fought on behalf of North Korea, yet Chinese sacrifices and friendliness apparently have been reciprocated by ingratitude and resentment. With Beijing and Seoul (and potentially Washington) embroiled in a diplomatic standoff, Pyongyang appears to be the biggest winner again. This might be the biggest irony of Chinese foreign policy. History is repeating itself, and it is time to ask why.

 

2

 

网友评论

 

在中国,抵制乐天的吼声还在传播,朝鲜在这时候连射四枚导弹,对此,中国外交部发言人要“有关各方都应保持克制”,对美韩朝各打一板。网民批这是被人家打脸了还在怪张三五四王麻子。。。

 

金正恩政权罔顾一切的做法引起中国人的反感,外交部发言人的说法在网上激起相当负面的效应。王在川质疑:“人家天天发弹,你天天喊克制。什么逻辑?”。

 

 

对朝鲜奇怪的宽容:“朝鲜经常乱来要别人克制,韩国防护装个反导系统要抵制,双重标准”。

 

“自己在屋外养了条狗,结果养成疯狗。隔壁老王买了把刀防身,就觉得老王想杀人。”

 

朝鲜连射导弹的行为引起许多网友的戒惧,朝鲜就在中国旁边,一旦有核战行为,老百姓岂能安全脱身。“金胖子在距离东北边境不到120公里的地方玩核试验赤裸裸的威胁东北几千万同胞生命安全我们怎么一直在沉默?那些抵制乐天的爱国流氓全瞎了?未来对中国最大的威胁不是美日印度等国,却是朝鲜。因为其他国家都有化解危机的机制,朝鲜却不同,这个国家随心所欲,已经成为中国发展中最大的搅局者和隐患!

 

 

3

 

与核爆为邻:直击距离朝鲜核爆最近的中国县城

 


来源:《凤凰周刊》2016年第29

从2006年第一次核试验至今,朝鲜已经在咸镜北道吉州郡一带举行了五次核试验。2016年更是连续两次。近几次的核试验,长白县距离最近的核爆所在地——丰溪里核试验场仅有约100公里,是距离朝鲜核爆最近的中国县城。

 

震声传来,小城惊惶。与核爆炮制者为邻的每个日夜,塑造了这座中朝边境县城的独特生态。

 

地震惊惶

 

9月9日早上八点半,正在蹲马桶的长白县公务员崔成元感觉到了地震。崔成元愣了一下,好在震动只持续了几秒,他庆幸没有吓得马上提起裤子从六楼跑下去。几分钟后,手机新闻推送了中国地震台网的消息——朝鲜发生5.0级地震,震源深度0千米。

 


辐射隐忧

 

相比来说,核爆试验可能引发的辐射,才是长白县里从民间到政府真正担心的事情。

 


朝鲜为什么要不断搞核试验,“辐射我们老百姓都很害怕,为什么其他国家就管不了它?”

 

然而,并非所有当地人都了解核辐射的风险。根据疾控部门的调查,长白地区居民对核辐射及朝鲜核试验的认知程度较低。2011年,吉林大学硕士研究生汪传文调查了当地马鹿沟镇等地居民对核辐射危险的认知。他的论文结论里,学历越高、家庭收入越多的居民越关心核试验,农民和老人基本缺乏认知。60岁以上的老人中,近75%的老人没想过核试验是否会影响身体健康的问题。

 

像中国其他县级城镇一样,长白县的农村普遍呈空心化,留下来的老人历经艰难世事,自然灾害、饥荒、贫穷,什么苦头都吃过。很多老人则承认,即便有核辐射也无能为力,“交给国家就好”。



本文参考了北京外国语大学海归教授谢韬的英文分析、凤凰周刊的实地调查和网友评论,对你们表示感谢!中文部分由海外博士学者圈翻译并整合,申请了原创,如有不妥,敬请联系我们。谢谢!


本文转载自公众号:博士高管汇。敬请点击下方关注


Forwarded from Official Account

博士高管汇

博士高管汇

Learn More

Views 73205

893Report


浏览(1108) (4) 评论(7)
发表评论
文章评论
作者:achedanv2 留言时间:2017-03-11 17:39:10

中国过去100多年没有赢得过南朝鲜,何谈失去?

回复 | 0
作者:lijunzy 留言时间:2017-03-11 08:15:14

其实美国真的想搞垮中国, 只需再等一代人, 什么都不用做, 中国自然垮了。历史, 中国都是从内部自己垮掉, 靠外部力量是不可打垮中国的。

回复 | 0
作者:lijunzy 留言时间:2017-03-11 08:13:40

出身所限, 习近平身边无智者, 无能人。据本人经验, 真正的有潜 力的人,在初级职位上就已经被淘汰了。看现在的高级职位, 不是官二代, 红二代, 就是象刘才厚周永康这样出身平民的马屁精。

回复 | 0
作者:gugeren 留言时间:2017-03-10 09:25:10

从根本上来讲,习近平这样处理萨德问题就是一个笨蛋的作为。

1】萨德基本上是一种防御系统,目标是对付北韩。这点习如果看不到,那就连小学生的智力都没有了。

2】即使萨德附带有攻击性武器,目标也包括着中国,那靠外交部几位发言人大声嚷嚷就能让人把萨德给撤了?要让人家撤萨德,需要运用外交斡旋手段,对人家讲述其中的利弊。没有这几下子,只能说中国目前的外交人才都是饭桶了。

3】现在中国官方这样大声嚷嚷的目的,依我看,就是想挑动中国不明真相的老百姓对韩国施加压力。可是,那能解决问题吗?不说中国人折腾了几次后知道其中的猫腻不上当了,韩国人也不会仅根据乐天等韩国企业在中国受到抵制,就去撤了萨德。

4】就像文章所说的,弄到最后,中国/中共既失去了韩国,也得不到任何好处,在国际上的名声也更臭了。

回复 | 1
作者:liucarl 留言时间:2017-03-10 07:05:32

韩国日本台湾,和我中华的历史地理渊源深厚,都应该善待。都是中共的愚蠢,连个好邻居都做不了。

回复 | 1
作者:gmuoruo 留言时间:2017-03-10 05:28:34

给韩国棒子一大棒:学点自身历史,少跟土共匪帮称兄道弟地厮混。

回复 | 1
作者:南来客 留言时间:2017-03-10 04:53:38

同学圈转发来的。圈内第一评论是:

这篇文章写得不错!本来一手好牌却打成烂局。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.