有理走遍天下？

桂大使在接受瑞典《快报》采访时提到，“我们希望瑞方对这3名中国公民提出的彻查事实真相、道歉、惩处涉事警察、赔偿等诉求尽快给予回应。”

这就是说，曾家已经向瑞典方提出诉求。

如果诉求被拒-瑞典检方已经说警察执法无过错，不知曾家是否会诉诸法律。

总不能白白被人欺负啊。

如果要对簿公堂，曾家有几成胜算？

南来客不是法律界人士，仅就基本常识谈谈看法。

本文不做案情分析，跟事实真相谁对谁错没有任何关系，更扯不上什么人权。

南来客谈的是证据。

曾家要打赢官司，关键在证据。

视频中有任何警察暴力执法的图像吗？

警察的语言威胁可有录音？

（顺带问一句，手机没有被没收吧？）

图片能否显示瘀伤是何人的以及是何人何时造成的？

要知道，举证责任在曾家。

按说坟场图片总算得上证据吧。

可人家可以说这不是什么乱松岗，附近有车站、教堂、收容所之类的，白天还“风景如画”，绝对是好心人出没的安全地带。这不，没多久就碰上一个，重返市区。

怎不通知使馆？

曾家无罪开释，有必要还是有义务通报使馆？

证明警方暴力执法，责任在曾家；要证明老人重病在身以及对老人身体造成伤害，责任也在曾家。

事后为何不马上就医？离开瑞典后去哪儿了、干什么去了？曾先生都要“自圆其说”。建议曾先生想清楚了再开口，以免所言构成对自己不利的证词，更别把自己绕进去，自证妨碍公务。

跟记者交锋与公堂辩诉是两回事。法庭上外交辞令不管用。

分析归分析，南来客可不是要长谁的志气灭谁的威风。

光脚的还怕穿鞋的？

别说什么瑞典公检法是一家。

据桂大使了解，“2011年11月，瑞典南部城市布罗斯也发生过一起类似事件。当时受害者是一位瑞典公民，肇事警察被认定为渎职”。

没准儿冒出个对曾家有利的证人。

没准儿像周立波案一样来个大逆天。

后记：

状告瑞典警方，不知中华人民共和国法院能否受理。