沈志华(1950年4月-),中苏关系史、国际冷战史专家,华东师范大学终身教授兼国际冷战史中心主任,思勉人文高等研究院特聘研究员,北京大学、中国人民大学、香港中文大学等院校客座教授,中国社会科学院多个研究所兼职研究员。沈志华当过兵,做过工,上过最高学府,下过国家监狱,还曾是商人。[维基百科]
2017-08-04 沈志华 钝角网 钝角网
中国对朝鲜的政策之所以走入困境,就是位置没找对。从地缘政治的角度也好,从经济的互补性角度也好,都是从正常国家关系出发去考虑。你不要给对方任何幻想。 沈志华认为,中美建交、中国改革开放以及中韩建交,“这三件事,已经完全切断了中朝关系之间特殊化的所有的链条。”而冷战已经结束,“现在还把朝鲜当成中国的挡箭牌,早就没意义了。” 朝中血盟关系只不过是一个人为缔造的神话。由于国家利益不同,(朝鲜)反而可能成为(中国)潜在的敌国”。
朝中、中苏关系史权威、华东师范大学教授沈志华就朝核问题博弈过程中备受瞩目的朝中血盟关系做了上述分析。
他就中国在韩国部署末段高空区域导弹防御系统(THAAD,萨德)一事上采取的报复措施表示,“利用民族主义煽动国民感情的政策是极其危险和错误的”,“这是一个败招,只会激起韩国的反华情绪、使朝鲜获益”。
中国对解决朝核问题态度消极是否缘于朝中血盟关系的本质没有改变? 我最近新出了一本书《最后的天朝》,在书中写道“血盟只不过是神话”。这一神话是在金日成和毛泽东统治时代缔造的,已经被打破很久了。 朝中关系在好得不能再好的金日成—毛泽东时代也有过跌宕起浮,两国领导人之间也存在着矛盾与不信任。比如,毛泽东曾觉得,金日成像匈牙利前总理纳吉·伊姆雷那样企图脱离社会主义阵营,对此绝不会容忍。还认为只要金日成不改变思想就必须采取‘积极措施’更换朝鲜领导人。据记载,后来金日成闻听此言后愤怒异常。这样的关系能说是血盟吗?朝中看似血盟关系是因为他们即使有什么矛盾和不满也一概不表露出来,反而会不断地强调和宣扬‘用鲜血凝成的关系’,使得人们对此信以为真。这缘于两国一个共同的敌人——美国,认为不能将我方内部矛盾和分裂暴露给敌人。血盟神话就在这样一个过程中稳固了下来。 确实是特殊关系。这也是毛泽东对金日成有求必应的缘故,朝鲜利用这一点使其利益达到了最大化。无论是大米还是土地、人,毛泽东都给了金日成。大米是指经济援助,人是指参加韩国战争,土地是指1962年朝中边界线的划定。当时,中国在白头山(中国名长白山)等相当多的领土问题上做出了让步。金日成非常满意,此时达到了朝中关系的顶峰。从小国(朝鲜)驾驭大国(中国)的角度来看,在朝中关系上发生了‘尾巴摇狗’的现象。 主要是地缘政治上的原因。自甲午战争时候起就有着朝鲜患感冒中国就咳嗽的说法。毛泽东将朝鲜与中国的关系视作前(朝鲜)后(中国)方的关系,在援助上毫不吝惜。毛泽东将中国视作天朝(封建时代的中央王朝),朝中关系是天朝-藩属国关系的思维方式也起了作用。不过,这样的关系随着毛泽东的去世而全部破碎。1985年金日成说要将米格战斗机送到中国修理,中国向朝鲜要修理费,金日成对此感到不悦,说‘这是毛泽东送的中国应负责到底,为何要修理费呢?’。邓小平表示‘我们(因改革开放)实行了承包经营。军需企业也一样,必须收钱’。这一事件象征着毛泽东时代朝中关系的破裂。其后,随着韩中两国实现里程碑式的建交,朝中之间不论是血盟关系还是特殊关系都破裂了。现在再谈什么血盟关系已是天方夜谭”。 这是因为在过去总是有难同当。许多人说中国理应援助朝鲜,但这是一种不了解朝中关系客观本质的观点。同盟关系若要成立,就必须利害关系一致,但朝中的利害关系却是不同的。中国需要改革开放,因而首要问题是维持与美国的稳定关系,但朝鲜与美国互为敌对国家。在经济上中国是市场经济,而朝鲜仍然实行封闭的社会主义经济体制。应当将朝中关系打造成现代意义上的国与国之间的关系,只有这样,韩半岛问题的解决才有可能,东北亚地区才有未来。 对于限制向朝鲜提供原油等中国持反对态度,您怎么看? 中国非常担忧韩半岛发生战乱。韩半岛是中国的前院,不想让朝鲜陷入除战争以外别无出路的境地。因此,在对朝鲜施压的同时又要给其留下活路。谁敢保证不会发生朝鲜豁出命去使用核武器的情况? 不是这样的。但中国有一立场不会改变,那就是统一后美军驻留的必要性将不复存在,而且,统一的前提必须是实现无核化。上世纪八十年代中国还提出过韩半岛在统一后像瑞士那样实现永久中立化的方案。我认为这是比较合理的。到那时包括中国的东北地区和俄罗斯远东地区在内,该地区可能会得到更大的发展。 我觉得萨德问题本身不是一个严重问题。人们谈得很多的是雷达探测问题,但即使雷达不设在韩国也会设在日本,这有什么区别吗?我认为萨德不会真正给中国带来新的威胁,再说用这种处理方式是错误的,煽动民间的民族主义情绪对韩国企业实施报复是不对的。这只能引发韩国舆论的反对,分化韩中关系,只会让朝鲜受益。尽管我的话听起来与中国政府的立场不同,但这话我必须说。
我的感觉是金正恩“在中俄之间,没什么可玩的;在中美之间,玩不下去。这就是他的困境。”
我说他在中俄之间没什么可玩的,是因为现在俄罗斯对朝鲜半岛的影响完全不同于过去苏联那会儿。作为社会主义阵营的老大,当时苏联还是很有影响力的。但是现在,它在欧洲面临那么大的压力,在远东的影响已经没法跟中国比。所以在中俄之间(金正恩)没什么好玩的。
因为中美关系好坏会影响朝鲜,但是朝鲜在这里面起不了什么作用。最后朝鲜半岛问题的解决主要在中美关系。
我现在看不出金正恩有什么战略思维。其实到金正日的时候,朝鲜跟中国那种特殊关系的链条,外交、经济、政治,一个一个地都中断了,所以朝鲜已经没什么牌了。金日成是个非常聪明的人,你看那个政治文献,就知道这个人真的是非常聪明。他知道什么时候说什么话,他知道跟谁说什么话。
金正恩时代的朝鲜所处的困境与金日成时期朝鲜夹在中苏两个大国之间的“如鱼得水”,形成鲜明对比。
朝核危机是怎么爆发的?就是中韩建交,朝鲜彻底被孤立了,它非要做一个大的动作,来引起外人的注意。所以就来了朝核危机。只要是朝鲜要有什么战争威胁的动作,一定是它无路可走了。
|