逸草：看一事实

2016年大选中，枪支权利团体几乎一边倒地支持共和党候选人。为共和党竞选提供了590万美元，而投向民主党人则为10万6千美元。这也是至少自1990年以来，枪权游说团体投入最多钱的一场大选。

http://www.politico.com/interactives/2017/gun-lobbying-spending-in-america-congress/

难怪会有今年议会通过允许精神病人持枪法案，这个月又提出法案要放松对消音器的管制。

图姐 | 痛定思痛——控枪还是拥枪？有解还是无解？

原创 2017-10-04 图姐 

转自“美国华人”微信公众号美国华人

https://mp.weixin.qq.com/s/14d0a0MWdypvWn6YwQtWrA

周日晚上，拉斯维加斯乡村音乐节上爆发的美国史上最大规模的枪击案，目前已经造成至少59人死亡，527人受伤。凶手总共拥有43把枪，在他行凶的Mandalay Bay酒店的房间里，警方起出23把枪，在他家里搜出19把枪。警方尚未公布这些枪支的类型，但从现场听到的枪声可以判断是全自动武器。凶手作案的动机是目前还不明，但枪支问题已经是媒体、民众和朝野政客激烈辩论的焦点。

历史上每一次大规模枪击案发生后，美国全国的枪支销量会大涨，枪支价格也会飙升，随之而来的是枪械制造商的股票也会大涨，这次也不例外。其背后到底是什么原因？是为了买枪自卫？还是担心将来会控枪造成买枪困难？

另一个怪异的现象是每当一个支持拥枪的总统上台，枪械制造商的股票会跌。川普竞选时明确支持拥枪，不会加强对枪支的管制。川普上台以后，国会通过法案取消奥巴马时代限制有精神问题的人购买枪支的规定，川普在二月份悄悄地签署了此项法案。但事与愿违，枪械制造商的股票还是不断下跌，像Storm Ruger的股票在川普当选以后下跌了14%。Smith & Wesso也萎靡不振，今年不得不改公司名字为：American Outdoor Brands，试图搞多元化经营而不是集中在枪支制造一个行业。

从上面两个现象可以看出，枪支问题不单单是一个防身自卫或休闲娱乐的问题，它本身就是一个政治问题（Gun Politics）。和以前每次大规模枪击案发生后一样，这次美国势必再次陷入一场控枪和拥枪的大辩论。

图姐可以简单罗列一下拥枪派和控枪派的主要观点：

这样针尖对麦芒的论点还很多很多，图姐不一一列举。欢迎读者在留言区留言，不断补充。

在双方争论不休的时候，枪击案发生时正在舞台上表演的来自德州的Josh Abbott乐队的主吉他手Caleb Keeter发了如下的长推特，表示枪击案改变了他对控枪的态度。

下面是Keeter推特的中文大意：

我一生都是第二修正案（注：宪法第二修正案赋予人民拥枪的权利）的支持者，直到昨晚的事件发生。我无法表达我曾经是多么的错误。我们乐队的队员中实际上有人有隐藏手枪许可证，我们有合法枪支放在我们的车里。但这些枪根本没有任何用处。

我们不敢碰这些枪，怕警察会误认我们也是枪手，并射杀我们。那个时候警察正在全力以赴冒死救助，如果此时一部分人为了拿到武器而浪费并影响警察的行动是得不偿失的 ── 就因为一小伙人能够拥有枪支，就能伤害整个城市。

够了。

昨晚我给父母和妻子写了诀别信， 我没想到我能活下来。这件事足以让我明白，现在已经完全失控了。这些子弹杀伤力太大，我们的队友站在受害者旁边，也被弹片伤身。

我们需要控枪，就是现在。

我最大的遗憾是我一直以来的固执己见，直到我伙伴们和我自己亲身感受到威胁，我才意识到这一点。我们这是难以置信的幸运，没有成为这个疯子行为的受害者。

不管你是支持还是反对控枪，亲历惨案现场的人的思想转变的确让人深思。但这次美国史上最大规模枪击案能否带来枪支管理上法律的改变，还是一个大问号。历史上每次枪击惨案后，人们以为“控枪”会来临，但实际上都没有发生。

几个月前在棒球场枪击案中被击中臀部身负重伤的共和党党鞭Steve Scalise日前伤愈回到国会。即使作为枪击案的受害者，他昨天表态还是支持拥枪，反对控枪。

作为一个永远的辩论话题，“控枪和拥枪”的争论或许还会一直延续下去，枪或许也是美国一个永远无解的难题。