设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
逸草  
逐梦追虹去 暮归听雨蛙  
网络日志正文
再谈中国的市场换技术兼回丝丝博 2019-05-22 16:48:52

前些日在写下《贸易战一关键:市场换技术乃天经地义?》一文时,对文中所及问题的认识并不深,基本上是凭(带有这方面专业知识的)直觉。受教于这几日网友们在本人文后的跟帖讨论,又由于本人毕竟在国际金融和贸易领域有着二十多年的教学和研究经验,经过讨论后的认识有所加深有所提高。

最让我感到受益匪浅的是网友海叔。他的发言不急不躁,平和理性,有理有据,就事论事,令人佩服。由他找来的信息和依据,给了我原文中的观点极大的支持。在他所提供资料的启发下,加上本人原来就对公平交易有了解有一定基本知识,我已在原文中加入或改写了下面这几段。文中提到“有网友”,这位网友就是海叔。

---------------------------

要知道,一般的公平交易,是在不损害他人利益的前提下,追求自己的利益。公平交易的买卖双方都没有受迫的压力,交易中没有强买强卖的现象。

我向同学朋友们解释:要贸易对方用“技术换市场”,是让对方获取短期收益,而中方得到的可是长远收益。当中方用“市场换技术”得到的长远收益,远大于外方用“技术换市场”的短期收益,这就成了较明显的不公平交易。比如,外方(德法加日)为了短期订单,将在高铁上几十年的核心技术研究成果交予中方。中方得到产品和技术,加以再研发,大大缩短了自己研发的时间。短短没几年后,不仅不用再购买对方的产品,还能把没用几年就研发出来的成果产品卖给其他国家,与原贸易对方(德法加日)争夺国际市场。这就损害到了原外方的利益。这在国际市场上,是非常不公平的竞争。

而若外方是在中方你不转让核心技术就不给你订单的压力下,受迫转让技术。这就意味着中方在交易中有强买(强行要得到核心技术)的行为。这样做甚至违反了一般公平交易的原则。

有网友找到了近期欧盟中国商会报告的全文,并摘录了一段(由本人翻译)如下:

中国改革议程的一个更重要的缺点是,某些改善国际公司商业环境的高层承诺未能转化为具体行动。 例如,欧洲公司报告称,尽管中国官方保证将停止这种做法,但中方不公平地要求技术转让却仍在继续。有20%的BCS受访者表示他们感受到被迫转移技术的压力以维持准入市场,而在2017年只有10%的受访者有这样的反应。这一趋势在化工和石油(30%),医疗器械(28%),医药(27%)和汽车(21%)等高价值的尖端行业尤为明显。令人担忧的是,63%的被迫转移技术的受访者表示,这种情况发生在过去两年内,而四分之一被迫转移技术的受访者表示这样的受迫转移技术在2019年1月的这一调查期间仍然在进行中。

这位网友还提供了搜索到的一些相关信息。原来,就中国带有强制性地要求贸易的对方作技术转让,欧盟在2018年已向WTO提出了相关申述。欧盟在给WTO的申述书里详尽地陈述了中国是如何违背在WTO承诺的义务,用国策不公平地限制外国企业以及强制要求技术转让。欧盟要求启动WTO关于解决争端的程序,来调查中国这样的行为是否有违1994年的关税与贸易协定(“GATT 1994”)以及违反WTO的与贸易有关的知识产权问题的协定(“TRIPS协定”)。

有些朋友认为,“市场换技术”是理所当然,中方这样做没什么错。我的回答是:以“市场换技术”偶尔为之且为短期权益之计尚可行,但将其作为长期的对外贸易国策就错了。错既错在此道有以损害他国长远利益换取本国大利之大嫌,不符合公平交易的原则;也错在实际中不可能长久行得通;更错在将此道视为天经地义、而在贸易中暴露出强要核心技术(而且是并未过时的核心技术)的霸凌面目,招来憎恶和反弹,成为开启贸易战,并在贸易战中出现“失道寡助”状况的缘由之一。

-------------------------------------

我上面提到『以“市场换技术”偶尔为之且为短期权益之计尚可行』。这样说,并没有完全否定市场换技术在一定情况下的合理性,但是那显然不适于作为一种较长期的贸易国策。


 

------------------------------------------------------ 

下面是给丝丝博的回复:

 

1. 你那博帖和你在我文后的一些跟帖反映出来的最大问题,是你根本没有认真读一下我的原文,以至于你对我原文误解误读,闹出了不少笑话。

a. 你说我文“其中的例子主要是源于一部电视剧”,这说明你竟看不懂,在我文中提及电视剧不过是一个引子,从那儿“联想到所了解的中国高铁发展后面的真实情况,中方这样要他国公司用核心技术秘密来换取中方的订单,似乎是常态”。而非如你所说我文“其中的例子主要是源于一部电视剧”。

你可以说“联想到”不就是“源于”吗。可你应该明白,若你的“源于”只是指我文中的“联想到,那你后来所言“ 影视作品是文学创作,用来做例子,缺乏专业性,也缺乏说服力”就是胡扯了,因为本人文中的主要例子并非“影视作品”“文学创作”,而是【过去十几二十年里,“市场换技术”竟是国内大为宣传的对外贸易国策。国内的高铁发展,是运用这一国策的骄傲典范。竟然几乎没有人来指出,在国际贸易中,这实际上属于不公平交易,甚至带有耍无赖的性质。】

 

b. 你在跟帖中指“在这件事上,按你的说法,高铁的案子主要是欧洲公司”。

我回复道【你扯什么『按你的说法,高铁的案子主要是欧洲公司』?你到底有没有读清楚过我文?我说过『高铁的案子主要是欧洲公司』了吗?你这样信口编造我的说法,荒唐不荒唐?!】

在我这样的回复下,你竟还不回过去认真读一下我文,却自以为是地说『草博说了,谁认为高铁的案子主要是欧洲,谁就是信口编造,因为一草博根本就不知道而且也不承认高铁的案子主要是欧洲。为了嘴上的这点逞能,你们真是太搞笑了!』

在我又一次提示你【我文就在上面,又不是什么长文,你都不能读一下,看看我究竟是怎么说的?偏要你来信口胡编?“高铁的案子”哪里“主要是欧洲”?无能却要来逞能的不正是你自己?你又为何要用胡编“高铁的案子主要是欧洲”来一而再地露怯?】后,你又一次“理直气壮”地回答『呵呵,你不断的证明你自己不仅无能而且无知的程度!现在请你说清楚,你认为中国的高铁技术合作的主要对象主要是哪里国家?你认为欧洲不是中国高铁合作的主要对象国家,是,还是不是?』        

非要我说了【中国的高铁技术合作的主要对象主要是哪里国家,在我文里说得明明白白。你说说看,你是真盲?不会读?还是你执意要来胡搅蛮缠?】,你才有可能去读了一下我文中的有关段落。估计是你读到了文中的“外方(德法加日)”,才停止了在这话题上的纠缠。你现在回过来看,你是否正如本人所指的【你看看你自己,还有丁点儿与本博讨论的诚意吗?你到底是来找茬还是来讨论的?】

 

2.  你自以为自己参与了几个“美国的投资项目到中国”,就了解了中国所有的对外贸易政策,说出了说明你对国际贸易的学问了解甚少、露了大怯的话。

你说,『这类OEM的产品很多是在中国市场上销售,可以看做是美国为了市场跟中国合作,但是不存在技术换市场!』

你又说,『美国公司跟中国公司谈合作/合资,美国公司都是占主导/支配地位,中国是被支配地位,就以Maxwell来说,Maxwell当时是一家名不见经传的小公司,而LIshen 是全球排第六第七位电池生产制造商,其客户包括AppleSumsam,等大公司的供应商,即使是这样的case, 合作谈判也是Maxwell是主导地位。如果说技术交换市场是中国政府行为,而且是强迫性的,那就是政策性的,政策性的行为应该对所有的外资都一样,不应该有区别对待是吧?否则就不是政策性的,也不是政府的强迫行为对吧?』

本博耐心地告诉你【即使是政策性的,也做不到对所有外资都一样啊。遇到美方不允许用技术来换市场,在有的项目上就绕开了美国。美因此而少了些原本以为可以获得的定单,是有些恼怒的。】

你却带着耍横味道地说出“这种人云亦云的东西,只相信一方立场的,只能说不懂的还是不懂!”本博指出你【看来你真是不太懂对外贸易or投资政策是怎么回事。这类政策在定个大概的基本国策后,必定会对具体国家具体对待,一刀切是肯定行不通的。这样对外贸易or投资政策上很基本的认识你也没有,那你也就只能坚持自己“说不懂的还是不懂!”】

本博又指出【在是否一刀切的问题上,你倒说说看,你有实际案例的操作经验有什么用?你又不可能独自做了所有的对外贸易和投资,来确认所谓国策是否意味着一刀切?你以为国策就必定意味着一刀切,“【遇到美方不允许用技术来换市场,在有的项目上就绕开了美国】,所以说这个就不是政策性的,如果是中国政府的政策规,政策不可能规定绕开谁,不绕开谁对吧?”这不是露了你不懂什么可被说成国际贸易大致国策的大怯了吗?】

 

3. 在海叔贴出了下面有关信息,来证实中国确实存在有系统性地迫使他国用技术来换取中国市场的情况后,

-----------------------------------

另外还有去年1221日的一个旧闻摘录,欧盟去年1220日已经在WTO提出相关申述:

The EU Commission has taken further legal action in the trade dispute with China on behalf of the Community. She complained to the World Trade Organization (WTO) on Thursday that Beijing "systematically forces European companies to give up business and technology in the Dragon Kingdom." It is a "major problem" that "we can not accept," said Trade Commissioner Cecilia Malmstrm.

------------------------------------------------

你又纠缠起了『那个海博认为欧洲是第三方的观点,在市场换技术是指外资,欧洲什么时候成第三方了?』

本博回复道,海叔提供的信息【说明了『Beijing "systematically forces European companies to give up business and technology in the Dragon Kingdom.』,也说明了你在中美贸易和投资中未遇到『Beijing "systematically forces... companies to give up business and technology』代表不了中国和其他国家贸易和投资中未遇到『Beijing "systematically forces... companies to give up business and technology』,不是吗?!

这和什么第三方有何相干?】

 

4. 最好笑的是你竟然会懂不了我说的【若要证明什么存在,一存在例就足够了。而要证明什么不存在,你就要证明在所有的实例中都不存在。你证明得了吗?】

既然你读不懂上面这句话,那我再说得明确些:若要证明中国存在着迫使他国用核心技术来换取中国市场的情况,一个中国高铁发展中有着这样情况的例子就足够了。海叔提供的欧盟去年1220日已经在WTO提出相关申述,指中国确实存在有系统性地迫使他国用技术来换取中国市场,这样的一个例子也足够了。而要证明中国不存在迫使他国用核心技术来换取中国市场的情况,你就要证明中国在对外贸易这么多年、这么大量的所有实例中都不存在迫使他国用核心技术来换取中国市场的情况。你证明得了吗?

本博上面这么说你总该懂了吧?你应该懂得,光拿你所知道的几个中美贸易案例中没见中方要求美方用技术换市场,是根本不能说明中国在对外贸易这么多年、这么大量的所有实例中都不存在迫使他国用核心技术来换取中国市场的情况的。

你后来还一再唠叨着『我举的例子不仅是一例,而且是多例,结果你一上来就是说,我是片面的,这么现在举一例就足够了。』『按一草博的说法,举的出一个例子就足以说明问题。我举的不仅是一个,而且取样覆盖不同行业,500强公司及小公司』,反映出你在讨论中对人们发言的理解既慢又困难又错误。你如今再看看你自己在我帖后跟帖发言和争论中,表现出你的理解力低、反应慢,却又自以为是,你是否会羞愧脸红呢?


最后请你看看下面这一段ZT,你是否能有所醒悟?那今日忽悠你、围绕着你转的几位,是何等低劣的水平、对你思想上长进能有何帮助、当你什么样的队友?

https://www.guancha.cn/TianJiao/2014_07_23_248912.shtml

 

为什么都是市场换技术,高铁和汽车却是冰火两重天呢?

….

高铁的成功,来自国家层面强力推动

 

中国高铁的市场换技术过程被称为“二桃杀三士”。当时的铁道部是中国剩余不多的能够垄断市场的部门,高铁当年市场换技术的核心就是垄断市场,只留一个出口谈判。

当年德国、日本、加拿大都有高铁技术,而且报价都很高,他们知道中国没有核心技术,希望能宰多少宰多少。

而中国这边一方面抛出世界最有诱惑力的超级大订单,一方面不紧不慢地谈判。用尽各种权谋机变,杀鸡儆猴先排除德国厂商;拖长战线,让股东给厂商决策者压力;利用垄断优势做自主研发替代,能替代多少替代多少,压低报价,去血去肉磨骨头。

西门子公司最初每列原型车价格3.5亿元人民币,技术转让费3.9亿欧元。价格不谈,结果中国直接让西门子出局,阿尔斯通、川崎、庞巴迪中标。随即,资本市场做出反应,西门子股票狂跌,谈判团队被集体解雇。等西门子再次竞标时,原型车每列价格2.5亿元人民币,8000万欧元价格转让关键技术。

无砟轨道板是高铁的重要技术之一,外方给了一些资料,不透露核心问题。铁路方面依靠整体优势,把铁道科学院、北方交大、西南交大等单位的专家都聚集起来,攻关数年拿下。

这类例子还有很多,最后的结果就是以不高的代价拿到核心技术,并且迅速消化吸收掉。中国有辽阔的土地,高铁技术拿来在实践中不断升级进步。10年下来,从当初的小学生变身大学教授,不仅解决了中国的高铁问题,还能对外输出。堪称市场换技术的经典案例,市场给了一部分但是主流没有丢掉,技术拿到了完成消化吸收。

技术拿到了,市场还没丢。这算不算市场换技术?在高铁市场换技术的过程中,权谋机变虽然让人眼花缭乱,但真正的核心是国家层面的总体意识,一个出口谈判,对方几家公司互相竞争,“二桃杀三士”最终成功。

……


浏览(825) (23) 评论(30)
发表评论
文章评论
作者:一草 回复 achedanv2 留言时间:2019-05-28 22:02:45

中国市场真“给了它们获取暴利的机会”?且从未抢占了它们的他国市场?你是否该查清了再来发你的议论?

回复 | 0
作者:achedanv2 留言时间:2019-05-27 23:34:50
具体到高铁技术,楼主所言只有在市场存在的条件下才成立。但中国的高铁市场是政经综合的产物,在条件不成熟时它不存在,拥有目前技术一文收益也不会有,若干年后也不会有,当中国自身技术成熟时。所以,不是中国,而是外国公司应感恩中国市场给了它们获取暴利的机会。
回复 | 1
作者:一草 回复 liucarl 留言时间:2019-05-23 19:48:11

嗯,像是有些不正常。

回复 | 1
作者:一草 回复 水蛇 留言时间:2019-05-23 19:46:56

打上门来岂能不反击?

不认可的是你指“每个人”。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 一草 留言时间:2019-05-23 19:15:37

【而你类泼皮鹰犬崇毛颂文革、跟着倒行逆施的一尊帝献媚邀宠,才“真是把不要脸当饭吃了”的反华小丑!】

我说这里的冲突是你死我活的敌对的矛盾,你还不认可。但你又实实在在地证明我的结论是正确的。

在立场,感情,意识形态相杀的情况下,没有磋商和交流。

最好的相处法则就是视对方为无物。

回复 | 1
作者:liucarl 回复 一草 留言时间:2019-05-23 18:50:05

她比较神经质。想这样一位经常从事跨国并购的高大上职业的专业人士,连续几天跑到这里和中老年人们斗嘴皮,这不是神经病是什么?

回复 | 4
作者:一草 回复 海叔 留言时间:2019-05-23 17:27:16

你海叔说的,总让我有同感。:)

回复 | 1
作者:一草 回复 水蛇 留言时间:2019-05-23 17:25:41

你说的问题,在万维有一定程度的存在。但绝对并非“每个人”。

回复 | 1
作者:一草 回复 SimonN 留言时间:2019-05-23 17:21:50

她是个思维简单、理解迟钝、又自以为是、尚还年轻的人,甭与她一般见识。:))

回复 | 0
作者:一草 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-05-23 17:15:54

得了吧。唯有崇毛颂文革、跟着倒行逆施的一尊帝献媚邀宠的泼皮鹰犬,才“真是把不要脸当饭吃了”的反华小丑!您是它们中的一员?

回复 | 2
作者:一草 回复 老牛爷 留言时间:2019-05-23 17:11:53

祸害中华民族,以中国人民为敌,处处与中国作对的正是毛皇、毛文革、和倒行逆施的一尊帝。而你类泼皮鹰犬崇毛颂文革、跟着倒行逆施的一尊帝献媚邀宠,才“真是把不要脸当饭吃了”的反华小丑!

回复 | 2
作者:嘎拉哈 回复 老牛爷 留言时间:2019-05-23 16:28:02

【一个上海滩泼皮以反共为业,就是因为父辈投机革命受了共产党一点委屈,就以中国人民为敌,处处与中国作对,看看你的帖子,好意思说别人反华?真是把不要脸当饭吃了】

--- 老牛爷眼光尖锐。一眼看出来一草的反华动机: 替父报仇。其实这一点我早就看出来了。

回复 | 1
作者:老牛爷 回复 一草 留言时间:2019-05-23 14:21:26

一个上海滩泼皮以反共为业,就是因为父辈投机革命受了共产党一点委屈,就以中国人民为敌,处处与中国作对,看看你的帖子,好意思说别人反华?真是把不要脸当饭吃了。

回复 | 0
作者:水蛇 留言时间:2019-05-23 07:22:27

我来万维时间不长,但得出一个结论(感觉成分较大)。借此地说出来请博主甄别对否。

在万维,没有什么学术之间的交流,观点之间的磋商。有的只是立场与价值观的拼搏。而且这种拼搏,说白了,就是一种政治绞杀,你死我活的绞杀。根本就没道理可言。每个人都在为自己不可动摇的政治立场背书。

若说到交流,磋商,那也仅能出现在同一政治立场,同一价值体系上的。

举个例子:在美国,民主党和共和党无论怎么掐,没有哪个政党想颠覆宪法,颠覆制度。因此,一切政治矛盾,政治纷争,立场冲突,都是人民内部矛盾。

而在中国人中,尤其涉及中国政治,则恰恰相反。一切政治斗争,政治纷争,立场冲突,都是敌我矛盾。

所以,最好的相处法则就是:一方视对方为无物。

我有时在想:中国民主后会是怎么一副景象?两个宪法,两套格格不入的社会制度?如若不然,是不是会打得昏天黑地?

回复 | 1
作者:海叔 留言时间:2019-05-23 00:52:22

相比美国,欧洲虽然也开始慢慢苏醒,但既迟钝又犹豫不决。这和川普的政策有不小的关系。

川普真是一个奇特复杂的人。我以前对他嗤之以鼻,但唯独在贸易战这件事情上我对他的看法开始有所转变。在我看来,他那种奸商对危险的嗅觉比一般西方政客灵敏得多,他的不折手段也许正是中共狡诈贪婪欺软怕硬的克星。但是除此之外,看他只在乎美国的利益,乱咬盟国,又觉得很失望。但愿他和他幕僚中的有识之士能够认识到,美国单边主义霸权在世界上是不得人心的,会同样招来憎恶和反弹,把盟国推向对立面。只有唤醒并联合起西方盟国,共同应对这场“价值观和发展道路”的保卫战,世界的长远和平发展才有希望。也但愿我们和我们的后代永远不要沦入奥威尔“1984”和“动物庄园”那种境地。

回复 | 0
作者:海叔 留言时间:2019-05-23 00:01:20

“。。。霸凌面目,招来憎恶和反弹,成为开启贸易战,并在贸易战中出现“失道寡助”状况的缘由之一。”

拜中共党文化这70年所赐,这种“霸凌面目,招来憎恶和反弹”的事情到处可见。大到国际争端如这次贸易战,小到近在眼前在万维他们这次讨论问题时种种表现。纽时的一篇文章说的很有道理,点出了贸易战背后的实质:

“过去,我们购买来自中国的网球鞋和太阳能电池板;中国则购买我们的大豆和波音飞机,那时候谁在乎中国人是共产主义者、毛主义者、社会主义者又或者是骗子?但现在华为正在和高通、AT&T和Verizon在下一代5G电信领域内竞争而5G将成为电子商务、通信、医疗保健、交通和教育的新支柱所以,价值观就变得至关重要,价值观的差异就变得至关重要,些许信任和法治就变得至关重要。特别是5G技术和标准一旦嵌入一个国家就很难被取代。”

回复 | 1
作者:海叔 回复 一草 留言时间:2019-05-22 23:15:26

“她的思路极其混乱,有很多可挑出来反驳的。估计她还相对年轻,还有待成长。”

你是长者的风度和慈悲。

但是,白纸黑字送到他们眼前了,这么简单的1+1=2的道理,他们不是看不懂,但就是跟你胡搅蛮缠,大庭广众之下泼地打滚,大喊警察杀人啦,这一幕不是之前不久才刚刚在瑞典上演过吗?

大家又不是瞎子,他们越闹自己打脸越厉害,那随他们自嗨去吧。

回复 | 4
作者:一草 回复 achedanv2 留言时间:2019-05-22 20:47:52

至于为什么成为问题,请你仔细读我此文和前面原文,悟一悟吧。

回复 | 0
作者:一草 回复 achedanv2 留言时间:2019-05-22 20:35:48

你去查一查,中国真出血了吗?还是廉价获得并未过时的核心技术?是不是非常公平要双方来说。你说了可不算,中方单方说了也不能算哦。

回复 | 0
作者:一草 回复 老牛爷 留言时间:2019-05-22 20:29:16

赫赫,和您以前在另地打过交道吧?您这以崇毛颂文革来祸害中华民族的无耻反华小丑,跟着倒行逆施的一尊帝后献媚邀宠,能得其什么赏赐?问一下您自己,中华民族和您祖上到底跟你有什么深仇大恨,会使您卑劣到了如此不惜欺祖灭宗?

回复 | 3
作者:achedanv2 留言时间:2019-05-22 20:22:21

市场换技术是商业交易,为什么成为问题?

米国佬讲中国强制技术转让是最无耻之说,欧洲好歹还给中国交易了高铁技术,它米国佬讲讲给中国带来了什么技术?烤鸡块、炸薯条、冲咖啡,都是它妈的吸血虫!欧洲所以把高铁技术拿来交易,是因为高铁技术的市场非常有限,欧洲玩的差不多了,眼看成为夕阳行业,没想中国把它当宝贝,西门子和阿尔斯通求之不得,狮子大开口,中国也接受了出血,非常公平。这个买来的技术是今天中国高铁技术的基础,但今天的中国高铁技术已经远超买来的技术了,这个也要非常清楚。中国高铁技术不等于任何其它国家的高铁技术!

回复 | 1
作者:老牛爷 留言时间:2019-05-22 19:56:21

本来市场换技术就是你情我愿, 两方获利的好事。

美国多年来等中国高科技封锁,错失很多大赚的机会。

这会儿眼看不行了, 害怕了, 奴役世界人民的好日子快没了着急了, 蛮不讲理的要挟, 用举国之力对付, 扼杀一个私人公司!

无耻到顶了。

中国的市场中国人说了算, 愿来就来, 不愿来就离开, 谁能强迫谁?市场换技术毕竟是谈判成功才能实行的, 至此为止 你连任何一个强迫的例子也拿不出来, 就算高铁是市场换技术(有人说根本没有), 和美国有关吗? 德, 日起诉了?

美国倒是赤裸裸的霸权, 美国市场不让进就不让进, 中资好多谈判成功的收购都叫美国政府禁止了, 高科技封锁几十年了, 有什么用吗?傲慢的偏见,横行霸道,愚蠢的管理。

跟着美帝霸权后边摇尾吝怜,瞎起什么哄?中国人到底跟你有多大仇啊?

回复 | 4
作者:一草 回复 liucarl 留言时间:2019-05-22 19:04:55

她越来越难有救药,只能摇头一叹。

回复 | 2
作者:liucarl 回复 一草 留言时间:2019-05-22 18:49:03

年轻且装逼 period

回复 | 3
作者:一草 回复 海叔 留言时间:2019-05-22 18:38:14

她的思路极其混乱,有很多可挑出来反驳的。估计她还相对年轻,还有待成长。

回复 | 1
作者:一草 回复 特有理 留言时间:2019-05-22 18:34:17

那里不是讲理的地方,但那博主自以为自己讲理,就满足一下她的愿望吧。

谢谢特有理博点赞,计不计没关系。

回复 | 0
作者:特有理 留言时间:2019-05-22 18:23:59

你去的那地方是讲理的地方吗?

有一个奇怪的现象,刚才点赞时见点赞数是8,现在怎么又变成7了。莫非万维的点赞可以吃后悔药?

回复 | 2
作者:海叔 回复 海叔 留言时间:2019-05-22 18:19:20

作者:海叔 回复 丝丝 留言时间:2019-05-21 16:03:06 丝丝博,是您先教训人“一叶障目,不懂的还是不懂”,这不是您开博的的结论?之后就开骂“虚伪之极”“猪队友”。。。

别人就还不得一句嘴?做人还是得讲一点道理,对吧?

-----------------------------------------------------------------

上面是我的原话。丝丝博主难道不知道“教训”和“骂人”这两个中文词语的区别吗?“一叶障目,不懂的还是不懂”不是骂人,是教训人。“虚伪之极”“猪队友”则是骂人。不知道我说清楚了吗?丝丝博请您更正一下您博文里对我的不实指控,可以吗?

回复 | 1
作者:海叔 留言时间:2019-05-22 18:02:21

另外,需要澄清和反驳丝丝博主的两个不实指控。

1.“最可笑的是有人的思维方式,我引用台湾媒体新闻中引用商务部长的发言,被那个叫海叔的说成是来自自媒体,所以不可信

媒体是视频,商务部长的录像发言,有人,有名,有真像!“

中国工业和信息化部的“新能源汽车生产企业及产品准入管理规定”强制性要求了解和掌握相关技术,并拥有特定的工具,设备,软件,设施,生产能力和其他能力。

不知丝丝博主做何解释?

是商务部长的录像发言,有人,有名,有真像,还是准入管理规定白纸黑字有真相?

是商务部长撒谎成性,还是商务部长是昏官?
回复 | 3
作者:海叔 留言时间:2019-05-22 17:49:47

一草博主过奖了,谢谢!也谢谢你介绍公平交易原则的概念。

回复 | 0
我的名片
一草
注册日期: 2016-07-29
访问总量: 7,248,455 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
本博客原创文章版权属作者所有, 未经许可不得转载。
最新发布
· 将停博数周/一组趣帖/普帝助川
· 金家奢华绿皮列车揭密/9.13俄乌
· 毛党文化之害空前绝后/毛的力量
· 宝像雄文 何其眼熟?/苏梅战役:40
· 911,永恒的纪念/乌发布反攻成果
· 带鱼被送带鱼/美越联合声明全文
· 越迎拜登 人山人海/俄乌战争进程
友好链接
· 马黑:马黑的博客
· 瑞典茉莉:瑞典茉莉的博客
· 一冰:一冰的博客
· 和谈:和谈的博客
· 渔阳山人:醉茶说天下
· cunliren:cunliren的博客
· 南来客:南来客的博客
· 安雅云:安雅云的博客
· 天宝:天宝的博客
· 山城兄弟:山城兄弟
分类目录
【中华大地】
· 毛党文化之害空前绝后/毛的力量
· 宝像雄文 何其眼熟?/苏梅战役:40
· 带鱼被送带鱼/美越联合声明全文
· 一组图文尽显赵国怪象 / 华为的
· 秦剧出新幕-罪名升级/俄曾严重渗
· 今年怪事特别多+评论/被删文:关
· 内蒙铀泄露事件严重/麒麟性能只
· 日经传习大发不满/邓此举该当何
· 看台陆哪方把民当人看?/日侵略过
· 盛传的水淹七军消息/九二受降图/
【美国政治经济科学历史】
· 将停博数周/一组趣帖/普帝助川
· 911,永恒的纪念/乌发布反攻成果
· 看蒋耄后人/蒋万安带来危机意识?
· 拜总这老头不简单/有关今枪杀导
· 奥本海默的疑惑:原子彈真的非丟
· 赵国问题在经济 根子在政治/反AA
· 还原中美合作所真相/川普令GOP陷
· 为何不少华一代恨白左仇视非移?/
· 华北几个蓄滞洪区/川粉大选后遗
· 洪水肆虐 不见伟领/川明知故犯法
【人在北美】
· 为何不少华一代恨白左仇视非移?/
· 华女购物遭歧视,抗争获道歉|族裔
· 一家五口都染新冠的经过体会--结
· 感恩感人好事好文:错发的短信和
· 反对川党祸美祸害女性:全美女性
· 小区里有一支送温暖的小树苗队-
· 我姐家人染疫的经历--兼评网友“
· 川党大选下台后,不少华裔反川群
· 美苗族少女苏妮李体操全能封后 |
· 华川竟在国会骚乱前成了为骄傲男
【人生旅途】
· 1972年:美国教授在中国的"
· 周末看老家街门口:上海网红马路-
· 就地过年之今昔/家门前白雪皑皑,
· 一梦一人生,“美帝孤儿”母亲的传
· 二〇二〇三幸/祝众网友群友新年
· 母亲的故事丨張大青:​冷
· 记得当年读又见棕榈--悼念作家於
· 六四改变了我们的人生轨迹
· 迟到了四十年的汇报—寻找庄家玫
· 琼瑶最新文章【再寫《握三下,我
【上海味道】
· 《我的前半生》你怎成了虹口宣传
· 在我们生长的街区寻觅光阴旧迹-
· 幻梦般的悠扬:父亲湮埋70年的《
· 留住心中上海的味道
· 其实,上海人是作风剽悍的一个族
· 上海市民圣诞夜排队4小时只为进
· 记上海滩最后的老克勒 zt
· 功德无量的奇迹:徐平羽在上海外
【家史亲友】
· 我姐家人染疫的经历--兼评网友“
· 闲聊并澄清有关杨委员和上外附中
· 周末闲聊学诗词:1.启蒙人-笃信基
· 母亲百年冥诞日的思念和追忆(下)
· 母亲百年冥诞日的思念和追忆(中
· 母亲百年冥诞日的思念和追忆(上
· 二姐上海买房记|港与北上广深高
· 父亲去世二十年后父亲节的怀念-
· 文革中父亲被关押四年多后回家
· 逸草:父亲节里暖暖的回忆
【中外关联】
· 将停博数周/一组趣帖/普帝助川
· 越迎拜登 人山人海/俄乌战争进程
· 一组图文尽显赵国怪象 / 华为的
· 批为俄军唱赞歌女的多文被违规/
· 中歌女在乌废墟为俄军唱喀秋莎
· 内蒙铀泄露事件严重/麒麟性能只
· 日经传习大发不满/邓此举该当何
· 几条热门爆款之真假/乌候任防长
· 80年代美中蜜月旅行/华为芯片奇
· 看台陆哪方把民当人看?/日侵略过
【海外人生】
· 母亲节一笑再笑/俄乌战:德俄彻底
· 反鹅侵乌促使大多华川转变 / 乌
· 群友收集打完第二针COVID19疫苗
· 悼念新冠疫中陨落的十位世界级学
· 中国的坏老人移民美国了,但是下
· 专业行家揭露IUL骗局的根本问题
· 从两案例看IUL及卖保人常用的欺
· 解读骗局IUL-难得一见的专业保险
· 揭露华人圈里横行的老鼠会新骗局
· 第一个没有母亲的母亲节(好友文)
【教育经济科技】
· 枪杀导师,投毒邻居,留美博士怎
· 推翻平权法案不是谁输赢问题/乌
· CMU取消Legacy录取/胜利后将公开
· 看赵宇空的两面性 欲反职场多元
· 独立宣言和GCD宣言/看听唱国歌/
· 亚裔移民与非裔民权抗争/平权与
· 废平权措施对华人学生意味着什么
· 高法对大学录取用AA的裁决/拜总
· 编排ChatGPT回复成了新时尚?|人
· 过年聊轻松话题:纪念77级大学生
【育儿之道】
· 收信人去世了,聊聊那本被误读的
· 小牛娃大学申请回顾(四) 高中夏
· 十张图说出普通父母与智慧父母的
· 写在孩儿高中毕业时-粉碎恶毒诽
· 决定孩子成功的不是智商和情商,
· 小牛娃大学申请回顾(三)高中选择
· 小牛娃大学申请回顾(二)初中自推
· 小牛娃大学申请回顾(一)少儿时的
· 逸草:写在那年名校提前录取后
· 再聊美国大选与华人中的代沟
【史实真相】
· 奥本海默的疑惑:原子彈真的非丟
· 这是影射啥?/ 台海之间交流的重
· 俄罗斯从富变穷,给了中国4重大提
· 周末学史:克里米亚到底属于谁?/
· 为【文革受难者..】一书作者王友
· 那年代里拒医病人并不罕见 |方方
· 旧文-76年初的那段日子里|一件事
· 沉默的教室 影片链接 |影评:这个
· 中国豆腐渣工程巡展,超极震撼!
· 这次民间散户的爆发出乎意料 |南
【文化娱乐歌声回荡】
· 过年少添堵,多喜乐:恭贺新春!
· 分享也方便自家:【电影聚合】10
· 节日季分享:历年奥斯卡最佳电影1
· 节日听听简爱的音乐,怀念我们的
· 录一首《月圆花好》及歌曲的来历
· 周末一歌:我的《九儿》和歌词的
· 大学年代的歌:心中的玫瑰 — 逸
· 请教一下,《草原儿女爱公社》这
· 我的《呼伦贝尔大草原》
【网络轶事】
· E闻美政:六名激进民主党人的致命
· 周末一笑:川党卒蒋某是如何炼成
· 一骂二污三打滚是蒋霸自以为对付
· 斥蒋某、透视镜/gmuoruo:人岂可
· 斥蒋某、透视镜/gmuoruo:人岂可
· 某霸何以沦落成了一头自我标榜为
· 川党首气数已尽?“排山倒海”的川
· 笑看透视镜显摆己失智马屁功和阴
· 川党大选下台后,不少华裔反川群
· 欧挠头,美安心,辉瑞正式获准FDA|
【医疗健身养生养老】
· 过年聊家常:对老年管理的一些思
· 周末趣聊:延长生命的秘方|哈佛76
· 要求所有人接种疫苗天经地义-诺
· 对当今奥运会的一则一针见血的犀
· 从亲友经历深感全民医保多重要 |
· 周末闲聊健康养生:对长寿的颠覆
· 柳叶刀|哪种运动性价比最高?/我
· 如何面对老年、疾病与死亡-陈老
· 每天摄盐不能超6克?柳月刀说了,
· 看上海顶级养老院的设施/费用和
【乡土亲情】
· 数学史上的伟大母亲 /人类为什么
· 周末鸡汤:母亲的素质将决定孩子
· 老底子上海人怎么过中秋?zt (
【世界各地】
· 将停博数周/一组趣帖/普帝助川
· 金家奢华绿皮列车揭密/9.13俄乌
· 毛党文化之害空前绝后/毛的力量
· 宝像雄文 何其眼熟?/苏梅战役:40
· 911,永恒的纪念/乌发布反攻成果
· 带鱼被送带鱼/美越联合声明全文
· 越迎拜登 人山人海/俄乌战争进程
· 秦剧出新幕-罪名升级/俄曾严重渗
· 日经传习大发不满/邓此举该当何
· 几条热门爆款之真假/乌候任防长
【母校风华】
· 上海交大打造日本战犯审判文献数
· 2016年为国出征里约奥运会的交大
存档目录
2023-09-01 - 2023-09-13
2023-08-01 - 2023-08-31
2023-07-01 - 2023-07-31
2023-06-01 - 2023-06-30
2023-05-01 - 2023-05-31
2023-04-01 - 2023-04-30
2023-03-01 - 2023-03-31
2023-02-13 - 2023-02-27
2022-08-01 - 2022-08-04
2022-07-01 - 2022-07-31
2022-06-01 - 2022-06-30
2022-05-01 - 2022-05-31
2022-04-01 - 2022-04-30
2022-03-01 - 2022-03-31
2022-02-02 - 2022-02-28
2022-01-01 - 2022-01-31
2021-12-01 - 2021-12-31
2021-11-01 - 2021-11-30
2021-10-01 - 2021-10-31
2021-09-01 - 2021-09-30
2021-08-01 - 2021-08-31
2021-07-01 - 2021-07-31
2021-06-01 - 2021-06-30
2021-05-01 - 2021-05-31
2021-04-01 - 2021-04-30
2021-03-01 - 2021-03-31
2021-02-01 - 2021-02-28
2021-01-01 - 2021-01-31
2020-12-01 - 2020-12-31
2020-11-01 - 2020-11-30
2020-10-01 - 2020-10-31
2020-09-01 - 2020-09-30
2020-08-01 - 2020-08-31
2020-07-01 - 2020-07-31
2020-06-01 - 2020-06-30
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-01 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-31
2020-02-01 - 2020-02-29
2020-01-01 - 2020-01-31
2019-12-01 - 2019-12-31
2019-11-07 - 2019-11-30
2019-10-01 - 2019-10-15
2019-09-01 - 2019-09-30
2019-08-01 - 2019-08-30
2019-07-01 - 2019-07-31
2019-06-01 - 2019-06-30
2019-05-03 - 2019-05-31
2017-11-01 - 2017-11-23
2017-10-01 - 2017-10-31
2017-09-01 - 2017-09-30
2017-08-01 - 2017-08-31
2017-07-01 - 2017-07-31
2017-06-01 - 2017-06-30
2017-05-01 - 2017-05-31
2017-04-01 - 2017-04-30
2017-03-01 - 2017-03-31
2017-02-01 - 2017-02-28
2017-01-02 - 2017-01-31
2016-12-01 - 2016-12-31
2016-11-01 - 2016-11-30
2016-10-01 - 2016-10-31
2016-09-01 - 2016-09-30
2016-08-01 - 2016-08-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.