设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
逸草  
逐梦追虹去 暮归听雨蛙  
网络日志正文
我想给中国朋友一个警告|前世界银行行长谈中国面临的挑战 2019-05-28 22:24:48

逸草:最近读到的好文章真不少,看得自己都懒得费劲去写了。:))

文中讲到“我在过去10年观察到的美国和其他国家以前非常支持和中国的友好关系,现在变得越来越沮丧因为他们需要进行强制的技术转让,可能会有监管方面对竞争的限制,以及对知识产权的窃取等等。”这提到的“强制的技术转让”问题,前些时刚在这儿讨论过,并有一些博主胡乱闹腾过。难以理解,这样显明的事实,有些万维博主就是死要面子地选择视而不见/固执己见,非要狠狠暴露出自己一叶障目的狭隘心理。这是何苦来哉?


“我想给中国朋友一个警告” | 前世界银行行长佐利克谈中国面临的挑战

佐利克 老白股金汇


来源:“浙外中研”

作者:罗伯特·佐利克,前美国副国务卿、前世界银行行长


前美国副国务卿、前世界银行行长罗伯特·佐利克日前在中国发展高层论坛专题研讨会表示,希望中美双方能够继续解决双方的分歧,至少能够管控种分歧。

他指出:我想给中国朋友一个警告,也就是美国对中国的担忧不仅只局限于特朗普政府。

他提到四个方面的担忧:国企的作用;中国的外交策略;中国制造2025;除了特朗普政府以外,其他的美国阶层对中国态度的转变。


佐利克全文发言如下:

非常感谢邀请我参加这次会议,纪念中国改革开放40周年。我非常高兴看到很多老朋友和过去的同事。我第一次访问中国是在1980年。当时我在香港,是做研究。所以,我看到了中国非常了不起的成就。我想大家都应该对中国取得历史性的成就感到非常自豪。这是世界历史上最大的减贫运动,这是中国非常了不起的成就,我对中国人民的努力和他们的决心而表示敬佩。


中国的变化不仅改变了中国,也改变了世界。这些改变在今天遇到了一些新的挑战,因为中国的规模已经很大了。其中一个挑战就是要改变中国的发展模式。第二个挑战是要实现可持续和包容的增长。第三个挑战是理解中国对世界的影响。


当我在世界银行工作的时候,我也和国务院发展研究中心在《中国2030报告》上进行了合作。刘鹤先生、李伟先生、卢迈秘书长等等,他们给我介绍了很多中国发展的情况。我还记得当时中方的合作伙伴非常关注的是所谓的中等收入陷阱。世界银行在60年代的时候,我们审视了全球101个中等收入国家,在之后的50年,只有13个国家成为了高收入国家。我们和中国一起探讨如何从以前由投资出口推动的经济转型为内需和消费推动的经济增长。我们也讨论了关于中国的城镇化、创新、环境、社保,以及对创新、土地、劳动力的依赖。中国在这些领域都取得了巨大的成就,包括推动消费的增长,以及金融行业的改革。


我非常高兴看到中国现在继续减少贫困人口的数量。我注意到尤其在一个领域还有一些问题,也就是中国的债务在增长,同时国企还在进一步增长。我知道尼古拉斯·拉迪也在场,他做了一些研究,他说中国的信贷越来越多的被导向国企,而不是私营企业。他也注意到国资委旗下的这些央企的资产大幅度增长,这也意味着资产回报率从6%下降到2%点几。另外40%~50%的企业都是亏损的。所以,中国需要更多的信贷才能支持每单位GDP的增长。


在过去40年的改革开放中,私营企业发挥了重要作用,但它们现在可能被挤出了。中国对国企的依赖使得美国和其他国家的人们感到警惕。与此同时,美国自己的政治也发生了巨大的变化。我今天并不是代表特朗普政府来发言,我觉得他们也不希望我来代表他们发言。我在美国也解释过我对现在美国政府政策的不同意见。


我想给中国朋友一个警告,也就是美国对中国的担忧不仅只局限于特朗普政府。假设中美关系在中期选举,或者是2020年总统大选之后回到过去是不太现实的。我主要有四个方面的担忧:


第一,国企的作用。在外界看来,中国好像转向了国家资本主义的模式,我们担心中国私营企业没办法公平竞争。


第二,我在过去10年观察到的美国和其他国家以前非常支持和中国的友好关系,现在变得越来越沮丧。因为他们需要进行强制的技术转让,可能会有监管方面对竞争的限制,以及对知识产权的窃取等等。以前的商界是非常支持中美关系的,现在他们已经不再扮演这个角色了。这一点是未来我们可以扭转的局势。


第三,中国制造2025。对某些人来说,看起来好像是要在未来统治科技行业。我知道中国需要向高端转移,尤其是中国的劳动力在不断缩小。我也理解中国认为中国制造2025是我们的期望。但是,和外国人沟通的时候,有的时候他们会觉得这是非常可怕的,中国需要基于自主创新,是基于保护主义,基于补贴,以及对海外科技企业的收购。美国的这种担心,我读到的最好的一份报告是来自于欧盟在中国的商会的报告。


第四,中国的外交政策,从以前邓小平时代的自我克制转向现在这种非常自信的大国外交,我想是有一些差别的。我想帮助大家理解,除了特朗普政府以外,其他的美国阶层对中国态度的转变。我参与了中国加入WTO历时17年的谈判,后来是巴尔舍夫斯基接替我。现在中国加入WTO时的那些衣服已经不太合身了。中国在市场准入方面做出了很多承诺,可能比其他发展中国家做出了更多的承诺。但是,现在中国的平均关税还是9%点多,是其他国家的3倍。像我这样的人就很难向特朗普总统去解释为什么中国对美国的汽车进口关税是25%,而美国对中国汽车的进口关税是2.5%。


还有规则的运用,怎么样对待国企,如何要求外企强制转让技术,以及一些歧视性的政策等等。从2001年以来,WTO本身也没有适应时代的变化。我们看整体的投资和贸易情况,双方的条件确实不是对等的。所以,在美国造成了一种不公平的看法。特朗普政府认为美国在过去70年对中国和其他国家让步太多了。虽然说这些体制是美国所创造的,但我不同意这种关系,但是我想对于这种不公平待遇的认识会增加对中美关系的压力。


我知道很多中国人对美国的政策变化感到非常困惑,他们说到底美国要什么?到底谁来负责谈判?是特朗普总统自己呢?还是其他人?我希望双方能够继续解决双方的分歧,至少能够管控这种分歧。这就带来了第二个问题,与此同时,中国必须自己来决定未来的发展方向。


我知道中国国内也面临一些挑战,今天李伟主任也谈到了,但是也有很多国际影响。我认为中国的成功是取决于国际经济条件的支持。在刚才的短片里,我们看到中国的开放给中国带来了巨大的利益,在今天是如此,未来也是如此。因此,更加开放的政策可以使得全球的经济更加一体化,中国可以回应那些对中国的批评者。我认为改革者也能够重建美国企业对中国的信心。


考虑到美国政府现在遇到的困难,没有办法得出一致性政策。我是希望美国商界能够超越他们自身的担忧来支持中美关系的发展。因为美国的商业圆桌会写了一份4页的报告,我希望未来美国的商界能够跟中国一起合作,来解决中美之间的问题。


另外,中国也有需要扮演非常重要的国际角色。我知道亚投行发挥了非常重要的作用,在治理方面、透明方面、国际标准方面、合作方面树立了典范。但是,“一带一路”好像没有亚投行那么好了。因为大家会觉得这是不是要建立经济增长的走廊?还是说要出口中国过剩的产能?还是说是出于地缘政治的考虑?我希望中国能够将亚投行的原则运用于“一带一路”,也就是反对腐败,同时进行公开采购政策,创造全球的就业,以及和当地建立联系,同时不要给很多的“一带一路”国家增加太多的债务。我在世界银行工作过,我知道有些国家未来将出现还不出债的风险。世界也会要求中国解释为什么给其他国家贷那么多的款,我们也要对中国的贷款保持比较透明的态度。


另外,与欧盟、日本,当然我也希望和美国合作,一起来解决WTO的问题。我今天上午没有时间给出具体的例子,但是我想我们不要只考虑今天的矛盾,或者说今天的矛盾应该用什么策略来解决,不要只是依赖于经济上的自给自足来应对美国,而是应当成为负责任的利益相关方。


我们还记得我在2005年做过一次讲话,中国应该成为负责任的利益相关方。中国那个时候刚刚加入WTO不久。在之后几十年,美国一直希望能够把中国纳入世界一体化的系统。现在结构性的工作已经完成了,中国是世界银行、国际货币基金组织、WTO的成员,我们也在对大规模杀伤性武器、气候变化方面做出了贡献。未来并不是说中国是否参与国际事务,而是中国应该在国际事务中发挥重要作用,支持这些国际体系。尽管说我们还在不断地适应和改变这些体系。


所以,我觉得现在的问题不是形式上的合规,而是在实质上的合规。比方说,无论是在网络安全,还是对于南海问题,都是这样。最近有一位哈佛大学的教授写了一篇短论文,从历史中来学习和管理好中美关系。他提出双方不应该互相威胁、让摩擦升级,这一点是应该绝对避免的,要避免对抗。我们应该寻找双方的共同点。过去40年中美之间的合作给我们带来了很多益处。所以,他最后也提到双方应该互相尊重。我想这对我们来说是非常明智的建议。


浏览(3925) (24) 评论(198)
发表评论
文章评论
作者:海叔 回复 一草 留言时间:2019-05-30 13:23:34

一草博,麻烦你到时候把pia和我的垃圾帖都删了吧 :)

我主要是想让那几个精神病知道,他们要横行霸道,没那么容易的。

回复 | 0
作者:海叔 回复 留言时间:2019-05-30 12:52:46

pia: 中国违反了什么WTO条款,你也不知道。是这样吗?

问:你怎么知道我不知道?

pia: 你果然不知道

---------------------------------------------------------

还有什么精神病呓语请继续,叔正好有点时间,让网友看看你的笑话。

回复 | 0
作者:海叔 回复 一草 留言时间:2019-05-30 12:46:28

是的,我觉得他的心智肯定不健全。

对付这种精神病,要么像不少网友一样拉黑他,要么我用电击疗法治疗精神病,不就是比耐心吗,今天正好有点时间 :)

就他这点可怜的智商,他来什么垃圾,没有一样不是扔他自己身上的。

回复 | 3
作者:一草 回复 海叔 留言时间:2019-05-30 12:36:19

这么病态地反复叨叨,他好像精神上真有问题。

回复 | 3
作者:海叔 回复 pia@ 留言时间:2019-05-30 12:18:31

pia: 中国违反了什么WTO条款,你也不知道。是这样吗?

问:你怎么知道我不知道?

pia: 你果然不知道

---------------------------------------------------------

还有什么精神病呓语请继续,叔正好有点时间,让网友看看你的笑话。

回复 | 0
作者:海叔 回复 留言时间:2019-05-30 12:14:45

pia: 您这里的“两难说”,经济学角度也就是个低级错误,有异议吗?

问:为什么是低级错误?

pia: 原来您不知道“两难说”的经济学英文学名是什么。

问:哪来的精神病?

结论:pia精神病无敌!

回复 | 1
作者:一草 回复 pia@ 留言时间:2019-05-30 10:21:00

你会认为“两难说”经济学角度就是个低级错误,只能说明你连最基本的经济学底子都没有。你所谓的经济学懂行才是装的吧,难怪你会以小人之心度她人之腹。

你已暴露你的理解力低到了可怜兮兮的地步,还好意思在这里继续丢脸出丑。想起了儿时的玩笑话,你这叫“问尽脸皮几多厚,万里长城无尽头”。:))

您老一边玩去,别再可怜巴巴地乞讨答复。本博没工夫答理你。

Bye.

回复 | 1
作者:pia@ 回复 一草 留言时间:2019-05-30 10:10:33

您这里的“两难说”,它的经济学英文学名是什么,您知道吗?不知道,是吗?

就靠这水平装经济学教授?

回复 | 2
作者:pia@ 回复 一草 留言时间:2019-05-30 09:53:46

知道了,您决定接着装经济学教授。您这里的“两难说”,经济学角度也就是个低级错误,有异议吗?

回复 | 0
作者:一草 回复 pia@ 留言时间:2019-05-30 09:32:07

您老的理解力实在是堪忧呵。竟会从本博前一帖读出我否认自己是经济学教授。呵呵!

那本博再宣布一次,本人任经济学教授二十多年,任经济学正教授就已有十年以上。

您老回过去读懂我前帖的意思,买块豆腐撞撞您脑袋,或者直接去看医生查查您老是否已有脑萎缩了?

回复 | 2
作者:pia@ 回复 一草 留言时间:2019-05-30 09:19:45

决定不装经济学教授了,是这样吗?

本博业余爱好是打假。

回复 | 3
作者:一草 回复 pia@ 留言时间:2019-05-30 09:16:10

经济学教授有什么了不起?又有什么好装的?您老的眼窝子甭显得这么浅好不好,不觉得这在网众前丢你脸丢你人?

回复 | 0
作者:pia@ 回复 一草 留言时间:2019-05-30 08:22:41

开玩笑,经济学教授是想装就能装的吗?

回复 | 0
作者:一草 回复 pia@ 留言时间:2019-05-30 08:06:01

得了吧,你越说越表明你完全称不上经济学的懂行人。请你有点儿自知之明,得胜回你朝去吧。本博真没时间陪你玩。

回复 | 0
作者:一草 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-05-30 08:02:18

讨论自然是允许的,也是欢迎的。可你一开口就是恶骂(被攻击者眼里的恶骂)“反共老海黄”,你哪里还有点来讨论的诚意?你完全是一副打上门来讨伐挑衅的姿态和嘴脸,你还以为她人会看不出?

回复 | 2
作者:pia@ 回复 一草 留言时间:2019-05-30 07:40:48

草老师自称自己是经济学教授,但它与草老师的言谈配不上:

-经济学是科学,实证主义强调实例强调例。草老师对此没有概念。

-草老师不知道数据与案例是两回事。是不是老师也就成了个问号。

-草老师这里的“两难说”,经济学角度也就是个低级错误,看不出草老师有经济学的基本功。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 一草 留言时间:2019-05-30 07:13:45

【上门来纠缠的可是你自己,你暴露了一番自己无知无能、恶毒攻击却又不敢认的怂包软货嘴脸后才要走。您老灰溜溜地走好喽,不送】

---- 我登你家的们是基于一个假定,即你写的博文是容许讨论的,并且是容许发表不同看法的。看来我再一次被老师给骗了。原来,草老师是把一切不同观点都视为上门纠缠。

作为最后的礼物,把装蒜这个词送给草老师。

回复 | 1
作者:pia@ 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-05-30 07:11:15

“…是因为你打着老师的旗号,把握忽悠了一把,仅此而已。”

-的确如此。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 一草 留言时间:2019-05-30 07:06:29

您的发言的确不像老师,也不像经济学博士…

回复 | 0
作者:pia@ 回复 海叔 留言时间:2019-05-30 07:04:28

中国违反了什么WTO条款,你也不知道。是这样吗?

-凡平果然不知道。

回复 | 0
作者:一草 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-05-30 06:57:04

上门来纠缠的可是你自己,你暴露了一番自己无知无能、恶毒攻击却又不敢认的怂包软货嘴脸后才要走。您老灰溜溜地走好喽,不送!

回复 | 2
作者:海叔 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-05-30 06:40:01

像你这种随口就乱喷的网络喷子,每次被打脸就开始胡搅蛮缠人身攻击。义和团精神病认真地喷出的那么多垃圾,除了满足你义和团农民的变态自嗨外,还能证明什么?

在你走之前,请你回答:

“精神病”“义和团农民”是不是你首先辱骂网友的骂词?

你在“2019-05-22 15:48:37”骂“人格分裂”之前,一草博有过和你的任何交集吗?

每次都是你先开骂的,你找得到一个反例吗?

你把“consultation request”闹成“咨询公司”这个大笑话。在你狂喷"欧盟的那份文件,是欧盟委托第三方咨询公司所作的一份调查报告"之前,难道你就不会先去查一查什么是“consultation request”的含义再喷吗?

回复 | 2
作者:嘎拉哈 回复 一草 留言时间:2019-05-30 06:24:57

一草,我不会跟你没完没了地这样纠缠下去。我跟你其争执的的一个主要原因,是因为你打着老师的旗号,把握忽悠了一把,仅此而已。

一旦我认识到你的学术理性水平,与你的声称差距太过悬殊的时候,我反而对你失去了交流的兴趣。

这很可能是我给你的最后一贴。鸡同鸭讲,不仅不值得,而且时间搭不起。

BYE!

回复 | 0
作者:一草 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-05-30 06:23:56

说吧,你敢不敢现指着非裔叫老黑?

直接回答,别犯怂!

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 一草 留言时间:2019-05-30 06:19:42

如果老年黑人当中拥护川普成为一个典型现象,那么我相信“old black chump fan(OBCF)"很有可能流行起来,而且不会被黑人群体视为一个贬义词。此乃仁者见仁的事情。因此这样的争论意义不大。

回复 | 0
作者:一草 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-05-30 06:06:26

难道你若指着一非裔说“你是个反川老黑”,不是种恶毒攻击?Y/N 请你回答。

不信你去指着一非裔试试?

回复 | 1
作者:海叔 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-05-30 05:50:53

“我是按照凡平对我的谩骂的数量的十分之,来回击他的。”

你又毫无根据地颠倒黑白了。

你一天到晚像个祥林嫂似地念叨那个什么“凡平”,整天给我戴个不存在的网友帽子攻击我。你攻击其他网友的骂词,我简单估计了一下,全万维网友用过的骂词都没有你们嘎子帮的十分之一!

再问你一遍,每次都是你先开骂的,你找得到一个反例吗?

回复 | 3
作者:海叔 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-05-30 05:42:41

“【哈哈,你用这种攻击性语言,不过是来自证你自己的“泼劲儿”、“像一个胡同串子大妈”、“装蒜能力”和你自己前言不搭后语的非凡“逻辑一致性”吧】

--- 明明是你攻击我在先。怎么一转眼就翻盘了呢。”

精神病妄想症就是这样子滴,永远也记不住他自己攻击在先的:

“作者:嘎拉哈 回复 一草 留言时间:2019-05-22 15:48:37 --- 如此公开地挑拨网友关系,绝非一个合格教师所为。但是很不幸,“人格分裂”这个词儿的确就是这么来的。”

你能找到“2019-05-22 15:48:37”之前一草博有过和你的任何交集吗?

流氓精神病一贯就是这样任意攻击网友,倒打一耙的。

回复 | 3
作者:嘎拉哈 回复 一草 留言时间:2019-05-30 05:42:41

【攻击者不认自己的攻击语言之恶毒,只能说明其是敢骂不敢当的怂包软货。这还会值得被攻击者写文?你这是要把你的荒唐恶毒无礼无理推向极致?】

--- 除非你有自我歧视倾向,否则您就应当明白,从语言的中性性质上说,反共老海黄,与诸如“白左,”白人“等这类称呼在是完全一致的。正因为我骨子里没有种族identity意识,所以我才意识不到反共老海黄是攻击性词汇。

请问草老师回答,”白左“是否属于对白人的恶毒攻击?(Y/N)

回复 | 0
作者:一草 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-05-30 05:35:00

攻击者不认自己的攻击语言之恶毒,只能说明其是敢骂不敢当的怂包软货。这还会值得被攻击者写文?你这是要把你的荒唐恶毒无礼无理推向极致?!

回复 | 3
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.