细节可能完全一样，但是理念经纬分明，就像足球球迷坐错位置喝彩，会被臭揍一顿。

总之西方讲理，中国没有说理的地方。

在经济政策上，左右不一定界限分明。比如，都会声称减赤字。而实际上，近几十年里，好像只有克林顿政府做到了。

美国民主党左， 共和党右。

左派生命平等，人人该有医疗保健。

右派自己买医保，富人命贵，自己买高价优质医保，穷人活该早死。

英国工党左，保守党右。

加拿大都左，全民医保，教育平等。 但是税永远比美国高。

此外，所谓划分左右的常识不见得怎么有用。形左实右、形右实左的政客也大有人在。不是吗？

西方左右界限分明。

独裁者没有左右之分，可以今日极左明日极右，毛极左，和埃塞俄比亚国王是好朋友（极右），爱上菲律宾总统夫人。 有人说独裁者是孩子玩玩具，玩一件丢一件。无法给与理性解释。

这话不错。但在竞选时，“大量砍公共项目，和政府公共开支，甚至政府大裁员”是不会怎么强调的，而实施起来的难度很大、几乎无法做到，也不会让选民很清楚认识到的。

选举语言是这样， 右派只说减税，绝不说减少福利。

左派只说增加福利， 绝不说增加税收。

【减税和减少政府赤字是右派，这是一致的，就是大量砍公共项目，和政府公共开支，甚至政府大裁员。】

这话不错。但在竞选时，“大量砍公共项目，和政府公共开支，甚至政府大裁员”是不会怎么强调的，而实施起来的难度很大、几乎无法做到，也不会让选民很清楚认识到的。这和欺骗也就差不多了。

此外，所谓划分左右的常识不见得怎么有用。形左实右、形右实左的政客也大有人在。不是吗？

减税和减少政府赤字是右派，这是一致的，就是大量砍公共项目，和政府公共开支，甚至政府大裁员。

你说的是比较典型的情况。可实际上，有些政客提出既减税又减政府赤字，这和称增福利减税收的骗子是相通的。

中国领导人缺乏西方左右理念，独裁专制的意思只干对自己有利的事情，想干啥就干啥。

比如要求干部禁止公款吃喝，但是自己一家人到哪里吃喝都不卖单。

民主国家百姓对左右有常识的。

右派上来就是减少税收，减少福利，一根筋干到底，百姓受不了，就选左派。 举例子教育经费不够，中小学就允许机器卖可乐危害儿童健康。 左派上来就增加教育经费，让机器卖可乐滚出校园。

如果福利出现大量浪费，比如难民住星级酒店，只有难民找工作容易，百姓就选右派。

所以西方就是左右左右平衡发展。

【还有一种是骗子，他们说增加福利，减少税收。】

这不只适于讽刺专制政权，专制政权不怎么需要这类欺骗，绞肉机尽管绞肉、尽管折磨百姓就是了。民主国家的老百姓，倒有可能遭遇这种骗子，并相信这种骗子。

邓小平说的好，做为党和国家领导人哪有时间读资本论，读个共产党宣言就够了，据说共产党内只有陈云读过资本论。

知道留学的不是非法移民，虽是坐飞机来、但不一定拿着奖学金来美国的。其中不少人尤其是家属也是以打工为生，与那些“跋山涉水的中美洲非法移民”并没有本质上的不同。

中国目前与马克思无关，中共统治者绝大多数懂资治通鉴，没有人读马克思的书，带着马克思面具吓人。

整个西方都不懂马克思，已经发展成为成熟稳定的制度，就能说明马克思对人类社会影响不大。

你不要以为马克思已经是过去时了，在中国他是现在时，在美国一旦搞不好就是将来时。

留学的不是非法移民，都是坐飞机拿着奖学金来美国的。不能和那些跋山涉水的中美洲非法移民相提并论。

拿林肯纪念堂和毛主席纪念堂一比就能得出结论：

林肯纪念堂寒酸，美国伟大！

我们生活在西方，各位网友向前走，最好不要提马克思了，没啥意思。

还有一种是骗子，他们说增加福利，减少税收。

原意是讽刺专制政权的，民主国家老百姓不相信这种骗子。

克林顿下台前故意给自己人好处，全美国舆论哗然，克林顿公然说我有权力这么做！

是的， 他有权力签署这样做，所以必须对权力制约，至今美国有最好的制度。

如果是收我的税，加我的福利，也是可以的。可是现在美国左派要收我的税，把钱拿去用到非法移民身上，这难道也可以吗？

他只要当选，就有权力这样做，国会可以掣肘，你可以把的选下来，所以美国总统是由顾虑的，不像中国领导人为所欲为。

你在灵魂深处和阿妞缠斗，影响了你在现实世界的认知。

呵呵！ 真敢提马克思的人决非多数，只做不说的应该占多数吧？ 否则可能影响他们的得票率，选票才是个现实问题。 例如不提马克思和社会主义这几个词，仅提什么种族平等，穷人富人，妇女解放等，阿妞就可能投他们的票，如果真提马克思和社会主义这几个词，阿妞的选票就不会投给他们了，阿妞是反共反社会主义的，这样的人在美国很多，所以要想多忽悠到选票，就得绕个弯子或换个名词来谈社会主义，当然搞社会主义的实质并未改变。

例如，你不能提政治挂帅，只能提政治正确，不能谈薄熙来的大建廉租房，只能谈奥八马的大建政府楼，总之用词要跟中国不一样，这才能忽悠到到阿妞们的选票。

八、九十年代来美留学的非移民学生及家人，还未交什么税就已享受过些美福利的并不少哦。

八、九十年来美留学的非移民学生及家人，享受过些美福利的并不少哦。

我不过是中等收入的普通海华而已。

‘孟什维克们连马克思也不再提了’

你对当今美国左派的认识需要大大提高和更新。Sanders和其他更年轻的一代是绝对不讳言马克思的，‘各尽所能，各取所需’等等马克思信条他们是时时刻刻放在嘴边的。那些高调是人类文明里lucifer永恒的嚎叫。

加税比较难，因有共和党反对，如果加税不成，最简单最容易的法子就是印钞，用这个法子能很快稀释中产们的财富，印钞而不加工资，物价推高，中产就逐渐沦为贫穷，还不需进行任何政治斗争，官府就把民间的钱财收刮走了，这比崇祯时代派酷吏到百姓家中明火执仗的收刮要好看多了，可惜崇祯时代是是银本位，无法印钞, 而纸币时代，真是妙用无穷。

如果是收我的税，加我的福利，也是可以的。可是现在美国左派要收我的税，把钱拿去用到非法移民身上，这难道也可以吗？