逸草：下文作者虽已算是大胆直言，但还是（可能是明智地）未敢直指红朝圣上。对博士学位的不尊重甚至亵渎，应该算是在小学生当朝的这些年，达到了巅峰。 说来有点好笑，刚才在网上查了一下国内几位曾身居较高职位的老同学/老友的履历，竟有几人也未能免俗，挂着母校某专业的博士头衔。本博很了解他们，在他们仕途上这几十年，根本没有可能坐下来正儿八经地学习一年以上的。
一个以元尊带头、从上至下官员造假成风的国家，还有何脸面对内对外谈什么诚信，包括其对外关系、对外贸易中的诚信？
转一段关于“一尊小学生”的博士学位由来： 曹长青的文章还提到，习近平的博士指导教授是清华大学“马克思主义理论与思想政治教育学科”负责人刘美珣。曹长青说：“这位今年73岁的女教授，一生致力教授马列主义，虽然近年又有以研究邓小平经济思想为专长的‘经济研究所所长’头衔，但这些都跟法学、法律等学科没有什么关系，她怎么能“指导”出习近平的‘法学博士’”？
方舟子是这样谈到习近平的博士学位的：“他的学位论文肯定含金量不大。但这不是他一个人的问题，当时是个普遍现象。当高官的都要自己去弄一个博士学位，他拿这个博士学位还是当时在当省委书记时拿的。我并没说他真地自己做论文，也许秘书会。。反正这在当时是很普遍的。
“这种事情，责任最主要的，我觉得是在学校。像清华，为了让外面的高官变成自己的校友，然后相当于赠送一个博士学位。你也不能说这个博士学位是假的，这是清华大学真正给的，也不是路上买来的。这个责任主要是学校没有站稳脚跟，没有做到学术独立。”
指望连学历都造假的官员，带着大家去共同建设一个诚信的社会？ 人生茶馆 航亿苇公众号 来源：360图书馆 
五假干部：卢恩光
博士是对攻读博士学位的研究生的称呼，同样也可用来称呼已获得博士学位的人员。主要通过拥有博士点的普通高等学校和拥有博士研究生培养资格的相关科研机构举办的“博士研究生招生考试”来进行招生。 学士学位、硕士学位和博士学位三级学位中，博士学位是最高的一级。1983年5月27日，我国首批18位博士诞生。1983年10月19日，我国首次培养出了第一批文科博士。 博士生，作为象牙塔最尖端的一小撮人，深受众人羡慕，他们是智慧和能力的象征，是大多数人可望而不可即的梦想。然而，随着我国经济的高速发展以及教育产业化的快速布局，我国的博士培养有越来越泛滥的趋势，博士生的质量越来越差。博士作为学历教育的“塔尖”层次，其教育水平不仅反映一国最高教育水平和科研水平，也影响着一国知识创新能力和学术水准。 中国的研究生教育20多年就走完了美国100多年的路，实现了“赶美超英”的目标。对此，有学者用“大跃进”、“泡沫化”来形容，长此以往，将很难保证博士生的质量。 著名学者丁东尖锐指出：“20世纪90年代以来，博士点和博士生的含金量便开始下降……现在，中国博士生的整体学术水平，不但不如80年代前期的硕士生，能不能超过那时的本科生，也很难说。” 教育部原副部长张保庆也认为：“我们现在高水平的博士生不多，导师水平不够，这很麻烦”，“有些导师没有科研项目，没有项目怎么带博士生，这不是瞎带吗？” 2008年9月中国科协的一项调查，更印证了人们对博士质量的担心。该项调查显示，对一直以来都令社会不齿甚至愤怒的“学术不端行为”，分别有39%和23%的博士认为是“值得同情”和“可以原谅”的。这种“宽容”实在令普通人感到难以理解。 一个社会之所以能够进步，保持冷静的思考，富有色彩鲜明的文化个性，具备人文精神和传统内涵，品味高尚，温文尔雅，完全是因为大学教育和它的知识群体。如果大学离开自己的本质，知识分子首先会变质变性。社会将急剧地退化和变异。而社会退化的特征是：道德沦丧，焦虑浮躁，品味低下，无视信义，假劣泛滥，破坏文化，失去自我，缺乏自信，迷失方向。这样的社会可能充斥金钱和高科技，却绝没有希望和前途。 因此，我们每年虽然培养了全世界最多的博士生，却在世界科技和发明史上没有一席之地，这不仅仅是因为教育产业化带来的博士质量低劣，还因为我们庞大的高级官员明目张胆的博士造假之风盛行。 
比如震惊中外的“8·12天津滨海新区爆炸事故”发生后，围绕杨栋梁的个人命运发生了根本性逆转。我们可以通过公开报道看一下杨栋梁的简历，发现这是一名来自于天津的“假博士”。1954年1月出生的杨栋梁，1972年10月成为工人，初中、高中应该是在“文革”中度过，本身没有多少文化基础，工作后没有经历过任何全日制教育，其间仅有1995年9月—1998年1月在中央党校在职研究生班政治经济学专业学习的经历，却在任天津市副市长期间，经过2004年9月—2007年1月在中国政法大学国际法学专业学习，神奇地获法学博士学位。我在想，那些经历20来年寒窗之苦的博士们是多么憋屈？ 同样在天津任职期间获得博士学位的天津市政协副主席、市公安局局长武长顺被查后，有人在网上晒出了他的博士论文——《人－车－路交通安全系统动态控制模式与策略研究》，仅该论文复杂的函数，及随后的英文版，绝非一般受过系统高等教育的朋友能完全读懂，武长顺根本就没有能力诵读一遍整篇论文，更不要说撰写这篇论文了。这篇论文，一定是由他人“捉刀”，论文答辩更是“扯淡”了。 查下天津市政府8名正、副市长的学历，那种豪华程度也是令人咋舌。除排名最末的孙文魁系中央党校研究生学历外，其他7人均为博士。其中：市长黄兴国为管理学博士；另6名副市长中，段春华系经济学博士、尹海林系工学博士、曹小红为农学博士、王宏江为工学博士、何树山为工学博士、阎庆民系经济学博士。 
有意思的是，与天津毗邻的河北省“十八大”之后遭查处的三名常委全都是博士。其中河北省委常委、组织部部长梁滨系中国社科院研究生院的管理学博士，河北省委常委、秘书长景春华系天津大学管理学院“管理科学与工程”博士；而作为“班长”的周本顺，1953年2月出生，中学是在“文革”中度过，基础也不可能太好，但他不仅于2003年“知天命”时获得湖南大学管理学博士学位，3年后又获得武汉大学法学博士学位，成为学术界都稀有的“双料博士”。 其实，在“十八大”之后遭查处的高级干部中，“假博士”可以说比比皆是。仅凭笔者观察，除天津的黄兴国、杨栋梁、武长顺，河北的周本顺、梁滨、景春华外，至少季建业、金道铭、沈培平、武长顺、梁滨、景春华、余远辉、乐大克、谷春立等人的学习经历，根本就没有可能靠学识获得博士学位，说直白点，这些人其实都是“假博士”。 在“落马”的这80多名高官中就有这么多的“假博士”，那么仍在台上的中高级干部中，究竟还有多少“假博士”？也值得大家关注。 为什么我们总是要抓住官员“假博士”问题不放，其实道理很简单，这些中高级干部在职时取得的硕士、博士学位，基本都是花费价格不菲的公款，作为纳税人难道不感到难过吗？ 更为重要的是，如果官员连学历都造假，你还指望他们有高尚的个人品格，还指望他们带着大家去共同建设一个诚信的社会吗？
|
