不要忘了丘吉尔仅仅是个特定历史环境下的人物,而不是他有前瞻性,从他在战后第一时间就被英国人抛弃的现象就能看出,因为他只能是战时领袖,而不适合建设战后的英国。 英国人历史和心理学界研究丘吉尔有过不少书,一个被认可的观点就是此人是个偏执狂,本质上与希特勒性格类似,不允许他人挑战自己。也共享很多理念,比如都相信帝国的伟大,和对共产主义极度的仇恨,也就是因为英国与德国当时所处的世界环境的不同而没有成为希特勒。 他在二战期间坚持要杀掉甘地就是最典型的例子,最后因为驻印度殖民政府的坚决反对并得到议会的支持而没有实现。这件事显示他看不到殖民主义已经走到尽头的思维局限,坚持相信英帝国的伟大,不允许任何挑战英帝国的事情存在,不论是希特勒还是甘地。 他坚决反对纳粹其实是出于同样的心理,就是不能让德国取代英国,对斯大林也是同样的态度,不是因为共产主义邪恶,而是因为苏联对波兰对做法挑战了英国,他其实与二十世纪初期的欧美很多精英一样信奉法西斯主义,即精英权威统治,区别在于是自己的法西斯主义还是其他国家的。比如因为美国介入一战支持英国的因素而推崇美国总统威尔逊,而威尔逊是公开的法西斯主义信奉者,一战也是被认为是他“个人的战争”。 丘吉尔因为母亲的缘故认为自己是半个美国人,对小罗斯福与斯大林合作是不满意的,认为美国人抛弃了理念,尤其是对小罗斯福在雅尔塔会议的表现不满,认为美国人出卖了波兰,使得这个原来的英国盟国被赠予斯大林,而这些观点都是基于英国帝国地位不可侵犯,全然不顾当时美国有求于苏联,和不论小罗斯福或者斯大林根本就不再把英国当回事的事实。 战后他在第一时间希望美国对苏联开战消灭斯大林,这个做法表现了他无知自大的心态,认为自己还具有左右世界的责任和能力,不仅不被美国人接受,也直接被英国人抛弃,失去首相位置。 这是一个特定历史环境下的人物,就与香港也是个特定历史环境下的产物一样,环境不存在了也就没有多少存在意义了。 |