4、进一步学习玻尔的论点

1935年E P R提出后，

远在大洋彼岸的玻尔的回应——

话说当玻尔收到E P R论文时，

量子力学对物理实在性的相关解释，

已经发展有近10年了。

10年前，玻尔还没来得及深究什么

“在没有物理干扰的情形下，观察本身，

能在瞬间影响遥远之外的物理系统”这类问题

（也许当时只有爱因斯坦才能如此穷追不舍）。

远在丹麦的玻尔，看到这篇文章，在经过日夜冥思后，

写了一篇文章。这篇文章，刊登在《物理评论》第48期上，

题目与EPR原题一样，

也称为《物理实在的量子力学描述能否认为是完备的？》。

波尔认为，爱因斯坦等人的思想，

仍然滞留在对宏观物质研究的思路上。

E P R作者心中仍认为，

有一个离开观测而存在的世界。

在回应中，玻尔从E P R所认为的“实在性”开始反驳。

玻尔对E P R中关于“不对体系进行任何干扰”的说法，

提出反驳, 波尔认为，

在测量中虽然没有对B施加机械的力学干扰，

但由于量子的不可分性，

微观体系和测量仪器，是构成一个整体的。

玻尔同意，A粒子和B粒子之间，不存在任何“机械性”的干扰，但是，量子力学认为，

即使没有物理上的机械干扰，

对A粒子的观察事件本身，

也会瞬时“影响”到B粒子的行为。

那么，对A的观察，

是如何影响到B粒子的呢?

是什么能隔空瞬时引起

（4）爱因斯坦

用一个‘测量粒子位置和动量’的

思想实验来说明量子力学是不完备的

爱因斯坦等人设计了

一个测量双粒子位置和动量的思想实验。

在思想实验中，爱因斯坦

设想有一个不稳定粒子，

衰变成2个小粒子（A和B），

2个小粒子，各自向相反方向跑去。

假设准确测量出粒子A的位置，

则由于粒子A与粒子B之间相隔很远，

测量粒子A不会搅扰到粒子B，

于是粒子B的位置就有可能准确地预测出来，

类似地，假设准确测量出粒子A的动量，

则由于测量粒子A不会搅扰到粒子B，

粒子B的动量也可以准确地预测出来。

E P R论文，

认为粒子都是物理实在性要素，

都能分别测量相隔遥远的2个粒子的

准确位置和动量。

结论是E P R认为，

量子力学不满足理论上的定域性和实在性原则，

所以量子力学是有缺欠和不完善的。

虽然数学计算和实验结果，

能证实量子力学的种种预言，

但爱因斯坦仍然认为，

量子力学的物理基础不完备。

3、“E P R思想实验”简化版本

                                         --粒子自旋版本

如前述，E P R原文

南无观世音菩萨。