这两天央视动作幅度挺大，为了消除“流言蜚语”先是在新闻联播开头连发数条习的消息，然后是发布政论号召大家维护党中央的权威，提醒服从习核心的领导是当今中国最高政治原则。有些政治头脑的人可以质问：央视有资格发表这种社论性质的言论吗？

央视原归属国务院，几个月前被王岐山划归到中宣部，主要职能就是新闻娱乐，一般情况下并没有权力直接提供最重要的政治信息。在内政外交新闻方面，央视的口头禅就是“据新华社报道.”

与央视比较，《人民日报》倒是专门发表社论的地方，因为它直接听命于政治局，也就是说《人民日报》比央视明显具有更高的政治权威。请注意，至今所有来自官方对习不利的灰犀牛信息几乎都是出自于《人民日报》：多年前华国锋遭到中纪委黄克诚的严厉批评，好几日《人民日报》头版没有习的活动或思想，以及《人民日报》几篇批判浮夸冒进的评论文章。

纪念七一，《人民日报》社论整篇突出的是人民群众，央视也不同寻常也发了篇“社论”，而开头的部分突出的是党的领导习的权威。现在看来，《人民日报》成了元老院的斗争工具，而央视被“红二代”势力把持。

神仙们开始斗法，红二代占有体制法理的优势。元老院的力量在哪？参加发难的元老不只是退下的老常委老政治局委员之类的文官，肯怕还包括不少以前的军委委员。他们的力量在于他们代表了过去几十年改革开放的传统和邓的余威，他们忍无可忍必须发难的理由是现在的搞法不只是违反了马克思人民民主的原则还动摇了国本。

想起来，不久前习突然强调培养接班人的重要意义，老美女白雪在招待美国国防部长的宴会上喜剧性地抱出一幅“中美友好长存”红色的大牌子，这些看来都是习愿意做出一点让步的迹象。

全面摊牌的可能性确实存在。在党章和实践中把人民共和国降低为党国，在南海的突进严重损伤了多年稳定友好的中美关系，这两者无异是动摇了国本，赤裸裸地挑战了中共高层多年的基本共识。

一旦触动国本，总会有死士挺身而出奋力一搏，不足为奇。习与王岐山应该明白的是，反腐和维护党的领导不应该与国本发生冲突，这难道不是常识？