设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
藿香紫的博客  
透过现象看本质  
        http://blog.creaders.net/u/11632/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
简评人民日报奇文《中国经济学的世界贡献》 2017-04-19 11:02:01

人民日报今天发表奇文,题为《中国经济学的世界贡献》。文章标题乍看是经济学论述,但所谓的贡献却是东拼西凑,不是规范的经济学命题。文章提出的贡献在此罗列如下,

  1. 突破经济学一价定律,促进了从计划经济向市场经济平稳转型

  2. 创新组织理论,有效解释了国有企业改制成功的原因

  3. 中央统一领导+分税制,充分发挥中央和地方两个积极性

  4. 创建比较优势发展战略理论,找到提高国家竞争力的正确路径

  5. 探索“中国模式”,揭示中国经济成功背后的制度原因

第一条,中国首创的双轨制其实是个败笔,充其量是个不得已而为之的政治过渡。众所周知,在双轨制期间,批文就可以轻松挣钱,官倒腐败严重,民企,也就是民族工业,被三座大山压迫,沦落在经济食物链的最底层。双轨制是个异常畸形的经济体制。

第二条,国企改制成功根本就不存在,何来解释成功的原因?国企债务沉重,效率低下(譬如《中国官方数据再度显示国企的畸形程度》。最近政府还在忙着债转股,企图转嫁国企危机。

第三条,分税制也成了经济学贡献,实在可笑,包括美国在内的很多国家长期施行多级税制,比如美国的联邦税,州税和城市税。称分税制为中国对世界的经济学贡献,真是令人脸红。

第四条,中国高企的债务问题,不仅是局外人看到了,局内人也看到了,所以才把“去杠杆”列入2016年重要工作日程。中国的债务问题能否化解,后果如何,要十年后才有定论,说“找到提高国家竞争力的正确路径”实在为时尚早。

第五条,也是文章画龙点睛的一条,旨在为中国现行政治体制背书,文章写道

    ”在美国,民主制度日益沦为否决政治,治理低效问题越来越明显;在欧洲,民粹主义泛滥,极大地限制了政府对长远利益的追求;在许多发展中国家,民主制度退化成简单的一人一票制度,政治动荡成为常态。“  

一篇讨论经济学的文章最后收官在政治命题,饶了一个大圈子,最后说了一句老生常谈的政治口号:坚决抵制西方制度和思潮,坚持党的领导!唯一比较有点儿创意的是打着所谓经济学的幌子。

文章作者是“北京大学国家发展研究院院长”,一个体制内的吹鼓手。这些人耗费老百姓纳税的血汗钱,实为社会寄生虫。

作者:藿香子

时间:2017年4月17日

(版权所有,欢迎转载,请注明出处) 


浏览(1596) (11) 评论(9)
发表评论
文章评论
作者:achedanv2 留言时间:2017-04-20 21:58:11

楼主请息怒,俺想说的是所有现代经济学理论都无法完全解决中国的非典型资本主义经济问题,最终还得依靠中国人民艰难探索。他们有任何成就,海外中国人都理应替他们鼓劲、加油!反其道而行之的,一定都是坏人。

回复 | 0
作者:藿香紫 回复 achedanv2 留言时间:2017-04-20 20:25:20

"看客般地评头论足,没啥意思", 你的意思是说只要没有“撸起袖子”,就没资格说话?那个研究院院长“撸起袖子”了吗?他不是看客?

回复 | 0
作者:achedanv2 留言时间:2017-04-20 18:44:52

俺觉得也无需把人民日报的说法鄙的一塌糊涂。

除了诗词、书画与官场厚黑学,中国没搞过啥现代意义上的任何学,这种情形只有在中共执政后才得以改变,所以有些收获理应兴奋和赞扬才是。现代的经济学应该是与资本主义相伴而生的,假如中国仍然走传统社会主义的计划经济,现代经济学就啥都不是。中国现在走的是非典型的资本主义,现代经济学并不能完全适用当前的中国经济,这是自然而然的事情。正因如此,俺以为中国总结一下非典型资本主义经济的经验教训,应该是对现代经济学的重大贡献。不过咧,跟科技领域的现象类似,国内的经济人对现代经济理论了解的不全面、也有限,可能有些体会不算啥震撼世界的成果,但这不算可耻么!

俺觉得啊,实践和勇于实践,是海外中国人最缺乏的。只有实践过,才明白有点体会是很不容易的。看客般地评头论足,没啥意思。

回复 | 0
作者:藿香紫 回复 相当大 留言时间:2017-04-20 15:28:13

如果经济规模是衡量成功的简单标准,那么天朝以前也这么牛过,而且可能更牛,远了不说,就说大清朝吧。可后来哪?

回复 | 0
作者:相当大 留言时间:2017-04-20 11:31:33

写的很好,有深度,我说的是北大什么院的院长。确实,西方经济学在其大量发诺贝尔奖的这三四十年里,也是它弄残西方社会经济的时间。西方人又利用其 “忽悠”经济(的)学,把东欧,俄罗斯给休克了,从而一蹶不振。到现在把日本,欧洲自己也弄坏了,连美国自己也是茫然不知所措,焦虑,嫉妒,。。。

让美国人极端头疼的是,共产党的中国居然马上就成事实上的世界第一经济,科学技术。美国人那个焦虑呀。。。

回复 | 0
作者:fangbin 留言时间:2017-04-20 07:35:39

俞先生所言是。

回复 | 0
作者:凌吉可 留言时间:2017-04-19 21:53:16

难怪要占领华尔街

回复 | 2
作者:藿香紫 回复 俞先生 留言时间:2017-04-19 19:48:48

认同,林毅夫是个典型,但至少他还是用经济学词汇讨论经济问题。这个“北京大学国家发展研究院院长”实在太煽情,连块遮羞布都没有。

回复 | 0
作者:俞先生 留言时间:2017-04-19 11:20:21

中国人没有创造任何系统的经济学。他们研究如何摆脱旧体制束缚发挥经济活力的一切努力最后只能证明二百多年前亚当斯密的理论。陈旧的马列教条让他们在摆脱旧式理论的同时迷恋于一种解脱,最后还只能证明西方的经济学的正确。像张维迎这样的学者还是诚实的人,千方百计劝说采用西方经济学解决中国的问题。其他人都试图在不影响共产党专制统治的前提下研究怎样搞活经济。那些人的研究都在为体制辩护,根本就不是真诚地研究经济。有权力的人在胡说八道。没有权力的人也没有办法。

回复 | 2
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.