设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
笨人的博客  
来的都是客。 欢迎, 欢迎, 热烈欢迎!  
        http://blog.creaders.net/u/12033/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
查下生死簿,看自己还能活多久! 2017-11-07 19:42:42

查下生死簿,看自己还能活多久!

本人汇编 20171107

下面的表格来自美国社保局精算办公室,列出了根据美国2014年的死亡数据精算出来的按性别和年龄分段的预期死亡率和寿命。这组数据是社保局计算退休年龄和退休待遇多少的依据。

如果想知道自己今年突然离开人世的概率和还能活多少年,根据个人性别与年龄,查一下这生死簿里的数字,心中就有了些底子了。

例如,从表中可以查到,一个45岁的男性,在今年内向上帝报到的可能性是0.31%,预计还能34年。

又例如,一位95岁的女性,在今年内赶去投胎的可能性是21.47%,预计还能活3年多。

如果查到自己还有好多年活在人间,正确的对策应该是少花钱多赚钱,行善积德。


附表: 各年龄段死亡概率与预期寿命


年龄

男性

女性

死亡概率

存活年头

死亡概率

存活年头

0.63%

76.3

0.53%

81.1

1

0.04%

75.8

0.03%

80.5

2

0.03%

74.8

0.02%

79.6

3

0.02%

73.9

0.02%

78.6

4

0.02%

72.9

0.01%

77.6

5

0.02%

71.9

0.01%

76.6

6

0.01%

70.9

0.01%

75.6

7

0.01%

69.9

0.01%

74.6

8

0.01%

68.9

0.01%

73.6

9

0.01%

67.9

0.01%

72.6

10

0.01%

66.9

0.01%

71.7

11

0.01%

65.9

0.01%

70.7

12

0.01%

65.0

0.01%

69.7

13

0.02%

64.0

0.01%

68.7

14

0.03%

63.0

0.02%

67.7

15

0.04%

62.0

0.02%

66.7

16

0.05%

61.0

0.02%

65.7

17

0.06%

60.1

0.03%

64.7

18

0.07%

59.1

0.03%

63.7

19

0.09%

58.1

0.03%

62.8

20

0.10%

57.2

0.04%

61.8

21

0.12%

56.2

0.04%

60.8

22

0.13%

55.3

0.04%

59.8

23

0.13%

54.4

0.05%

58.9

24

0.13%

53.4

0.05%

57.9

25

0.13%

52.5

0.05%

56.9

26

0.14%

51.6

0.06%

55.9

27

0.14%

50.7

0.06%

55.0

28

0.14%

49.7

0.06%

54.0

29

0.15%

48.8

0.06%

53.0

30

0.15%

47.9

0.07%

52.1

31

0.15%

46.9

0.07%

51.1

32

0.16%

46.0

0.08%

50.1

33

0.16%

45.1

0.08%

49.2

34

0.17%

44.2

0.09%

48.2

35

0.17%

43.2

0.09%

47.3

36

0.18%

42.3

0.10%

46.3

37

0.19%

41.4

0.11%

45.3

38

0.19%

40.4

0.12%

44.4

39

0.20%

39.5

0.12%

43.4

40

0.21%

38.6

0.13%

42.5

41

0.23%

37.7

0.14%

41.6

42

0.24%

36.8

0.16%

40.6

43

0.26%

35.9

0.17%

39.7

44

0.28%

35.0

0.18%

38.7

45

0.31%

34.0

0.20%

37.8

46

0.34%

33.2

0.22%

36.9

47

0.37%

32.3

0.24%

36.0

48

0.41%

31.4

0.26%

35.1

49

0.45%

30.5

0.29%

34.1

50

0.50%

29.6

0.32%

33.2

51

0.55%

28.8

0.35%

32.3

52

0.60%

27.9

0.38%

31.5

53

0.66%

27.1

0.41%

30.6

54

0.72%

26.3

0.44%

29.7

55

0.78%

25.5

0.48%

28.8

56

0.85%

24.7

0.52%

28.0

57

0.92%

23.9

0.55%

27.1

58

0.99%

23.1

0.59%

26.3

59

1.06%

22.3

0.63%

25.4

60

1.14%

21.6

0.67%

24.6

61

1.22%

20.8

0.72%

23.7

62

1.31%

20.0

0.77%

22.9

63

1.39%

19.3

0.83%

22.1

64

1.48%

18.6

0.90%

21.3

65

1.58%

17.8

0.98%

20.4

66

1.70%

17.1

1.07%

19.6

67

1.83%

16.4

1.18%

18.8

68

1.98%

15.7

1.29%

18.1

69

2.14%

15.0

1.41%

17.3

70

2.34%

14.3

1.56%

16.5

71

2.55%

13.7

1.73%

15.8

72

2.79%

13.0

1.90%

15.1

73

3.04%

12.4

2.09%

14.3

74

3.31%

11.7

2.29%

13.6

75

3.63%

11.1

2.53%

12.9

76

3.99%

10.5

2.80%

12.3

77

4.39%

9.9

3.11%

11.6

78

4.83%

9.4

3.46%

11.0

79

5.31%

8.8

3.85%

10.3

80

5.87%

8.3

4.30%

9.7

81

6.51%

7.8

4.82%

9.1

82

7.21%

7.3

5.38%

8.6

83

7.99%

6.8

5.98%

8.0

84

8.85%

6.3

6.64%

7.5

85

9.81%

5.9

7.38%

7.0

86

10.89%

5.5

8.24%

6.5

87

12.09%

5.1

9.22%

6.1

88

13.41%

4.7

10.33%

5.6

89

14.87%

4.4

11.57%

5.2

90

16.45%

4.1

12.95%

4.9

91

18.16%

3.8

14.44%

4.5

92

19.99%

3.5

16.06%

4.2

93

21.93%

3.3

17.79%

3.9

94

23.99%

3.1

19.62%

3.6

95

26.03%

2.9

21.47%

3.4

96

28.01%

2.7

23.31%

3.2

97

29.90%

2.5

25.11%

3.0

98

31.66%

2.4

26.83%

2.8

99

33.24%

2.3

28.44%

2.6

100

34.90%

2.2

30.15%

2.5

101

36.65%

2.0

31.96%

2.3

102

38.48%

1.9

33.87%

2.2

103

40.40%

1.8

35.91%

2.1

104

42.42%

1.7

38.06%

1.9

105

44.55%

1.6

40.34%

1.8

106

46.77%

1.5

42.76%

1.7

107

49.11%

1.5

45.33%

1.6

108

51.57%

1.4

48.05%

1.5

109

54.15%

1.3

50.93%

1.4

110

56.85%

1.2

53.99%

1.3

111

59.70%

1.1

57.23%

1.2

112

62.68%

1.1

60.66%

1.1

113

65.81%

1.0

64.30%

1.0

114

69.10%

0.9

68.16%

0.9

115

72.56%

0.9

72.25%

0.9

116

76.19%

0.8

76.19%

0.8

117

80.00%

0.7

80.00%

0.7

118

84.00%

0.7

84.00%

0.7

119

88.20%

0.6

88.20%

0.6


参考资料

https://www.ssa.gov/oact/STATS/table4c6.html








浏览(407) (0) 评论(0)
发表评论
瞎侃骂和挨骂 2017-11-02 09:10:09

瞎侃骂和挨骂
作者: 本人 20171102

格丘山博士10月28日在《华夏文摘》网站上发表了题为《什么人应该从美国滚回去?》的文章。格博士赞同“如果入籍时宣过誓,而待在美国大骂美国,夸中国的人应该滚回去。”文章指责“很多中国退休老人在美国养老院享受美国福利,但是每天饭后茶余的工作就是在一起骂美国,说中国好

我无法完全同意作者的主要看法。没贡献白吃福利不对,但怀念赞颂祖国没啥错,骂美国也不是罪过。首先,凡是当过父母、为人子女的,无师自通都学会骂人了。人有一张口,除了吃喝还得管情绪倾诉。在中国骂政府有可能祸从口出,到了美国连美国都不给骂,想把人憋死吗? 其次,美国特别是政府,并非没有可骂之处。例如,对中产阶层征税太多又滥发社会福利,就该骂。第三,毒骂美国是言论自由的表现,无关爱国与否。骂和被骂,是彼此在乎的体现。痛骂可以是爱的最高级形式之一。想想小时候挨父母打骂的经历吧。

美国政府实际上对挨骂是有雅量的。美国土生土长的烧国旗,奏国歌时摆出狗扒式不雅姿势,在主流媒体、社交网络和街头示威中批评和大骂政府、开国元勋和现任高官的多去了。这么多年美国政府没有铁拳制止,也没有被骂到亡党亡国。历史证明,允许人民畅所欲言包括毒骂,有益于社会的进步。

批评和痛骂都是言论自由的表现,表达方式无伤大雅。一个国家的政府给人能骂倒就不是什么好鸟;一个国家能给歌颂得“强盛”起来的也是虚幻的“宇宙强国”。

我觉得在美国学到的一个有用的本领就是学会了如何更好地批评骂人,还有挨骂不失态的涵养。我无法理解有些人一听到批评指责就跳脚的心态。这些人一贯光荣正确、君临天下的底气又是从何而来?

我认为痛骂时脑袋激荡,常有真知灼见。在博客评论版上,有些人真的骂得非常到位。说明这些人读文章认真,还能挑出毛病。他们是真正的良师益友。




浏览(769) (4) 评论(0)
发表评论
国家领导人都理应歌颂! 2017-10-17 19:13:58

国家领导人都理应歌颂!

本人 胡编乱译 20171017

正当其他国家的人民为再次有了伟人的领导和关怀而载歌载舞之时,美国主流媒体却说,美国人正为自己的总统需要像幼儿园的顽童一样经常赞美照管而苦恼。比如下面就是一篇华盛顿邮报昨天(2017年10月16日)的报道标题:

Inside the ‘adult day-care center’: How aides try to control and coerce Trump

(白宫成人幼稚园里的助理们,是如何照管川普的?)

文章说,白宫助理们摸到了让精力过人、脾气浮躁、整天在社交网络上跟人骂架的总统安静下来做正经事的诀窍,就是在提交计划或建议之前,软语哄劝、猛拍马屁, 总统就能深思熟虑作决策,把事情办好。文章还援引前财长嘲笑现任财长的话,称: 川普的财长是史上拍马屁最牛的国级官员;川普任何前后矛盾的讲话,财长总能把它们拍、摸、抹到无缝衔接和高大上。

本人认为,这是主流媒体一如既往抹黑、妄议共和党核心、美国武装力量的核心、美利坚各色人民的核心和英明领袖的不智之举。本人对此行径,表示坚决反对。美国总统和其他国家首脑一样,都是国家领导人,理当获得一视同仁的国级歌颂待遇。美国人不但不应该妄议总统,而是要有样学样,真诚拔高赞美执政党核心。例如,美国官员清廉、失业率持续下降、股市一路再创新高,就是很好的歌颂执政党和总统的题目。

美国在爱国爱党爱领袖人气方面落后于其他国家甚至地区,主要原因就是有太多妄议和唱衰的乌鸦嘴而又鲜有人歌功颂德。外国人民大多歌颂国家领导人和执政党,领袖都是红光满面、喜气洋洋,平民百姓则个个斗志昂扬、爱国热情爆棚。反观美国, 妄议党和国家领导人居然成了时髦! 在这些方面,美国确实应该奋起直追,掀起爱国热潮,封堵乌鸦嘴,从小培养熟练运用形容国家领导人的褒义词如WiseGreat的最高级,热烈讴歌执政党及其核心。



浏览(572) (3) 评论(0)
发表评论
中印边境争端和平解决是双赢 2017-09-05 18:36:41

中印边境争端和平解决是双赢

本人 20170905

中印最近的边界对峙,以和平方式突然结束,让网上鼠目寸光的右派和左派吵成一团。

左派愤青大叫中国大胜, 中国不战而屈人之兵!因为印度军队在中国的反复强烈抗议之下,乖乖撤走了。右派分子则大喊中国输惨了,因为中国被迫答应印度,放弃主权原则,停止修路...云云。

事实上,国家之间的关系类似邻里关系。我在自家领地的前院新修条停车道,邻居上门粗鲁地说,你不能修这路!按道理,邻居是无理取闹是不?非也。在美国改变自住房结构或外观,首先必须挨家挨户征求邻居同意和签名,再送到当地政府审批,才能动工。而且施工不能在上班族下班回家后的休息时段进行。

和邻居建立友好关系很重要,就是吃点小亏也无妨。远亲不如近邻。比如人不在家时,发生了失火或小偷入屋事件,友好的邻居会帮助报警,可以避免重大损失。邮差把重要信件错送到邻居家,人家会送过来给你。宠物逃跑出去,邻居看到了也会好心牵拉回来。好邻居互通有无,互相帮助,让你住得开心。相反,如果邻里关系恶化,对方不时搞些阴险的小动作,让你防盗、防火、防人投毒搞死宠物、防车胎被扎、防重要信件失窃......, 防不胜防,住得提心吊胆。

所以,美国邻居间一般尽量建立和维持友好关系。附近有新邻居搬入,大家都会提一瓶酒捧一束花去套热乎。逢年过节,互送点小礼物增进友情。大家知道,睦邻双赢,破坏睦邻友好关系双输。

国家之间违反睦邻友好原则,结果导致双输的明显例证,是1962年的中印武装冲突。那场战争的结果是印军惨败,在地球村印度沦为笑柄至今。中国则永远失去了收而弃之的藏南83743平方公里的肥沃国土。也就是说,那场战争印度输了面子,中国输了里子,所以是双输。比战场双输更加糟糕的是,1962年之后,中印双方伤了和气,长期互相提防互相敌对,隐形攻防成本成了双方的沉重负担。

如果不能睦邻,个人的唯一选择是卖房搬走或熬到对方搬迁。而在国家层面从根本上解决纠纷只有一途: 吞并或打到对方举国彻底认输投降。前策的例子近有印度吞并锡金,远有满族的清朝吞并汉族的明朝。后策的例子是美国征服日本。中印双方都是拥有核武的大国,谁都没法吞并或者征服对方。真打起常规战争会是长期胶着的损耗战,结果是两败俱伤,谁都没有好果子吃。若是一方打急眼发神经病,拿起核弹往对方扔,则是同归于尽。

所以,中印除了睦邻,没有其它更好的相处之道。

中印双方政府这次吸收了教训,不顾两国无脑愤青鬼哭狼嚎,本着负责任大国的担当,通过私底下密集的友好协商,最终和平解决纠纷,达到双方面子里子两不失的双赢,是非常明智之举。这次和平解决边界纠纷,更是有利于逐步化解中印历史积怨,为中印世代友好打下坚实基础。这不但造福中印两国人民,也为人类和平共处树立了榜样。

我为中印双方在处理边界纠纷方面的理智外交政策喝彩!



浏览(1138) (6) 评论(5)
发表评论
政坛上如何测试忠诚度? 2017-09-04 08:51:09

《政坛上如何测试忠诚度?》

本人 20170904

有些人对不断变换、甚至前后自相矛盾的各种政治宣传说法大惑不解。比如以前说蒋介石的军队不管抗战只当果农摘桃子,现在又讲抗战还是有的,而且不止8年,有14年。政治宣传部门更强调: 以前的说法是对的,现在的讲法也是实事求是的。有人就傻乎乎地问,历史不就是已经发生过的事件吗,述说同一段历史怎么能前后不一致呢?其实,这不是上历史课,而是行政部门在进行一系列的政治忠诚度或顺从度的测试。

在介绍政坛忠诚度测试之前,有必要先讲银行压力测试。因为两者有许多共通之处。

银行压力测试是一种定量风险分析的方法,主要测定信用、市场、流动性和操作等方面的风险。

类似于银行金融风险测试,政坛上为了规避社会动乱的风险和维持系统稳定性,也必须做忠诚度测试。著名的例子如:赵高指鹿为马的典故,毛林井冈山会师的故事。满族人入关后也搞了一次全民忠诚度的测试,就是强迫汉族男人做考试选择题:留发还是留头?大清王朝管汉人发型这种皮毛小事干嘛啊?它要的其实是100%的汉人顺从度,这才是关乎清朝长治久安的大事。

考老百姓容易,但在政坛上分辨敌友、顺从者、动摇分子、潜在的变节者,却不容易。因为政客个个老谋深算,口风紧密。所以,只能使用与事实明显不符或者自相矛盾的说法,以及故意高调褒奖、越级提拨低能或无德小人等出乎常人意料的搞法,然后强迫或诱使官员表态,才能达到任人唯忠、清除异己的目的。各级官员一旦表态,只需清点大声附和甚至荒谬拔高的、死活不表态的、提异议的、妄议的、公然反对的等等各类人头数,大到整个官员队伍的政治顺从光谱,小到每个人的忠诚度、顺从度、敌意程度、耍滑头的水平,一目了然。在组织上对他们区别处置,就是水到渠成了。

要我来出测试题,肯定比赵高出的还好!这叫长江后浪推前浪。

比如, 拉一头大象出来告诉大家这是一只田鼠。保证有生物学家会站出来论证是真的:现在的家鸡,就是由远古庞大无比的恐龙进化而来滴。

这比赵高指鹿为马的测试精度要高。比如,有些大臣老眼昏花,实际上看不清楚是鹿还是马,跟着附和。这些人就是怀有不臣服之心,也没有给鉴定出来。大象和田鼠体型相差悬殊,眼力再不济,也不可能分辨不出来。想耍滑头?门都没有!



浏览(1410) (8) 评论(2)
发表评论
贫富悬殊真有百害而无一利吗? 2017-09-01 16:24:53

贫富悬殊真有百害而无一利吗?

本人 20170901

这个世界上真想一辈子勤勤恳恳当赤穷之人的我没见过,拼命想成为富豪的却如过江之鲫。虽有俗话说笑贫不笑娼,但在网络上和社交场合,骂富颂穷已经成了一种伪君子的时髦。

有关贫富方面的另一流行观点,就是认为贫富悬殊有百害而无一利,引发社会不公,影响社会安定。我认为这是妇人之见、片面之论。就像手指有长有短,抓东西才能抓得牢一样的道理,贫富悬殊这种人类有史以来就存在的客观现实,岂能只有害而无利?!

本人在网上发表《你为穷人鸣不平,我为富人唱赞歌!》一文后,被访客骂了个狗血淋头。虽然挨骂,我也不想当伪君子,还想火上浇油,再发表此姐妹篇!

贫富悬殊实际上是生物进化和遗传差别造成的。人的脑力、体力、勤奋程度,直至健康状况和寿命等等,主要是遗传基因决定的。贫富悬殊的现象,其实不仅存在于人类,在没有货币的动物世界更加常见、更加极端。例如猴王、狮王独占领地,独享贡献,妻妾成群,食物多的吃不完,而落败的同类只能吃残羹剩饭,没有交配权利,连落脚之地都难寻。

本人认为,如同生物个体间的生存竞争和淘汰,是促进物种进化的原动力,贫富悬殊是促进人类社会进步的第一推动力。只有贫富悬殊才能有财富积累,产生有投资能力的富人。而投资越大越多,科技创新和进步越快,创造的较高工资的工作机会也会越多,提高就业率使人民安居乐业,社会稳定,从而带动整个社会经济和科学文明的快速发展。

相反,贫富差距细微或者层面太窄小,社会少有积累也就没有投资,导致社会经济和科技发展停滞。最典型案例是毛氏均贫式社会主义,搞到绝大多数人连饭都吃不饱,结果饿死了几千万人。而且整个社会劳动大军长期处于失业和半失业状态,城市没有就业机会,知识青年只好上山下乡瞎混。科技进步也是屈指可数,只好搞亩产万斤粮的假科技糊弄人类。

下面是网上扒来的参考说法。

renmingbi222 2008-04-16:

[贫富差距越大,越穷的人越想富,富过的人都不想穷,对促进社会发展有积极作用。]

青_年_农_民 楼主 2011-02-16 19:09:

[昆明市政协委员胡开林在昆明市两会上的发言:“别说目前的基尼系数是4,就是40都没问题。尧舜讲财富平等,所以连个子都没留下;考古挖出殷商多少财宝,都是巨大贫富差距形成的。历史告诉我们,社会贫富差距就是要大,富就要富到极致,如果人人都像我一样穷,中国怎么可能留下有如此辉煌的历史?!”

社会贫富差,就象是自然界中的水位差或电势差,差距越大流速越快,社会经济发展也越快,因为这能最大程度激发人的趋利之心及劳动积极性,这点也可从现实中得到佐证,如世界上经济发展最快的国通常是贫富差距最大的国家。

贫富差让部分人处以相对贫困阶层,这样可以给社会提供大量廉价劳动力,如共同富裕,那苦差的劳动谁去做啊,所以贫富差使一国商品在世界上具有强的竞争力。同时,让一部人富有,形成社会高端及奢侈商品的需求,从而会起到促进社会高端奢侈商品产业及整个社会生产力的梯次发展。

就业率是事关社会稳定的第一大事,而扩大贫富差能增进社会就业,其机理就是贫富差能促进社会商品生产或服务梯层化,从而最有利于扩大社会就业岗位。相反,如社会很均富,人们所需的商品和服务层次都很类似,这不利社会产业发展及就业率。]

引文结束。

总而言之,贫富悬殊是基于生物遗传的社会自然现象,有其促进人类社会经济和科技发展、维护社会稳定的不可代替的巨大功用。瞎咋呼通过高税收劫富济贫,是违反天理的愚蠢或者欺骗行为。历史上均贫富的所谓革命,给人类带来的都是要命的血淋淋灾难,无一例外。



浏览(228) (2) 评论(4)
发表评论
在自然灾害面前如何自救? 2017-08-28 18:09:19

在自然灾害面前如何自救?

本人 20170828

休斯顿台风之后跟着暴雨,美国第四大城市泡在洪水中,很多人蹲在家里屋顶等待救援。现在救援队伍忙不过来,蹲屋顶的人还得耐心等多久,没人知道。为什么这样惨?

早在飓风到来之前的一周,天气预报反复警告,台风过后将有破历史纪录的强降水。但休斯顿市长决定不下疏散令。多数人认为政府能人定胜天,跟政府一起坚守。现在蹲屋顶的难受了,救援人员累得不行了,大家大发牢骚了。全国质问:当地政府一周前为何不下令疏散?!

为什么?人性使然矣。任何人包括高官,在重大事情上作决定,优先考虑的是自己的切身利益。下面是CNN最新报道的头几段,颇能说明在生死存亡关头,迷信政府神机妙算,不如独立自主,自己寻找最佳对策。

(CNN)星期天上午,休斯敦居民发现自己被困在屋顶上,或者被迫让孩子们骑在肩上,涉水穿过街道逃离。市长西尔维斯特·特纳(Sylvester Turner)却在忙着为自己在哈维飓风和暴雨袭击之前不下令撤离的决定辩护。

休斯顿由于其地势平坦而易受洪灾的影响,(居民)却未被下令自愿或强制性撤离,即使哈维飓风毫无疑问地将威胁到德克萨斯州东南部地区。

特纳在新闻发布会上说,“你真的不能把650万人放在路上。” “如果你现在觉得这个情况不好,之前你下令撤离,你就是人为地创造一场(交通)恶梦。”

但是休斯敦的许多人现在已经生活在一场恶梦中。他们醒来,发现被困在淹没的家中,无法从救援队伍那里获得援助,后者被超过2000个呼救搞得招架不住...

以前佛罗里达州长曾经在台风到来之前下疏散令,几百万人堵塞在路上动弹不得,台风却从佛州旁边溜走了!州政府被人骂得狗血淋头!

现在地方政府学乖了。你撤退堵车骂我,现在蹲在屋顶也骂我。反正我都得挨骂,但我得赌一把天气预报不准, 或者灾情不如意料般严重的运气是不?

政府高官赌的是下次能否成功连任的大赌注。作为个人没必要拿身家性命跟着去赌。三十六计走为上计,及早撤退是个最好选择: 灾情不严重,就当在外地度了一次计划外的假期;灾情要命,及时撤退能使家人死里逃生,至少避免蹲屋顶之苦和重大财产损失,比如,计算机、衣物和贵重物品,可以随车撤走。

在大自然灾害面前,人类显得十分渺小。大灾到达之时,谁都顾不过来,坐等救援,不如有预见性的及早撤离。后者才是个靠谱的自救之道。 



浏览(221) (3) 评论(0)
发表评论
美式文革搞得咋样了? 2017-08-21 21:15:44

美式文革搞得咋样了?

作者:本人 20170822

最近美国的几个地方政府,搞了几起历史雕像“强迫拆迁”,引发了种族主义骚乱。国内外部分中文媒体将其比附于文革式大动乱。大陆官媒、博客和朋友圈纷纷形容:“美国文革式打砸抢横行",“弗吉尼亚爆发惊天大骚乱”,“一个帝国的衰亡开始了”。

有国内朋友关切地问我,米国形势严峻吗?米国的文革现在搞成什么样了? 

我说,美国“文革”形势现在不好,没有野火燎原,让中国文革余孽失望了。只是一小撮人弄脏几个雕像,害死1个伤30多个无辜群众,就止步不前了。如果这也叫“惊天大骚乱”的话,中国文革动乱的规模,无论是中文还是英文,我都找不到恰当的形容词了。单单我当年生活的小山村,中国文革初期就搞死了二十多人! 所以,我认为美国没有发生中国式文革的条件。因为:

1. 美国没有头戴“四个伟大”桂冠的最高领导人。川普上任后整天受左派攻击,被骂得要多难听有多难听。他就是想动员左派搞文革,也没有足够的号召力。

2. 美国没有单一连续60多年执政的党,也没有健全的各级党委领导班子。所有党派的临时竞选机构,选举一结束就鸟兽散了。要踢开党委闹革命,只能踢空气。

3. 美国青少年没有受过毛泽东思想的长期熏陶。封个“革命小将”的名号,就叫他们徒步到首都华盛顿来接受检阅,然后到处打砸抢,想都不要去想。

4. 美国是私有制国家。“革命”群众就是想搞事,国家也没钱给他们发工资记工分。没有物质利益支撑,不要说是闹10年,闹一周也撑不下去。

5. 美军主力全部驻扎海外,没法全弄回来三支两军。

6. 美国没有一个叫刘易斯的国级叛徒内奸当文革的靶子,来激发广大革命群众的义愤。

美国的示威游行时有发生,规模从几十个人(多见)到数十万人(极少见)。其中发生的零星暴力冲突,最多也是中国乡级规模的骚乱。下面是判断美国社会动荡规模从小到大的几条标准:

1. 老师或街道大妈出面劝阻的:做骚;

2. 警察出动管控的:骚乱;

3. 武警或国民警卫队持枪弹压的:动乱;

4. 军队出动坦克装甲车镇压的:运动。

现在美国的所谓“文革”,最多也是小骚规模。而且,我判断这种美式文革,肯定是短命的。 



浏览(2747) (21) 评论(19)
发表评论
为什么中医的医闹极少见? 2017-08-16 20:00:20

为什么中医的医闹极少见?

作者:本人 汇编 20170815


(注:本文80%的内容改编自网上相关文章和讨论。)


在中国,每年都有多起砍杀西医的骇人听闻的新闻,在西医院因医疗事故引发的医闹更是数不胜数。奇怪的是,几乎见不到中医医疗事故以及发生在中医院的医闹。为啥中医如此神奇? 下面是21个主要的解释:


01. 中医不是医,是“养生”。这是多数人的大脑预设。

02. 中医相当于算命。你30岁还成不了亿万富翁,没法找算命先生索赔。

03. 中医是宗教。信之则灵,不信之则不灵。

04. 中医是门玄学,治好了是得之我幸,治不好是失之吾命,医患双方心态都很平和。

05. 中医不是医学,是信仰。中医粉都认为即便吃中药死了,也是该死了,跟药没关系。

06. 中医是祖先留下来的宝贝。病人觉得没有治好完全是自己的问题,对不起祖先。

07. 中医治死了也只能怪患者没遇到真正的中医,谁骂中医就是汉奸卖国贼。

08. 西医治死病人是庸医,中医治死病人是无药可医。

09. 看中医的病人比看西医的少太多。

10. 再迷信中医的人,遇到重症急病都往西医那儿跑。

11. 中医从来不做手术。负责抢救垂死病人的都是西医,连中医最后都是死在西医的病床上。

12. 说句难听的,是因为中医治不好也治不死; 说句好听的, 是因为中医治人,而不是治病。虽然病治不好, 中医能让病人心里好受点,这就满足了病人的最大诉求。西医不同,指标正常了就让你走人, 管你心情好不好。西医是治病的,没病的人心情再差,想管也没法子。

13. 中医“治未病”,你没有病的时候就该来找他。

14. 中医只接收治不治都能熬好的轻症病人。

15. 西医治不好的病,患者也知道,去找中医就是死马当活马医的意思。到了中医这里还是没治好,他们也就认命了。

16. 期望越高,失望越大;没有期望,则没有失望。

17. 中医穷逼,闹也闹不出钱来。

18. 中医看病说的是调理,没说治病。多谦虚啊。医生谦虚了,病人怎么好意思闹?

19. 中医从看病开始就跟病人建立很好的关系,病人一进来,他的手就被握住了,医生搭脉时,用自己的体温来感知病人的脉搏,西医则是用冷冰冰的听诊器贴在胸口。你西医这样冷淡待人,还治不好,不砍你,砍谁啊。

20. 所有的神医都是中医。你敢砍神吗?!

21. 最后,有人抱怨中医几千年来没啥进步和发展,治病指望不上。其实,中医本来就是错的,如何进步和发展?偏有很多人认为古人是对的,后人搞歪了,或者把古人宝贝弄失传了。这不是搞笑嘛。古人连人体结构和功能都不知道,叫中医如何能治西医现在还无法医治的病?医闹们对此是门儿清,所以要闹只能找西医。


想详细知道其它上百条理由, 请访问:

http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404082376086016754&mod=zwenzhang?comment=1







浏览(1655) (10) 评论(2)
发表评论
要反美还得另找过硬理由 2017-08-14 18:04:04

要反美还得另找过硬理由

作者: 本人 20170814


任何人反对一个国家,都不是个问题。但反对得有一个过硬理由,否则就像泼妇骂街,或者像神经病人,见人就砍。


国内最常见的反美理由,就是美国眼红中国崛起,因此要阻止中国继续崛起。而战斗民族俄国欢迎我们崛起,所以我们要热爱俄国老朋友。


我在中美两国各学习工作了二十多年。我的亲属大部分在中国,小部分在美国。中国是我娘家,美国是我婆家。娘家待我不错,婆家对我不薄。所以,我觉得我可以持中立立场,对反美理由作一番分析点评。至于俄国,你认慈父也好,叫大哥称兄道弟也好,跟我没关系,我不想评论。


对我本人而言,我衷心希望中国崛起再崛起!中国越富强,我国内的亲人跟着富裕幸福起来的概率越高。虽然我没指望他们富裕后资助我买豪宅什么的,但他们富裕快乐我打心里高兴!想起以前中国衰败的时候,我的弟妹饿得面黄肌瘦的样子,我到现在心里还在隐隐作痛。


多数美国人究竟欢迎不欢迎中国崛起,我心中无数。但我知道生为头号资本主义国家的居民,唯利是图是其共同本质。反对谁或者拥护谁,前提条件是必须有利可图。为反对而反对,或者因为眼红倒贴钱也要去反对,你肯干,我想他们不肯干。你认为他们也会干,那是低估了美国智库精英的智力了。


美国和中国有世仇吗?我认为没有。俄国侵占了中国至少500多万平方公里的领土,美国没有占领中国一平方微米的土地。虽然美国跟中国在朝鲜干了一小仗,却是打成平手,握手言和。美国跟德国和日本在欧亚战场上干了一票大的,还把德国和日本都打残、打到投降了。如果为了防止复仇,美国要反对其它国家崛起,德国和日本才应该是首选。


美国阻止中国崛起有啥油水?我认为没有一滴。搞死中国,美国能得到什么好处?我认为没有半点。美国在中国那么多投资,中国衰落他们能赚什么钱?每次中国经济不好的消息一出,华尔街股市应声狂跌。除非你认为美国股市暴跌对美国是个利好消息,否则无法证明中国衰美国就好。没好处有坏处的事还干,神经病啊!


就算阻止中国崛起对美国有天大好处, 但能阻止得了吗?能阻止为什么早不干,等到现在中国富强了才来干?中国政府不是老说,要把不安定和动乱因素扼杀在萌芽状态吗。明知不可为还干,精神病啊!


人与人和国与国之间的关系有些类同的地方。你的同学或者邻居要崛起,要升官发财,你眼红到不行想阻止,如果他们是合法的,你就是诬告到中纪委也没法阻止他们飞黄腾达。


中美两国贸易量巨大,有贸易纠纷也属正常。你如果认为贸易纠纷就是美国阻止中国崛起的证据,那你做生意就找不到伙伴了。比如你和别人做买卖,对方抱怨某个合同条款你没遵守,你听后指责人家阻止你崛起赚钱,想颠覆搞衰你,你因此要死要活。有人敢跟你这样的商人继续做生意吗?


既然阻止中国崛起、搞衰中国没有好处,也做不到,美国又没发神经病,那么,把美国阻止中国崛起作为反美理由,就是个伪命题。


你想反美,还得另找过硬理由。如果反美有理,我也跟进!

















浏览(2161) (20) 评论(24)
发表评论
全民福利是最昂贵的劣质午餐 2017-08-12 16:48:03

本人 汇编   20170812


最近,看到不少人认为中国已经成为第二宇宙富强国,因此呼吁中国政府实现全民免费医疗和提高社会福利。本人认为,除了对弱势群体照顾之外,所有国家其实应该减少全社会性质的福利,让自吃其力者自己照料自己,而不是要政府包办代替。因为医疗和多数社会服务,靠自己花钱直接购买最有效率,雇私营保险公司来做次之,靠政府来做最差。


诺贝尔经济学奖获得者米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman,1912年7月31日—2006年11月16日)曾说过,如果要用一句话概括经济学,那就是没有免费的午餐(There's no such thing as a free lunch)。


许多人在花自己钱时,对“便宜没好货”、 “没有免费午餐”这些浅显道理是心知肚明的,对所购买的商品或服务的数量和质量细加审视、反复对比,不会掉于轻心。但在谈到公共福利问题时,往往犯傻。很多人希望政府更多建设公共设施,增加免费医疗等公共福利,仿佛这些都无需成本,只要政府愿意,天上就掉馅饼。但实际上,政府为了增加公共福利,就必须通过多征税、多发行货币以及举债等方式来获得资金。无论是哪一种途径,成本最终都会转嫁到每个老百姓身上。国债之类还会延伸到每个人的子孙后代肩上。羊毛出在羊身上,天上没有馅饼,天下不会有免费午餐。


要政府提供公共服务,事实上相当于花钱请个中介购买商品服务。但相对于私人花钱直接挑选购买,政府在提供公共服务时最浪费、效率最低、质量最差。监管官员不到位的话,违法分子还会监守自盗。一个国家的政府管事越多越细,贪官污吏越普遍、越层出不穷。因为权力寻租的机会太多,人性难以抵挡啊。因此,本想获取政府提供的“免费午餐”的人,最终得到的往往是一份更加昂贵和劣质的午餐。


呼吁政府提供更多劣质的社会福利服务,还不如呼吁政府多减税、少印钞、少发行国债。


除非你和家人都不用纳税,你的子孙在可望的将来也不纳税,政府浪费纳税人的钱你无所谓,政府滥发货币引发的恶性通胀对你无关痛痒,政府提供的低质福利服务你能忍受,否则,在呼吁政府提供更多全民福利之前,请听一遍弗里德曼说过的另一段话:


花自己的钱办自己的事,既讲节约,又讲效果;花自己的钱,办人家的事,只讲节约,不讲效果;花人家的钱,办自己的事,只讲效果,不讲节约;花人家的钱办人家的事,既不讲效果,又不讲节约。










浏览(395) (11) 评论(0)
发表评论
你为穷人鸣不平,我为富人唱赞歌! 2017-08-08 14:39:28

作者: 本人 20170808


世界各国各种传媒各色人等,为着占住道德高地,指斥富人为富不仁的同时,常为穷人打抱不平。他们把贫穷和聪明勤劳勇敢正义一大堆褒义词串联起来,散布颂贫文章视频诗歌铺天盖地,但为富人阶层评功摆好的,却寥若晨星。本人今天决心当一回阶级异己分子,力图打破谁穷谁有理谁富谁不仁的思维定势,为合法富人高唱赞歌!


下面是根据本人在中美两国各20多年的社会履历,得出的几条体会。笔者想借此证明,俺为富颂仁,是有底气滴。


1. 富人天生智商高,起码135以上,而且不止一代。傻瓜没有一个能发家致富的,就是中头彩也不行,不是被金融诈骗犯耍没了,就是给人没收了、偷光了。


2. 富人天生身体素质好还长寿。相反,那些病病歪歪短命的,没发财就死掉了,剩下孤儿寡母只能往穷人堆里挤。


3. 富人敢想敢做有担当,思想观念超前,动手能力强,能把握发财机会,而不是光说不练,等靠政府优惠照顾。


4. 富人相对勤奋耐劳,平均工作时间远远长于员工,而且从事的是复杂的脑力劳动。就是中餐馆的老板,都要比端盘倒茶扫地的早出晚归。光按承担经营风险大小、劳动时间长短和劳动复杂程度差别,富人不多拿钱天理难容。


5. 富人懂得钱生钱快,人赚钱慢的道理,不是赚多少花多少,而是精于投资算计, 所以财富增长快。


6. 富人少有斗殴耍赖、酗酒、赌博、吸毒等恶习。有了的,没搞死自己或进监狱给弄死,也早被赶到穷人堆里去了。


7. 富人向国家交税多,穷人从国家拿福利多。富人是国家的储钱罐,国家急需用钱就找他们。一个国家富人越多越富强。中国要实现强国梦,非靠富人不可。


8.  由富变穷是几秒钟赌一把爽一把的易事,由穷变富是一辈子茹苦含辛的难事。


9. 富人每分钟都忙,每秒钟都值钱。时间就是金钱是他们的口头禅。他们没空像本人一样,在街上闲兜瞎逛、在社交网络上耍贫嘴!














浏览(942) (11) 评论(4)
发表评论
笨人博客名称由来 2017-08-06 15:36:30

作者: 笨人 20170806

自从今年一月份开了个自己的笨人博客以来,几个臭味相投的朋友,老问为什么起这个怪名字。今天有空在此一并答复。

其实,这个博客名字是谷歌(Google)智能拼音输入法给的。我本来是打算把自己的博客叫本人神经病,可是一打benr四个字母,谷歌马上跳出笨人。笨人和神经病同义重复,删掉神经病就变成了笨人博客。想了一下,觉得这个名字实在是起得太好了!感谢谷歌!首先,本人脑袋笨是客观事实,名至实归,名正言顺。其次,被谷歌叫笨人不丢脸。谷歌的阿法狗智能程序,从开发到推出迎战世界顶级围棋好手,不到三年时间,在网上网下碾压所有应战的围棋名将,把深得五千年博大精深围棋精髓的冠军,打得找不到北。所以,被谷歌称笨人,实在是很荣幸的事。

我发现,使用谷歌替我取的博客名,有太多好处。

第一,
避免一再重申文章免责声明。比如,有人看了笨人的垃圾文章还信以为真,结果给双规了。纪委的人命令:交代思想根源!那倒霉催的家伙回答: 看了笨人博客受腐蚀了。纪委的人大怒: 笨人的东西你也会信?!想推卸罪责,罪加一等!纪委的包青天主动为我免了文责。嘿嘿。

第二,保护自己的知识产权。有人看了我的文章手痒,随手转发出去。结果看到的人就说,笨人的破烂你也转发,脑袋进水了吗?!
结果是大大减少了文章被转发盗版的可能性。

第三,
提高在博客上打口水仗的胜率。新帖一上网,常有人上门骂架。给我逮住破绽的,我逐条毒舌批驳,收尾时再加上一句: “这世界上没有最笨,只有更笨!” 碰到自己理亏时,我就说:“跟笨人较劲,可见智商也是很成问题滴。” 一般情况下,我就可以敲得胜鼓班师回朝了。

笨人博客名字有如此诸多好处,我得赶紧去注册专利了。 















浏览(213) (7) 评论(0)
发表评论
美国为何没有开除出党一说? 2017-08-02 20:38:31

作者: 本人 20170802


美国没有开除党籍的原因很简单,美国人入哪个党是自己批准自己,不用问该党是否同意接收。自己没法开除自己!


笔者所在的州,只需到附近车辆管理站填张表,注明驾照号码、地址、姓名,和选择的党派,就算入了该党。入了党就可以在党内初选时参加投票。每当党内州、县、市长、议员和总统候选人初选之前,就会收到该党寄来的选票和投票日期地址的通知。


如果想换党籍,必须离上次入党时间有几个月才行。这样做的原因,是为了防止有人在党内初选投票时捣蛋。我有个美国朋友是共和党铁杆,为了捣民主党的蛋,故意加入民主党,拿到选票后专门选没有竞争力的党内候选人。当她投票完后,想重新注册共和党时却被告知,必须再等几个月。所以她没办法在该次选举中投票给自己中意的共和党初选候选人。她说,下次再不这样搞了。


由于美国党没有开除党员的权力,根本没法纯洁党组织!碰到臭名昭著的罪犯,只能祈祷他不是本党人渣。新闻媒体报道罪犯各种“先进事迹”时,往往会提到他是那个党的“优秀党员”,趁机奚落该党一番。


美国入党没啥油水,各人凭对各党政策喜怒选择党籍。民主党倾向多征税照顾穷人和残障等弱势群体,共和党则侧重减税刺激经济和鼓励勤劳致富。虽然两党都有铁杆,但也有很多人一生中会有多次个人经济状况或政治观点发生改变,党籍随之变更。一个人有过多次不同党籍,乃稀松平常之事。








浏览(1336) (15) 评论(13)
发表评论
你再反美,我就举报! 2017-07-22 17:00:19

作者: 本人 20170722

 

2017年4月6日,习主席在论述中美关系时指示说: “我们有一千条理由把中美关系搞好,没有一条理由把中美关系搞坏。”


这段指示用了一个肯定句和一个否定句,从正反两面强调中美关系的极端重要性,彰显中国政府和人民维护和发展中美友好关系的坚定决心和坚强意志。


习主席讲话之后,中美两国黄白黑褐各色人种的人民,努力学习领会讲话精神,认真工作,  找差距,补短板,逐字落实。大家决心在习主席讲话精神指导下,以实际行动谱写中美友好关系的新篇章。


可是,就在中美关系这一片莺歌燕舞的大好形势下,一小撮反华反美的居心叵测之徒,公然跳出来唱反调。他们在网上网下,朋友圈内外,大肆造谣诽谤和攻击美利坚合众国,猖狂挑拨离间中美友好关系,指桑骂槐,反美为名,害中为实。比如,有些人渣居然阴险地污蔑说,美国就是国际恶霸、人类公敌,与这样的恶棍称兄道弟,能是什么好东西。这些网络暴徒,竟然公开妄议中央了!!!


本人对上述一小撮反华反美人渣的行径,极端愤慨,到了忍无可忍的地步! 决定贡献个人周末休息时间,以一己之力,全面捍卫习主席讲话的权威,打击造谣反美害华分子的嚣张气焰。


首先,本人警告反美害中分子,从现在开始马上闭上你的乌鸦嘴,停止破坏中美友好关系。


其次,本警告发布之后,对那些还不收手,顶风作案者,本人将实施举报行动! 勿谓言之不预也。向上举报的单位包括:

1. 中国中纪委

2. 中国公安部

3. 美国FBI

4. 美国南海舰队联合打击群司令部

5. 联合国安理会秘书处

6. 联合国维和部队驻世界各国司令部.


那些反美辱华的ABC,你们也不要跟我狡辩什么只懂英语,不认识中文。我早想好把这条你们的逃生路也给堵死了。下面是习主席指示的地道英译,务必把每个标点符号(包括连字符)、大小写字母和单词,逐个细读领会:


“There are a thousand reasons to make the Sino-US ties work and no reason to break them.”


最后,再次提醒反美反华势力,我就不信没有一个执法机构能拿得住你,更不信你能逃出地球,跑到火星去!












浏览(994) (13) 评论(16)
发表评论
在美国被双规是啥滋味? 2017-07-20 10:33:02

作者: 本人 20170720


看中国电视,受双规的人垂头丧气,显然不是欢乐的节奏。


有人问,美国情况如何?


我的答复是,在美国受到双规,其滋味就一个字: 爽。


哪种爽? 爽歪歪的爽。


十多年前,我有个同事得到双规待遇:

第一规:上交通行证,不准再进入办公大楼;

第二规:不准远程登录办公计算机 (这一条多余,挨踢部门早就锁死户头了)。


大约一个多月,忽听同事双规回来,在办公室吆喝:“我老婆弄了许多地方小吃,大伙快来尝尝!”


不用上班,工资照拿,旅游休息一个多月,他真个是红光满面,神采奕奕。


大伙享受小吃之时,我弱弱地问上司:“咋回事呢?”


他说:“查无实据。”


我又问:“何时轮到我双规? 我想回中国旅游,也顺便带些中国小吃让大伙过过嘴瘾。”


上司瞪眼:“你级别够吗?!”














浏览(1829) (9) 评论(2)
发表评论
为华尔街做空说几句公道话 2017-07-17 19:00:48

作者: 本人 20170714

很多人对美国华尔街投行,尤其是做空的基金经理,抱有成见,认为他们投机取巧、鱼肉百姓、搞衰经济。我则认为华尔街是美国精英荟萃之地。其中专做空头的基金经理,更是业中翘楚。他们是经济过热的冷却剂,众人癫狂时的独醒者,客观上起着协助经济平衡发展的独特作用。

做空头采取与做长线相反的投资交易策略。比如做长线的认为房地产相关股票,未来5年会继续升值,因此选择购入并长期持有;做空头的则认为明、后年房地产泡沫就会惊天动地大破裂,应该及时出售房地产相关股票。于是做空的提供抵押品,向做长的“租借”大量相关股票出售兑现。假设某个房地产股票现在是每股$10,借一千万股卖出得现金一个亿。明年房地产如果真的崩盘,该股票变成每股$1, 做空基金只要花一千万,就可以全数买回该股票还给做长线的基金,从中净赚至少八、九千万美元差额。

2005年美国房地产泡沫涨大到接近爆破之时, 很多著名经济学家,更有联储会那帮政府官僚还在鼓吹美国房地产没有泡沫,坚持超低利率政策,为房地产泡沫继续涨大卖力吆喝。此时,做空基金却大举进场,唱衰美国房市。2007年,美国房地产果然山崩地裂,美国经济哀鸿遍野,失业人员充斥街头。房地产做空基金因其精准预测,净赚数十亿至上百亿美元比比皆是,其中最著名者当属约翰·鲍尔森 (John A. Paulson)

有人指责房地产做空基金是发“国难财”。我认为是胡说八道。当初美国房地产价格狂升如野火燎原之势,每天一个新价格,抢房人群如台风前的蚂蚁出洞,没见这些人出来“为国”泼冷水阻止房市过热,只有做空者动用自己的真金白银,冒着倾家荡产的风险,出来刹车降温。可惜美国股市做长的基金远远多于做空的,因后者风险太高,非有过人之处无法生存。做空基金寡不敌众,虽倾力唱衰,仍无力在2005年阻止美国房地产泡沫的疯狂吹涨。

批评者不指责始作俑者,反而责备反对派,是不公平的。美国2007年的房地产危机,我认为实际上是民主党推行“居者有其屋”极左政策,美联储判断失误,长期维持低利率做法造成的。

做空基金公司的作为虽然主观上是为了通过高风险收获暴利,但客观上起到刹车功能,为某些行业过热降温的作用。所以,美国政府虽不鼓励也不反对做空基金在股市上的交易活动。

经济列车行驶就像一国民众在某个时期的表现,有多数人走火入魔的时候。因此,拥有一批对经济发展方向或者速度持不同意见者,绝对是好事。经济政策和投资上的过左过右、过热过冷都会给国家经济带来灾难。唯有左右互相制衡,国家经济才能走上可持续发展之路。

 

















浏览(1624) (2) 评论(6)
发表评论
为何在股市上做空头比做长线难? 2017-07-17 15:39:09

作者: 本人 瞎掰 20170717

股票市场上,做空基金数目远远少于做长的。这是因为做空比做长难度和风险都高的缘故。

做空的市场预测与绝大多数人的判断相反。大家都看涨你偏看跌,胆识必须超人。跟大多数人包括握有最大资源的政府作对,如果没有过人的精准洞察力,判断稍有差池,会输得很难看。就是对股市走向判断准确,时间点拿捏稍有偏差,或政府出面狙击,照样血本无归。

做空是高速经济列车过弯道时的刹车器,避免翻车出轨有功无过,却为所有政府所厌恶甚至打击。这是做空业者面临的一大难题。

哪一届政府都希望股市不停不歇往天上冲,过千点、破万点多多益善。只要经济表现靓丽,就能显示“领导”有方,政绩突出。尤其是靠选举上台的党派,更希望股市升值能兑换成选票,坐稳江山千秋万代。

股市实在撑不住,要跌也尽量推迟到选举之后。不能再任一届要下台,最好击鼓传花到别人手里才崩盘,自己落下“能搞经济”的好名声。根本不在乎名声的,也希望下台后,才山洪爆发,看着继任者卖命收拾残局比看抗日神剧还过瘾,心里偷着乐。

所以,各国当权者一看到做空基金给股市刹车,股指难看,甚至加速经济滑坡,反对派指责之声四起,个个无名火爆窜,杀人之心都有了。胡编理由把做空送入黑牢的,动用纳税人的钱胡乱“救市”,目的却是断了做空者财路的,发动媒体口诛笔伐的,各种手段出尽。总之,不管是否经济应该降温,在我当权享受爽歪歪时,你为了赚钱往我政绩上抹黑,能整死你决不给你一线生机,让你死前明白政府是暴力专政工具的大道理。

理论上,做长的盈利率在可望的将来无上限,做空的却有股值归零的盈利最大值限制。做长线只要股票一息尚存,耐心等还有翻盘机会;做空的股票交割合同日期一到,如果股市泡沫继续吹涨,股值不降还升,就是死期到来,不倾家荡产,也是损失惨重。上有封顶、下有深渊,还有归还日期相逼,这是做空头的一大风险。

笔者认为,一国庞大的经济体,非一小撮做空基金所能撬动。一国发生经济危机,政府错误的经济政策才是罪魁祸首。经济向好归功于政府是瞎扯,科技进步、人口红利才是第一推动力;经济向衰唯政府是问肯定没错,只有它才有这个能力使坏。

认为政府能救市也是脑残的表现。如果政府能救市,早些时候它干啥去了?
非要等到哀鸿遍野才姗姗而来,什么意思? 如果政府能救市,历次经济危机又从何而来? 现在不少主流经济学家认为,罗斯福当年的救市行为实际上是把美国经济的急性病弄成慢性病,让人民多遭罪。

长期以来,一有经济麻烦,官方就拿几个做空基金当替罪羊,做空者成了政府无能的挡箭牌。由于各国官方反复洗脑,吃瓜群众也往往憎恨做空者,放过政府这个真正的肇事者。更有傻逼每每在网上为政府成功阻击空头欢呼。政府烧你的纳税钱给自己脸上贴金、为经济运行添乱,你跟着高兴个啥?!你爹是李刚?

做空业者谋生不易,他们是人中龙凤,不是坏人。各国无良政府强加于他们的不实之词,彻底推翻,是必须的。

























浏览(829) (3) 评论(2)
发表评论
杨同学几句话打碎一地玻璃心 2017-05-24 21:54:47

笨人 20170525

马里兰大学的杨舒平小姑娘,在毕业演讲中就空气质量和言论自由说了几句话,引来了全球华人口头爱国党的一片讨伐。笨人来到美东三年之后,每年春天闹花粉过敏,不吃抗过敏药无法度日,所以对美国空气也没有什么好印象,本来对杨同学的几句话也没啥看法。现在眼看这破事越闹越大,党国内外,男女老小,玻璃心碎了一地,在美国走路不小心也有可能扎到脚,忍不住出来义务扫扫地。


笨人判断是非对错的准则非常粗糙但管用,就是看哪一方先理屈词穷,内心脆弱,强词夺理,用脏话骂人,这一方就是错方。用这个尺子一量,口头爱国党输了,满地全是这些人的破玻璃心。特别是看了下面的报道,我更坚信我的准则很灵验。请看:


【《清华副校长薛其坤院士: 中国的空气新鲜, 温暖, 健康》

消息来源: 光明网 发表于: 2017-5-24 


光明网讯(记者 赵清建)近日,一位中国女留学生在美国马里兰大学2017届学生毕业典礼演讲中“在中国出门要戴口罩,来了美国才呼吸到又甜又新鲜的空气”的言论引发热议,很多人认为其言论不当予以驳斥。


5月23日,在中国科协青年人才托举工程交流会上,中国科学院院士、清华大学副校长薛其坤表示,看了该演讲视频后,“又是激动,又是生气,度过了一个不眠之夜。” 他回应称,“我们中国不仅空气新鲜,我们还是非常温暖的,健康的。”】


么一个堂堂的科学院院士,没听搞出啥利民利国的硕大科研成果,倒是为了一小留学生几句话,就彻夜激动、愤怒、难眠,以至罔顾事实语无伦次。作为一个大把年纪的大学校长,面对清华大学每年花费巨额国家经费,多年以来连一个诺贝尔科学奖都弄不回来的尴尬现状,不寝食难安,反而为了一个孙女年龄的留学生的几句话而血压升高、老迈的玻璃心碎了一地,不是本末倒置是什么? 现在中国留学生遍布全美各所大学,隔三岔五就有一个中国学生发表毕业演讲,你老动员清华大学全体师生一起激动、愤怒、不吃不眠也忙不过来,清华大学还能干正事不?! 就算中国的空气质量已经好到新鲜、温暖(?)、(有益)健康,无从改善提高的程度,也还有很多其它事关国计民生的科研项目要做是不?


笨人好心奉劝口头爱国党,收藏好自己破碎的玻璃心,改掉口头爱国实则误国的坏习惯,聚精会神干自己的正经事,拿出造福人类的科研成果,那才是真正的爱国。








浏览(2548) (67) 评论(17)
发表评论
你没out,中医药out啦 2017-05-01 21:25:26

笨人 20170502

谭亚娣最近在国际医声发表了《还在说“中医不科学”,你out啦》的文章,再散布一遍《科学》学术杂志发表中医中药论文专辑的老谣言,使不少人以为中医中药真的被《科学》认为是“科学”了可我一核查,原来是中医粉把付费的破烂广告当宝,举起老破旗为中医呐喊。君谓不信,请看《科学》拿钱也不替中医药消灾,为了避嫌(敢情是怕被老对手《自然》扣上伪《科学》的高帽?),特地在该广告特刊头尾中反复注明:

The content contained in this special, sponsored section was commissioned, edited, and published by the Science/AAAS Custom Publishing Office. It was not peer-reviewed or assessed by the Editorial staff of the journal Science.” 

更好笑的是,在该广告册子里面,除了头尾,每篇中医的“学术文章”的每一页右下方都给《科学》硬插入下面的免责声明:

"Materials that appear in this section were not reviewed or assessed by Science Editorial staff."

《科学》把中医的“学术文章”的每一页,都弄的像古代犯人脸上的刺青和烙印,要多难看有多难看。

我在美国学术刊物发表的文章,这么就没有一个这样的刺青呢?

一个中医大学一口气在《科学》这种级别的学术刊物上发表那么多的“学术文章”,如果是真货,北京中医大学比谭亚娣的清华大学少说也要牛逼1000万倍了。你说,那些玩意有可能不是垃圾广告,而是货真价实的科学论文?

这个“中医得到科学认可”的闹剧,既是挺中医,也是北京中医大学校长徐安龙等人拿纳税人的钱去钓名沽誉。用广告册子登“学术论文”,不知情的人一看他的“科研成果”列表,那么多文章发在《科学》上,还是密密麻麻的西洋文,超牛逼啊,还不赶紧送俩学部委员加全国政协常委头衔,对不起这个中医大学的校长啊。

有些中医粉的访客看了的文章,又看不懂英文广告原文和刺青烙印,以为从谭女处拿到了《科学》杂志的尚方宝剑,喜气洋洋忙不迭地贴到我博客的评论版块和我的微信朋友圈,想来气我。我随便一搜网,发现有关此破事早有报道揭发了,我连翻译该广告来驳斥谭文的功夫都省了。现在就顺便抄袭两则网文如下,以正视听。

[北青报(http://epaper.ynet.com/html/2014-12/31/content_107520.htm?div=2
北京中医药大学在美国《科学》杂志花钱买版做宣传

近日,一则“美国《科学》杂志专门为中医出专刊”的消息引发热议,不少人认为这是国际顶尖学术界对中医的认可,但也有声音质疑,所谓专刊只是由赞助商花钱出版的广告宣传小册子而已,与专业的学术论文毫无关系。

北京中医药大学校长在《科学》杂志发论文被指“花钱买版

根据《科学》杂志官方页面显示,该专刊的主题是传统医学,本期中医药专题是由北京中医药大学与香港浸会大学共同赞助发行的第一期,后续还会有关于世界各地传统医药的介绍。而此系列被明确标注为定制出版办公室(CUSTOM PUBLISHING OFFICE)受赞助发行的增刊(SUPPLEMENT),内文首尾都有特别声明,称这些经赞助编辑出版的特殊内容并非经过同行评议,也没有经过《科学》编辑部的审核。

这本介绍中医药的专刊只是《科学》的一本广告小册子,或者称为“商业增刊”,是《科学》广告部为客户提供的商业定制,发表客户的专属内容。


网易新闻 2015-01-14 (http://focus.news.163.com/15/0114/11/AFTRFDV200011SM9.html
中医是如何登上《科学》杂志的?

在《科学》杂志的“传统医药的艺术与科学”专题发表后,方舟子发了一条这样的推特:“北京中医药大学出钱由美国《科学》出了一本宣传中医药的广告册,登的文章都未经同行评议,与《科学》编辑部毫无关系,然后就欺骗国内公众说《科学》破天荒出了一期中医专刊。这招是向西安翻译学院学的? 当年西翻在洛杉矶时报登了一则被评为中国十大名校的广告,然后就欺骗中国公众是洛杉矶时报的报道。
]

连该广告特刊制作者也不得不承认: 使用传统疗法和医药,包括中医中药,是穷人无奈之举,因为没钱看不起西医,吃不起西药;这些传统医药有效性和安全性都有待严格的科学检验.


有效性和安全性没有保证的东东拿来当救死扶生的医药,这样弱智的广告册子,就像中国电线杆上贴满包治百病的广告,你敢去相信吗?但打着清华大学毕业生旗号的谭亚娣为了挺中医药,还不厌其烦,时不时把老谣言拿出来翻新惑众。正是可怜之人必有可恨之处。鲁迅先生说中医是有意无意的骗子,这观点也out了。现在的中医大学是专职的大骗子,而且是拿纳税人的钱来行骗的!















浏览(1777) (18) 评论(6)
发表评论
总共有58条信息 当前为第 1/3页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.