设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
笨人的博客  
来的都是客。 欢迎, 欢迎, 热烈欢迎!  
        http://blog.creaders.net/u/12033/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
转基因食品害人吗? 2017-04-26 21:10:15

笨人 20170427

外源基因到处都是。每咬一口水果胃里就进了许多外源基因,张口呼吸一下肺里就混入了不少外源基因。人体有一套消化降解外源基因和把它们阻挡在细胞膜之外的防卫保护机制,否则,吃猪肉就变成头猪,吃狗肉就变成只狗了。转基因食品只是额外多了一或几个外源基因,而且明确知道这些外源基因的产物对人无害,但反转基因人士不知道哪根筋不对头,抓住转基因食品大做文章,造谣惑众,造成信众愈来愈多的反科学丑怪大观。

 

反转基因食品人士常常也是中医粉丝,他们认为传统有机食品和中医中药才是对健康最好的。但他们忘记一百多年前,全世界人民吃的都是纯有机食品、接受的都是传统医疗和草药,那时平均寿命是35岁。所谓人生七十古来稀。哪像现在七十多岁还在上班的到处可见。如果有机食品和传统医学那样神奇,大量食用现代常规(非“有机”)食品和转基因食品、接受现代医疗的人就应该是病猫,预期寿命应该少于35岁吧?

攻击转基因食品的人,常用手法就是造谣转基因食品危害人类健康,但苦于找不出哪怕一个的铁证。于是就说,就算没有当前大危害,你敢保证就没有潜在累积的小危害?


大数据时代,任何对人有害的食品,只要推上市场都会被很快发现。三鹿毒奶2007年推向市场,2008年就败露,陷入全民口诛笔伐。美国人吃转基因食品二十多年了,转基因食品真能破环人体健康害人的话,最可能反映在人的预期寿命的变化上。婴儿和老弱病残者是抵抗力最弱、对毒物最敏感的人群,而预期寿命数值对婴儿死亡率和饥饿、疾病、毒物引起的大量死亡非常敏感,所以预期寿命数值变化和走向是衡量一个国家乃至全球整体生活质量和健康状况的很好指标。本人把刚从世界银行网站下载的数据,选取中国、美国和全世界经人口加权的56年来的预期寿命数值,作成下面的点线图:

 

Life Expectancy at Birth.jpg


从上图可以明显看见,在这二、三十年间,美国人、中国人和全世界人民的预期寿命一直在提高,说明转基因食物至少不会使人生病折寿。真有问题的话,受害者的巨额诉讼早把种子公司和生产商搞破产了。想瞒天过海?看看三鹿公司及其负责人的下场吧。

反转人士还会狡辩说:没危害,那现在那么多的新病哪来的?
上面说了,古人平均寿命只有35岁,在35岁以下的年龄段,除了白血病、乳腺癌等少数凶险疾病外,其它癌症、老年痴呆、心血管疾病等现代老人病,都还来不及发作。以前没有的疾病,一是人死亡早,老年病没机会登场,二是以前医学知识和诊断技术有限,无法确认、细分各种病症。把营养吸收过剩引起的现代肥胖相关病症和老年疾病赖到转基因和常规食品,不是别有用心,就是脑残。

拿不出转基因食品有毒的例证,又找不到流行病学和现代人寿命缩短的根据,于是反转人士打出了最后一招:转基因食品现在没有危害,你敢打包票说百年、千年之后也没有害处?
没理打橫来了。就是纯净的一氧化二氢天天喝,谁能保证一亿年后发现还是安全啊,十亿、百亿、千亿…年后呢?就算是肯定安全,谁能活到那个年头出来作证?所以,铁杆反转人士除了造谣就是狡辩,这图啥呢?

一个能读懂初、高中生物教科书的人,不会对转基因食品的安全性忧心忡忡。可悲的是,多数人对初、高中教科书恐怕一辈子都没法真正读懂。

爱因斯坦说,有两种东西是无限的:人的愚蠢和宇宙。但对后者我还不敢那么肯定。斯言也,简而当矣。


















浏览(43) (0) 评论(0)
发表评论
看戏的境界 2017-04-24 20:59:59

笨人 20170424

 

最近网上掀起一阵评论《人民的名义》电视连续剧的热潮,但极少有人点到这实际上是部为官二代、官三代在19大上位造势的奉命之作。这场网上评论闹剧,说明同样一部戏剧或影视作品,她的观众却是三流九教,有看热闹的也有看门道的,水平千差万别,智商高低足有三个标准差的距离。大体而言,观众水平从低到高可分5类:

 

1. 看完还不知道主要讲什么的,这是文盲加脑残之辈。

 

2.看的过程非常入戏了,随着剧情悲喜交加,忘乎所以,娱乐至死。这是小学生和初中生程度。

 

3.看完能总结剧情,概括、复述故事重点的,这是高中生和中专生水平。

 

4.看完能讲出谋篇布局、情节转承、人物形象塑造的独到之处或欠缺的地方,以及所属艺术流派的,这是大学生和硕士生的水准。

 

5.看完能准确指出该剧的艺术成就或败笔之处,更能说清楚该剧能赚钱的机巧和给出精确的票房估值(美国),或是客观无误地指出该剧背后的政治目的以及幕后操盘的政治势力(中国)。这是博士、教授、专家的级别。

 

这5类份子的人数刚好服从高斯分布,1和5最少,2, 3, 4最多。这高斯分布简直是神造的,从智力分布,学生成绩分布,观众水平分布,工作能力和效率分布,股市回报率分布, 一直到收入分布,什么地方都能用得上!



浏览(2010) (5) 评论(2)
发表评论
为何中医药在主场也不敌西医药? 2017-04-19 18:12:27

笨人 20170419

诞生在天朝的中医药,已有数千年历史,像算盘一样古老。中医药抱残守缺,停留在几千年前的认知水平,在西医引入中国本土以来,中医中药虽然有政府拼命拨款扶持,仍在与西医西药的主场对决中,节节败退,陷入持续没落衰败漩涡之中。

中药不争气,中医境况凄凉的惨象早就随处可见。二十多年前到国内医科大学附属医院就诊,目睹富丽堂皇的主楼里全是西医各个科室,等挂号的在一楼排长龙,黄牛上窜下跳,人声鼎沸。几个老中医则被安排在大楼边的几间破旧小平房,门可罗雀。

从经济学和市场份额的角度看,西医兴旺发达,中医破败衰落,更是个不争的事实。在患者需要自己心甘情愿掏出真金白银治病保命这块试金石面前,中西医孰优孰劣一目了然。中医药在国内的市场份额,不到西药的1/3。其衰减态势,显示中医药走入历史的速度正在进一步加快。

和中医死抱黄帝内经不放、不求上进相反,西医作为后起之秀,站在日新月异的科学巨膀之上,无论在医学理论研究和教学,还是在诊断治疗技术和设备等等方面,不断应用各个学科最新研究成果,推陈出新,持续进步神速。中西医之战,犹如珠算面对最新一代的计算机。珠算软件用的还是那个口诀,硬件最多也是木料珠子改成塑料珠子。而个人计算机自1981年的8088算起,主要软件操作系统已经从DOS进化到视窗10,主要硬件处理器不断改进,其性能每隔大约18个月提高一倍。中医和算盘对阵西医和现代计算机,哪有一点胜算之可能乎?

中医药连连败阵的根本原因是技不如人,药效充其量也就是安慰剂水平。中国中药厂家不愿意出大钱、花大力和拼时间研制有真正疗效的中药,则是中医药持续萎缩的主因。比如,在《经济半小时》 20150617专题中,天津中新药业集团股份有限公司达仁堂制药厂副厂长、总工程师江永萍就说:

如果没有这些(药物分析)数据,就很难进到西医里面去,所以这个产品,是走一个萎缩的道路,所以它很难发展。

一个是时间,至少得有一个5年以上;第二是资金,你得有10亿左右。如果我们的中药,每一个品种都要走这个过程,我们国家需要花费相当的精力和财力。

如果参照美国FDA系统,也就是目前世界上最严格的西药评价系统,要筛选出一个符合临床有效性、安全性的化学药品,大概要花费八亿到十亿美元,而且研发、临床验证、审批等环节周期很长。即使是就这样,还不能确保这种新药就一定比其他同类药物疗效好,生产制药企业的销售能大量增加。那么,我国中成药产业将如何改革、发展?它能否打破常规,找到一条不同以往的创新之路呢?


研制人命关天的中医药,也想走短平快、不花精力少花钱的捷径? 想借打破常规搞创新之名走捷径,除了造假、欺骗、在中药里偷塞西药等伤天害理的搞法之外,还真没有其它办法能做到。

研发一个新的西药,要花近10亿美金和10来年功夫,还不能保证成功。你说,西药厂家是犯傻了吗?有不费功夫少花钱的捷径搞出好药,人家早就超车换道了。
好货不便宜,便宜没好货。中国这句老话的哲理,胜过那本大部头的黄帝内经。

中医药不走西医药同样的科学化规范化研制正道,只能继续败阵,末路狂奔,加速成为文化遗产走入历史。 























浏览(867) (6) 评论(4)
发表评论
服中药还不如喝蒸馏水 2017-04-17 16:11:44

笨人网上抄袭+画蛇添足20170416

畅销书作家李笑来在《必须全盘否定中医》一文中清楚地指出:
作为医疗手段的一种,在今天无法通过“双盲测试”检验的,就被我们认为是“不可靠的、起码暂时仍有危险的”。可惜的是,中医理论没有一个(对,就是这么绝对,一个都没有)能够通过这种简单而又有效的测试。有些人为了蒙混过关,通过数据造假声称自己通过了“双盲测试”— 这说明现在的很多所谓的中医已经不是鲁迅那个时代里“有意无意的骗子”了,现在的他们根本就是“怀揣歹意的混蛋”。

简言之,到目前为止,还没听到有一种传统中医药,能通过双盲测试的检验。所以,中医粉声称有效的中药,充其量也就是安慰剂而已。

在西药的大样本双盲随机对照实验中,用淀粉、白糖甚至蒸馏水做成的安慰剂对照组里,有高达75%的受测者感觉到安慰剂的显著疗效。现代统计学可以通过方差分析,剔除安慰剂效应,从而证明新药是否真的有疗效。所谓双盲,就是给药的和服药的人都无法凭药片编号和外观分辨真药还是安慰剂。服用安慰剂“药物”的人相信那是真实的药物,因而果然能感觉到疼痛或其它症状的显著减轻,尽管安慰剂并没有引发对病因有治疗作用的生化反应。

安慰剂效应对一些病症表现强大,能使至少33%甚至高达75%的患者自我感觉病情明显改善。使用安慰剂已证明对一大批病症“有效”,包括: 长期性病痛如头痛、关节肌肉疼痛,还有高血压、心绞痛、抑郁、精神分裂症、甚至癌症。

现代医学的安慰剂试验,在科学上证明了为啥魔术、算命、巫术、水蛭吸血、刮痧放血、拔火罐、拜药王庙、服丹药、饮童子尿、吃中草药等等乱七八糟的安慰式疗法“有效”的心理原因。同时也证明了病人对药物有效性的主观感觉,是靠不住的。所以,要证明一种药物是否真的有效能治病,除了生化检测外,还必须通过大样本双盲随机实验和统计分析的检验。

笨人对中医药之所以不持激烈反对态度,是考虑到其信之则有的安慰剂效应。我自己打死也不会去服中药,但家里的中医粉只要所服中药无毒性,不没病吃出病,我就睁只眼闭只眼。国内朋友说,你寄来的深海鱼油(其实也是安慰剂吧),还不如杜仲枸杞管用哩。我会说几句鬼话:那很好啊,不管白猫黑猫,能抓老鼠就是好猫。但杜仲枸杞也要少吃,常吃多吃怕有抗药性或慢性中毒等副作用呢。其实我心里是想,你们有了安慰就好,省的我跑邮局。


安慰剂效应,说到底就是心理欺骗。为了获得同样的安慰效应,服用有毒性的中药,如马兜铃科之类的中草药,还不如服用真正的安慰剂如蒸馏水。后者至少没有毒害。


中国官方虽然在政治上扶持中医,但一直以来高官有病用的多数是从西方进口的西药。看看北京的301医院,平民看西医如何一号难求,其中的道理不言自明。


当你服用各种中药和养生补品时,请想想安慰剂效应和潜在的毒副作用吧。



















浏览(670) (4) 评论(4)
发表评论
浅谈食物禁忌和进补 2017-04-16 08:06:00

笨人 网上抄袭+画蛇添足20160724 (第4段大部分抄自方舟子在新语丝上的文章)

人类食物提供蛋白质、脂肪、糖份三大类主要营养物质,但其中也有很多非营养成分。现代医学证明,有些食物中的已知化学物质会诱发特定人群过敏反应,重者甚至可能丧生,例如花生和蜂蜜。笨人对有些蜂蜜过敏,不小心试一口,不到10分钟肠胃翻腾,疼痛难忍,眼睛发蒙,进入准休克状态。

小孩同学生日,家长发信邀请,里面肯定会问有没有食物过敏禁忌。

美国坚果、干果、薯片等的包装袋上面印有醒目警告:“袋内食品包装生产线曾经包装过花生黄豆麦片等,有过敏史者勿食!”  由此可见,西方食物禁忌是为了避免食物过敏。

但中医不同,把食物分成莫名其妙的热性、凉性、寒性等等。信中医者也说吃了热性的东西就会“上火”,把荔枝、龙眼等高果糖类水果归入热性水果(实际上是过量果糖不耐,吃一杯提纯的果糖也会引发同样的不耐反应)。鲁迅在其《看镜有感》中,早就对食物伤身进行了尖锐讽刺: “……无论从那里来的,只要是食物,壮健者大抵就无需思索,承认是吃的东西。惟有衰病的,却总常想到害胃,伤身,特有许多禁例,许多避忌;还有一大套比较利害而终于不得要领的理由,例如吃固无妨,而不吃尤稳,食之或当有益,然究以不吃为宜云云之类。但这一类人物总要日见其衰弱的,自己先已失了活气了……”

除了食物禁忌,中医更有一套莫名其妙的进补养生的无稽之谈,搞到穿山甲等动物频临灭绝的境地。现在网上网下,中医粉最热衷的就是食物进补和养生,追求各种匪夷所思的“补品”,妄想通过食物重拾健康。其实,年轻力壮或健康的人对“进补”不屑一顾。现实生活中,相信中医食物禁忌的人,更包括那些相信食物进补、养生的人,都是些暮气沉沉、“先已失了活气了”。正如被封号禁言的呼吁言论自由,无权无势的呼唤民主,得了绝症的祈求神医,贪生怕死的渴望长生不老药,不管有用没用,至少图个安慰。



浏览(1304) (1) 评论(7)
发表评论
转贴:《必须全盘否定中医》 2017-04-15 22:40:33

作者: 李笑来   20160818

 

批判中医,我不是第一人,也不会是最后一个人。批判中医不是什么有趣的事情,可它却是必须做的事情——总有一些人基于这样那样的原因,最终觉得中医必须批判。为什么?批判中医的理由只需要一个:中医常常害人。当鲁迅先生说“中医不过是有意无意的骗子”之时,他还是非常客气的,因为骗子毕竟不如杀手可恨可怕。

 

中医不会因为这一个帖子就倒下,而它的衰败也不会是因为这样一个帖子。

 

这个帖子里的所有说明与论证,将全部基于常识。

 

请读者注意:由于已经预设了立场,这里可能没有什么“友好的探讨”——只希望每个人都清楚一点:骂人是不对的,说脏话是愚蠢的。

 

1. 中医和西医是对等的吗?

 

中医和西医从字面上来看,好像是“势均力敌” 的两方,一个是东方医术,另外一个是西方医术。其实,我们所说的西医,指的是Modern Medical Technology(现代医疗技术),而“中医”,指的是Chinese Traditional Medical Treatment(中国传统医疗手段)。全世界范围内,每个国度、每个民族、每个文化,都有过属于他们自己的“传统医疗手段”——只不过现在基本上都已经被弃用了,被现代医疗技术(科学)所替代。

 

所以,“中医”这个叫法本身就是有误导性的。很多人实际上自己早就弃用了“传统医疗手段”,但一听到批判中医,就觉得自己的文化、自己的民族、自己的国家受到了侵犯一样,于是就自然而然地开始全方位抵触。其实,放弃中医并不丢人——这就好像是有了香皂之后人们自然而然地不再使用肥皂洗脸一样(有了洗面奶之后,人们更不用肥皂了),很正常的一件事情,仅此而已。概念清晰很重要,这从来都是正常思考的前提。

 

2. 中医是中国文化的重要组成部分,必须保护!

 

传统也好,文化也罢,并不是都要保护、都必须保护的。曾几何时裹小脚还是传统,男人留辫子、三妻四妾也是文化呢。开明、进步、科学、民主,都可以成为,也应该成为中国文化的一部分,更应该成为主要的组成部分。不科学的东西被当做文化的一部分,是那个文化的耻辱而已。

 

3. 没有中医,你的老祖宗早就死光了,还轮得着你在这里乱喊乱叫?

 

没有现代医疗技术的年代,人类顽强地繁衍,并非完全依赖于当时落后的医疗技术。事实上,在李时珍之前,外国人也好,中国人也罢,早就有比后来的文明更久的历史——请问,那时的人怎么活过来的?答案很简单,死亡率再高,也没能够阻止人类顽强繁衍。一个物种是否能够繁衍到今天,跟它是否拥有医疗手段没什么关系(某个人能活多久却显然与当时的医疗技术有着直接联系)——请问鳄鱼是有传统医疗手段呢?还是有现代医疗手段呢?才使得它们亿万年间很好地生存着?蚂蚁呢?蜘蛛呢?!

 

4. 中医能够传承几千年,总是有些道理的吧?

 

传承几千年本身并不说明它有道理。“正月里剃头死舅舅”这话也传承了不知道多少代吧?有道理吗?

 

更进一步,“有一些道理”和“有道理”还差十万八千里呢。随便哪一个邪教的教义拿出来都可以找到几个“金句”,甚至可以放之四海皆准呢,可惜,那几个正确的金句无法改变整个邪教的本质。同样的道理,哪一个骗子能够满嘴胡话成功呢?——骗子靠的都是“十句话里把一句假话掺到九句真话里”。中医理论里总是可以找到一些有道理的地方,但这毫不妨碍中医理论整体在今天来看,已经是落后的,腐朽的,无用的,甚至有害的——妨碍、甚至阻碍人们使用更好的东西,就已经构成邪恶了。

 

5. 不好的是庸医,不是中医吧?

 

过去农村里没有受过精良训练的医生,于是大家看病只好找“跳大神”的。其实跳大神的也不是完全不学无术,他们也在归纳、整理、总结自己和先人的经验。他们之中的一些人也能治好一些病。但我们不能说“不好的是那些跳不好大神的,而不是跳大神本身……”吧?

 

作为医疗手段的一种,在今天无法通过“双盲测试”检验的,就被我们认为是“不可靠的、起码暂时仍有危险的”。可惜的是,中医理论没有一个(对,就是这么绝对,一个都没有)能够通过这种简单而又有效的测试。有些人为了蒙混过关,通过数据造假声称自己通过了“双盲测试”——这说明现在的很多所谓的中医已经不是鲁迅那个时代里“有意无意的骗子”了,现在的他们根本就是“怀揣歹意的混蛋”。

 

不知道什么是“双盲测试”,以及不明白为什么它那么重要的人,请自行补课——这不是什么专业知识,在二十一世纪的今天,这只不过是受过教育的人都应该了解的常识。

 

6. 对,就是要全盘否定中医。

 

总是有人说,“总不能全盘否定中医吧?”——我的观点是,真的就是要全盘否定。“总是有一些好处”并不等于不能全盘否定。全盘否定也不是什么奇怪的事情。这就好像历史上封建社会替代奴隶社会,资本主义社会替代封建社会,并非是因为“奴隶社会全无好处”、“封建社会全无好处”,而是因为“就算它们有些好处也不值得保留”,“替代它们的不仅好处更多,而且同样拥有它们原本的好处”。

 

别一听到“全盘否定”就气短三分。地球上那么多国家与民族都全盘放弃了传统医疗手段,发生了集体灭绝的事情么?没有。为什么?因为总体上来看,传统医疗手段能够治疗的病症现代医疗手段都能治好,反过来,传统医疗手段治不了的病,有很多现代医疗手段也能治好(请反对者仔细阅读,不要断章取义,每个字都不要落下。我知道你们有阅而不读综合症——现代医疗手段都没办法治疗的大脑病症)。

 

“西医治不了的病中医治好了!”——这对一些人来说是支持中医的理由。可对我来讲,这恰好是一定要全盘否定中医的根本原因之一:事实上,没有什么病是西医治不了,反过来只有中医能治的,只有“中医声称能治的”而已。比如,中医声称自己能够治疗糖尿病,不知道坑了多少人;中医声称自己能够治疗肝炎,不知道坑了多少人;中医声称自己能够对晚期癌症有所治疗,不知道坑了多少人;中医声称自己能够治疗SARS,不知道坑了多少人(不知道让多少孩子失明);中医声称自己能够“治疗”肥胖症,不知道坑了多少人……事实上,中医总是声称什么病都能治。就算有些中医“比较严谨”,“只声称自己能够治疗某些病症”,但是,把所有的中医全都加起来,你就会发现他们“无所不能”,只不过,都是“声称”的,没有一个能够用“双盲测试”证明自己的治疗手段真正有效。

 

中医能治感冒吗?不能。中医理论中就不存在如何应对病毒、细菌的东西。但,中医不死,中医不甘寂寞,于是出现了一个怪物: “中成药”,声称“中西医结合疗效更好”——这是赤裸裸的欺骗。所有感冒冲剂里面的中药成分对病毒都是没有任何作用的,能够抑制感冒症状的,从来都是西药成分。

 

心脏病、糖尿病、肝炎、肺炎、脚气……如果你把你知道的(仅凭常识)常见病症罗列出来,你自己就会明白,这些病症没有任何一个是“只有中医才能治好”的——恰恰相反,刚才罗列的这些病症都是中医必然治不了,只能靠西医的。如有必要,请反对者提供证据,证明某种疾病只能由中医治好,西医绝对不行——如果真的有这种病症,那么全盘否定中医就没办法完全站得住脚。

 

方舟子(也许是迫于压力)曾经发表文章澄清“我不是要全盘否定中医”。我却看不出中医哪一点真好(不要漏了“真”字)——好到全然不可替代的地步。我也不觉得主张全盘否定中医有什么压力——反过来,我倒觉得除了有常识支持我的观点之外,我还有起码的言论自由。中医并不会因为我一个人主张全盘否定而倒掉——尽管我相信早晚它会倒掉的。

 

7. 你懂中医吗?!就知道在这里胡说八道!

 

也许我不会做菜,但我也知道哪个菜好吃还是不好吃,什么能吃什么不能吃;也许我不会导演艺术,但也知道哪个电影好看不好看;也许我不会开车,但也知道汽车是不能开到人行道上去的——对,这就是常识的力量。

 

不要再尝试着在忽略明晃晃的证据的同时攻击对方的非专家地位——这是懦弱的表现。我作为公民不会治理国家,就不能发表意见了吗?我作为学生不会讲课,就不能对老师有看法了吗?我作为病人不会治病,就只能任凭医生摆布吗?

 

几年来,遇到无数用这个理由批评我的人——可是最搞笑的地方在于,用这个理由批评我的人好像从来都没有想过,如果这个理由真的必须遵守的话,在要求我闭嘴的之前,他们也一样应该闭嘴。

 

8. 中医能够与西医结合取长补短吗?

 

近些年来,中医从来都在取西医的长补自己的短。还是换个措辞吧,省得有人漏过了第1条。作为老而不死的传统医疗手段,它一直在打着“中西医结合”的幌子(好像西医也占了它的便宜一样)为自己“正名”。我们都见过用听诊器的、或者看X光片的中医,你什么时候见过“望闻问切”的外科医生?

 

不科学的东西总是要扛着科学的幌子,科学的东西怎么可能需要伪科学的辅助?

 

9. 我就喜欢看中医,你管的着么?!

 

确实没有人有权利干涉你的自由。你得了感冒吃中药,你得了脑供血不足吃中药,你得了心脏病看中医,你得了脚气看中医……这些都没人管得着。但,反过来,我们讨厌中医, 批评中医,也不是你管得着的事情。如果你恰好是中医,觉得不公平,那我们就讲道理。你拿出你能够通过双盲测试结果也行;拿不出来就算了,该干嘛干嘛去。

 

10. 别跟我谈什么“双盲测试”,用西医的方法去衡量中医是不公平的!

 

请认真阅读第1条。在当前语境中,“中” 与 “西” 并不对等。我们在说的是:中医不科学。也正因如此,它必须被抛弃。衡量的医疗手段的方法只有一个,科学——科学不分“中科”或者“西科”。不科学的我们不接受。别问我“什么是科学?”——你应该自己去补课。别怒斥“你们就是一帮自大可笑的科学教徒”——没用,我们不会生气,甚至不会跟你争辩。

 

11. 你说的这些根本就说服不了我!

 

我们说这些并不是为了说服你。我们只想把道理讲清楚。至于是否接受,甚至是否有能力理解,是你自己的事情啊!只不过,我们也确实希望你得了心脏病的时候不要去看中医,得了感冒不要吃中药,得了糖尿病千万不要相信任何中医、中药、中成药什么的……你懂的。

 

12. 中医有疗效,你敢否定嘛?!

 

地球上的任何传统医疗手段都有这样、那样、一定的疗效——中国传统医疗手段当然也是如此。但,为什么别的文化就那么“傻”,把“有一定疗效的传统医疗手段”摈弃了呢?答案很明白:现代医疗技术的疗效更好么!

 

医学是相对有特殊性的学科。判断某个医疗手段是否有效,必须、也起码要排除安慰剂效应(没听说过这个概念的,或对它一知半解的,请自行补课)。所以,当你想要用 “我/我亲戚/我朋友/我听说的某某”的“某某病症就是中医治好的!”之类的理由反驳我的话,请你先认真考虑以下几点:

 

a) 你确定已经排除了安慰剂效应吗?

b) 你确定该病症用现代医疗手段无法医治吗?

c) 你确定那中医只用了传统医疗手段吗?(所有中成药都一样,起作用的都是西药成分——中医自己都懂)

d) 更重要的是,你确定那病真的治好了吗?(很多中医声称能够医治糖尿病,靠的只不过是“转移注意力”)

 

13. 汉奸!

 

唉,你爱说什么说什么吧。



浏览(216) (4) 评论(11)
发表评论
在美国为啥也要买好学区房? 2017-04-15 08:44:24

笨人 20170415


读了作者吴雨在2017年3月21日发布在万维网上的文章《学区房--这时代最让人匪夷所思的东西》后,我觉得北京好的学区房只贵了20%,对比笔者在美东的居住区,这个幅度不算大。笨人住的地区,好学区的房子至少是非学区的两倍价格(200%),北京学区房还有至少10倍的涨价机会。


高价好学区房跟非学区房在房子结构、居住面积、周边自然环境等方面相比没有明显优势。那学区房为什么好?除了吴雨列举的原因外,我认为在美国买好学区房至少还有下面几个理由。


第一,好学区风气好,家风好的家庭比例高,孩子不容易被周边人际环境带坏。不成材也就算了,在不好的学区受猪朋狗友影响学坏了,打架、酗酒吸毒加入帮派,一辈子就毁了。


第二,学风好,师资力量强,有助提高学习成绩。


第三,你的孩子跟富人混在一起,从小就有了高端的社会关系,以后无论是工作还是做生意,都有宝贵的人脉资源可用。


第四,学区房治安好,保命应该比较容易。如果命都保不了,省钱就没有任何意义了。


第五,小孩长大读大学离家了,不管学区房再老旧,总有人来买。好学区卖房容易,即使不赚大钱,也不会亏本。


总之,除了个人天份和努力外,学区房带来的学习环境、成长环境和人脉关系,对一个人成功的作用也是重要的。











浏览(755) (3) 评论(0)
发表评论
对付北韩应该用胡萝卜加大棒 2017-04-14 12:08:30

笨人 20160714

放过牛羊的人都知道,胡萝卜加大棒是管束牛羊的法宝。还有马戏团,更是把胡萝卜加大棒的方法用到了极致。美国在解决国际纠纷上的一系列辉煌战果,也证明这一招挺管用。什么主张大国小国平等,那是国势衰弱时的哀求,不可愚蠢地认同为所谓的外交原则。


目前中国在北韩问题上举步维艰,就是因为只会给胡萝卜,不懂抡大棒造成的。

对付顽皮捣蛋的小孩,老送糖果加软话哄劝只会使其捣乱上瘾,不用皮鞭教训的话,还有可能养出个刺头流氓。看看美国在亚洲养的几个儿子,个个听话还挺有出息。美国叫他们向西没有一个敢向东,还不断回馈养育之恩。中国硬生生把遗传基因一模一样的一个双胞胎,宠成一个只会伸手要钱不肯听话还时时捣乱的国际流氓。对付北韩,中国真的应该学美国,现在就停止喂萝卜,并抄起大棒,把金三世胖揍一顿。不相信他不乖乖当孙子学好。


笨人认为,继续开会谈判不管用,丢钱喂养更是个无底洞。中国应该转变思路,让外交部一边凉快去,叫持大棒的国防部出场: 再捣蛋就开揍,甚至哼唧怪话、刺头话也往死里揍。现在国力鼎盛,应该改变当年做穷人时养成的见人就陪笑、磕头、送礼的坏习惯,把土豪气派彰显出来。所谓土豪,不单有钱有势,还要胳膊粗拳头大,一言不合,拳脚相向。现在中国大棒在握,该出手时就出手。










浏览(326) (2) 评论(2)
发表评论
感冒和受凉有关系吗? 2017-04-14 07:22:28

笨人 20160521

小孩一得感冒,家里的中医粉必定一边拿感冒药,一边念叨责怪小孩不肯多穿衣服保暖。虽然我一再强调感冒和受凉没半毛钱关系,解释感冒是在学校等公众场所传上感冒病毒引起的,又在逻辑推理上予于反证:如果感冒和低温有关,为何生活在赤道地区的人一直处在晚上平均23,白天30摄氏度温度环境也会得感冒?又为何生活在北极的居民在外面暴露在零度以下低温也不会天天得感冒? 你自己保温得那么好为何也会得感冒?

令人沮丧的是,笨人发现,对于科盲中医粉,不管科学证据如何确凿,逻辑论证推理如何无懈可击,用再通俗易懂的表达解释,都是白费口舌。这些人只相信不靠谱的直觉,和前辈亲友口口相传的谬论。辩论升级还可能演变成了吵架。

西方人古时候也以为感冒是受凉引起,感冒和寒冷用的就是同一个单词cold。自从现代科学特别是现代生物学和医学在西方发展起来之后,接受过初高中教育的人,很少有人再认为感冒和受凉有啥因果关系了。

对于为什么天冷季节得感冒的人多,作者王欠抽在知乎网引用的资料,很好地解释了主要原因:

1968年,贝勒大学医学院(Baylor University College of Medicine)的三名医学博士联合在新英格兰医学杂志上发表了一篇论文。他们发现,无论是呆在4摄氏度的室内,还是泡在32摄氏度的热水中,在接种了15型鼻病毒以后,染上感冒的概率不会发生变化。因此这篇论文写道:“这项研究显示,在低温下暴露并不会影响身体对鼻病毒感染的抵御能力。” 基于这些研究,很多现代病毒学教科书并不承认寒冷和感冒存在因果关系。

既然低温不能导致感冒,那为什么感冒会表现出和季节有关呢?最常见的解释是,低温环境下,人们会更多地集中在室内,通风条件也很差,让病毒更容易传播。另外,冬天的湿度比夏天要低,而很多感冒病毒在低湿度的环境下生存得更久。还有一些观点认为感冒的流行和学校的日程安排有关,秋天是学生开学的季节,学校让抵御力不高的未成年人聚集在一起,给了病毒一个扩散自己的好机会。


信不信自便。反正感冒一般不弄死人,而且是自限性,一两周内不服药也能自愈。













浏览(2035) (3) 评论(22)
发表评论
测验阳性与真有病的概率 2017-04-08 12:33:21

笨人 20170408

很多人从医院拿到化验单,一看是阳性,特别是凶险疾病的测验阳性结果,顿时天旋地转,感觉天塌下来了。实际上,很靠谱的测验化验方法得出的结果,最后证实真的得上该病的可能性,远远低过一般人的常识和直觉判断。即使是受过专业训练的人,在这个问题上也常常犯错。

下面引号中的内容摘自清衣江在华夏文摘上的文章《行医杂记(30)》:

2014
年,哈佛和MIT的几个MD、PhD、MS 和AB 作了一个小研究,问61医生、实习生和医学生一个问题:假设一个测验的敏感性是100%,假阳性率是5%,所测验的疾病发病率是1/1000。 如果测验结果阳性,被测者患所测疾病的可能性是多大?

正确的答案是1.96%. 只有14人答对,大部分人(27)都回答95%。 1978年有个相同的小研究,11/60 答对,27/60回答95%。

问题是关于阳性预测率(Positive Predictive Value)。在很多人包括很多医生看来,只要测验阳性,病人就患所测疾病,即PPD是100%。实际情况远非如此
。”

一个测验的敏感性达到100%,假阳性率只有5%的优异测验方法,测出真有病的可能性才有1.96%!
无数人想不通啊。想不通的关键是忽视了低发病率(1/1000) 。根据贝叶斯定律,1.96%是这样计算出来的:
1/1000 × 100% ÷ (1/1000 × 100% + ( 1 - 1/1000) × 5%) = 1.963%.

下面的例子可以说明为啥要这样计算。假设随机找了10000人参加测验,阳性结果包括两类:

真有病的真阳性人数

没有病的假阳性人数

10000 ×1/1000 ×100% = 10

         10000 × (1-1/1000)  × 5% =499.5

 

左列的10000是参加测试总人数,1/1000是发病率,100%是测验敏感性,意指对有病的该测试显示100%阳性;


右列的10000是参加测试总人数,(1-1/1000)是人群中没有该病的比率(999/1000),5% 是该测验的假阳性率, 意指对没病的该测试也会显示5%的阳性.


所以,真假阳性总数 = 10 + 499.5 = 509.5,阳性真有病人数百分比 = 10 ÷ 509.5 = 1.963%阳性没有病人数百分比 = 499.5 ÷ 509.5 = 98.037%.

 

这个例子说明,对于低发生率的疾病,一次测验证明真得病的可能性非常低,用不着受吓过度。寝食难安的话,去做多指标重复测验。

有人问,既然西医测验化验不能做到100%靠谱,中医号脉如何? 下面用我读大学时,一个老师举的例子作答:


"中医历来宣称把脉检查怀孕最准,为了检验其真实性,六十年代时, 系里把两个年级学生拉到中医院,请市里最有名的中医大师蒙眼把脉,检查谁有身孕了。结果大师捡查出3个男生2个女生怀孕了。10个月后证明,5个人无一怀孕。"

 

目前中国市场上出售的验孕棒敏感度可以达到95%,假设其假阳性率为5%,去买验孕棒的育龄妇女有70%是真的怀孕了(没疑心谁去没事找事啊), 现在如果有一个育龄女士用该验孕棒测验呈阳性,那么她怀孕的可能性就是:

70% × 95%  ÷ (70% × 95% +(1-70%) × 5%) =97.8%.


像怀孕这种高发生率的,西医化验结果中医号脉靠谱多了。

























浏览(463) (2) 评论(2)
发表评论
中国地震预测的闹剧 2017-04-07 18:08:17

笨人 20170407

1966年3月河北邢台发生6.8和7.2级地震之后,在周恩来的大力推动下,中国开始了大规模全民利用动物反应异常预测地震的劳民伤财运动。

辽宁地震部门根据几天小震不断的异常,侥幸瞎蒙到1975年2月4日发生的7.3级海城地震。本该属于根据小震瞎蒙的“功劳",但中国媒体却连篇累牍全是革命群众利用动物反应异常成功预测本次地震的神话,更强调是毛思想和文革的伟大胜利云云。中国能预测近期地震的牛皮吹得满世界都知道。不幸的是,隔年发生更恐怖的7.8级唐山大地震,
在没有任何预警的情况下造成50万人伤亡。地震可近期预报的牛皮一下吹破了。

牛皮破了但活人的厚脸皮却丝毫无损,况且有号称中国政坛圣人的周恩来生前加持,唐山大地震后利用动物反应异常预测地震的愚蠢闹剧在中国大地上是愈演愈烈。

在乡下呆过的人都知道,野生动物偷袭引起的鸡飞狗跳,暴雨台风来袭前的湿度气压变化引发蚂蚁蚯蚓上路、塘鱼浮出水面等等动物异常反应,在春夏季节时常发生,到处可见.用这种自然界常见现象来预测百年一遇的大地震,真是脑残加癫狂。

笨人就曾经亲历过一次这样的癫狂闹剧。

话说唐山大地震后的1977年初春,全中国还笼罩在地震惊惧阴影中,各地动物异常反应的报告如雪片般飞进中南海,华国锋一声令下,全国大搭抗震棚,人人密切关注各类动物有无异常反应,并实时逐级上报。真个是草木皆兵, 如临大敌。

转眼到了初夏,大伙住在抗震棚里忍受潮湿和蚊虫咬噬几个月还不见地震踪影,纷纷自行搬回住家。忽一下半夜,一饥饿难耐的老鼠窜入猪圈往母猪屁股一咬,母猪疼痛难忍,呼号狂跳,把一革命群众惊醒,第一反应:“这就是动物异常了! 地震真来了!”。
立马冲到屋外,狂呼:“地震来啦!快逃命啊!”。霎那间,全村男女老少,衣冠不整,惊恐万状,拼命跑到村外空地大口喘气。过了一会惊魂甫定,大伙看到房屋没倒,脚下大地没半点摇晃,大声追究谁三更半夜造谣,大骂不得好死!

虽然世界科学界主流早就认为地震近期预测不可能,因为人类对地球深层结构了解非常有限。但当时的中国官方不但认为毛思想武装起来的中国人
,也认为世界主流科学界和现代检测仪器,就是比不上动物聪敏,把俩没半毛钱关系的独立事件用行政权力硬拢在一起,闹出了无数笑话。

在科学上要证明两个事件有因果关系经常是件不容易的事,但要说明它们没啥关联却比较容易。早在18世纪英国科学家贝叶斯就给出了定理,根据先验和条件概率,计算事件结伴出现的可能性。比如,在常规检查中发现40岁妇女乳腺癌发生率为1%,
这些患者由新改进的乳腺摄影术诊断,阳性率高达95%,而这种新乳腺摄影术对正常人的误诊率只有5%(假阳性)。现在某女士在常规体检时做了乳腺摄影诊断,结果是阳性,请问她真的患乳腺癌的可能性有多大?地震动物预测狂热分子可能会高叫:95%!把该女士吓得魂不守舍。实际上,根据贝叶斯定律,她真患该癌症的概率只有:

1% × 95% ÷ (1% × 95% + 99% × 5%) = 16.8%.

对于用频发的动物异常反应来预测罕见大地震这种蠢事,就是不用贝叶斯定律,用小学数学常识也能看出其荒谬。

假设唐山大地震是每百年发生2次,唐山地区鸡飞狗跳异常反应在过去的一百年平均每月发生2次,或每百年2400次。在这2400次鸡飞狗跳中有两次碰巧发生大地震。即使是真有大地震就会有鸡飞狗跳,但在1200次鸡飞狗跳中,才有一次大地震跟着来!这么不靠谱的东东, 竟然让全国劳民伤财搞了十多年! 流毒所及,至今仍有一伙民间伪科学爱好者乐此不疲。

中国官方把如此脑残的地震预测方法长期通过行政权力推广,不服还真不行。

























浏览(835) (2) 评论(0)
发表评论
美国资格考试题是咋整出来的? 2017-04-05 18:35:22

笨人 20170405

我以前在国内大学教书时,出试题考学生都是先出几道名词解释,再根据学科内容重点,出十来道计算题和问答题,把试题从易到难排列一下,一份试卷就整出来了。直到进入一家美国考试公司混饭吃,才知道考试是一门学科,出试题和组合试卷有诸多讲究。

除了大学和研究生入学考试外,在美国几乎各个行业都有资格考试。除了学历,获得资格证书同样很重要。有了资格证书,工作好找,工资也高些,职务升迁快。像医生这样的职业,就是有医学博士学位,没有考得医生执业资格证书,也不能开业。通过资格考试成了多数专业人士必须跨越的门槛。本人自己在美读书时经过各类入学和课程考试,以及博士资格考试和答辩,也参加并通过了两次专业证书考试,加上选题考过数万人次,所以觉得可以在这里根据记忆胡诌几句。离开考试行业已久,记忆错误的地方,请行家指正。


和中国不同,美国政府不管考试,实施考试的都是私立公司。设计和执行考试在美国不但成为一门学科,还成为一个独特的产业。有声誉的考试公司生意兴隆,利润非常可观。各种新的考试公司不断涌现,争夺考试行业大饼,竞争激烈。

美国专业资格考试公司赚的大钱其实不是每门200美元左右的考试费,而是考过后每年要交的会员费,和继续业务学习的培训费。不交会员费或不修满每年三个学分的业务提高再教育,考试公司可以吊销证书,并从网上雇主查询数据库将证书获得者除名。除非退休或改行,没人敢这样做。因为有些证书并不容易考得,需要大量复习。有些考生甚至考了20多次才通过。

笨人从前在那家面向全球的考试公司工作时,负责试题统计分析、筛选、试卷组建。对从出题、选题、组成试卷、实施考试、评分到证书发放整个流程,有着相当程度的了解。现在简单介绍一下出题、选题和组题。

一个考试公司能否生存和盈利,取决因素是信誉。而信誉是由试题决定的。试题质量好,就能考出考生的真正水平,就会得到业内专家和雇人单位认可,自然不愁没人来交钱参加考试。相反,如果用人单位发现持有某公司专业证书的员工的工作能力很差,不能胜任,消息传出去,那家考试公司倒闭就指日可待了。

显然,试题质量攸关考试公司生死存亡。试题实际上也是考试公司最重要的财产。笨人所在公司的每道试题,其成本价是200美元左右。

决定试题质量有两个最重要的统计参数。一是可靠性。这是指同一道题,测量两个水平相同的人,结果是接近的。比如一万考生在几年考试里做了这道题,通过考试的大多做对,不通过的大多做错了,那么这道题就有很好的可靠性。

光有可靠性还不行。像一把秤每次称同一块铁饼都是50斤,重复性很好很可靠,但那块铁实际上只有45斤,那把秤每次都多显示了5斤。所以好试题的第二个参数就是效度,指的是测量准确度,也就是测出想测之物的指标吻合度。影响效度的因素包括试题难度,太难的题所有人都做错,分辨度为零;太容易的题大家都做对,分辨度也是零。第二个因素是跑题。第三个影响因素是试题用语不明晰、有歧义、正确选项不唯一。现在的标准化考试多是选择题,除了一个正确选项,其它三个必须有接近的干扰度,否则试题效度也大打折扣。

考试公司征集试题时,在寒暑假、春假邀请专业行家、大学教授、资深的实际工作人员,到旅游胜地的五星级酒店,好菜好酒招待,全家旅费报销。让出题人员吃饱喝足玩够之后,按考试章节把他们分成若干出题组,每个考试内容至少出20多个不同考题。出题会议一般分两节,先修改或投票淘汰用过但可靠性、效度不符合规定的试题。比如某道题三个干扰项中有一个很少有考生选过,这个干扰度低的就必须改写。修改完考题后接着就是添加新题,决定退休一部分用过多次的老题。出题和修改题目非常费时费力,经常看到出题者之间争论不休,脸红耳赤。一个出题组有时候一天弄不出几道题。所以出题费高昂,是考试公司最大的成本支出。

有了好的和足够多的试题后,就可以组建四到八份平行试卷,以保证补考的不会碰到考过的试卷。组建平行试卷时要保证每一份都有接近的效度、难度系数和可靠性。考试时,计算机随机分配平行试卷给考生。平行试卷设计的原则是,一个考生能考过A试卷,就能考过B、C、D、E、F等试卷,而且总分应该非常接近。

组建试卷时,每份试卷都会随机塞入20%左右的新试题。这些新题不参加评分,也不告知考生。测试新题的目的是获得这些新题的可靠性、效度和难度参数。不合规定指标的,下次会议根据测试参数加以修改。那些测试合格的新题,则放进题库作为备用题。

所有考题和试卷都要经过大量的测试、统计分析、修改提高、使用的反复循环,直到退休。美式考试所以靠谱,就是因为考题都通过大量统计分析,和不断改善提高之故。 


























浏览(1382) (4) 评论(6)
发表评论
有了选择权就别扯不公平 2017-04-04 17:06:05

笨人 20170404

前些时候看了国内某报的一篇文章,有点不以为然。该文说北京日益严重的塞车影响到了大家的幸福感,直至对社会公平正义的看法。北京的环城路已经扩宽到可以直接升降空客了,还塞车是人太多引起的。而大家都拼命想挤入首都,是因为国家资源不合理地全面倾斜照顾北京造成的。该声讨不公平的是那些没挤进北京的人,他们照样交税,却没有得到北京人轻易得到的享受。分到大饼的叫不公平,那些连大饼气味都闻不到的情何以堪?

我自己上下班也天天受塞车之苦,但认为塞车不是影响社会公平正义、个人幸福的因素,甚至跟这些东西连边都扯不上。因为我如果不想受堵车之苦,可以换工作搬家走人。不选择搬走是自认为有利可图。有所得必有所失,自己喜欢就好。

哪什么才算是公平?我认为拥有个人选择权就是了。人们经常抱怨不公正是因为自己没有选择权利。比如,李四远比张三聪明能干,为什么是张三当市长而不是李四当市长?李四既没有选举权也没有被选举权,所以才痛感不公正不正义。如果在民主选举的情况下,李四选了张三后发现看走眼,只能自责和等下次选举投他人的票;而如果李四自己竞选当市长失败,也只能怪自己竞选不努力、策略不对头,无法怪社会不公平不公正。

在美国这么些年,我自己没感觉到受到什么不公平的歧视。如果在公司里觉得不受重用,跳槽或者转行都行。再说了,如果我觉得受到歧视,比在天朝还难受的话,早就打道回国去了。人挪活,树挪死嘛。说句实在话,本人倒是在大陆当农民时,时时刻刻都能感受到来自国家层面的不公平对待甚至赤裸裸歧视。比如,被禁止把户口迁入城镇,招工无份,各种物资配给也没份。至于选举权、参选权,连想都不敢想。如果彼时我有选择当城市居民当工人或当山沟里的农民的权利,我选了当个穷苦劳累的农民也不会埋怨不公正,因为是自己选的,自己喜欢。人一旦被剥夺了迁移、入学、婚姻选择权、择业权、工作竞争权、选举权、和被选举权,实际上就跟奴隶差不多了。应该说,中国比以前进步了很多,老百姓已经拥有了不少以前没有的选择权利。

世界上没有绝对公平正义的国家,但公民只要有选择权,总能透过选举逐步提高社会的公正程度。

再扯回塞车的问题。我认为摆脱的捷径是搬到人烟稀少的地方。缓解的办法是下次选个有具体可行解决方案的候选人当市长。

至于幸福感,那是因人因时而变的情感上的东西,只要拥有选择权,就算上当受骗,也没啥好抱怨。比如张三选择苦行僧的生活,时刻与佛祖同行,他就会感到十分幸福,虽然李四觉得张三过得太痛苦不堪。又比如,自由恋爱、自主婚姻的夫妇应该有较高的幸福感,但充其量也就是维持七年之痒,之后大都没啥幸福感,有的还抱怨婚前看走眼了。所以婚姻幸福感高低变化也不好怪社会。所幸现在离婚简便,只要有选择权,再搞几次七年之痒也不是不可能的。

当然,任何选择都有相应代价。你不能什么好处都占齐了。选择了享受北京各种免费的国家资源,就得忍受拥挤堵车加雾霾之苦;选择了聪明的甲做配偶,就只能与漂亮的乙割爱;选择了高风险高回报的投资,就要冒股票价值归零的危险;选择了做野猪的自由,就要失去被圈养的舒适。我自己宁愿要自主选择权,包括受骗的权利。宁愿在外面自由碰壁,也不愿意被关在屋里面壁。

总之,把塞车扯到幸福感、公平正义有点无聊。城市塞车是世界性问题,根子是人和车太多。交通部门测试,把某地段的四车道改成八车道,改善交通的时间不超六个月,因为其它路段的车会跟着涌过来。既然北京塞车搞到没幸福感,为何不搬迁到中国西部地区?那些地方正需要人啊。有了选择权,就不该当怨妇了。

 





















浏览(1172) (6) 评论(6)
发表评论
中美行事风格不同引发的北韩问题争吵 2017-04-03 19:17:15

笨人20170403 

本月二日,美国总统川普在接受伦敦《金融时报》采访时说,如果中国不解决朝鲜问题,“我们会解决的”。不满之意溢于言表。六方会谈搞了那么多次,朝核问题不但没解决,还越弄愈大,从常规炸药的假核爆,发展到真原子弹、真氢弹爆炸。美国是真有理由急眼了!

平心而论,中美两个全球数一数二的大国真都不想看到北韩拥有核武器。一方面,北韩有了核武和投射能力,至少威胁到美国驻南韩军队安全。另一方面,北韩在紧靠中国边境试爆核弹,威力愈来愈大,说不定哪天引发长白山大地震,把天池一盆水倒扣下来,造成中国水鬼无数,更不要说还有核污染对中国的巨大威胁。可怕的是,北韩高兴起来把核弹当鞭炮乱放,到时落到老大还是老二家还真不好说。所以中美双方花了数十亿美元哄劝北韩别玩核弹玩别的。北韩把白送来的钱是笑纳了,不拿白不拿,但核武还是照搞。哪为啥两个全球的大国,被个小屁孩长期玩弄于股掌,还互相争吵指责呢?说到底,这是中美双方行事风格,对成果评估标准不同造成的。更关键的是,中国还长期说服美国,让美国相信中国行事风格更能成事。

何谓中国行事风格?中国行事风格就是文山会海,成效以会议次数、印发文件数和与会人数评定。中国这种行事风格从处理国内事务,一直到国际纠纷,一以贯之。从九大以降,历次大会之后的落实措施就是层层开会贯彻,印发文件组织一次又一次的学习会、宣讲会、座谈会心得交流会,从中央、省、地、县一直到小村庄小车间小班级,把这些会议开完了,就算大功告成、出成果了。所以面对美国的不满,中国有理由愤怒: 我们把六方会谈开了那么多次,还每次都开成了团结的大会,胜利的大会。每次六方会谈我们好菜好酒招待各方,人民大会堂服务员倒茶水倒到手酸疼,到现在都没好。声明和会议简报也印发了无数份。我们该做的全多做了,这事应该算是大功告成了。你还不满? 要不,我们再搞多点、大点的会议,多邀请世界各国有闲人士,会谈年年开、月月开、天天开,先搞36方会谈,不行再搞72方咋的?会谈越多越大,参加会议人数愈多,解决北韩核问题的成果就越大。


中国的说法真的是有道理的,至少不搞国内一套、国外一套那种内外有别的把戏。可惜美国人没耐心了,不干了,要按美国行事风格来处理北韩问题了。那么,美国行事风格又是咋回事?美国行事风格就是商人做事的风格,是不管形式只看实效的风格。比如,一个美国投资者向一个对冲基金投资了1000万美元,一个月后就要看月收益的报告,还要亲自核实。如果基金经理送不出收益报表,而是送了个开会汇报,说什么收到1000万美元支票之后,全公司非常重视,层层开会,向交易员宣讲此项投资的重要性,人人表态,谈心得、讲体会, 现在全公司人心振奋,想方设法在不久的将来搞出投资新成绩。你猜投资者看了这样的会议报告书后会干啥?撤资呗。

中国行事风格在国内搞得很成功,但在北韩核武问题上说成功真的讲不出口。这回要看美国行事风格能搞出啥名堂了。

 





浏览(671) (5) 评论(2)
发表评论
小学一年级算术题蛮力破解程序 2017-04-01 22:27:04

笨人 20170402


在微信同步贴上《小学一年级算术题求解》后,有人问能否给个破解程序。我说没问题。我用SAS和Python编程得到相同结果,但SAS比Python快很多。那就给个SAS的吧

 

该小学一年级的算术题说的是:8个变量a, b, c, d, e, f, g, h, 在1到8范围内取不同值, 求解同时满足下列4个等式中此8个变量的赋值:

1.   a+b=9

2.   c+d=7

3.   e-f=1

4.   g-h=3

 

下面是用SAS软件编的蛮力破解此题的程序:


%macro DoValuation(Eq4);

data Output_&Eq4 (Keep=Variable Valuation label="Variable Valuation where g-h=&Eq4");

label Variable='Variable'

      Valuation='Valuation';

length Variable $1 Valuation s1-s8 $7;

array varArr{8} a b c d e f g h;

array lblArr{8} $1 ('a' 'b' 'c' 'd' 'e' 'f' 'g' 'h');

array strArr{8} $7 s1-s8;

do a=1 to 4;

  do b=8 to 5 by -1;

    do c=1 to 3;

      do d=6 to 4 by -1;

        do e=2 to 8;

          do f=1 to 7;

            do g=4 to 8;

              do h=1 to (8 - &Eq4);

           AnySame=;

                 do i=1 to 7 until(AnySame);

                    do j=i+1 to 8 until(AnySame);

                         if varArr(i)=varArr{j} then AnySame=1;

                      end;

                     end;

                    if AnySame=0 and a+b=9 and c+d=7 and

                         e-f=1 and g-h=&Eq4 then 

                          do i=1 to 8;

                                if strArr(i) ne '' then 

                                   strArr(i)=cat(strip(strArr(i)), 

                                                ", ",put(varArr(i),1.));

                                     else strArr(i)=put(varArr(i),1.);

                                end;

                             end;

                           end;

                     end;

                end;

          end;

        end;

   end;

end;

if s1 ne '' then do i=1 to 8;

    Variable=lblArr(i);

    Valuation=strip(strArr(i));

    output;

end;

else do;

     put;

     put "NOTE: No solution for g-h=&Eq4.!"; 

put;

end;

run;

%mend DoValuation;

%DoValuation(3)

********** The End **********;







浏览(626) (1) 评论(0)
发表评论
推荐望子成龙的家长阅读 2017-04-01 16:20:09

笨人 20170202

一个同事在办公室给大家发了个电邮,推荐纽约时报发表的一篇文章。该文章介绍了美国乔治亚等大学利用大数据预测学生能否成功读完大学的研究成果。我特此就该文的研究结果谈些感想、联想,提供给在美国望子成龙的移民家长参考。

在中国高考是道鬼门关,所谓一试定终身。很多学生在高中苦逼了三、四年之后,一考上大学就想歇口气了。有些地区的学生甚至一旦考上大学,打扑克、搓麻将、当网虫、徬妞荡街、酗酒瞎混都能毕业。与中国的严进宽出的治校方法不同,美国大学很多实行宽进严出的政策,采用淘汰式考试的方法,在各学期不断把不合格学生踢出校门。总体而言,美国四年大学毕业率低于50%.
学校高抬贵手多给两年,让垂死挣扎的学生补习补考,六年的大学毕业率也只有60%. 40%的大学生烧掉父母几万以至十几万美元,挣扎几个学期之后,两手空空离开校门。


有鉴于此,美国大学利用历年来多所高校积累的大数据进行分析,寻找早期大学成功率预测指标,以帮助学生和家长及早根据成功率大小做出继续就读还是退学的决定,达到节省金钱和时间的目的。

其中的一项研究成果表明,读护士保健专业的学生,第一学期专业课考A或C对毕业成功率没有影响;但代数和统计学考C的学生,能熬到毕业的不足10%, 考B+的毕业率达到80%. 结论:是数学成绩而不是其它课程成绩决定毕业成功率。

根据我自己多年的观察和教学经验,我也认为数学成绩是反映智商以至学习总体成绩的一个最好的指标。如果你的儿女数学成绩很好,祝贺你!你望子成龙加倍有戏!

说几句题外话。我认为宽进严出比严进宽出的治校方法棋高一着。真正能学到东西是大学和研究生阶段,虚度了很可惜。宽进使智力发育成熟迟的学生有机会上大学,严出则迫使或鼓励学生不松懈,不断刻苦学习,不虚度光阴。美国高中生总体成绩或许比不上中国的高中生,但大学毕业生就难说了。美国大学研究生也有不低的淘汰率,笔者当年所在的专业也有30%的博士学生在资格考试中被淘汰。中美这种高中、大学、研究生的阶段性差别,我想与两国治校方法不无关系。










浏览(557) (6) 评论(0)
发表评论
小学一年级算术题求解 2017-03-31 09:22:13


笨人 20160330

前几天,有人在微信朋友圈贴出一道据说是小学一年级的算术题,还神秘兮兮声称,10个成年人中,只有一个人能解出。

该题可以用数学语言表达为:8个变量a, b, c, d, e, f, g, h 在1到8范围内取不同值, 求解下列4个等式中此8个变量的赋值:


1.   a+b=9
2.   c+d=7
3.   e-f=1
4.   g-h=2


这是一道特定取值区间异值多变量等式求解题。数学好的人,应该能轻易证明此8个变量的赋值域。笨人只能用蛮力算法(brute force algorithm)破解下面是我得到的结果。

第4等式的g-h之差,若是双数2, 4或6,此题无解;若是单数1, 3, 5 或7,则此题可解。估计原题是把第四等式写错了,10个成年人10个都解不出来。

如果把上面第四等式改为g-h=3,则有下列3组且只有3组的解:

第1组

1+8=9
3+4=7
7-6=1
5-2=3

第2组:
2+7=9
1+6=7
4-3=1
8-5=3


第3组:
3+6=9
2+5=7
8-7=1
4-1=3.

即:
a=1, 2, 3
b=8, 7, 6

c=3, 1, 2
d=4, 6, 5

e=7, 4, 8
f=6, 3, 7

g=5, 8, 4
h=2, 5, 1


如用纸和笔解此题,大概是这样的:

1  (a+b=9)

2  (c+d=7)

3 (e-f=1)

4 (g-h=3)

1+8,

1+6,

8-7,

8-5,

2+7,

2+5,

7-6,

7-4,

3+6,

3+4.

6-5,

6-3,

4+5.


5-4,

5-2,


4-3,

4-1.

3-2,


2-1.

 

把上面4列数字每一对逐一对比即可得到各组答案。比如第1列取第一对1+8,因为8个数字每个只能取用一次,第2列第一对1+6因为有数字 1,所以不能用,可取的只有2+5或3+4。如第二列取3+4, 则第3列可取的有7-6或6-5。如第3列取7-6, 则第4列可取的只有5-2. 其它解以相同方式类推。

如果用循环语句编程力破解,微机用0.1秒钟就能得出此3组唯一解。























































浏览(861) (1) 评论(0)
发表评论
中国股市的割韭菜功能 2017-03-30 20:30:33

笨人 20170330

 

注: 我把下面两篇2016年的旧短文合在一起,转贴到笨人万维博客,图谋多骗取若干点击,争取点击率亚军分红资格。

 

《论如何充分发挥中国政策股市的功能》
   笨人 20160224

中国证交委前任主席因为未能充分发挥政策股市作用,让大批想不劳而获的歹徒脱逃,自己被高调炒了鱿鱼。我不忍目睹新任菜鸟主席重蹈肖钢覆辙,决定把自己潜心研究了七年的割韭菜理论献上,俾使政策股市发挥最大功能。因国情不同,此理论在美国派不上用场,但在中国必显神功。

第一章 割韭菜理论的法理基础

凡事理直方能气壮,操作起来才能不心虚胆怯。因此先论述此割韭菜理论的法理基础。大家知道,无论中国宪法,党章,还是党的指导思想, 都鼓励勤劳致富,多劳多得,反对贪污腐败,不劳而获,投机取巧。政策股市的目的,就是最大限度剥夺想不劳而获的大小赌徒的财产。割韭菜理论符合宪法党纲,可以充分发挥政策股市的作用,让想不劳而获之赌徒无处遁逃。

第二章 割韭菜理论的运用方法

敢想不劳而获之徒,必非憨厚之辈。手上没把米,叫鸡都不来,实施割韭菜理论,要像赌场一样,先下点诱饵使其上钩,然后才将其财富以股市下行方式大部分收归国家。注意要给他们留点路费和维持最低程度温饱的银子。这帮赌徒回去之后,必然不得不去劳动挣钱。待他们赚到上万元左右,利用救市基金抬高股市,把他们引回来再收割一次。如此循环反复。


割韭菜理论的核心是股市波动程度频度的调控。本人用概率论证明,把波动幅度掌握在熔断点以下的epi值,升降反转频率定为15天,理论上可以收到最大的政策股市的功用。就像割韭菜,多少天割一次,每次割的高度,必须要有正确理论支撑和实践中的反复校正,才不至于每次要不是割得太浅收获不丰,就是一次收割太深把韭菜搞死。因此,如果发现那帮赌徒情绪低落,不乐意回到股市,不妨进一步提升股市涨幅,在央视和新浪网上反复推送利好消息。

第三章 结论

正确运用割韭菜理论, 必扬勤劳致富之正能量,压不劳而获歪风,有助早日实现中国梦。

 

《再论割韭菜理论》
    笨人 20160225

自昨天在国际最著名专业网站全球证券顶层管理论坛,发表割韭菜理论学术版后,点赞已经过万。真个是好评如潮。更有中国高层人士盛赞,割韭菜理论是三个代表理论发展的封顶之作。中国,俄罗斯,委内瑞拉和巴铁的管理高层,纷纷表示立即理论联系实际,拟定实施细则,尽快付诸行动。

笨人以费马大定理和概率论推导出,割韭菜理论以自然对数的底常数e (2.71828)和圆周率pi(3.14159)作为股市升降幅度的控制值,适合中国国情。俄罗斯同行则根据油价下跌加剧,俄国GDP负增长的实际情况,用数论推导出e值计算必须展开到第18项,即e=SUM(1/n!), n取值区间为0到17, 并把epi分别乘以1.234567899.87654331, 才能使俄罗斯GDP在六个月之内转负为正,国库充盈。果然是数学大国,战斗民族,名不虚传。

然而,也有中国爱党爱国人士质疑割韭菜理论的可持续性。他们担忧现在这批股民凋零之后无以为继。笨人认为他们过虑了。任何理论,如无高等数学或大样本支撑,都是浮云。割韭菜理论就是基于费马大定理和现代概率论,再加上中国亿万股民的大样本推导出来的,岂能有错。试想一下,在一个狂热迷信耳朵认字,空盆来蛇,气功灭火,绿豆治癌,食物进补的民族,脑残粉无数,焉能炒股后继无人?

如果上述论证尚无法消除中国同胞顾虑,笨人愿再出一良策: 就是巧用高考指挥棒。地球村时代,再用毛泽东简单粗暴直接关闭大学的方法显然不合时宜。因此,我们必须利用高考主战场,规定今后文理科合一,高考只考雄文四卷,黄帝内经和易经。并限定大学只讲授上述高考科目,将学生再灌输n遍。

笨人工作忙,时间紧,对中国兄弟也就只能说这么多了。笨人下一个研究项目是: 割韭菜理论在计算机上的动态自动控制。敬请关注。

 































浏览(911) (3) 评论(0)
发表评论
移民如同外嫁女 2017-03-30 13:22:57

笨人 20160723

移居美国的人,如同自由恋爱出嫁的女人。心智正常的媳妇,都希望娘家和夫家关系和谐,兴旺发达。就算两家观念不同,无话可说,也不至于恶口相向,弄成仇敌。嫁人毕竟不是卖身,没人拿枪逼着,也没有卖身契绑定。况且,申请来美难,离开美国容易,看不惯可以打道回国,比离婚还简便。

可是,现实中在美国可以看到有些中国移民,压根不打算回国,却在中文网上当自干五或私低下拼命造谣攻击美国,仇恨之深,如同世仇。美国一遭不幸,如911、族群冲突、两党纷争、经济危机,这帮人奔走相告,兴奋莫名。美国怎么就惹你了?你想方设法申请来到美国,生出一堆美国公民,享受美国各种社会救济,却盼望美国倒霉,不是存心跟自己和后代过不去吗?有病要去看医生啊。

笔者算出领各种美国政府福利的亚裔人数,占了美国亚裔人口的68%以上。10个人里差不多就有7个拿过福利。这些人中不少是大陆新移民。他们对美国没贡献一分钱税却坐享各种社会福利,按理应该感谢美国吧,就算不领情,也不至于仇恨吧?就是野狗,你经常提供食物,都会摇下尾巴吧? 你说这仇恨又从何而来涅?

你说你如果娶了个媳妇,不肯离婚不说,天天在家诅咒,盼望你倒大霉,你的心情会如何? 人真的不能没有点良心。

可怜美国,你就是娶不到媳妇,当个单身狗(damn single), 也好过弄个神经病人,老想谋你财,盼你倒霉早死。













浏览(580) (10) 评论(2)
发表评论
瞎侃平均数在统计学上的地位 2017-03-30 12:23:46

笨人汇编 20160815

算术平均数(以下简称平均数)算法简单,读过小学算术的都会算。比如,2, 4, 6 三个数字的平均数是: (2+4+6)/3 = 12/3 = 4。

事实上,平均数不但在专业统计分析上,在日常生活上的应用也是到处可见,甚至到了滥用的地步。

平均数的魔力在于它的代表性。它体现了最大限度上的公平和民主:每个数据都均等地贡献了自己的一份,既不多也不少。而且,每个数据对平均数的贡献不止一次,而是两次!首次是贡献在数据之和的被除数上(上例的数字12),其次又参与在数据数目的除数上(上例的数字3)。

对于常态分布连续型数据而言,平均数概括了数据的集中趋势,即揭示了数据轮廓。它是探索数据背后本质规律的第一个最重要的统计参数。

统计学发展史表明,平均数在导出统计学最重要的高斯分布和中心极限等定理方面,有着不可替代的太上皇地位。

平均数算法简单,但要充分和深刻理解它的作用,没有一点统计学知识会力有不逮。它在新闻媒体上的大量滥用,说明单单正确应用它也不是易事。比如,对于偏态分布的家庭收入数据,该用中位数,而非平均数来描述代表性。


从平均数的代表性同样可以类推出政府的代表性。每个公民对选择各级政府领导人的参与权力与程度,决定着一个国家的公平和民主程度。

 

 

 
















浏览(395) (5) 评论(0)
发表评论
总共有37条信息 当前为第 1/2页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.