首先更正一下昨日帖中的日期错误.一不小心检索时打错了月份,所以3/23发帖日的日期用了4/23的数据,在这里表示歉意.

不过,更正错误的同时,也发现了一个某著名工具书的蹊跷之处.某中文版莎翁研究专用工具书及不列颠大百科全书均只列出其受洗日来代表无可靠考证之实际生日,为什么该著名工具书却作为目前已知说法之源头,给出莎翁生日即忌日的条目内容?

近日在积极检索两会相关新闻的同时,无意中注意到某著名科学家更改国籍之事,且引发了"爱国爱体制"之网络讨论.

不过,在对照GOOGLE和百度检索"增智健体"显示区别的同时,也发现了两者检索"爱国爱体制"也大有区别.

趁在活动中首创"如何以‘天下为公’为标准，来改进网络骨干节点上明码文本字符流的公共服务？"的机会,从本帖起开始规劝百度一番:

首先是百度与GOOGLE相比,其源数据基本上应该来自"爱国爱体制"之网络讨论火爆之大陆地区,但以退出大陆市场的GOOGLE检索存在以"美国之音"为代表的相关点评,但百度首页显示只有去年的与此事件无干的旧闻!

这里是从不同的"公共视野"对此事的看法:

1. 从技术层面讲(热心新鲜事物的高科技迷们都懂得),似乎是有一个"日期域"参数(META-DATA DATE-FIELD)被粗暴地用来截断新鲜社会热点的检索显示,这种做法是否符合高科技领域处龙头地位的上市公司的职业道德及所经营地区的相关法规,非常值得所有看帖者在转发的同时发表一下自己的意见;

2. 从百度所处地区的主流哲学观点(唯物辩证法)看此事,百度不仅不主动配合有关部门积极引导社会舆论,来显示一些充满正能量的网友相关讨论,反过来在自废武功的同时,给了GOOGLE又一次机会来加强与巩固"美国之音"作为世界性"中央"(指以美国为中心,其余任何地区皆是地方)"宣传部"的地位,百度究竟是安的什么'心/芯',欢迎转帖者就"爱国爱体制"为出发点,用"四字经"来点评一下;

3. 从生活在海外的广大华夏子孙的角度看此问题,百度目前的表现是否非常不正常呢? 请关注下一帖从"计算机于中文处理"角度出发来进行一番分析吧!

                再请百度首先火速更正关于"爱国爱体制"的检索显示!

笔名：

ShanHaiGuan

3/24/2017