设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  万湖小舟
  旧梦呢喃春夏去,平湖落雨荡秋涟。
网络日志正文
交通大学的西迁和历史 2020-04-26 09:48:36

交通大学的西迁和历史


万湖小舟

  

  最近观看过同学从微信传来的习近平访问西交大的视频。视频中习近平谈到交大西迁的历史。61年过去了。西交大在大西北,在全国功勋卓著。当时西迁有一些争议,57年反右时有些师生还被划为右派。但多数仍然在教学第一线。78年后这些师生都陆续改正,委以重任。


  现在看大西北需要这么一所大学,培养了很多人才,为大西北和全国的的建设都功不可没。据报导西迁61年来,西安交大累计培养毕业生25万余人,其中40%以上在西部工作,成为各领域的中坚力量;培养出的33位院士中,有近一半在西部工作。交通大学这棵在上海生长了60年的大树,顺利扎根大西北,果硕花红,实现了周恩来总理当年“支援西北建设”“为建设社会主义服务”的殷切期望。


  交通大学是中国人创办的著名大学。在通称为交通大学前,19世纪末期中国人自己创办了三所和机械,通讯以及铁路交通有关的著名学校。它们是沪校,平校和唐校。


  沪校前身是南洋公学,是现在上海交通大学,西安交通大学和国立交通大学(位于台湾新竹)的祖宗;


  平校前身为铁路管理传习所,是北京交通大学的祖宗;


  唐校前身为山海关北洋铁路官学堂,是西南交通大学(位于成都)的祖宗。


  二十世纪初三校合并通称交通大学。


  由沪校发展起来的交通大学成为综合性的理工科大学,包括机械,电机,热工,通讯,船舶等学科。著名校友有钱学森,王安,陈学俊等。


  50年代位于上海的交通大学基本全部西迁到西安,主要剩下造船系在上海。所以西安交通大学常常以交通大学的正宗传人自居。


  后来留在上海的交通大学凭借地理位置的优势,也恢复了迁校前的所有专业,并有创新和拓展。现在虽然两校正式的的名称分别是上海交通大学和西安交通大学。但挂在校门口的校牌都是"交通大学"。这种正宗传人的心节还没有消除。


  从交大西迁后,西安交通大学一直到八十年代初全校的教职员工大部分是上海人。后来改革开放后,不少老教师调回了上海各个高校。现在西交大的教职员工,特别是2000年院系调整后把过去的西安医科大学和陕西财经学院并入西安交大后,都基本地方化了。


  台湾的国立交通大学70年代末由一些著名的老交大校友倡导复校。据说内战时期交通大学的学生在上海带头闹事,要自己开火车去南京请愿。蒋认为是中共职业学生所为,对交大学生极为不满。所以交大在台湾复校曾步履维艰。


  由平校发展起来的北京交通大学成为中国培养高级铁路管理,电信技术的重要基地。


  由唐校发展而来的西南交通大学成为中国土木工程、交通工程、矿冶工程的高等教育重要基地。著名校友有茅以升。


  当时钱学森到美国麻省理工学院留学,在交大学的同名课程的学分获麻省理工学院承认。


  茅以升到康奈尔大学留学,由于展现了交大极其优秀的基础教育,当时康奈尔大学决定凡是交通大学的留学生一律免试入学。


  王安到哈佛大学求学,虽然由于抗战等原因没有带上交大毕业证书和成绩单,但哈佛大学知道他是交大毕业的,决定破格录取。


  所以当时交通大学在世界上也享有较高的知名度。


  现在中国五所交通大学,虽然各有各的祖宗,但都同期校庆,不分彼此。


  有遗漏和不当之处请交大校友补充和指正,多谢。

---------------------------

再记:

几年前去西交大看望我的老师,他送了我一本"交通大学西迁亲历口述史"的书籍。他是其中的口述者之一。书中还有几位口述者也都曾教过我们课。我是从这些亲历的交大西迁老师中了解的西迁历史。对他们当时好男儿志在四方表示敬意。


914236129.jpg


浏览(1126) (8) 评论(61)
发表评论
文章评论
作者:万湖小舟1 留言时间:2020-04-27 08:16:35

谢谢大家一个周末的留言和讨论。从中让我看到文明的用语是可以更好地表达自己观点的。其中还有很多校友前来参与了讨论,尽管有些看法和观点和俺不一致,但大家都礼貌客气,畅所欲言。让我再次看到交大人的风格。谢谢你们,让我们互相尊重,保留各自的观点和看法。

鉴于在交大西迁的议题上各位都充分表达了自己的观点,今天是周一大家都有工作,为了不影响大家,我也有要按期完成的任务在身,我想讨论就到此为止了。今后有合适的议题欢迎大家再来参加。如有些朋友在这个议题上还意犹未尽,请自己开博继续讨论。再次谢谢大家。

回复 | 0
作者:google007 回复 木秀于林 留言时间:2020-04-27 08:11:36

大闲人=木朽于林??三十年代爱国青年奔延安,荒山野岭,49年进北京。蒋中正盘踞南京 上海,49年连滚带爬到台湾,这就是历史!!

回复 | 0
作者:不列颠地主 回复 万湖小舟1 留言时间:2020-04-27 08:07:20

就像老罗写的,自古天下大势,分久必合合久必分,大学也是这样。

你提到的南洋公学和北洋公学都是中国近现代高等教育的雏形,我了解到与这两个学堂并列的还有一个在河南开封的学府,后来成为‘河南大学’,在当时也是国家培养留学预备生的地方。国共争雄之时,随着国民党领导的政权‘转进’台湾,当时的河南大学被连根拔起,要南迁到台湾,结果迁到半途给搁到了江西(或浙江),后来又不得不回到开封。这所大学在院系调整时被大卸八块,而郑州平地建起了一个‘郑州大学’,原来的‘河南大学’的中文系成为一所师范学院(开封师范学院),一直到改开十多年后,才恢复了‘河南大学’的名号。

回复 | 1
作者:木秀于林 留言时间:2020-04-27 07:44:14

若论”文学”,相当于《梁生宝买稻种》初中文化水平。

回复 | 0
作者:万湖小舟1 回复 新天狱博 留言时间:2020-04-27 07:39:40

新博好。苏庄我念书时还在学校。书中的那些口述者不少给我们上过课。他们对我们这批学生影响较大。

回复 | 1
作者:万湖小舟1 回复 不列颠地主 留言时间:2020-04-27 07:31:49

哈哈,地主兄好。你的评论有亮点。了解到郑州纺织城的形成,还是外迁到郑州的。多谢分享。

我想写写交大的历史,文中提到西迁。因为没有西迁也就没有西交大。楼下不少朋友对西迁提出各自的看法,畅所欲言。大多文明的讨论很好。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2020-04-27 07:30:36

打算写神马“变迁史”的列位,不妨学习一下李六如的《六十年的变迁”。

在那之前,先歇菜。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2020-04-27 07:26:41

鼠目寸光“变迁史”……

回复 | 0
作者:万湖小舟1 回复 lone-shepherd 留言时间:2020-04-27 07:14:05

lone-shepherd博,我的回忆文章是写当时代带给你不可违的命运时,就好自为之。

回复 | 1
作者:不列颠地主 回复 雨村 留言时间:2020-04-27 07:06:54

不强迫行吗?别说是当年高校西迁这样的大工程,现在的封城、封关哪一样不强迫?在自由女神火炬的光辉照耀下的都市倒是保持了高度的自由了,现在是不是成为了新冠感染之王?

回复 | 2
作者:万湖小舟1 回复 lone-shepherd 留言时间:2020-04-27 07:05:15

既然这样,lone-shephetd博就让大家各自保留自己的看法,不是很好吗?不需要一言堂啊。尊重你的观点,也请尊重我的观点。谢谢留言讨论。

回复 | 0
作者:不列颠地主 回复 新天狱博 留言时间:2020-04-27 07:03:10

西迁在当时一定遇到了前所未有的困难。据介绍,当时的校长彭康在中间犹豫了一下,放开了西迁的讨论,造成了西迁的骑虎难下之势。

回复 | 0
作者:不列颠地主 留言时间:2020-04-27 06:59:25

看到小舟兄的大作上了博客留言榜,来给你点个赞。

交通大学西迁,看看下边那些留言,无论他们赞成或是反对,西迁仅仅是中国新政府的全国工业布局的一部分。迁徙的高等学府何止一个交通大学?迁徙的人口何止是高等学校?我们河南省郑州至今还被成为是一座‘火车拉来的城市’,郑州更成为一个现代中国第纺织工业基地,都是外迁到郑州的。洛阳市的整个涧西区和半个西工区都是从全国各地迁来的,形成了中国制造业的几个生产和研发基地:拖拉机、冶金耐火材料、滚动轴承、矿山机械,铜材加工。

说到所谓‘正宗’,其实特别显得小家子气。西安交通大学延续了老交通大学的血脉,整个工科的教学体系都迁来了,谁敢否认这些事实?至今,西安交通大学仍然在机械制造与材料工程、能源动力工程等方面是中国高校的顶尖学课。上海交通大学当然更多地显示了人才优势和后发优势,也是中国一所顶尖高校。不过,在自己校历的介绍中刻意以最大程度忽略主要学科的西迁这一重要历史事件,不是一个著名高校应有的治学态度。

回复 | 3
作者:lone-shepherd 留言时间:2020-04-27 06:50:05

楼主那些热情洋溢的回忆文章也让我想起知青的美好回忆。

回复 | 2
作者:lone-shepherd 回复 万湖小舟1 留言时间:2020-04-27 06:49:12

楼主或许没有从党媒听说过。另外楼主的“数据”也只是来自大陆(主要是西安交大)的出版物吧?

我认为要量化“西迁”的整体社会效益必须在政府公开档案、允许独立的调查的情况下才有可能,否则“数据”只能是政府允许使用的数据。

我可以举例子,但是我不认为举例子可以说服人;所以我说的是看法而不是模型分析。

其实楼主的数据也是一种例子,因为你的采样范围被严重限制了。

回复 | 2
作者:木秀于林 留言时间:2020-04-27 06:47:34

中国无国格,无历史、无真相。何来“大学变迁史”?

回复 | 1
作者:新天狱博 留言时间:2020-04-27 03:51:41

交大西迁对于中国的大西北建设显然是非常重要的,一些交大的教师从上海迁移到西安舍弃了小家,建设了大家、国家,这种精神值得提倡和表彰。苏庄在交大多年和师生们建设交大,是一个对自己要求很严格的老同志。

改开以来,一些人否定了建国以来的所有一切,包括交大的西迁。按照这些人的意愿,中国最好回到民国时期,回到蒋介石执政的时期。他们要否定的不是土改、反右、文革、西迁。。。他们要否定的是毛泽东打跑了蒋介石。这其中有深刻的家庭和社会背景。

回复 | 2
作者:万湖小舟1 回复 雨村 留言时间:2020-04-27 01:00:51

雨村博好,你有机会找找我在文章后面附的那本书。了解一下当时交大西牵的情况。关于大西北,我自己就是大西北的建设者。我的家乡在天府之国。去过青海牧区,建设过草原。后来大学毕业成为一名工程师和高校教师也工作在大西北很多年。我的一些家人也从内地来到大西北献出过她/他们的青春。我们当时的工作条件比在西安交大教书,读书的教师和学生要艰苦。没有那样的经历,我会趾高气扬指点迷津。有了这样的经历让我谦卑下来。看到大西北需要建设者,你不去,他不去,总需要人去。

另外当时如果能学原子能专业,到原子弹基地去工作,简直就是政治上极其可靠的人。像我这样的人想学这样的专业,想去那样的地方工作还不够格啊。

回复 | 1
作者:雨村 留言时间:2020-04-26 22:59:10

有些人以国家利益和人民利益为幌子,毁掉了成千上万具体人的美好的或平静的生活(比如强迫大学毕业生到原子弹基地,强迫千万知青下乡等等),这种强迫老百姓服从强权的坏事,在重视人权的现代社会不应该再继续了!不能因为这样的坏事没落到你头上,你就唱高调。

回复 | 3
作者:雨村 回复 万湖小舟1 留言时间:2020-04-26 22:31:06

你站在政府和西北人的立场说话,认为西迁是正确的,如果站在当年被逼西迁的上海教师及其家属的立场说话,就肯定认为西迁是错误的,是侵犯人权的。你虽然在西交大上过学,但是我相信你没有了解过那些上海的老教师真实想法。你设身处地地想一想,如果现在有人强迫你全家搬到一个你不喜欢的地方去工作,不论其动机有多么高尚,你会认为那样做是正确的吗?

回复 | 2
作者:万湖小舟1 回复 google007 留言时间:2020-04-26 20:15:21

噢,大约明白你的笔名google007的意义了。好,经常用google查资料,不断更新知识哈。晚安。

回复 | 0
作者:google007 回复 万湖小舟1 留言时间:2020-04-26 20:05:53

没有邓猫子中国的改革开放会更好,邓是改革开放的 刽子手!四个坚持是改革的紧箍咒。毛十年发动群众打倒一个,邓猫子不到三年废胡 倒赵 坦克开上天安门,谁是中国独裁者??人云亦云 不是交大人!鄙视犬儒 远离贾雨村言,拿起Google查阅历史文献吧!

回复 | 1
作者:万湖小舟1 回复 google007 留言时间:2020-04-26 18:59:48

哈哈,google007博,看来你对邓大人好有意见。没有邓,就没有中国的改革开放啊。哪有现在中国国力的大幅提升。我上次留言说过,前30年打基础,开拓,布局(交大西迁算是布局之一吧),后四十年求发展,腾飞。改开中有些问题是发展中的问题,我觉得会不断地得到解决。我看问题可能比较乐观些。

回复 | 1
作者:google007 留言时间:2020-04-26 18:39:37

西交大政治环境宽松,学习踏实。文革前邓猫子领军 反苏反修,北京学校搞反修教育,人人过关,交大老校长搞个 一风吹。刘少奇搞“四清”,大批抓捕农村基层干部,胡耀邦陕南驱车放人。这也是 交大人 崇耀邦 贬猫子的缘由。

回复 | 2
作者:万湖小舟1 回复 lone-shepherd 留言时间:2020-04-26 18:39:05

噢,这我还没有听说过交大西迁社会整体效益是负的。你觉得从哪些方面来计算,能举些例子,比如投入产出是负的。有些数据就比较好分析。

回复 | 1
作者:lone-shepherd 回复 万湖小舟1 留言时间:2020-04-26 18:31:38

我说的净效果自然是指对整个社会的长远影响

整个社会包括西北、东南乃至整个国家,也包括交通大学本身和交通大学的每一个员工。

回复 | 1
作者:万湖小舟1 回复 lone-shepherd 留言时间:2020-04-26 17:34:26

lone-shepherd博好。你说的那些老教授,有些我上学时还有幸做过他们的学生。这些老教授都是我们老师的老师了。看到我们的老师对他们的尊敬,也使我们这些小子辈对他们充满敬意。

你说交大西迁的净效果是负面的,关键看你怎么去计算这个效果。工程上边界条件和初始条件不一样都会影响净效果。我觉得关于社会问题可能还是看最后的社会收益。

这么多年西交大仅仅培养出25万多名毕业生,这些理工人才,社会效益就很大。加上这些人在工业界,国防部门,高校, 科研单位等工作,产生的效益就更大。如果计算个人的得失,有可能一些家庭的静增效益是负面的。

回复 | 1
作者:万湖小舟1 回复 天雅 留言时间:2020-04-26 16:31:23

天雅,你说的是彭康吧。文革中受冤屈故去的人很多。邓出山后彻底否定文革是必要的。不说别的,就是一篇文章,或一个跟贴不管有没有道理,如果充满戾气,都会让人不愿阅读下去。

====天雅: 交大的前(文革前)党委书记(一下记不起名字了),===

回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2020-04-26 16:26:09

据我所知,当年“西迁”的决定没有“上海交通大学”、“西安交通大学”一说,西迁后还是交通大学。

西迁时“反右”还没有开始,所以有些老教授死活不“西迁”。

如果晚两年,或许不敢有人“冒死不西迁”了,呵呵…

我认为,不能因为交大对西北有正面作用就肯定“西迁”;这类东西的净效果是负面的。

回复 | 1
作者:万湖小舟1 回复 万湖小舟1 留言时间:2020-04-26 15:50:55

遵命,删除重复跟贴了。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.