设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
巴山老狼的博客  
让思想自由驰骋在蔚蓝色的天空!  
网络日志正文
1989年:中国学生不懂民主、政治 2019-01-09 08:39:11

作者:巴山老狼

今年,是中共北京屠杀学生、民众三十周年的纪念年。

原本应该在半年后才会对三十年前的大屠杀进行研究讨论的事,想不到元旦一过,因“无语的空间”一篇博文《读王丹等人的声明有感偕回忆》就在万维的民主派中间爆发了激烈的辩论与争吵。因老狼在这篇博文后面的留言不合民主派的主流民意,以“无语的空间”、“牧人”、“特有理”、 “信释”、“远方的孤独”、“SZS17的博客”……为代表的一大群网友,对老狼的观点提出了激烈的批评:

“远方的孤独”说:“纠缠赵紫阳和学生的细节,我认为没有意义的。

“无语的空间”责问老狼:“ 你为中国民主做过什么?你为中国民主流过血还是负过伤? 你有什么资格骂学生?……”

“信释”先生质问老狼的“逻辑”是找出羔羊确实在上游喝水的“罪行”,然后就可以“开吃”。

“特有理”先生质问老狼:“整个事件中,只有天真的学生是无辜的。不知道你为何反倒把焦点放在学生身上?”

“牧人”先生质问老狼:“你应该谴责的是屠杀学生的刽子手而不是学生。指望共产党赐予民主完全是与虎谋皮。”

“SZS17的博客”说:“六四就是专制者对手无寸铁学生和市民和平请愿的屠杀。任何所谓反思老百姓行为的正当性,都是为侩子手狡辩。”

……

巴山老狼受到的指责远远不止这些。

巴山老狼的主要观点是:“学生为了个人的名利,置国家和民主的前程于不顾,他们发动的绝食毁了中国的民主前程!毁了赵紫阳!毁了中国!”;

“一群只想自己成名,乱搞绝食,毁灭了中国民主前程的历史罪人和混蛋”

“他们就是一群为了个人出名得利的势利小人和伪君子!他们是一群懦夫!一群流氓!”;

“绝食是愚蠢的学生因自私自利想成名”;

 “绝食一开始,他们就是破坏中国民主化进程的罪人!”; 

‘六四’大屠杀最大的得利者就是那帮组织绝食的学生们!他们出了名,千秋史册上会留下绝食学生领袖们的名字!”;

“十四亿中国人民是“六四”大屠杀的最大受害者,至今中国人民还在独裁专制的铁蹄下痛苦地呻吟!而这一切,都是那帮学生领袖们发动的“绝食”带来的结果!”;

“六四杀学生不是因共产党的本性,而是学生绝食把开明的赵紫阳搞下台后的恶果!”。

……

让人欣慰的是也有几个网友如安文、吕鱼冰、天雅等对老狼的观点持理解态度。

但今天老狼要说的是:一九八九年,那一群中国学生们根本就是不懂民主,不懂政治的弱智加白痴!他们制造出“绝食”这一难以收拾的乱局,致使赵紫阳已经启动的中国政治体制改革功败垂成!致使中国人民三十年来深深地陷入了独裁专制的苦难深渊!那一群不懂民主、政治的学生一阵瞎胡闹的结果给中国国家、民族、人民带来了三十年的苦难!他们是历史的罪人!

不懂民主之一:1989422日,胡耀邦的追悼会后,数万学生高呼“对话、对话!”“李鹏出来!”的口号。但无人理睬。学生们又推举的三名代表郭海峰、周勇军、张智勇在人民大会堂东门外要求向李鹏递交请愿书。十二点十五分,郭海峰等三名学生代表为见李鹏一面并递交请愿书,竞采取了中国几千年老百姓见封建皇帝老儿的古老方式:下跪!老狼以为:在独裁者面前下跪的行为根本不是在争什么民主!因为民主讲的就是一个“人人平等”!中国人跪天、跪地、跪父母、跪拜学艺的师傅……学生既然是在争民主,怎么能向统治者下跪?向统治者下跪就证明你不是在争民主,而是在争做奴才,争做太监!

不懂民主之二:四月二十四日,时任中共政治局委员的万里在听了北京市委关于学潮的汇报后,不敢擅自表态,赵紫阳又在朝鲜访问。万里向李鹏等人建议听取邓小平的意见再作决定。四月二十五日,李鹏、乔石等人向邓小平汇报,邓小平说:“这是动乱”。李鹏等人连忙回去组织秀才们写了一篇社论:《必须旗帜鲜明地反对动乱》。次日的中共喉舌《人民日报》在头版头条上发表。“北京高校学生自治联合会”的领袖们看到这一篇社论,感觉到共产党要镇压学生运动了,害怕了。四月二十七日,十多万高校学生在“拥护共产党”、“拥护社会主义”、“维护宪法”、“坚持改革”、“民主万岁”、“科学万岁”、“人民万岁”、“反官僚、反腐败、反特权”等口号下游行到了天安门广场。在众多的标语口号中,其中一幅颇具幽默:“毛主席说:‘镇压学生运动决无好下场。’”把专制魔头毛泽东搬出来争民主真是个天大的笑话!如果学生们对魔鬼毛泽东的本性都没认识清楚,还打他的旗号与现在的统治者对抗,请问学生们:你们争的是哪门子的“民主”?莫非你们争的是毛泽东式的“你为‘民’,我做‘主’”?

不懂民主之三、吾尔开希为了煽动学生起来闹事,居然光天化日之下撒谎:“北京警察猥亵了女学生”!以撒谎来博取学生同情、煽动仇恨,这不是在争民主,这是共产党式的对人民欺骗并绑架不明真相的人上自己的战车!

不懂民主之四、柴玲在绝食和占领天安门广场期间接受外国记者的采访,说:“不值得为了中国人民去牺牲”。还说:“要以鲜血唤醒中国的民众”!前一句话暴露了柴玲自私本性,后一句话是想让其他人流血争民主,她自己坐享其成!这样的人成为学生领袖是当年中国学生们的耻辱!难道争民主非要流血吗?难道唤醒民众非要流血吗?世界这么多国家民主转型都没流血,恰是中国流了这么多无辜民众的鲜血!可流血最多的中国却更加专制、独裁了!这一群学生领袖们懂得什么是“民主”吗?

不懂民主之五、余志坚、喻东岳、鲁德成等三人在天安门向毛泽东画像泼墨完全是争民主的正义之举,中国若不推倒毛泽东的神像,永远不可能实现真正的民主。但余志坚三人却被学生们扭送北京公安局!将真正的民主人士扭送给中共去讨好,这群学生们真的懂得什么是“民主”吗?他们真的是在争“民主”吗?非也!他们只是想做想被召安的宋江!做一个为朝廷效命的宋江!余志坚三人被中共判处重刑!余志坚先生英年早逝,鲁德成被关押后精神失常。学生们对余志坚三人犯了大罪!学生们应该跪在余志坚三人面前谢罪!而不是跪在独裁者面前表忠心!

不懂民主之六、戒严后学生停止绝食,但学生领袖内部的争斗却白热化,柴玲这个“总指挥”居然还被绑架?民主的希望还渺茫得很,自己却窝里斗得热闹!这是在争民主吗?这种人配争民主吗?这种人懂得什么是民主吗?

再说学生们的不懂政治。

不懂政治之一、一九八九年五月十三日,学生突然发动“绝食”!这完全是一个愚蠢到极点、愚蠢得不能再愚蠢的行为!是对政治一无所知的弱智加白痴行为!是对赵紫阳已经启动的政治改革的致命打击!

学生绝食之日就是中共顽固派陈云、李先念、王震们狂欢的节日!因为他们终于有了把赵紫阳拉下马的正当理由了!如果四二六社论出来学生们发绝食完全是英雄行为!如果赵紫阳拒绝政治改革,学生绝食也有正当的理由,但在赵紫阳已经开启政治改革后才搞绝食,这完全就是毁灭中国的民主前程!成事不足,败事有余的学生发动绝食完全是用“道德绑架赵紫阳为首的中共”!“绝食”远不止是犯错的问题!“绝食”完全是对国家、人民、历史、中国民主大业的犯罪!试想:苏联的戈尔巴乔夫者用了五年时间才结束苏共的专制,学生们怎么能要求赵紫阳立即就结束中共的专制?如果台湾李登辉刚搞政治改革,台湾大学生就绝食要一步到位,李登辉的政治改革能成功吗?台湾能有今天的民主吗?

不懂政治之二、绝食的第一天,中共派人到绝食现场与学生领袖勾通,希望给改革派一段时间,停止绝食。但正在绝食的学生听说“领袖”们在与中共谈判,感觉自己被‘出卖’了,蜂拥而入把赵紫阳派来劝说的人哄了出去!文明政治对垒的双方就是相互的勾通、理解、妥协。学生们如此对待前来勾通的中共改革派大员,完全就是对政治的无知!

不懂政治之三、绝食的第二天,社会各界的名流和精英们几十名其中有苏晓康、戴晴……等到绝食现场力劝学生配合赵紫阳已经开启的政治改革进程,停止绝食。但当时的学生领袖们一句也听不进去。拒绝了社会各界精英的停止绝食的意见!

不懂政治之四、李鹏宣布戒严,军队被北京市民堵在了城外。如果学生们意识到这是体面、胜利撤出广场的最佳时机,随后公开宣布撤离天安门广场并返回学校。那么邓小平断然没有屠杀的理由和借口!邓小平死后,中共继任者也没有这么巨大的历史包袱,再搞政治改革,阻力会小很多!

……

一大群既不懂什么是民主,也不懂什么是政治的无知顽童学生,弱智白痴学生,居然还有当民主运动领袖的野心!?这一群顽童、弱智、白痴、加小丑居然成了八九中国民主运动的主角?悲呼!如果历史再给中国一次走向民主的机会,再任由一群对民主和政治一窍不通的顽童、弱智、白痴、加小丑们成为中国争民主运动的主角,那么中国的民主大业永远没有成功之日!中国,将坠入万劫不覆的十八层地狱!中国人民将在独裁专制的铁蹄下做百万年的牛马!!!!!

……

本文的最后的结语是巴山老狼的脑壳里面冒出的四大金句:

在六四屠杀三十年到来之际,是到了完全、彻底地反思无知、弱智、白痴的学生们发动绝食、毁掉当年中国民主前程的大错和罪行的时候了!没有对当年学生们发动绝食罪责的真正反思,中国永远不会进步!

“八九学潮全过程,学生有功(引爆了民主运动)。有罪(发动绝食毁了中国民主前程)!中共有功(赵紫阳启动了政治改革)有罪(邓小平搞大屠杀)!”

 “年轻的学生”五个字不能成为犯错、犯罪后不反思、不反省、不检讨、不总结教训的挡箭牌!

“站在中国民主前途的角度看三十年前的‘六四’: 屠夫有屠夫的罪,学生有学生的罪!不能用屠夫的罪去完全掩盖学生的罪!”


浏览(1402) (10) 评论(14)
发表评论
文章评论
作者:巴山老狼 回复 毕汝谐 留言时间:2019-01-10 07:29:19

你先父母长寿、饱学、丰仪美、德行馨、品质佳、声誉好,可惜生出了一个出言不逊的畜生!笑一笑

回复 | 0
作者:巴山老狼 留言时间:2019-01-09 17:50:33

楼下各位:在学生绝食问题上,老狼与你们谁也说服不了谁。大家就各自保留自己的观点,各自阐述自己的观点。不必再争论了吧。

回复 | 0
作者:巴山老狼 回复 毕汝谐 留言时间:2019-01-09 16:11:08

你父母道德学问双馨,可惜生了你这个缺德的东西!你丢你父母的脸!还自封“捉家”!滚远点!

回复 | 0
作者:不列颠地主 回复 sparker 留言时间:2019-01-09 13:32:27

当时赵见戈氏的新闻还是真播的,看到赵讲这句话,只觉得目瞪口呆:这是四两拨千斤了,把祸水引向了邓小平。老赵豁出去了。

回复 | 1
作者:sparker 留言时间:2019-01-09 12:22:12

还有一个重要原因导致了邓快速地抛弃了赵。

赵在5月17日下午会见戈尔巴樵夫【“(人民日报,1989年5月17日)赵紫阳同志对戈尔巴乔夫同志说,经过中苏双方的共同努力,今天上午实现了你同邓小平同 志的高级会晤。从1978年党的十一届三中全会以来,邓小平同志一直是国内外公认的我们党的领袖。在前年召开的党的第十三次全国代表大会上,根据邓小平同 志本人的意愿,他从中央委员会和政治局常委的岗位上退下来了。但是,全党同志都认为,从党的事业出发,我们党仍然需要邓小平同志,需要他的智慧和经验,这 对我们党是至关重要的。因此,十三届一中全会郑重作出决定:在最重要的问题上,仍然需要邓小平同志掌舵。”】

邓认为赵把学生问题的责任都推到自己身上。 本来邓把赵放前面,自己在幕后操控局势,不给保守派打击自己的口实, 也保持自己在民众的改革形象。 但赵这么公开说之后, 民众一下子知道了中央反学生运动的人是邓小平,之前学生一直认为李鹏是主要反派力量。 18日广场上出现了大批反对垂帘听政,反对邓的标语。邓一看自己在民众的形象倒了,随决定抛弃赵,倒向保守派。

回复 | 0
作者:sparker 回复 sparker 留言时间:2019-01-09 11:46:26

虽然学生对当时中国社会的认知不够准确,但如我已经反复指出多次:站在学生当事人角度看,学生的绝食有其合理性。 而且也与赵下台无关!

赵在5月3日,4日说话的立场已经决定了赵必然被邓和保守派清算,必然下台。。。 与5月13日的学生绝食没一毛钱关系!!!

回复 | 0
作者:SimonN 留言时间:2019-01-09 11:39:20

各位:

有必要这么争下去吗?当时都是站在中国民主化这一边的,这就够了。

回复 | 4
作者:sparker 回复 sparker 留言时间:2019-01-09 11:39:06

【“赵有开启政改的愿望和赵是否能战胜保守派携着中共党开启政改是两会事!”】

学生都能认清这一点。 学生当时是深深同情赵紫阳的, 但学生们清楚知道赵是孤掌难鸣, 所以你的认知还真的不如学生!

所以学生发起绝食希望激起民众的支持, 用更大的民意来施压保守派并支持赵。。。虽然这个想法太理想主义了,出于对当时社会民众认知有误。

回复 | 1
作者:sparker 留言时间:2019-01-09 10:52:17

【“但在赵紫阳已经开启政治改革后才搞绝食,”】

你有什么事实证据说赵在六四时已经开启政治改革了?

自86学潮胡耀邦被邓打倒后, 中国的政治改革基本处于停滞状态。六四之前和期间, 赵的改革派已经弱势, 保守势力异常强大,没有邓的支持, 赵根本就无法启动政治改革!

赵从朝鲜回来后,出于对426社论的不满, 于5月3日,4日确实公开说了一些要政改,要开放新闻自由等一类的话, 那时出于安抚和劝退学生的目的。 老狼难道就把说几句要政改的话就当成开启政改了吗?

赵有开启政改的愿望和赵是否能战胜保守派携着中共党开启政改是两会事!当时常委里只有胡启立站在赵一边,乔石是看邓眼色的墙头草,常委会基本是三比二地压倒改革派。更不用说这个常委会是邓慈禧管着的小媳妇。 只要邓老佛爷不支持政改,十个赵紫阳也开启不了政改! 邓老佛爷只支持党整分开这样程度的政改, 对学生的要民主的政改,邓已经用426社论的动乱定性个否定了。

事实上,正是在赵说了这些话后,惹怒了邓和保守派, 赵在党内迅速失势, 5月8日召开的政治局常委会基本就把赵的权利夺了。

回复 | 1
作者:sparker 留言时间:2019-01-09 10:27:24

【“‘镇压学生运动决无好下场。’”把专制魔头毛泽东搬出来争民主真是个天大的笑话!如果学生们对魔鬼毛泽东的本性都没认识清楚,还打他的旗号与现在的统治者对抗,请问学生们:你们争的是哪门子的“民主”?”】

你这完全是混淆视听之词。

学生们这么做是“以彼之茅,攻彼之盾”或“以彼之盾,御彼之茅”。是非常好的斗争策略。

这与“对毛的认识”是两码事, 更不能说明学生相信或崇拜毛。 我再次惊讶你看问题的能力如此低。

回复 | 3
作者:sparker 留言时间:2019-01-09 10:18:35

老狼不仅糊涂而且脑子锈掉了,顽固不化!

如果说学生不懂民主有一定道理, 那你这篇里的谬论则充满了错误认知和教条主义。 只能说你比学生差远了, 你更不懂民主!

学生至少是理想主义+不懂民主, 你则是教条主义+机会主义+无知+不懂民主。

回复 | 2
作者:gmuoruo 留言时间:2019-01-09 10:00:52

屠夫有屠夫的罪,学生有学生的罪!

----------

屁民也有屁民的罪吧?

老狼也有老狼的罪吧?

回复 | 0
作者:羊市大街 留言时间:2019-01-09 09:58:47

根据目前公认可以接受的数字,死亡三百人左右,学生36,十分之一强,其他都是北京市民。学生煽风点火,把事情闹大,危险来临自己撒丫子了,让北京的老百姓为他们挡枪子儿,就冲这一条,“民运精英”罪不可赦。

回复 | 4
作者:渔阳山人 留言时间:2019-01-09 09:34:37

如果学生是不懂政治和民主,那么当时中共高层就懂么?上梁不正下梁歪,你说板子应该先打谁?就算孩子哭闹要糖吃,做长辈的就有理由把孩子宰了?这难道不是伤天理,灭人伦的大恶?中共要杀人,你不绝食也要杀,借口总是有的。

当年我的表弟参加广场绝食,他告诉我他有一种“使命感”,可不是你说的“为了名利”。再说,当年北京各界百万人到广场声援,宣布戒严后市民自主动到各路口堵军车,为保护学生流血牺牲,难道也是为了名利不成?

现在回想起来,当年的人们确实不懂得中共的“民主”和“政治”,把本性残忍的统治者当成了知错能改的人民公仆,这正是几十年封闭环境里洗脑愚民的恶果,值得我们每一个人反思,但因此就苛责有过错的受害人,而对负有罪责的施害者轻轻放过,那才是本末倒置,糊涂到家了。

回复 | 6
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.