设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
巴山老狼的博客  
让思想自由驰骋在蔚蓝色的天空!  
网络日志正文
一场大灾难,会导致统治者的下台吗? 2020-02-24 20:17:24

作者:巴山老狼

昨晚刚才看了“逸草女士”转发的文章《切诺悲歌:1986武艺会成为习的切诺吗?》。从内容上看是前苏联发生的切诺核电站事故全过程,完全是人为操作失误导致的惨剧。从标题上看,似乎逸草女士认为一场大的人为灾难会成为领导人的“滑铁卢”。导致领导人下台。

但老狼要说的是:切诺核事故与戈尔巴乔夫后来搞政治改革导致苏共解体并没有什么的直接关系与间接关系。也没有因果的关系。所以拿“武艺”与“切诺”这样的人为事故与政治人物的命运挂钩,喑示习会因“武艺”走向戈尔巴乔夫导致苏共解体,自己下台的结局,本身就有点异想天开。不合适

如果“武艺”这样人为的事故发生民主国家如日本、美国等,领导人肯定会主动承担责任,辞职下台谢罪。

在独裁专制国家,一场大的人为灾难,其结局是最高统治者的地位不但没有丝毫的动摇,反而会更巩固!

看看上个世纪中国与世界专制国家的历史,有哪一个国家的领导人会因一场人为灾难下台?不都善于化腐朽为神奇,利用控制的舆论工具把灾难嫁祸与“美帝”或“苏修”,加强对内部的控制,让手中的权力更巩固了?前苏联列宁时代制造的乌克兰大饥荒,死了六、七百万人,列宁权力被削弱了吗?毛泽东搞大跃进饿死六千多万中国农民,但在六二年初的“七千人大会”上,刘少奇、周恩来,林彪、邓小平不都纷纷在会上拍毛马屁,生怕毛一不高兴就拿自己开刀?朝鲜的大饥荒死几百万,金家胖子们的统治地位削弱了吗?柬埔寨的波尔布特屠杀本国人民三分之一,如果不是越南出兵,恐怕现在在其国内还被喊成“万岁”爷呢。……

看看中国与世界历史,哪个独裁专制国家统治者会因一场大灾难而权力不稳?会导致最高统治者下台的?

生在独裁专制国家,就要学会面对现实。不要胡思乱想:某某某会因什么下台。独裁专制国家的最高领导因掌握了最高的权力,想收拾手下心怀不满的人和想让自己下台的图谋不轨的人是轻而易举的事。


浏览(1678) (12) 评论(81)
发表评论
文章评论
作者:巴山老狼 回复 不列颠地主 留言时间:2020-02-29 18:02:02

基本上不赞同老度的说法。有空再探讨。

毛泽东自延安整风后,中共高层被毛摆平,不论毛是否做了天大的坏事,造成天大的灾难,都无人敢挑战毛之权威。因毛一句话,就能让其死。高岗、饶漱石、彭德怀们就是榜样。刘少奇回老家看到农民的惨状后,才只敢说“三分天灾,七分人祸”。但刘少奇的“七分人祸”意思是下面官员制造的人祸,不是毛泽东制造的人祸。刘少奇反在不同场合为毛泽东洗地,说:“不是路线错误,是下面在执行总路线出现偏差”。

回复 | 2
作者:不列颠地主 回复 老度 留言时间:2020-02-29 12:27:15

老度说对了。

回复 | 0
作者:巴山老狼 回复 一草 留言时间:2020-02-27 19:21:32

算了。此事翻篇,不再提了。

回复 | 1
作者:一草 回复 巴山老狼 留言时间:2020-02-27 13:28:30

这就是你的不明事理了。你看不到藕与他在对方方等人看法有不同而有争论?藕和蒋的观点并非相同,与其观点距离与和你的差得不远,你在藕左、他在藕右。

藕与他在对川看法上还有更大的不同,也有过争论。

你过于以己为中心来看人看问题,且没名堂地对他人提要求,非要他人按你所言行事,故而你常有误、以至于你不时地既失礼又理亏。

你听不进他人好意相劝,难有突破你局限的可能。

回复 | 0
作者:巴山老狼 回复 一草 留言时间:2020-02-27 11:33:37

因流氓与你观点相同,所以你包庇流氓。

因老狼与你观点不同,你纵容流氓骂老狼。请你再也不要来了。

回复 | 0
作者:一草 回复 巴山老狼 留言时间:2020-02-27 10:41:46

你已沦落到了删藕帖的地步来自曝你无理又无能?

藕会将帖重打一遍放入藕博客留下记录。

最后提醒你一句,与蒋的争论帖里你不离屎字粪字,丢得更多的是你自己的脸。

你好之为之,就此别过。

回复 | 0
作者:巴山老狼 留言时间:2020-02-27 09:51:17

基本的做人道理都不懂,做什么教授?

如果别人骂的是你,你可以度量大,不删。

但老狼到你那里留言,老狼没招惹不相干的流氓,不相干的流氓在你家中骂老狼,你这一家之主该不该劝告?制止?删掉?

你不劝告,不制止,任其对老狼漫骂,老狼说他是个“畜生”你反来指责老狼“脏话”?你为什么不指责流氓“脏话”?

身为教授,如此做人,这才是“跌份”!“丢脸”!甚至“无耻”!

回复 | 4
作者:巴山老狼 回复 一草 留言时间:2020-02-27 09:26:42

老狼几次要求你删骂老狼帖子,你完全不理睬!老狼说他是个“畜生”就成了我的“脏话”?

你为了一个畜生,居然反咬我“脏话”更多?

你走吧。永远不要来!老狼不欢迎一个包庇畜生的教授!

回复 | 4
作者:一草 回复 巴山老狼 留言时间:2020-02-27 08:55:14

藕对任何网友都不负有教育之责!

藕不删没有什么特别肮脏字句的帖。你可看本博,对那朽木上门来骂,若无特别肮脏字句,藕也只是反弹反驳,并不删其帖,也不拉黑他。藕不会为你破例。相比之下,你不觉得你帖中脏话更多?

回复 | 1
作者:巴山老狼 回复 一草 留言时间:2020-02-27 08:05:20

你该做的是教育在你家拉屎流氓如何做人。不要在这里废话。

回复 | 0
作者:一草 回复 巴山老狼 留言时间:2020-02-27 06:50:55

请你甭把自己放低,是指若继续你们的无谓争吵放低了你们自己。

和谁高人不高人无关。

回复 | 0
作者:巴山老狼 回复 一草 留言时间:2020-02-27 06:32:10

允许流氓在家拉屎,这样的人才算高人。呵呵。

算了,不必为这样的小事再纠缠。你走吧。我不会再提了。

回复 | 0
作者:一草 回复 巴山老狼 留言时间:2020-02-27 06:23:11

藕已在我博客回复你。

请甭把你自己放低了。

回复 | 0
作者:巴山老狼 回复 留言时间:2020-02-27 06:03:44

老狼不想与你纠缠其它的。只问你:为什么允许公子在你家拉屎!

不要跑题目。

回复 | 0
作者:巴山老狼 回复 留言时间:2020-02-27 06:02:39

老狼几个问号是因为发不出帖子后,打问号看发得出来不!

回复 | 0
作者:巴山老狼 回复 留言时间:2020-02-27 06:01:04

老狼在问你:为什么允许蒋在你家中拉屎?

回复 | 0
作者:巴山老狼 回复 一草 留言时间:2020-02-27 05:08:14

巴博和蒋博,旁观者未见你俩有什么大仇,话赶话的争吵升级看着让人难受,还是休战吧。

…………………………………………

你对畜生说人话,他听得懂吗?

老狼从来没有主动指责和骂过这个畜生,但这个畜生自去年五月《六四征文》时就开始在老狼帖子中老狼!骂了十多次!老狼只是回击两次。这是“休战”问题吗?观点一不同就可以破口大骂吗?

一草:你喜欢这个“公子”在你家拉屎???????你看见这流氓在你家中骂老狼是不是很爽?????

回复 | 0
作者:一草 回复 巴山老狼 留言时间:2020-02-26 22:00:59

没错,只是些小事儿。你想弄明白,藕就和你说清楚。

回复 | 0
作者:一草 回复 巴山老狼 留言时间:2020-02-26 21:56:51

看一下你在藕博客文后的第二个跟帖。

【不好说你的脑子坏了,只能说是你不知道那段历史。大跃进死人后的七千人大会上,没有一个人敢对毛发难,还纷纷颂毛,刘少奇、周恩来,邓小平、林彪都在会上拍毛马屁。生怕毛一不高兴就拿自己开刀,】

你第一句话不是教师爷的教训口气吗?非要藕相应地“还治其身”,你才会觉得这种口气令人厌,缺乏“对一个人的基本尊重”?这也是藕为何说你无礼在先。

藕说“您老的心肺也恶坏了?” 是对你毛罪恶后“权力更稳固”这不合事实(在藕眼里颂耄)话的反感和反驳,用的是问号和“您老”这略带玩笑的客气口气。在你出口无礼后,才变了口气。

回复 | 0
作者:巴山老狼 留言时间:2020-02-26 19:50:35

我不是一个喜欢过多争论的人。因年龄与精力有限,

其实与你的争论都是小事,不是什么大事。

我说的“大跃进后毛权力更巩固”,与“颂毛”没有一毛钱关系。也许我的表达有问题,如果我说“大跃进后毛权力没有被削弱”更恰当些。

回复 | 0
作者:巴山老狼 回复 一草 留言时间:2020-02-26 19:31:08

你自己看一下你在两个帖子中对我的第一个回复:

其一,

礼貌回复:

已在我博文后回复了你的跟帖,这儿就不重复了。

你的知识面偏窄,请加一些自学。比如,了解一下为何【江青在文革初期称毛:“七千人大会憋了一口气,直到文化大革命才出了这口气。】

其二。要把毛大跃进死个几千万民众颂成权力更稳固,您老的心肺也恶坏了?

这是在心平气和地交流吗?

在我这里,你一来就说“你的知识面偏窄”。你这样说有什么根据?你调查过我的知识面吗?如果没有,你就不能这样下定语,这是对一个人的基本尊重。

在你那里,你一来就说我“心肺恶坏了”,不同意我的说法,也不至于我就“心肺恶坏了”吧?

回复 | 0
作者:巴山老狼 回复 老度 留言时间:2020-02-26 19:19:17

谢谢老度关心。成都疫情不算重,最近一周时间,新增病例都是零。成都街头热闹了很多,但上超市或菜市都得测体温。

回复 | 0
作者:老度 留言时间:2020-02-26 14:16:33

包帝会否因这次疫情而垮台,我认为他很玄。

62年的七千人大会,毛并未压制,只是引导,主要领导人都发了言,而且毛对于力量对比非常敏感,知道在什么时候进攻,在什么时候应该退却。

包帝这次17万人大会,还是在搞一言堂,一个人讲话,不准别人开口,看似强势,但我的感觉是他很孤立。 现在大家都不讲话,等他暴露,他现在把抗疫的一切都往自己身上榄,什么亲自部署,亲自指挥,出了这么大的事,他还在大包大榄的,别人躲都来不及。

如果抗疫胜利在望,他这样做还情有可原,但因为他的昏招迭起,一是延误了防疫的黄金时期,二是现在怕经济崩溃,大力号召全国复工,这将引起疫情的第二次大爆发,这个结局太可怕,到时候包帝连跑都跑不了,民族浩劫,千古罪人,他最后能跑得了吗?

回复 | 2
作者:老度 回复 巴山老狼 留言时间:2020-02-26 13:57:23

谢谢老狼! 四川的疫情也不容乐观,希望老狼能多注意,在乱世中保持健康最重要。

回复 | 0
作者:一草 回复 巴山老狼 留言时间:2020-02-26 12:02:11

平平和和地与你讲道理,怎就成了“相逼”?印象中的您老,不至于这么脆弱吧?

用什么口气教训别人,正是您老的一大弱点。你自个儿回过去看看你在本人博客的跟帖。藕头一个对你的回驳是用问句、带着客气略有玩笑的。正是你毫无根据地指人不知道、不懂,却反映出你自己的乏知,才导致藕对你失去了客气。

说实在的,你那种自称“独一无二”的狂妄,恰恰反映出你的不自信。除了惹笑,别无他用。

回复 | 0
作者:巴山老狼 回复 老度 留言时间:2020-02-26 11:15:01

老狼基本上不同意你说的这几点。回头有空再好好探讨下。

回复 | 0
作者:巴山老狼 回复 一草 留言时间:2020-02-26 11:08:14

一草:本来不想再说了。你还这样相逼,这是何苦?

一、如果你允许姓蒋的在你帖子中辱骂老狼,老狼与你从此无话可说。

二,注意你说话的语气,不要用教师爷的口气教训别人。在这网络上,人与人是平等的。

三、你虽然有教授头衔,但以你的水平与学问,在历史这方面你没有资格给老狼当教师。你思考过多少历史问题?(包括八十年代及六四)你写过多少原创文章?你读过多少书籍?你敢说你的知识面比老狼宽?恐怕这几方面你比老狼差远了。不要自己不爱思考,自己写不出文章,就拚命贬低别人。(这是中国人的劣根性之一)

四,你提到的七千人大会的前前后后,老狼比你更清楚!请你学习下老狼的《红朝演义》第三十几章到四十几章的相关内容。

回复 | 0
作者:一草 回复 老度 留言时间:2020-02-26 10:49:59

“七千人大会对毛是个政治上的大挫折...”

是的,这已是墙内外有知人公认的事实。只有毛粉和乏知者不认此实。

回复 | 0
作者:一草 回复 巴山老狼 留言时间:2020-02-26 10:33:55

藕把话说得够明白了,你完全听不进。

大跃进造成大饥荒饿死数千万人,是毛犯蠢造恶,也是对毛政毛自信的一大挫伤,绝非什么毛权力更巩固。这已是有知人公认的事实。你是因在墙内而寡闻缺识?

你连自己的话有违事实都明白不了,又怎能为其他“任何人”代言?由此可见,你所谓的网友“没有能力反驳”,不过是你油盐不进而已。

对你这样自称“独一无二”的死抱己见者,有谁会“有能力”有兴趣与你讨论什么呢?

你自个儿想想吧。

回复 | 3
作者:老度 留言时间:2020-02-26 09:47:59

七千人大会对毛是个政治上的大挫折。毛当时做的跟现在习做的一样,企图把舆论导向到伟大领袖领导人民战胜了三年自然灾害上来,可刘少奇最后的脱稿讲话把毛的这个企图打破了,三分天灾,七分人祸,为七千人大会无意间定了调,因这个调子是符合事实的。

其实七千人大会是一次政治摊牌,后来虽然有林彪出来讲话挺毛,但林彪毕竟只能代表军队的意见,不能代表党政,各中央局,各省市,主流都是支持刘少奇意见的,都觉得毛只会打仗,不会搞建设。

当时党就分裂了,毛完全可能被逼下台或打内战,这时周恩来的意见就重要了,最后周为了避免立即分裂,采取了和稀泥的态度,毛此刻也非常明智,同意自己退居三线,一线由小平领导的书记处负责,二线由少奇领导的政治局把关,自己退出经济领域,只搞党的建设。

毛当时没有跟刘立即翻脸,也是感到自己准备不足,没把握取胜,从62年到66年,毛一直都在务虚,通过林彪的关系,毛在军队中推出学毛选和毛语录运动,暗中培植四人帮和极左力量,在66年时感到时机成熟,才搞出了红卫兵运动,文革从此拉开序幕,文革的要害是夺权,就是要夺回62年七千人大会上失去的权力。

回复 | 6
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.