设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  古林风的博客
  读文习诗论世广友
网络日志正文
川普弹劾案审讯能否民主公正 2020-01-18 16:54:22



                       川普弹劾案审讯能否民主公正


彈劾川普案15日由眾院議長波洛西任命七位彈劾經理,進入审判階段。彈劾經理的角色類似刑事審判中的檢察官,負責呈交彈劾案情,而參議員則成為陪審員;在川普彈劾審理中,最高法院大法官羅伯茲(John Roberts)負責主持審判,川普總統的律師團將出席為他辯護。


审判的程序由参议院决定,由于共和党占多数,当然体现该党意志,比如民主黨人希望傳喚證人出席,关键人物前国安顾问博尔顿也愿意出席,但共和党反對,结果可知。


至于审判结果,曾在柯林頓的彈劾審判中擔任經理的眾議員夏波(Steve Chabot)說:「大家事前就已經知道,他們當中就算不是全數也有相當多人,在審理開始前就已經得出結論、或明確傾向其中一方」,因为大法官在弹劾案中只是主持人,提供法律指导,决定权在参议院议员。  共和党要求尽快弹劾审讯,即希望利用多数决定权,迅速让川普及早脱掉帽子,有利连任。而占众议院多数议席的民主党自然希望拖的越久越好。


近读哈佛两教授《民主如何死亡》,他们在书中警告美国人民,宪法和法治并不能保证民主的生存。美国宪法并没有规定美国实行政党制度。但是政党还是伴随民主而产生。 人民本是整体概念, 党派将人民分成对立的阵营,只有派别利益的争夺,没有整体利益的提供者。两教授认为需要法治之外的“党派容忍”和“执法的宽容”来保护民主,但就看川普弹劾案上两党的尖锐斗争,谈何容易。何况,美国最高法院的法官也分党派,更是宪法没有的内容,民主退步怪不得宪法。


浏览(250) (2) 评论(6)
发表评论
文章评论
作者:古林风 回复 相食 留言时间:2020-01-20 04:58:04

令人难忘: 共和党元老麦凯恩生前邀请民主党奥巴马出席他的葬礼,席间共和党小布什夫妇递糖果给奥巴马夫人。 共和党的特朗普却被排除在外。 温馨然而昙花一现的跨党派合作。

回复 | 0
作者:相食 留言时间:2020-01-19 23:39:17

肯定不能民主公正,赤裸裸的党派利益:你们要传唤关键证人,我们就是不同意;不管你们有多少证据,我们不需要看就先有判决结果了。

曾经被标榜为世界民主法治标杆的美国,如今沦落到这种令人瞠目的程度,只会被独裁专制国家耻笑。

回复 | 6
作者:古林风 回复 zhf 留言时间:2020-01-19 18:39:14

可能“党性“使然。中美先贤都认为党禍

回复 | 4
作者:zhf 留言时间:2020-01-19 16:53:55

共和党极速堕落。曾经因私生活的事坚决弹劾克林顿的一群人,今天在国事犯错问题上坚决为床铺辩护。

回复 | 15
作者:古林风 回复 丝丝 留言时间:2020-01-19 06:52:02

你人脈廣,消息靈,寫作快,希望及時發佈

回复 | 0
作者:丝丝 留言时间:2020-01-18 23:34:00

我也很关系这个议题。

有跟一些朋友讨论,有些想法,有空是再跟你请教!

我在我微信发了一个有关,美国司法程序弹劾川普的朋友圈,有两个咖级的律师瞬间点赞

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.