【鱼论】汉奸啊,汉奸。你本姓汉,却偏要为奸,点解?
强悍的汉奸逻辑 自力更生也要不得了? 时间:2018-12-10 09:40 •来源: 林爱玥 •作者: 林爱玥
“自力更生”与“对外开放”从来都是一体两面,无论一个人、一个企业、还是一个国家,如果将命运交在别人手中,都是可悲的,说好听点叫仰人鼻息,说难听点叫受制于人。更不要说,“对外开放”从来都是有条件的,一方面,开放的对象必须是有诚意合作的,如果对那些怀有敌意的国家开放的话,那不叫开放,那叫开门揖盗,另一方面,如果把希望寄托在“开放”,哪天别人借此恶心你打压你要挟你,否则就不对你“开放”了,你怎么办?只要智商正常的人都应该知道,美国就是一匹龇着牙的恶狼,是一定要吃羊的,因此,对羊来说,狼没什么可恨的,毕竟,吃羊是狼的本性,可恨的是那些为狼摇旗呐喊的羊。身为中国人,从不站在自己国家的立场上考虑问题,却对美国百般谄媚,还算是中国人吗? 微博是个很有意思的地方,不上微博你永远不会知道有些人有多奇葩,更不会知道有些人有多无耻。 在微博上看到@司马平邦 的此条微博的时候,老实说,我被吓了一跳,难道真的会有人说“自力更生要不得”?带着这样的疑问,我特意去查看了《思考华为事件要避免民族情绪与自力更生思维》一文,看完真是良久无语。 我还是太低估汉奸的脸皮了!北京大学原副校长梁柱老师曾说“一听到‘经济学家’几个字就头皮发麻”,现在看来,感到“头皮发麻”的绝不会是梁柱老师一个人。 《思考华为事件要避免民族情绪与自力更生思维》一文不是很长,我们不妨一起来研读一下,看看上海财经大学的余智大副教授到底是如何得出“思考华为事件要避免民族情绪与自力更生思维”这一结论的。 为了防止“和谐”,余智大副教授的原话我就不一一打出来了。很显然,余智大副教授“思考华为事件要避免民族情绪与自力更生思维”的结论是斩钉截铁的,可惜,论证的内容则未免有自相矛盾的嫌疑。 一方面,余智大副教授说“此次事件同中兴事件一样,与中美两国在贸易与高新技术领域的对抗有关,也的确是美国定点、精准打击中国高新技术企业的典型事件”,能认识到这一点,说明余智大副教授多少还算个明白人,既然余智大副教授明知中兴也好、华为也罢,美国的矛头都是对准中国的,为何又会觉得“不必上升到民族、国家的舆论层面进行对抗”呢?岂不是奇哉怪也? 打个不太恰当的比方:有人揍了余智大副教授的孩子一顿,余智大副教授也确信别人是冲着他去的,然而,余智大副教授却认为自己不必介入…… 彪悍的逻辑不需解释! 如果说余智大副教授刚才那一段话只是逻辑上不能自洽的话,这一段话就是纯粹的胡说八道了。 余智大副教授将美国针对中兴、华为的行为称为“苍蝇不叮无缝的蛋”,如果这个逻辑能成立的话,我们再打个不太恰当的比方:假设有一天余智大副教授的孩子走路上莫名其妙挨了一顿揍,孩子满腹委屈的回家,本该安慰孩子保护孩子的余智大副教授见到孩子的第一反应却是,苍蝇不叮无缝的蛋(为什么挨揍的是你而不是别人——意思就是活该吧?)…… 至于余智大副教授说什么“如果一国试图掌握所有的核心技术,不受制于人,是否也就意味着它想制约他人、而自己不受制约呢?”我觉得这么说就很不厚道了,毕竟,很少有人这么赤裸裸扇美国的脸的。话说,美国一直研制导弹防御系统(TMD),不就是为了只能自己制约别人,而自己不受别人制约吗?因此,余智大副教授如果认为这是流氓思维的话,那美国就是这种流氓思维的祖宗。 莫非余智大副教授跟美国有仇,否则为什么要这么攻击美国? 至于余智大副教授说“自力更生与对外开放、合作发展,从本质上说是两种完全不同的发展思路”的说法就多少有点清新脱俗了,老实说,这是我第一次看到有人将“自力更生”和“对外开放”对立起来的,上海财经大学有此大副教授,真是让人哭笑不得。 “自力更生”与“对外开放”从来都是一体两面,无论一个人、一个企业、还是一个国家,如果将命运交在别人手中,都是可悲的,说好听点叫仰人鼻息,说难听点叫受制于人(话说,好像都挺难听的)。更不要说,“对外开放”从来都是有条件的,一方面,开放的对象必须是有诚意合作的,如果对那些怀有敌意的国家开放的话,那不叫开放,那叫开门揖盗,另一方面,如果把希望寄托在“开放”,哪天别人借此恶心你打压你要挟你,否则就不对你“开放”了,你怎么办?傻眼了吧? 最后,我还想请教余智大副教授一句:我们做个让步推理,就算中兴、华为和伊朗做生意了,那美国当年在日本侵略中国的时候,为了发战争财,一个劲卖军需物资给日本算怎么回事?如果说那些太遥远的话,那美国现在对台军售又算怎么回事? 唉,都说傻X年年有,今年特别多,我倒想跟一句,汉奸年年有,一年更比一年多…… 美国对中国的态度是一贯的,那就是打压、包围、封锁,在这种情况下,我真的奇怪为什么有那么多人还为美国辩护为美国洗地为美国唱赞歌,难道他们真不知道“廉耻”两个字怎么写吗? 只要智商正常的人都应该知道,美国就是一匹龇着牙的恶狼,是一定要吃羊的,因此,对羊来说,狼没什么可恨的,毕竟,吃羊是狼的本性,可恨的是那些为狼摇旗呐喊的羊。身为中国人,从不站在自己国家的立场上考虑问题,却对美国百般谄媚,还算是中国人吗?还算是人吗? 不过,凡事都是有原因的,世界上没有无缘无故的恨,更没有无缘无故的爱,某些人对美国那么“偏爱”显然也是有原因的。那么,某些人身为中国人为什么要“偏爱”美国? 看到这里,相信很多人就能明白了,某些人为美国摇旗呐喊是因为他们坚信中国不是美国的对手,既然如此,他们自然而然的选择站在了“强者”一边。 莫非真的是识时务者为俊杰?历史总是惊人的相似! 1938年。 有人采访汪精卫:您认为中国在中日战争中能取得胜利吗? 汪精卫:我不认为中国能成为赢家。 1938年。 有人采访毛泽东:您认为中国在中日战争中能取得胜利吗? 毛泽东:我认为中国一定是最后的赢家。 同样是1938年,不认为中国能成为赢家的汪精卫在越南河内发表《艳电》公开投降,最终成为人人唾弃的大汉奸;认为中国能成为赢家的毛泽东在中国陕北写下《论持久战》坚决抗日,最终成为人人拥戴的伟大领袖! 历史是最伟大的裁判,时间是最好的见证者! 【林爱玥,察网专栏作家。本文原载微信公众号“林爱玥”。】
中国和美国,究竟谁依赖谁? 时间:2018-12-11 10:05 •来源: 草根网 •作者: 张志坤
那些号称“改革开放是中国核心利益”的人,其实是等于在高喊“发展中美关系是中国的核心利益”,其骨子里是这些人严重地绑架了中美关系,因为发展中美关系是他们核心利益之所在,所以就要不讲条件、不计代价了。所以,有关“中国与美国究竟谁依赖谁”的命题,回答就是,中美两国不存在什么相互依赖,而是一些中国人离不开美国,这的确是一种依赖。这种依赖不可忽视,因为如果不解决这些人对美国的单相思、苦相恋,不解决他们的依赖问题,中国就不会获得全面的战略自由与解放,复兴崛起也要受到相当程度的掣肘。 声势浩大的中美贸易战让人们懂得许多道理,也重新认识了很多问题,“中国和美国究竟谁依赖谁”就是其中重要的一个。 提出这一命题的原因在于,我们过去听惯了有关“中美两国互相依赖,谁也离不开谁”的说教。 曾几何时,众多中国的“专家”、“学者”谆谆不倦地教诲国人,他们指天发誓说,“中美两国你中有我、我中有你,谁也离不开谁,只能合作,除了合作别无出路”,“两国利益深度融合,互相依赖,一荣俱荣、一损俱损,谁也承受不了彼此对抗冲突带来的损失”,等等。为了证实上述这些著名的说教,他们在中国组织了烂若星辰般的各种智库,撰写了浩如烟海般的学术论文,无数油头粉面的大牌大腕们在电视节目里煞有介事地夸夸其谈中美两国的“合作”与“共赢”,在他们如簇这全力以赴的烘托下,所谓中国的改革开放俨然就成了中国跟着西方玩,西方带领中国走向繁荣,而其中的带头大哥就成了美国。这些“专家”、“学者”们不仅以“权威”的面目出现,并且还经常炫耀他们自己同美国特殊的关系与灵异渠道,刻意制造出他们才真正“知美”、“懂美”,而我们老百姓必须洗心革面、虚心听训才是的舆论生态。 但是,现在,我们有充足的理由提出如下两个问题: 第一,美国依赖中国吗? 有关美国对中国的依赖,过去曾有这样几种说法,一是说中国产品支撑着美国的日常生活。有人声称,如果缺少了中国所生产的各种日用品,美国人的日常生活就要进行不下去,甚至有人形容说,美国人就得光屁股、饿肚子了;二是说美国的农产品需要中国的市场。如果中国拒绝购买的话,美国的农场主就完蛋了,美国的农业生产也将遭遇沉重打击;三是说美国依赖中国市场。比如中国是波音公司的大客户,美国的跨过公司在中国市场上有巨大利润,等等。于是乎,美国就对中国依赖了,就离不开中国了。 正是建立在这种逻辑判断的基础上,所以,一些“专家”、“学者”大声疾呼,发展中美关系的一个重要任务,就是通过中国发展让美国从中获得越来越大的好处,或者委婉一点说“把中美共同利益的蛋糕”不断做大,这个蛋糕做大了,美国自然也就分得多、吃的多了,这样美国就会越来越离不开中国了。 事实真的是这样吗? 我们说,上述说法纯属无稽之谈。 美国的确需要中国的各种廉价产品,这种变相的剥削以及通过剥削而产生的霸权性寄生是美国资产阶级统治者所乐见与乐享其成的事情。但是,这丝毫说明不了美国对中国有什么依赖,而且这种剥削性的寄生也根本不可能造就成任何战略意义的依赖,这等情形,可好比大地主玩弄家里的丫鬟,玩弄是其所乐,不过抛弃也随时可行,哪里会有什么依赖呢? 此次中美之间的经济贸易战的事实也充分证实了这一点,特朗普这个“关税男”完全可以针对中国的产品挥舞贸易保护的大棒,这不会冲击美国社会的生活,美国人不会因此光屁股、饿肚子,更不会因此就在经济上惨遭打击。相反,特朗普正是要通过这种手段来重塑与重振美国经济,还要通过发动对中国的经济贸易战来加强美国在全球的领导地位。对此,美国国务卿蓬佩奥表述得十分清楚,他说,“美国正寻求建立一个新的民主世界秩序。在这个新秩序中,美国将会通过强化或摒弃有关国际条约阻遏中国等‘坏人’”。 这说明,美国对中国不是什么依赖,而是要坚决地打压,或者像抛弃家里的使佣丫鬟那样将其一脚踢开。 第二,在中国,都是哪些人离不开美国呢? 那么,中国是不是依赖美国呢? 坦率地说,当今中国对美国的确相当依赖,现代中国经济中资本主义成分,同资本主义世界体系有着千丝万缕的联系,而资本主义世界体系的核心就是美国。同资本主义体系不可分割的联系,自然就是对这个体系核心的依赖。在此基础上,中国新生的资产阶级对西方世界有很强的皈依感,其中的买办阶层更直接属于美国的附庸。正因为这样,现如今的中国对全球资本主义体系相当依赖,一些人完全不能承受中美关系破裂以及与美国“脱钩”的代价,中美关系如同巨大的利益链条,牵扯着一大批有权有势的中国人,大致上包括如下三类情形: 首先,中美经贸关系是新兴买办阶层发财的土壤与地基,如果这个东西遭到破坏,则将在相当程度上阻断了一些人的发财之路; 其次,美国是一些中国人海外存款、购置房产的世外桃源,也是很多人求学、移民以及获得外籍身份的目的地与避风港。更突出的是,这个理想的“香格里拉”还有导向性功能,一旦这个东西有点风吹草动,世界其它相类似的地方也将因此出现风险、不再可靠,可谓牵一发而动全身,十分要害; 最后,中国的一些企业自力更生的能力很弱,甚至基本上已经失去了自力更生的能力,所谓的国际化已经成了它们的圭臬,也成了它们的脐带,没有这个脐带,它们就无法生存,而脐带的那一头就直接或间接地掌握在美国手里,所以就形成了严重的依赖,就不得不仰美国人的鼻息。 上述这样三种人在中国不但构成庞大的利益群体,而且还是有强大社会影响的势力,他们可在相当程度上影响中国的政治价值与战略趋势。正所谓利益决定立场,在上述利害相关的利益关系的驱使下,这些人在中国组织动员他们的舆论与学术力量,在过去相当长的时期内在中国营造相当浓烈的“中美两国相互依赖,谁也离不开谁”的战略舆论,以此来左右中国的战略走向。 现在,有关“中美两国相互依赖,谁也离不开谁”的教唆在美国的无情打击下基本已经失去了市场,于是,有人变幻了手法,开始营造这样的舆论,即更大规模的改革开放是中国的核心利益,他们主张一切都要为了这个核心利益,也一切都要服从这个核心利益,这种喧嚣的潜台词则是,一旦中美关系破裂或者脱钩,所谓更大规模、更深程度的改革开放也就无从谈起了。所以,那些号称“改革开放是中国核心利益”的人,其实是等于在高喊“发展中美关系是中国的核心利益”,其骨子里是这些人严重地绑架了中美关系,因为发展中美关系是他们核心利益之所在,所以就要不讲条件、不计代价了。 所以,有关“中国与美国究竟谁依赖谁”的命题,回答就是,中美两国不存在什么相互依赖,而是一些中国人离不开美国,这的确是一种依赖。这种依赖不可忽视,因为如果不解决这些人对美国的单相思、苦相恋,不解决他们的依赖问题,中国就不会获得全面的战略自由与解放,复兴崛起也要受到相当程度的掣肘。 【本文原载“草根网”】
|