【鱼论】是谁造就了香港的乌合之众？
烏合之眾是甚麼? 香港六月飛霜 veronbenny Published on Jul 9, 2019
乌合之众 qiangwei zhang Published on Jun 30, 2019 [1280x720] 乌合之众：大众心理研究（古斯塔夫·勒庞创作社会心理学著作）_百度百科 (1)
美国之音中文网 中国时间 11:07 2019年7月10日 星期三 黎智英：送中条例“寿终正寝”不是港人的胜利， 六四悲剧可能在港重演 2019年7月10日 07:12 莉雅
香港民主派出版商黎智英(中) (资料照)
华盛顿 —
香港壹传媒集团创始人黎智英今天在美智库谈香港局势时表示，他不认为香港特首林郑月娥有关逃犯条例修法寿终正寝的表态是港人的胜利。他说，即使特首撤回修法甚至下台，如果没有普选，香港仍然不会享有民主与自由，而且会永远面对中共的压制。这位一向支持香港民主运动的传媒大亨对美国之音表示，香港民众还会继续抗争下去，而八九六四事件的悲剧可能会在香港重演。
黎智英：没有普选，会一直面临北京的胁迫 正在华盛顿寻求美国政府对香港民主运动支持的香港传媒大亨黎智英星期二在捍卫民主基金会谈到香港局势时表示，香港特首宣布逃犯条例修法寿终正寝并不是港人的胜利。 黎智英说：“我不认为这是一场胜利。我不认为这甚至是一个小小的胜利。因为在对逃犯条例进行修订后，我们知道，如果没有民主，没有普选，我们将永远面对同样的恶毒政府。即使我们赢得了这场抗争，他们完全撤回条例的修订，特首林郑月娥和一些高级官员下台，但老板还在那里。我们将永远处于这个政权的胁迫之下。如果我们没有普选权，我们会一直面对我们所面对的同样的魔鬼。除非我们有普选权，否则没有胜利。”
黎：六四屠杀事件可能在香港重演 黎智英会后接受美国之音采访时表示，香港民众一定会继续抗议下去。在他看来，香港民众的抗争很可能引发八九六四事件在香港的重演。 他说：“有几个方面的原因。首先，因为中共只知道力量，没有别的。而他们执政的主要原则就是控制，控制，再控制。如果他们发现他们无法控制我们，他们就得使用武力到他们在天安门大屠杀中使用的程度，而且他们可以使这种做法正当化。因为现在他们把香港人，我们中很大一部分人，都看成是所谓的‘烂人’，是他们不需要的人。所有这些人制造的这些麻烦，他们都不想要。所以他们就压制我们，而他们越压制，我们就反弹得越大。他们看待我们，就像希特勒看待犹太人一样，得把他们处理掉。” 1995年创办《苹果日报》的黎智英说，北京虽然不能用毒气毒死香港人，但是他们可以给香港人制造恐惧，让港人感到绝望，然后不得不移民。 他说：“如果他们制造像天安门那样的大屠杀，所有这些人都会放弃。他们感到如此绝望，就会移民到其他的地方。他们将处理掉所有这些‘烂人’”。
遭到北京指责是荣幸 曾经被北京称为是占中运动“幕后金主”的黎智英与美国副总统彭斯和国务卿蓬佩奥都进行了会谈，讨论香港事态的最新发展。这些会见引来了北京的“强烈不满”。 中国外交部驻香港公署发言人在网站上说：“坚决反对外部势力插手香港事务，绝不会坐视国家主权安全和香港繁荣稳定受到损害。”这位没署名的发言人还说，“内外势力相互勾结、祸港殃民注定没有好下场。” 针对中国当局对他的指责，黎智英在回答美国之音记者提出的有关提问时回应说，这是他的荣幸。 他说：“我认为，遭到中国人的指控是一种荣幸。我们从来没有想制造骚乱，是政府想要拿走我们的自由，而我们的法治迫使我们做出这样的反应。他们指控我破坏香港的法治，但我没有做这种事，他们所做的实际上摧毁了香港的法治。我不在乎他们说什么。”
黎智英敦促美国在香港问题上采取行动 黎智英在华府还会与一些重量级的美国议员进行会晤，争取他们的支持。他说，香港民众的抗争是与中共专制政权进行的一场有关价值观的斗争，是站在最前线为美国进行的抗争，因此美国当然应该支持香港的民主运动，而且这种支持不能停留在言辞上，而必须有具体的行动，包括美议员现身香港，对香港人表达支持。在他看来，这会给港人带来巨大的鼓舞作用。 他告诉美国之音，美国政府会在香港问题上采取一些行动。不过，黎智英对他这次来华盛顿是他自己安排的还是应美方邀请而来的问题没有回答。
【鱼论】图穷匕首见！！！
纽约时报：修例“寿终正寝” 香港人“得寸进尺”
京港台：2019-7-10 10:18| 来源：纽约时报 |
香港特首林郑月娥在7月9日上午宣布《逃犯条例》修订草案已经“寿终正寝”，但其发言未获泛民主派接受，民阵扬言不排除再发起反送中游行。中国媒体则对香港议题持续保持沉默。
当数十万香港人上个月和平地走上街头时，他们有几条具体诉求，包括撤回一项不受欢迎的法案，以及调查警察的渎职行为。最近几天，他们又增加了一条：举行直接选举的权利。 这条最新诉求让抗议活动的一个积忿已久的核心问题变得清晰：香港与中国大陆以及实行威权统治的共产党之间日益紧张的关系。 这是对一个政治体系引人注目的指责，抗议者认为，自从这个英国前殖民地22年前回归中国以来，该政治体系造就的统治阶层对北京的感激之情已经超过了香港。抗议者对立法会的强力冲击，让这种愤怒如此不愉快地凸显出来，甚至连一些建制派成员最近几天也在敦促政府重新考虑政治改革的问题。 周日，当数万名抗议者再次敦促政府全面撤回一项允许向中国大陆引渡逃犯的法案时，他们还呼吁解散立法会，举行自由选举。“中国大陆是我们最担心的事情，”37岁的帕特里克·陆(Patrick Luk)说，他是一所社区大学的行政人员，带着妻子和5岁的儿子参加了抗议活动。他说，这就是为什么普选是他最重要的优先事项。 “他们强迫人们坚持他们的教条，”陆先生补充说，他指的是共产党。“他们要我们对他们忠诚。” 陷入困境的香港领导人林郑月娥已经无限期地暂停了修订《逃犯条例》，但并没有完全撤回，也没有表示出任何要满足抗议者诉求的意愿。抗议活动给林郑月娥带来了更大的压力，同时在本周一，一些建制派呼吁，对她的高级顾问做重大调整。 抗议者和民主派议员希望保护香港的高度自治，这是香港在1997年回归中国时按照“一国两制”的原则得到的承诺。虽然这种自治应该保障到2047年，但共产党及其安全机构已越来越多地侵犯香港特区的权利。 发生在2014年要求直接选举香港行政长官的持续抗议活动，后以失败告终。自那以来，北京出手干预，取消了六名立法会当选议员的资格，这对反对党来说是一个重大挫折。其他几人因官员怀疑他们相信香港是中国“不可分割一部分”的诚意，被取消了参加地方选举的资格。 抗议者和专家说，结果是香港的政治环境严重失衡，让许多年轻人感到自己被排斥在外，他们指责之前一代又一代的政客为讨好北京牺牲了年轻人的未来。 专家和抗议者说，这可能有助于解释，为什么当这些不满情绪上周在立法会爆发时，这次运动中的许多其他人仍同情那些年轻人，认为那是民怨积压多年的结果。 “起初，我也对他们的行为感到震惊，但后来我明白了，”56岁的坎迪·黄(Candy Wong)说。她是一名牙医，也是两个孩子的母亲。上周五，她参加了一个上千名家长为支持抗议者举行的集会。 “那些年轻人不是暴徒，”黄女士补充说，“他们已经想尽办法让政府听到他们的声音，但都毫无作用。”
7月1日，抗议者试图冲破香港立法会的大门。这次运动中的许多其他人也对那些年轻人的行为表示同情，认为那是民怨积压多年的结果。 建制派的一些政客，可能是着眼于未来的选举，也对政府有必要解决政治结构问题公开发声，这些问题是让抗议者愤怒的根本原因。 前立法会主席、香港最大的亲北京政党的创始成员曾钰成上周提出了重新进行政治改革辩论的可能性，引起了人们的注意。 “你没普选的希望给香港市民，尤其是年轻人，是造成他们怨愤的很重要因素，”曾钰成对香港新闻网站HK01说。 行政长官的最高顾问机构行政会议的成员汤家骅大律师也表达了类似的建议。 “如果当前的困难在某种程度上是由政治改革的失败造成的，那么我们应该考虑重启政治改革，”汤家骅在接受采访时说。他还表示，如果民主派议员同意举行没有先决条件的谈判，他可以“保证香港政府愿意那样做”。 香港岭南大学政治学助理教授袁玮熙研究当地的社会运动。他说，大多数抗议者都同意香港需要更多的民主，但一些人担心这会分散对这次运动更容易实现的那些诉求的注意力。 “在人们是否应该把诉求转向要求民主的事情上，即使是在抗议者内部也存在很多分歧，因为这不是这场运动的目的，”袁玮熙说。 还有一个问题是，政治改革到底会是什么样子。北京曾提出过一个直接选举的方案，允许公众从两到三名预先得到批准的候选人中选出香港行政长官。 但民主派立法会议员2015年投票否决了该方案，立法会中支持北京的议员当时曾表示，共产党不太可能会提出更慷慨的条件。自那以后，香港行政长官仍由一个1200人的委员会来挑选，这个委员会中支持北京的人占绝大多数。 亲北京的香港报纸《文汇报》在周一的一篇社评中对普选的呼吁不以为然，称其与抗议活动无关，也没有法律依据。该报认为，任何一位行政长官或特区政府都“不可能答应，也无权答应”这种要求。 上周，与北京有联系的半官方研究机构全国港澳研究会的副会长刘兆佳对香港一家电台表示，任何有关政治改革的辩论都只会“让社会进一步分裂”。 刘兆佳和其他人表示，解决问题的办法是改善政府与公众的沟通。 “我们的领导人中，一直没有人能够清楚说明一个激励我们的年轻人、我们在‘一国两制’之下的未来愿景，”建制派的立法会议员叶刘淑仪说，她也是行政会议的成员。 专家表示，要求政治改革的呼声可能会遭到习近平领导下的中央领导层的拒绝。自2012年上台以来，习近平已经加强了对全国各地的专制控制。 香港中文大学政府与行政学系副教授马岳说，习近平已经通过允许林郑月娥暂停修例向抗议者做出了非同寻常的妥协。因此，马岳说，习近平同意香港进行政治改革的可能性很小。 “考虑到整个国家仍在全面独裁统治的道路上迈进，他们不太可能在香港启动任何形式的自由化，”马岳说。
|
蘋果動新聞 HK Apple DailyStreamed live 109 minutes ago
