台湾网民：到底谁被洗脑？原来我们活在楚门的世界里

Media 'glossing over' Hong Kong protester violence

2,822 views•Nov 19, 2019

https://www.youtube.com/watch?v=jkWRGxbkQyw

Sky News Australia

The Australian’s Hedley Thomas says “violent” conduct being undertaken by Hong Kong protesters is being “glossed over” by sections of the media reporting on the issue.

香港各界人士：香港法院相关判决越权 不符合香港社会主流民意

2019-11-21 07:40:16 来源：新华网

新华社11月20日报道 对于全国人大常委会法工委、国务院港澳办19日发表对香港法院有关司法复核案判决的谈话，香港各界人士表示，相关谈话准确、清楚，有利于以正视听，厘清相关法律及宪制问题，明确“违宪审查权”仅属全国人大常委会。他们认为，特区政府订立《禁止蒙面规例》（“禁蒙面法”）的依据和过程符合基本法，相关判决不仅削弱特区政府依法应有的管治权力，更僭越全国人大常委会的权力，不符合当前香港社会希望尽快止暴制乱的主流民意。

香港特区高等法院原讼庭近日判决《紧急情况规例条例》（“紧急法”）赋予行政长官在某些情况下制定有关规例的规定不符合基本法，并裁决《禁止蒙面规例》的主要内容不符合相称性标准。

全国人大常委会香港特区基本法委员会副主任谭惠珠表示，根据基本法相关规定，全国人大常委会授权香港法院解释基本法。解释权是指可对法律条文内容作出解释，但并不能裁决某一法律条文是否违反基本法。

谭惠珠指出，根据基本法第17条，全国人大常委会如认为香港特区立法机关制定的任何法律不符合基本法关于中央管理的事务及中央和香港特区的关系的条款，可将有关法律发回，香港法院并无此权力。

谭惠珠认为，特区政府依据“紧急法”订立“禁蒙面法”是符合基本法的。全国人大常委会法工委的讲话并非向法官施压，而是让大家知道法律真相。谭惠珠表示，香港有健全的上诉系统，特区政府可就案件上诉至终审法院。要视乎案件如何继续处理，才会考虑是否要人大释法。

行政会议成员、新民党主席叶刘淑仪表示，主审法官对基本法及香港的政治制度有很大误解，主审法官只提出立法权在立法会，但基本法第160条已说明，香港特别行政区成立时，香港原有法律除由全国人民代表大会常务委员会宣布为同本法抵触者外，采用为香港特别行政区法律。

叶刘淑仪提到，早于1997年2月，全国人大常委会已将《紧急情况规例条例》采用为香港特别行政区法律，完全合法合宪。况且，任何政府遇到紧急情况，都会采取各种应变的行政措施。她认为，这次全国人大常委会法工委已作出权威声明，证明“紧急法”无“违宪”，香港高等法院的判决漠视了全国人大常委会作出的相关决定，特区政府应尽快上诉，纠正有关判决。

全国人大常委会香港基本法委员会委员梁美芬指出，全国人大常委会法工委作出严正声明，为意料中的事。行政长官须向中央政府负责。特区政府应该提出上诉，以厘清宪制权力。

香港城市大学法律学院原副院长顾敏康指出，根据基本法第158条规定，“本法的解释权属于全国人民代表大会常务委员会。全国人民代表大会常务委员会授权香港特别行政区法院在审理案件时对本法关于香港特别行政区自治范围内的条款自行解释。”由此可见，虽然香港法院有解释权，但全国人大常委会对香港特别行政区法律是否符合香港基本法有最终判定权，这一点是毫无疑问的。

顾敏康表示，这次判决并非最终判决，特区政府完全应该上诉，直至终审法院。此外还有人大释法这一方法，从过往经验来看，这样的判决是完全有可能被推翻的，期待香港的司法监督机制能有效运行。

立法会议员姚思荣指出，这次全国人大常委会法工委清楚解释，中央与特区的宪制关系，并明确说明早于1997年2月，全国人大常委会作出的《全国人民代表大会常务委员会关于根据〈中华人民共和国香港特别行政区基本法〉第一百六十条处理香港原有法律的决定》，已将《紧急情况规例条例》采用为香港特别行政区法律。因此，“紧急法”符合香港基本法。

姚思荣表示，香港高等法院原讼庭的相关判决，严重削弱行政长官和特区政府依法应有的管治权，更不符合基本法和全国人大常委会有关决定。为正视听，特区政府应提出上诉，全国人大常委会也可采取措施正本清源，厘清有关问题。

中国和平统一促进会香港总会会长姚志胜指出，特区政府应研究提出上诉。由于特区政府引用“紧急法”订立“禁蒙面法”的判决涉及基本法的相关条文，全国人大常委会有必要对基本法的有关条文进行解释，以维护基本法的权威，确保香港特区在基本法规定的轨道上运作。

香港岛各界联合会常务副理事长叶建明表示，订立“禁蒙面法”既是为了提升法律的威慑力，也是为了阻止更多人参与暴乱，是拯救青少年之举。香港法院相关判决是给止暴制乱添乱，对行政长官和特区政府依法施政造成负面影响。

叶建明指出，尽快止暴制乱、恢复秩序，这是目前香港社会的主流民意，任何人都不能轻视。

现在的中共全盘彻底否定文革，你居然说现在的中共跟文革前的中共一样？

这不是睁着眼说瞎话吗？

文革前的中共也全盘彻底否定文革？

【现在的中共与文革前的中共一样。】

现在的中共与文革前的中共【不】一样！！！

驻港公署特派员谢峰召见美国驻港总领事

2019-11-21 07:52:34 来源：外交部驻港公署

（观察者网 讯）

据外交部驻港公署网站11月20日消息，外交部驻港公署特派员谢锋在当天召见美国驻港总领事史墨客，就美国国会参议院冒天下之大不韪通过“香港人权与民主法案”，粗暴干涉香港事务和中国内政，严重违反国际法和国际关系基本准则提出强烈抗议，表示坚决反对。

谢锋指出，该法案是和750万香港市民作对。暴力是香港社会的公敌。美有关政客居心叵测地炮制、推动该法案，就是选择与违法暴徒站在一边。用的是“香港人权与民主法案”的名称，实质是剥夺香港市民的人权与民主。捍卫的是一小撮暴徒的“强盗民主”、“施暴权利”、“伤人自由”，剥夺的是绝大多数香港市民的生存权、安全权、工作权，自由表达意见的权利，赚钱养家、上班上学上街的基本生活权利。他们煞费苦心设计的条款，都是在为暴徒提供“避风港”，给特区政府止暴制乱制造“绊脚石”，向维护法治秩序的正义人士发出“恐吓信”，目的就是火上浇油，纵容暴徒们更加肆无忌惮地违法作恶，变本加厉地危害公众生命和财产安全，理所当然激起750万香港市民的强烈义愤！

谢锋说，该法案是和14亿中国人民作对。美国有关政客公然与香港反对派和极端暴力分子内外勾结、狼狈为奸，企图打“香港牌”来要挟中国政府、讹诈中国人民、遏制中国发展，这是白日做梦，是搬起石头砸自己的脚！中国政府维护国家主权、安全、发展利益的决心坚定不移，贯彻“一国两制”方针的决心坚定不移，反对任何外部势力干涉香港事务的决心坚定不移。

谢锋说，该法案是和国际社会作对。暴力犯罪是世界公害，繁荣稳定是各国共同追求。美有关政客逆时代潮流而动，为捞取个人政治资本，假“人权”、“民主”、“自由”之名，行混淆是非、颠倒黑白之实，支持黑衣暴徒违法行凶，不仅祸乱香港，而且助长暴力病毒向世界蔓延，与民粹主义、分裂主义、极端主义等其他病毒交叉感染，祸害全人类。他们是历史罪人！

谢锋说，该法案也是和美国自己作对。美国在香港有重大利益。美国商界、包括国会很多人反对有关政客损人害己的“政治秀”。美专家学者直言该法案是支持激进抗议者破坏香港这座城市，对美国和世界都有害。国际社会越来越多的人反对美政客睁着眼睛说瞎话，昧着良心干坏事，批评他们“手长”、“眼瞎”、“心黑”。美国有关政客出于捞取政治资本的一己私利，置国家利益、商界利益于不顾，必将遭到越来越强烈的反对。

谢锋说，香港的繁荣稳定，中国的发展成就，是靠自己奋斗打拼得来的，不是谁恩赐的。中国在过去困难时期都从未弯过腰，现在更不会屈服于任何外来压力！我们将继续坚定支持行政长官带领香港特别行政区依法施政，坚定支持香港警方严正执法，坚定支持香港司法机构依法惩治暴力犯罪分子。我们有足够多的办法和足够强大的力量维护香港的繁荣稳定。

谢锋强调，任何外来威胁、施压都吓不倒、压不垮包括香港同胞在内的14亿中国人民，任何力量都不能阻挡中华民族伟大复兴的进程，奉劝美方不要打错算盘！

谢锋敦促美国行政当局认清法案的严重危害，不支持、不签署，立即停止插手香港事务。美方应当悬崖勒马，立即纠正错误。如果一意孤行，中方必将采取坚决反制措施，美方将自食恶果。

【鱼论】笑破嘴，泛民政棍亲口承认下星期一组织暴动

弗洛伊德说，口误其实是内心的真实想法。 【香港反动派说漏嘴】反动派说：我们本来星期一出来暴动， 後面人哈哈哈，出来罢工。

144 views•Nov 20, 2019

https://www.youtube.com/watch?v=LLwynEC74Ns

lix liy

方老伯，

那个让你吃了大亏的中共早已被现在的中共批倒批臭了，但你还是对现在的中共耿耿于怀。

你看起来非常愿意让你的过去埋葬你的现在与未来。

你的思维方式让我很困惑。

你知道什么叫做“沉没成本”吗？

给你一个片子看看，让你启发启发。

===========================

原來錢作怪 -- 沉沒成本

20,142 viewsJul 25, 2011

https://www.youtube.com/watch?v=GVVFgxKlY74

RTHK 香港電台

經濟學中有許多概念不單有利於經營企業，對於認識人生也是有益的。沈沒成本這個概念就是其中之一。如果一筆已經付出的開支無論作出任何選擇都不能收回，這種成本就是沈沒成本。面對這種無法收回的沈沒成本，明智的人就會懂得取捨。

不仅北京上海一些名校。其他省市大学，聘请西方各学科知名人士为客座的，来校演讲的，多了去了。

【尼克·佛格森，哈佛大学教授，一个不承认中国在二十年内经济总量将赶上美国的人，被清华聘为客座。】

还有修昔底德陷阱的作者格雷厄姆·艾利森，也经常跟中国的智库交流。

【中共的防火墙还有多大作用？】

普世派就喜欢自欺欺人。

国内人人知道怎么翻墙。

我不用脸书，推特。但是，我在油管上看到无数国内网红，唱流行歌曲的，教做菜的，做面食的，还有胡吃海喝的，到处旅游的，等等，什么都有。

而且我还发现，其中有很多都居住在中国的农村，就是一般的普通农民。

【鱼论】力撑香港暴徒的海外港籍留学生真以为高喊“民主”“自由”的口号，就可以为所欲为。

波士顿大学被喷乱港标语，校警向全校师生征集线索全力调查

张晨静

zhangchenjing@guancha.cn

2019-11-20 15:53:11 来源：观察者网

https://www.guancha.cn/internation/2019_11_20_525816.shtml

【20日，该大学官方微博“波士顿大学Official”也发布了这一消息，并称“大学尊重学生表达不同政治观点的权利，但损害公物、喷涂毁坏校园建筑是违规违法行为”。】

方老伯，你的水平不如一个台湾妹子。

你一直在井里，我拉了你这么多年，也没有看你长进。看着别人骂你，我也不好受，我是永远不会骂你的。

真是此一时，彼一时呀！

除了那些常年居住海外的华人，现在还有多少人说大陆人被洗脑，被欺骗，被网络屏蔽，看不到真相？？？

中国人已经走向世界了。

单在去年，出国旅游的人次在１.５亿左右。有海外留学经历的人，比比皆是。信息，网络化时代，海内外庆朋好友的接触，中共的防火墙还有多大作用？

从美国的诺贝尔奖获得者，到美国退休总统，有多少没来中国演讲或参加研讨会的？

福山，这个认为资本主义、民主，将是历史终结的人，在北大清华复旦等名校，以各种名义来过多少次？

尼克·佛格森，哈佛大学教授，一个不承认中国在二十年内经济总量将赶上美国的人，被清华聘为客座。

米尔斯海默，中国威胁论者，多少次来华，在中国名校演讲？据说还是北外的客座教授。

道高一尺，魔高一丈！不要低估了中国人，尤其是中国学者的智商。